Nuestros vecinos chilenos y ecuatorianos ya nos conocen como gallinas. Ahora, con la importancia que le da cierto periodismo a los maricones que inundan la TV, nos van a llamar el país de los maricones. La sugerencia velada de Baily como candidato es muy sospechosa. ¿Cuáles son los méritos de Jaime para pretender ser Presidente de la República ? ¿Es suficiente que, haciendo alarde de su homosexualismo en la TV, haya ganado cierta popularidad ? Señores, las elecciones no son un juego, más seriedad, por favor !
jueves, 31 de diciembre de 2009
¿QUÉ TIENE QUE FESTEJAR EL BÚFALO BAILARÍN?
El Presidente se apresta a "bailar" en la Plaza de Armas ante el aplauso de miles de limeños, amantes de cualquier espectáculo, por más grotesco que sea, siempre que sea gratuito. Lástima que el fiestón no le cueste al voluminoso "actor". Su showman, el Ministro de Comercio Exterior, dice que el gasto lo pondrán "algunos empresarios privados", sin mencionar a ninguno. Ya sabemos que se refiere a Juan Pueblo. García festejará el éxito de todos los faenones impecablemente perpretados durante el 2009 y por eso tiene razón de contonearse a más no poder, pero ni por eso podrá remontar ya el 26% de aprobación. Y seguirá desinflándose, como Keiko, hasta el 2011.
- 12/31/2009 - 10:40
OTRO DISPARO QUE DARÁ LA VUELTA AL MUNDO
Esta sentencia disparatada del TC contra Wiener y su libro, sin duda dará la vuelta al mundo y pasará a la antología de las noticias grotescas y extravagantes, así como fueron los casos del robo del pulmón y el de los pishtacos, todos ellos ocurridos en el Perú. ¿Y el prestigio y la dignidad nacionales ante los demás paìses? Por los suelos, por obra y gracia de unos magistrados apristas - cuándo no- muy bien aceitados. Señor Wiener, las instancias internacionales están abiertas para hacerle justicia. Siga adelante en su lucha contra la corrupción y sus faenones.¡Feliz Año Nuevo!
- 12/31/2009 - 09:50
EL PRINCIPAL RESPONSABLE: GARCIA
El Presidente García está acostumbrado a tirar la piedra y esconder la mano. Esta actitud, por demás cobarde, se manifiesta en diferentes ocasiones. Para la matanza de El Frontón, fue él quien dio la orden expresa de eliminar a todos los presos políticos ya rendidos. Pero no es lo suficientemente hombre como para admitir este acto de terrorismo de Estado. En la campaña del 2006, García fue obligado por el pueblo cuzqueño a escapar, sin poder realizar su mitin. Cuando huía al aeropuerto, una humilde campesina lo hirió en el pómulo con su honda. Ya seguro en el aeropuerto, lleno de furia, ordenó a sus secuaces regresar y matar al grupo que lo habìa atacado. En efecto, mataron a varios. Pese a los periodistas que presenciaron estos hechos, García negó haber dado esa orden. Este año, también fue él quien dio la orden de despejar la carretera de Bagua a cualquier costo. Pero, como siempre, no lo admite y culpa a los nativos de toda la tragedia. Y sus ayayeros, cobardes como él, no se atreven a decir la verdad... por ahora. Ya cantarán ante los jueces.
- 12/31/2009 - 09:13
TRISTE FINAL ECONOMICO
Según Farid Maatuk, ex-jefe del INEI, la gestión económica de García es la peor, comparando con Fujimori y Toledo. Veamos este cuadro muy ilustrativo.Y ahora, ¿qué dirá el delirante Presidente que nos pinta el paìs de las maravillas ?
LA CALABACITA NO ES TAN SERIA
De qué se puede vanagloriar la ministra todoterreno "Mechita de mis ensueños Araoz", si es una mentirosa compulsiva, sinó leamos sus propias palabras, "Yo, soy una economista seria", qué chiste no?; de qué seriedad habla si ni siquiera es seria con su colegio profesional, ya que está demostrado que no paga sus cuotas mensuales de habilidad hace más de diez años, eso es ser seria?.Lo que sucede en el Perú es que le creemos a cualquier hijo de vecino lo que habla o dice y nadie se decide a revisar files, para comprobar que lo que se dice es cierto.Yo también puedo decir que he estudiado en la NASA, para ser astronauta y también tengo derecho a que todo el mundo me crea, sin mostrar ningún papel que avale lo dicho.No se trata solo de favorecer a gente pintona o agraciada, o porque le cae muy bien al tragón de palacio, que además se deshace en halagos como éste,"se le encomienda la cartera de economía porque es bonita, guapa e inteligente", qué le pasa a este orate, convertido en esopo, rey de las fábulas.Este personaje ligado al litio, lo que tiene que hacer es dejarse de estupideces y controlar a su banda de ladrones, coimeros, lobbistas y rufianes. Nunca más el apra llegará al poder.
#1 - Gabriel - 12/31/2009 - 07:00
EL PERUANO NO SABE VIVIR EN DEMOCRACIA
Todas la atrocidades que Alan García comete dizque en un régimen Democrático;a todas luces la sociedad no tiene mecanismos ni fuerza suficiente para contrarrestar estos abusos que en otros casos o en otros países serían drásticamente sancionados;está el Perú realmente preparado para vivir en Democracia? sus ciudadanos conocen lo que significa vivir en Democracia, con deberes i derechos? parece que no.
- Edgar De la Vega - 12/31/2009 - 04:48
miércoles, 30 de diciembre de 2009
¿ Y LAS PROFECÍAS PARA EL 2009 ?
Estos chamanes y videntes pueden vaticinar cualquier cosa. Lo importante es verificar si sus pronósticos para este año se han cumplido o han sido solo fanfarronadas, como las del Búfalo Bailarín. A ver si nos recuerdan qué pronosticaron para 2009 y cuánto de ello se ha cumplido. No lo harán porque el balance es cero aciertos.
- 12/30/2009 - 08:38
IGLESIA DE RICOS VS IGLESIA DE POBRES
Aunque muchos lo ignoren, también en la seno de la Iglesia Católica hay una división entre sacerdotes y prelados que han optado por los ricos, y religiosos que, siguiendo las enseñanzas de Jesucristo, han optado por los pobres y los desheredados. Los ministros reaccionarios, cuyo líder es el agente fujimontesinista que funje de cardenal, Cipriani,se han convertido en mercaderes de la Religión y todo lo ven dinero y poder (Opus Dei). Mientras que los practicantes de la Teología de la Liberación luchan junto a sus pueblos por la justicia social y la erradicación de la pobreza material y espiritual. Dejo a los lectores discernir cuál es la posición del P. Ricardo Alvarez-Lobo y cuál, la de la Hermana Carmen Gómez.
- 12/30/2009 - 07:47
martes, 29 de diciembre de 2009
¿ POR QUÉ SOLO A LOS MILITARES ?
Cuando hay improvisación, hay desorden. No solo debe mejorarse los sueldos y salarios de los militares, sino de todo los empleados públicos, especialmente de los sectores más explotados: maestros, policías, enfermeras del Minsa. Con estos bonos a algunos sectores el gobierno comete una tremenda injusticia. ¿Alguien ha estudiado la escala de remuneraciones del Sector Público ? Existe ahí tal cambalache y desigualdad, que ningún Ministro quiere ver. ¿Cuándo se aprobará la Escala Unica de Remuneraciones del Sector Público, equitativa y técnica, en la cual estén incluidos desde el último portero hasta el Presidente de la República, tal como lo planteaba el General Velasco hace 35 años? Ningún gobierno ha sido capaz de implementar dicha escala, por lo que seguirá el caos y la improvisación en las sremuneraciones.
- 12/29/2009 - 10:07
USURPACION DE FUNCIONES
Los médicos del Ministerio de Salud, ESSALUD y el médico de cabecera de Croussillat deben ser denunciados por el delito de usurpación de funciones. La ley es la ley: los únicos que están facultados para determinar la procedencia de un indulto por razones de estado de salud de los presos, son los médicos del INPE. Por otro lado, cuidado con que este "enfermo" se fugue por "razones humanitarias".
- 12/29/2009 - 09:33
CESAR, EL DIA DE LOS INOCENTES FUE AYER !
Estoy seguro de que este artículo de César debió salir ayer, Día de los Inocentes, y que por un error se publica hoy. Otra explicación sería que algún duende escribió "Chávez" en lugar de "García". Porque comparar a Hugo Chávez con Fujimori es como pretender mezclar el agua con el aceite. Las principales aberraciones contenidas en el susodicho artículo son:
1)Fujimori fue anti-imperialista.
2)Chávez es ladrón como Fujimori.
3)Chávez es un Bonaparte. (Convocó y ganó 7 elecciones, perdiendo solo una, pero respetó el resultado).
4)Chávez controla todos los medios de comunicación como Fujimori. (Falso, en Venezuela hay TV y radios de oposición abierta).
5) Fujimori fue el maestro de Chávez. Falso (Chávez aprendió el nacionalismo y el anti-imperialismo del General Velasco, pues fue un brillante alumno del CAEM).
6) Chávez es un analfabeto funcional. Falso (es lector empedernido y por eso habla tan bien y llega al pueblo, sin mentiras ni fanfarronadas).
7) Los demás puntos no requieren explicaciones.
En fin, todo periodista tiene su dìa negro.
1)Fujimori fue anti-imperialista.
2)Chávez es ladrón como Fujimori.
3)Chávez es un Bonaparte. (Convocó y ganó 7 elecciones, perdiendo solo una, pero respetó el resultado).
4)Chávez controla todos los medios de comunicación como Fujimori. (Falso, en Venezuela hay TV y radios de oposición abierta).
5) Fujimori fue el maestro de Chávez. Falso (Chávez aprendió el nacionalismo y el anti-imperialismo del General Velasco, pues fue un brillante alumno del CAEM).
6) Chávez es un analfabeto funcional. Falso (es lector empedernido y por eso habla tan bien y llega al pueblo, sin mentiras ni fanfarronadas).
7) Los demás puntos no requieren explicaciones.
En fin, todo periodista tiene su dìa negro.
- 12/29/2009 - 09:07
HAY DIFERENCIAS ENORMES, CESAR
La que la armó Hildebrandt. Exagera CH al comparar a Fujimori con Chávez y peca de facilismo al juntarlos en el mismo saco. Fujimori es una alimaña al lado del venezolano. La Comunidad Ec. Europea ha sido una de las más críticas a Chávez y los contactos y relaciones comerciales no han sido las mejores. Hace algo así como un mes atrás un periódico de derecha nórdico fue para mirar como estaban las cosas en materia de libertad de expresión, pues el cierre de una emisora de tv y de radio? había generado enorme ruido. El resultado de esta visita dio como resultado que la mayoría de los medios no son oficialistas mejor dicho son de la oposición contraria a Chávez. Lo que es más le dicen su vida y hasta le insultan (Chávez responde claro pues le gusta hablar. Este mismo medio decía que algo similar era imposible pensar en un país como Italia por ejemplo donde el "facio" Berlusconni ha tomado control de casi todos los medios y muy pocos dicen nada. Sin lugar a dudas Chávez es parte de una campaña mediática y por desgracia no le ayuda el "bocazas" que es. Tampoco agrada a muchos -a mi tampoco- los cambios en la constitución para reelegirse por tiempo indefinido. Esos cambios de último momento parecen los métodos del Pri para mantenerse en el poder y ya se sabe que atornillarse al poder generan costras burocráticas de corrupción y autoritarismo. Claro en el caso del Apra es diferente: están podridos de nacimiento y no tienen salvación.
- Salamandrino - 12/29/2009 - 13:30
LOGROS DE LA REVOLUCIOON BOLIVARIANA 1999-2007
DATOS,
DEMOCRACIA VENEZOLANA
1. Elevación de la autoestima de los venezolanos
2. Establecimiento de la soberanía del país
3. Recuperación de la industria petrolera
4. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo
13. Universidad del Deporte en Cojedes
14. Ampliación de las relaciones de Venezuela con Asia, África y Europa
20. Entrega de tierras a campesinos
21. Liberación del país del FMI
22. Diversificación de nuestro comercio con más países en el mundo, hoy en día le vendemos a Estados Unidos, Cuba, Jamaica, todo el caribe, Argentina, Uruguay, India, China, Lituania y muchos otros países a los cuales antes no le vendíamos, dependíamos del mercado estadounidense
25. Aumento de las reservas petroleras con la recuperación de La Faja del Orinoco
26. Aumento de las reservas internacionales
27. Ingreso a MERCOSUR
28. Creación de la Universidad Bolivariana
30. Alfabetización de más de millón y medio de personas por lo cual la UNESCO nos declaró país libre de analfabetismo
31. Disminución de la pobreza crítica en unos 10 puntos
37. Aumento del número de pensionados del Seguro Social
38. Aumento del salario mínimo a 238 dólares, siendo ahora el más alto de América
41. Aumento de las pensiones de los viejitos a 307.000 bolívares
42. Solidaridad de nuestro país con pueblos hermanos que han recibido males de la naturaleza en Chile, Perú, Ecuador, Cuba, Jamaica, Trinidad, en consonancia con nuestra constitución y las lecciones de los héroes de la patria
43. Construcción del Cardiológico Infantil donde a menos de 1 mes se han realizado ya 60 operaciones y tiene capacidad para 4000 operaciones al año
50. Creación de Petrosur
51. Creación de Petrocaribe
52. Creación de Telesur
53. Creación de Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
56. Creación de 58.236 nuevas escuelas
57.Se estableció nuevo régimen de concesiones petroleras, nueva relación con las empresas petroleras
59. Establecimiento en todos los contratos petroleros, del gas y otros, que los tribunales facultades para dirimir controversias son los tribunales venezolanos, anteriormente se dirimía en tribunales del exterior
60. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles con nuestros socios iraníes
62. Creación del ALBA como alternativa al ALCA
64. Logro de precios más justos para nuestro petróleo
65. Disminución de la inflación desde 30 a 11%
70. Independización de la Fuerza Armada Nacional de la influencia de la Escuela de Las Américas, escuela de torturadores
71. Salida de la Misión Militar de Estados Unidos de Fuerte Tiuna
72. Salida de técnicos estadounidenses que realizaban espionaje de los cuarteles de la FAN
73. Diversificación de mercado para abastecerse nuestra Fuerza Armada
79. Creación de planta de cemento venezolana
80. Creación de planta de cemento venezolana Irán-Venezuela
81. Buena venta de PDVSA de su Refinería Lyondell-Citgo en mil trescientos catorce millones de dólares su 41%, en la cual había perdido más de mil ochocientos, vendiendo salimos ganando
82. Elaboración del satélite Simón Bolívar que será entregado por China a Venezuela en 2008 y permitirá a nuestro país desarrollar la telemedicina, la teleeducación y lograr independencia de información, además, podremos los venezolanos acceder al satélite gratis, con sólo adquirir una antena para ello
83. En los contratos de creación de fábricas figura una cláusula que establece la transmisión de tecnología a los venezolanos, es decir, que no quedaremos amarrados, sino que podremos hacer nuestras propias creaciones, aun cuando los contratos terminen
85. Disminución de la deuda pública de 47,5 puntos en 2003 a 27 puntos en 2006
90. Misión Identidad que permitió dar identidad a miles de ciudadanos que no disfrutaban de sus derechos ciudadanos por falta de cédula de identidad
91. Modernización del Canal del Estado VTV
93. La acción del gobierno ha logrado que pasemos de 14.5 millones de personas con el servicio de aguas servidas en 1998 a 21 millones en 2006
96. En 1998 18,7 millones de personas, es decir, el 80% recibían agua potable en Venezuela, la revolución ha logrado que 25 millones de personas, es decir, el 93% reciban agua potable, se espera que para el 2010 todos los ciudadanos reciban agua potable
97. Hemos disminuido la mortalidad infantil en 27% desde 1998
100. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural de nuestro pueblo
101. Dotación de las bibliotecas públicas del país
105. Creación de 75.000 bibliotecas de aula 119. Creación de más de 6.000 escuelas bolivarianas
106. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo
107. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados
109. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría que en 50 años no habían recibido jubilación, ni siquiera aguinaldos
113. Plan penitenciario que contempla la construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles
114. Disminución en 8,13% de la deuda de la República
117. Extensión del período de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres para dedicar a amamantar a su niño(a)
118. Red Nacional de Radioterapia, equipada con equipos traídos de Argentina en intercambio por fulloil, la red está conformada por 19 centros
124. Remodelación y construcción de estadios para la Copa América 2007
125. Plan nacional de gasificación, gas directo para todas las comunidades
127. Plan nacional de turismo que responde a las características de nuestro país para mostrar las bondades de nuestra naturaleza al tiempo que la protegemos
130. Declaratoria de inamovilidad laboral, para impedir despidos
131. Garantía de atención gratuita y suministro de medicamentos a enfer-mos de VIH
132. Creación de Ciudad del Cine
134. Salvación, rescate y mejoramiento del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales
135. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud encabezado por Barrio Adentro 1
137. Expulsión de las Nuevas Tribus que estaban conquistando para el Imperio a nuestros indígenas y robando secretos ancestrales
138. Apertura del teatro Teresa Carreño, La Estancia y el Centro de Arte Rómulo Gallegos a toda la población con obras nacionales e internacionales, hoy en día el teatro se auto-financia y todo nuestro pueblo dispone de tarifas que le facilitan el acceso
139. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad
140. Programa de sustitución de ranchos por viviendas (SUVI)
144. Apoyo y desarrollo del deporte nacional que ha conducido a ganar más medallas por ciclo olímpico que en cualquier etapa de la 4ª República, pero más todavía, que conduce a la preparación física de nuestro pueblo
145. Desarrollo de plan de independencia alimentaria que liberará al país de importar el 70% de alimentos como ha ocurrido y ocurre todavía
146. Política definida de defensa del ciudadano con la promoción de una nueva cultura para los cuerpos policiales, para acabar con la impunidad, las protestas de la comunidad se dialogan, no se reprimen
147. Recuperación del Patrimonio Cultural en todo el país
148. Combate definido y contundente al narcotráfico y liberación de nuestro país del espionaje de la DEA
150. Cedulación de toda la población
151. Acuerdos para la construcción de gasoducto suramericano.
155. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del estado
156. Creci-miento del sector automotriz en 123.7% en 7 años
157. Misión Madres del barrio para apoyar a 200.000 madres con dificultades económicas
158. Misión árbol que contempla la siembra de 20 millones de árboles en 2006 y está en plena realización
162. Junto con Uruguay, Venezuela es el país donde más se aprecia la democracia, logro de Hugo Chávez pues antes de 1998, Venezuela figuraba casi de último
164. Recuperación del Instituto Autónomo Ferrocarriles del Estado (IAFE)
165. Plan ferrocarrilero nacional, en ejecución
166. Creación del Sistema de Democratización del Empleo (SISDEM) de PDVSA lo que impide la venta de puestos petroleros
167. Se acabó la solidaridad automática, si un funcionario maltrata a un ciudadano, se le somete a la justicia, ejemplos los casos Kennedy y La paragua
168. Por primera vez en la historia de Venezuela se respeta la división de poderes, cada poder practica su autonomía
170. Logro de una posición respetable para Venezuela en el concierto mundial de naciones
171. Baja de las tasas de interés lo cual presionó el gobierno a los banqueros
173. Recuperación de la majestad presidencial, ayer cuando un presidente hablaba la gente apagaba el radio, hoy, hay millones de personas que sintonizan el discurso presidencial
174. Subió la esperanza de vida al nacer a 73,18 años
176. Más de 800 nuevos técnicos superiores graduados en la Universidad Bolivariana de Venezuela
178. Formación de entrenadores deportivos integrales mediante pro-grama de intercambio con Cuba
179. Salida de los estados Sucre y Trujillo de la posición de más pobres a estados en desarrollo, gracias a la combinada acción de los gobiernos de esos estados con el gobierno nacional
180. Creación de empresa mixta con China para fabricar computadoras, ya se han entregado 20.000 de esas computadoras fabricadas en China, antes de fin de 2006 se comenzarán a producir en Venezuela
184. Trece trimestres seguidos de crecimiento de la economía
186. Bajón del índice de desempleo a un dígito
187. Éxitos de la misión Negra Hipólita: 13 medallas traen deportistas.
190. Democratización de la información mediante la creación y desarrollo de cientos de medios alternativos
191. Aprobación de la Ley de responsabilidad social en radio y televisión
193. Atención permanente y prioritaria a damnificados, único gobierno que ha hecho eso en la historia de Venezuela
194. Más de 3 millones de niños y niñas participaron en la selección de los atletas de los juegos deportivos escolares 2006, nunca esto había ocurrido
195. Hoy la economía venezolana se sostiene no sólo sobre el petróleo, sino que también sobre el justo pago de impuestos por la acción de un SENIAT serio y organizado y de los intereses que aporta el Banco del Tesoro y operaciones de compra de bonos de países amigos con lo cual hemos ganado algún interés financiero
196. Aumento del consumo de alimentos por los venezolanos , según dijo CONSECOMERCIO, los sectores de la D y de la E
200. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos, la meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos
201. El gobierno más demócrata que ha tenido Venezuela, con mayor libertad de expresión, sin persecución por ideas políticas
202. Eliminación del Impuesto al Débito Bancario
203. Creación del Banco de Desarrollo (BANDES)
204. Creación de BANDES Uruguay
1. Elevación de la autoestima de los venezolanos
2. Establecimiento de la soberanía del país
3. Recuperación de la industria petrolera
4. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo
13. Universidad del Deporte en Cojedes
14. Ampliación de las relaciones de Venezuela con Asia, África y Europa
20. Entrega de tierras a campesinos
21. Liberación del país del FMI
22. Diversificación de nuestro comercio con más países en el mundo, hoy en día le vendemos a Estados Unidos, Cuba, Jamaica, todo el caribe, Argentina, Uruguay, India, China, Lituania y muchos otros países a los cuales antes no le vendíamos, dependíamos del mercado estadounidense
25. Aumento de las reservas petroleras con la recuperación de La Faja del Orinoco
26. Aumento de las reservas internacionales
27. Ingreso a MERCOSUR
28. Creación de la Universidad Bolivariana
30. Alfabetización de más de millón y medio de personas por lo cual la UNESCO nos declaró país libre de analfabetismo
31. Disminución de la pobreza crítica en unos 10 puntos
37. Aumento del número de pensionados del Seguro Social
38. Aumento del salario mínimo a 238 dólares, siendo ahora el más alto de América
41. Aumento de las pensiones de los viejitos a 307.000 bolívares
42. Solidaridad de nuestro país con pueblos hermanos que han recibido males de la naturaleza en Chile, Perú, Ecuador, Cuba, Jamaica, Trinidad, en consonancia con nuestra constitución y las lecciones de los héroes de la patria
43. Construcción del Cardiológico Infantil donde a menos de 1 mes se han realizado ya 60 operaciones y tiene capacidad para 4000 operaciones al año
50. Creación de Petrosur
51. Creación de Petrocaribe
52. Creación de Telesur
53. Creación de Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
56. Creación de 58.236 nuevas escuelas
57.Se estableció nuevo régimen de concesiones petroleras, nueva relación con las empresas petroleras
59. Establecimiento en todos los contratos petroleros, del gas y otros, que los tribunales facultades para dirimir controversias son los tribunales venezolanos, anteriormente se dirimía en tribunales del exterior
60. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles con nuestros socios iraníes
62. Creación del ALBA como alternativa al ALCA
64. Logro de precios más justos para nuestro petróleo
65. Disminución de la inflación desde 30 a 11%
70. Independización de la Fuerza Armada Nacional de la influencia de la Escuela de Las Américas, escuela de torturadores
71. Salida de la Misión Militar de Estados Unidos de Fuerte Tiuna
72. Salida de técnicos estadounidenses que realizaban espionaje de los cuarteles de la FAN
73. Diversificación de mercado para abastecerse nuestra Fuerza Armada
79. Creación de planta de cemento venezolana
80. Creación de planta de cemento venezolana Irán-Venezuela
81. Buena venta de PDVSA de su Refinería Lyondell-Citgo en mil trescientos catorce millones de dólares su 41%, en la cual había perdido más de mil ochocientos, vendiendo salimos ganando
82. Elaboración del satélite Simón Bolívar que será entregado por China a Venezuela en 2008 y permitirá a nuestro país desarrollar la telemedicina, la teleeducación y lograr independencia de información, además, podremos los venezolanos acceder al satélite gratis, con sólo adquirir una antena para ello
83. En los contratos de creación de fábricas figura una cláusula que establece la transmisión de tecnología a los venezolanos, es decir, que no quedaremos amarrados, sino que podremos hacer nuestras propias creaciones, aun cuando los contratos terminen
85. Disminución de la deuda pública de 47,5 puntos en 2003 a 27 puntos en 2006
90. Misión Identidad que permitió dar identidad a miles de ciudadanos que no disfrutaban de sus derechos ciudadanos por falta de cédula de identidad
91. Modernización del Canal del Estado VTV
93. La acción del gobierno ha logrado que pasemos de 14.5 millones de personas con el servicio de aguas servidas en 1998 a 21 millones en 2006
96. En 1998 18,7 millones de personas, es decir, el 80% recibían agua potable en Venezuela, la revolución ha logrado que 25 millones de personas, es decir, el 93% reciban agua potable, se espera que para el 2010 todos los ciudadanos reciban agua potable
97. Hemos disminuido la mortalidad infantil en 27% desde 1998
100. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural de nuestro pueblo
101. Dotación de las bibliotecas públicas del país
105. Creación de 75.000 bibliotecas de aula 119. Creación de más de 6.000 escuelas bolivarianas
106. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo
107. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados
109. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría que en 50 años no habían recibido jubilación, ni siquiera aguinaldos
113. Plan penitenciario que contempla la construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles
114. Disminución en 8,13% de la deuda de la República
117. Extensión del período de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres para dedicar a amamantar a su niño(a)
118. Red Nacional de Radioterapia, equipada con equipos traídos de Argentina en intercambio por fulloil, la red está conformada por 19 centros
124. Remodelación y construcción de estadios para la Copa América 2007
125. Plan nacional de gasificación, gas directo para todas las comunidades
127. Plan nacional de turismo que responde a las características de nuestro país para mostrar las bondades de nuestra naturaleza al tiempo que la protegemos
130. Declaratoria de inamovilidad laboral, para impedir despidos
131. Garantía de atención gratuita y suministro de medicamentos a enfer-mos de VIH
132. Creación de Ciudad del Cine
134. Salvación, rescate y mejoramiento del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales
135. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud encabezado por Barrio Adentro 1
137. Expulsión de las Nuevas Tribus que estaban conquistando para el Imperio a nuestros indígenas y robando secretos ancestrales
138. Apertura del teatro Teresa Carreño, La Estancia y el Centro de Arte Rómulo Gallegos a toda la población con obras nacionales e internacionales, hoy en día el teatro se auto-financia y todo nuestro pueblo dispone de tarifas que le facilitan el acceso
139. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad
140. Programa de sustitución de ranchos por viviendas (SUVI)
144. Apoyo y desarrollo del deporte nacional que ha conducido a ganar más medallas por ciclo olímpico que en cualquier etapa de la 4ª República, pero más todavía, que conduce a la preparación física de nuestro pueblo
145. Desarrollo de plan de independencia alimentaria que liberará al país de importar el 70% de alimentos como ha ocurrido y ocurre todavía
146. Política definida de defensa del ciudadano con la promoción de una nueva cultura para los cuerpos policiales, para acabar con la impunidad, las protestas de la comunidad se dialogan, no se reprimen
147. Recuperación del Patrimonio Cultural en todo el país
148. Combate definido y contundente al narcotráfico y liberación de nuestro país del espionaje de la DEA
150. Cedulación de toda la población
151. Acuerdos para la construcción de gasoducto suramericano.
155. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del estado
156. Creci-miento del sector automotriz en 123.7% en 7 años
157. Misión Madres del barrio para apoyar a 200.000 madres con dificultades económicas
158. Misión árbol que contempla la siembra de 20 millones de árboles en 2006 y está en plena realización
162. Junto con Uruguay, Venezuela es el país donde más se aprecia la democracia, logro de Hugo Chávez pues antes de 1998, Venezuela figuraba casi de último
164. Recuperación del Instituto Autónomo Ferrocarriles del Estado (IAFE)
165. Plan ferrocarrilero nacional, en ejecución
166. Creación del Sistema de Democratización del Empleo (SISDEM) de PDVSA lo que impide la venta de puestos petroleros
167. Se acabó la solidaridad automática, si un funcionario maltrata a un ciudadano, se le somete a la justicia, ejemplos los casos Kennedy y La paragua
168. Por primera vez en la historia de Venezuela se respeta la división de poderes, cada poder practica su autonomía
170. Logro de una posición respetable para Venezuela en el concierto mundial de naciones
171. Baja de las tasas de interés lo cual presionó el gobierno a los banqueros
173. Recuperación de la majestad presidencial, ayer cuando un presidente hablaba la gente apagaba el radio, hoy, hay millones de personas que sintonizan el discurso presidencial
174. Subió la esperanza de vida al nacer a 73,18 años
176. Más de 800 nuevos técnicos superiores graduados en la Universidad Bolivariana de Venezuela
178. Formación de entrenadores deportivos integrales mediante pro-grama de intercambio con Cuba
179. Salida de los estados Sucre y Trujillo de la posición de más pobres a estados en desarrollo, gracias a la combinada acción de los gobiernos de esos estados con el gobierno nacional
180. Creación de empresa mixta con China para fabricar computadoras, ya se han entregado 20.000 de esas computadoras fabricadas en China, antes de fin de 2006 se comenzarán a producir en Venezuela
184. Trece trimestres seguidos de crecimiento de la economía
186. Bajón del índice de desempleo a un dígito
187. Éxitos de la misión Negra Hipólita: 13 medallas traen deportistas.
190. Democratización de la información mediante la creación y desarrollo de cientos de medios alternativos
191. Aprobación de la Ley de responsabilidad social en radio y televisión
193. Atención permanente y prioritaria a damnificados, único gobierno que ha hecho eso en la historia de Venezuela
194. Más de 3 millones de niños y niñas participaron en la selección de los atletas de los juegos deportivos escolares 2006, nunca esto había ocurrido
195. Hoy la economía venezolana se sostiene no sólo sobre el petróleo, sino que también sobre el justo pago de impuestos por la acción de un SENIAT serio y organizado y de los intereses que aporta el Banco del Tesoro y operaciones de compra de bonos de países amigos con lo cual hemos ganado algún interés financiero
196. Aumento del consumo de alimentos por los venezolanos , según dijo CONSECOMERCIO, los sectores de la D y de la E
200. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos, la meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos
201. El gobierno más demócrata que ha tenido Venezuela, con mayor libertad de expresión, sin persecución por ideas políticas
202. Eliminación del Impuesto al Débito Bancario
203. Creación del Banco de Desarrollo (BANDES)
204. Creación de BANDES Uruguay
- Embajada de Venezuela en Lima- 12/29/2009 - 09:23
EL ENFERMO IMAGINARIO
Croussillat estaba tan "enfermo" que los médicos del INPE lo encontraron en el gimnasio, levantando pesas y al lado de su cama vieron ropas femeninas sobre otra cama. Claro, García no creyó a estos médicos, sino al de su cabecera, quien reccocmendó que su paciente permaneciera en una clínica, de lo contrario corría peligro de muerte. Una vez indultado, SALIO INMEDIATAMENTE DE LA CLINICA. Pero como el Presidente requiere urgentemente de un psicoanalista o psiquiatra, todo esto le parece normal y los que criticamos sus locuras somos zonzos. El es el único vivazo. Cuidado: Fujimori también era campeón de la viveza criolla. Por eso está preso.
- 12/29/2009 - 08:22
LA DECADA PERDIDA
A la caída de Fujimori, se presentó la gran oportunidad de cortar de raíz la podredumbre y la corrupción en el Perú, pidiendo cuentas a los delincuentes de cuello y corbata, sean estos ministros, magistrados, generales y todo aquel que estuviera comprometido con el latrocinio masivo de esa década vergonzante. Fue la oportunidad para poner en vigencia la Constitución de 1979 - para ser actualizada y modernizada mediante enmiendas posteriores-, y refundar la República con una clase polìtica joven, nueva y honesta, aprobando drásticas sanciones para los destructores de la Patria. Para desgracia del Perú, nada de esto se hizo. antes bien, los corruptos de ayer - apristas y fujimontesinistas- gobiernan nuevamente el país y continúan con total desvergüenza el saqueo de las arcas fiscales. Han sido, pues, 10 años perdidos, de retroceso moral y político de este amado enfermo llamado Perú.
- 12/29/2009 - 08:07
LA VERDAD AL DESNUDO SOBRE BAGUA
COMENTARIO
TESTIMONIO CONTUNDENTE Y DEMOLEDOR
TESTIMONIO CONTUNDENTE Y DEMOLEDOR
Se nota claramente en este documento la opinión responsable y totalmente imparcial de los dos miembros que lo suscriben. Si en todas las Comisiones de Investigación se incluyera por lo menos un sacerdote o religiosa, éstas llegarían a conclusiones valederas y descubrirìan la verdad de los hechos. Solamente una persona desprovista de prejuicios, intereses políticos y con un coraje que solo puede provenir de una fuerza interior espiritual, puede producir un testimonio tan admirable.¿ Será cierto que la última esperanza de salvación de nuestro Perú es el Padre Arana y que la postrer reserva moral del país sigue siendo la Iglesia ? Felicitaciones a la Hermana Carmen Gómez Calleja y a Jesús Manasés por su coraje e independencia al suscribir esta carta.
- 12/29/2009 - 11:09
Aquí las razones por las cuales los representantes de los nativos no firmaron el informe del Ejecutivo que limpia a los verdaderos responsables de la muerte de 34 peruanos en Bagua.
Lima, 25 de Diciembre del 2009
Señor
Adolfo de Córdova Vélez
Ministro de Agricultura
Presente.-
Jesús Manacés Valverde y Carmen Gómez Calleja, en calidad de Presidente e integrante, respectivamente, de la Comisión Especial para Investigar y Analizar los Sucesos de Bagua (en adelante CEI), creada por la Resolución Ministerial Nº 0664-2009-AG, nos dirigimos a usted para expresarle lo siguiente:
1 En primer lugar, poner de su conocimiento que el acceso al Informe Final de la CEI le fue impedido, sin motivo y arbitrariamente a la suscrita, Carmen Gómez Calleja, pese a ser miembro pleno de la Comisión y el cual -tal como se me comunicó oportunamente- había sido dejado desde el día 22 de diciembre el año en curso en el Ministerio de Agricultura para que, como los demás miembros de la CEI pudiéramos leerlo y decidir si lo suscribíamos o no. Fue sólo gracias a la gestión del Presidente de la Comisión que he podido enterarme de su contenido y, con conocimiento de causa, expresar de forma compartida las razones por las que no podemos suscribir dicho Informe Final.
2 En segundo lugar, era de esperarse que luego de las unánimes críticas que desató una primera versión del Informe, que fue de conocimiento público, se crearan las condiciones requeridas para que se concluyese en un documento final acorde con la rigurosidad, apego a la verdad y relación con las pruebas recopiladas por nuestra Comisión durante sus tres meses de trabajo; cosa que lamentablemente no ocurrió.
3 Si bien el Informe Final, presentado ya en el Ministerio de Agricultura, es formalmente diferente al anterior, sin embargo, a nuestro juicio, en su contenido sigue el mismo espíritu y la misma línea de argumentación y, por ende, comparte las mismas deficiencias.
4 En primer lugar, porque al igual que el anterior texto, la gran mayoría de sus afirmaciones carece de una sustentación rigurosa, por más esfuerzos que esta vez se haya hecho para aparentar que se están tomando en cuenta los testimonios o entrevistas recogidas durante el trabajo de la CEI. Lo cierto es que en casi todos los párrafos se afirma o se remite a un solo testimonio u opinión de parte, sin reflejar la pluralidad de opiniones recogidas en torno a estos hechos o una apreciación propia al respecto. Hay una buena parte de hechos que se presentan y asumen como ciertos, teniendo escaso o ningún correlato con lo recogido por la Comisión.
5 Es evidente que del material recogido por la CEI (documentos, entrevistas, testimonios, visitas de campo, etc.) no se puede concluir como idea central que la causa de la protesta de los pueblos indígenas de la Amazonía, haya sido que éstos no “comprendieron bien” el contenido de los decretos legislativos cuestionados, debido a que hubo dirigentes gremiales, miembros de partidos políticos, sectores de la Iglesia Católica, integrantes de ONG, etc., que distorsionaron sus contenidos, manipulando y engañando de esta manera a los Pueblos Indígenas.
Durante el tiempo de trabajo de la comisión se fueron esbozando muchas causas, las cuales no aparecen recogidas; los comisionados tenían distintos puntos de vista y no se llegó a consensos, en parte por falta de tiempo suficiente para la reflexión conjunta; de ahí nuestra insistencia en la ampliación del plazo. Sin embargo, nos sorprende que se haya incorporado como principal causa de todo lo sucedido la falta de comunicación o explicación de los decretos legislativos, cuando es de conocimiento de todos, que las causas son más complejas y algunas vienen de tiempos anteriores. Esto puede ser opinión de algunos miembros de la comisión, pero la afirmación de que sea la causa principal no se sustenta, por ejemplo, en los testimonios recogidos en los grupos de indígenas u organizaciones representativas.
Por este error inicial, gran parte de las recomendaciones del Informe Final se refieren a una mejor comunicación o explicación de los decretos legislativos, sin tener en cuenta que, para un gran número de entrevistados dichos decretos deben ser derogados, tanto por la forma en que se dieron como por sus contenidos.
6 Es importante señalar que no se da el mismo carácter de verdad a los testimonios recogidos de las autoridades que a los testimonios recogidos de los indígenas; en muchos casos estos últimos han sido sacados de su contexto, impidiendo apreciar el verdadero sentido de lo que se quería decir y volviéndolos contra ellos mismos.
7 En la cronología efectuada se han incluido muchos hechos que no tienen una justificación adecuada, mientras que, a la vez, se omiten otros que, por el contrario, son sumamente relevantes. En varios momentos de la cronología, además, el Informe Final no se limita a mencionar el hecho, sino que lo comenta o valora, lo que desnaturaliza el recuento de hechos y le infiere un componente de subjetividad valorativa impropio de una investigación objetiva e imparcial.
8 Si bien de los testimonios que se logró recoger, y que no han sido valorados adecuadamente por falta de tiempo, se vislumbran responsabilidades en los militares y policías, no se ha logrado aún determinar cómo fue el operativo, qué coordinaciones se tuvo entre ambas instituciones o con otras instituciones del Estado y cual fue el rol del ejecutivo en estos hechos.
9 En suma, la gran mayoría de las recomendaciones son discutibles y encierran una crítica severa, otra vez, contra organizaciones sociales, sectores de la Iglesia, partidos políticos, dirigentes, ONG, como si la actuación de los grupos indígenas siempre fuera producto de engaños o manipulaciones.
10 Como es de dominio público, el 5 de junio de 2009 aconteció en Bagua, Amazonas, Perú, una situación de conmoción y confrontación social acumulada, que tuvo como protagonistas al Estado y a los pueblos indígenas amazónicos y dejó un lamentable saldo de 33 víctimas mortales, un policía desaparecido y más de 200 heridos, de los cuales 82 fueron de impacto de bala.
Tres meses más tarde, el 7 de septiembre de 2009, se creó la Comisión Especial para Investigar y Analizar los sucesos de Bagua (CEI) a través de la Resolución Ministerial Nº 0664-2009-AG asignándole como objeto “determinar las causas y consecuencias de orden socio-cultural, económicas, políticas y religiosas que dieron lugar a los sucesos del 5 de junio del 2009 en la provincia de Bagua, con fines de reconciliación”.
Conforme a su norma de creación, la CEI debió estar presidida por los principios de verdad, justicia, equidad, independencia, imparcialidad, objetividad y exhaustividad; y su finalidad esencial es contribuir a que “hechos similares nunca más vuelvan a suceder”.
No obstante, los hechos sucedidos el 05 de junio de 2009 no han sido hasta hoy debidamente aclarados, ni las responsabilidades correspondientes correctamente definidas. En particular, la responsabilidad de quienes, por la posición que ocupaban u ocupan en el ejercicio del poder, tuvieron una implicación directa y pública en estos hechos; derivándose más bien estas responsabilidades a actores secundarios o, alterando incluso la verdadera naturaleza de los hechos, para sindicar dicha responsabilidad a terceros, lo que impide esclarecer las verdaderas responsabilidades.
11 El análisis de los sucesos de Bagua hecho por los miembros de la Comisión que suscriben el denominado Informe Final, no sólo no ha respetado el principio de objetividad, imparcialidad y exhaustividad al que estaba obligada por mandato legal, sino que, además, no ha respetado aspectos sustanciales del procedimiento formal para el logro de sus objetivos.
12 El gobierno, por su parte, no colaboró efectivamente con el desarrollo del objetivo de la Comisión, pues no se le otorgó el financiamiento y medios necesarios para que lleve a cabo con eficiencia su labor.
13 En efecto, la CEI se instaló el 7 de septiembre de 2009, pero nunca se aprobó el Presupuesto, ni asignaron, y menos se proveyeron las recursos y el tiempo necesarios para que pudiera cumplir con su objeto. Recursos aprobados con este fin por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) nunca se hicieron efectivos. El Ministerio de Agricultura solventó dos viajes de la CEI; este fue el único apoyo en lo que se refiere a presupuesto.
14 Otros órganos del Estado obstaculizaron igualmente la actuación de la CEI, como fue el caso de funcionarios del Ministerio Público, quienes negaron al Presidente de la Comisión, señor Jesús Manacés, los documentos de la investigación fiscal. Lo mismo ocurrió con el Informe de Control Interno del Ministerio del Interior, que le fue negado al Presidente de la CEI pese a solicitarlo en varias oportunidades. Ambas entidades se excusaron argumentando para ello que las investigaciones estaban en proceso.
15 A pesar de tener por objeto la búsqueda de la verdad, la CEI no pudo interrogar, en ningún momento, a diversos personajes que, sin embargo, son protagonistas esenciales del relato que ella misma construyó alrededor de los sucesos del 05 de junio de 2009 en Bagua, así como de los hechos anteriores y posteriores al mismo.
16 No se pudo lograr la entrevista con el señor Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez, que hubiera sido muy importante para aclarar algunos aspectos que se dieron previo, durante y después del proceso, que contribuirían a la reconciliación nacional, de acuerdo a la finalidad de esta comisión.
17 La CEI tampoco interrogó a los promotores directos de los decretos legislativos que, como la misma CEI reconoce, afectaban los derechos indígenas, carecían de legitimidad porque no fueron consultados con los pueblos indígenas, tal como instruía el Convenio 169 de la OIT y fueron “el desencadenante que generó el paro y las movilizaciones amazónicas a nivel nacional”. En el caso particular de la Ministra Mercedes Flores Aráoz, pese a que se la citó, no se pudieron conocer las razones que la llevaron a sostener, con insistencia y una buena dosis de alarmismo, que si se derogaban los decretos legislativos cuestionados se ponía en riesgo el Tratado de Libre Comercio celebrado (TLC) con los EE.UU. y el Perú podía ser objeto de sanciones internacionales. Afirmación que luego el señor Yehude Simon, ex Presidente del Consejo de Ministros durante los sucesos de Bagua, se encargó de desmentir tajantemente. Este último, tampoco fue entrevistado por la Comisión pese a la eminente y crítica posición que ocupó en el momento en que ocurrían los hechos objeto de investigación por la CEI.
18 En el Informe Final, los miembros de la CEI que lo suscriben, hacen graves imputaciones a organizaciones sociales, dirigentes, ONGs, medios de comunicación y miembros de la Iglesia Católica, a los que sin embargo, ni individualizaron, ni citaron para tomar su declaración y poder confirmar o desvirtuar los cargos que les atribuía. Lo cual invalida estas afirmaciones, pues no fueron llamados a rendir sus declaraciones; por ello consideramos que este informe es incompleto y tendiente a graves errores y no contribuye a la reconciliación nacional.
19 Asimismo, aunque el Informe Final atribuye directa responsabilidad a varios parlamentarios del Partido Nacionalista (PNP), a quienes sindica como promotores de la movilización indígena y la comisión de actos violentos urbanos (sic), en su gran mayoría tampoco fueron citados ni escuchados. De igual forma, no fueron citados ni escuchados los representantes de las rondas campesinas, dirigentes magisteriales o integrantes de determinados Frentes de Defensa locales a quienes el Informe Final atribuye la comisión de actos violentos, como también ocurrió respecto de representantes y dirigentes indígenas.
20 El Informe Final tampoco incluyó la versión u opinión de ninguno de los deudos de las víctimas civiles, fueran estas mestizas o indígenas y de ninguno de los 16 trabajadores que estuvieron en la Estación de Bombeo Nº 6. Ningún miembro de la DINOES declaró de forma reservada ante la CEI.
21 A pesar de haber entrevistado al Presidente del Congreso durante los sucesos del 5 de junio de 2009 en Bagua, señor Javier Velásquez Quesquén, y teniendo claro que la palabra empeñada del Congreso para revisar los decretos fue frustrada, el Informe Final no ofrece ninguna explicación de por qué, pese a que desde el mes de diciembre de 2008 una Comisión Multipartidaria, coincidiendo con la Defensoría del Pueblo, había recomendado la derogatoria de los decretos legislativos dictados por el Poder Ejecutivo por inconstitucionales, dicha decisión se postergó una y otra vez, siendo algunos derogados cuando ya la violencia se había desatado con el conocido saldo lamentable de víctimas mortales que produjo.
22 El Informe Final no toma en cuenta el marco internacional de respeto a los derechos humanos de todas las personas y en especial de los pueblos indígenas y en estado de emergencia.
23 Aunque el Informe Final destaca la promulgación por el Poder Ejecutivo y el Congreso de una vasta cantidad de normas, con implicaciones directas e indirectas vinculadas al ejercicio de derechos indígenas, no pone de relieve que ninguna de estas fue consultada con las organizaciones indígenas, violando con ello su derecho a la consulta previa, libre e informada respecto de las decisiones de la administración que les afectan.
24 Los miembros firmantes del Informe Final pasan por alto que la dolorosa pérdida de vidas humanas con que se saldó el conflicto de Bagua en junio pasado, obligaba a una profunda reflexión encaminada a reconciliar al Estado peruano con los pueblos indígenas amazónicos del Perú; y, por este motivo, procurar por todos los medios, evitar las circunstancias que podrían dificultar un diálogo genuinamente respetuoso y de buena fe entre ambas partes, disipando con ello la posibilidad de que ocurran nuevos conflictos.
En este mismo sentido se ha pronunciado unánimemente la comunidad internacional, como se desprende de los pronunciamientos del relator especial de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas (señor James Anaya), la Asamblea General de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Comité de la ONU contra todas las formas de Discriminación Racial (CERD) y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), quienes persistentemente han hecho llamados a la prudencia, a un diálogo respetuoso y al cese de la represión contra los dirigentes y representantes indígenas.
25 La CEI no contó con las condiciones adecuadas para el logro de los objetivos que tenía planteados; El Informe Final apenas hace referencia a las recomendaciones de las agencias internacionales encargadas de supervisar el cumplimiento de los tratados internacionales de los que el Perú es parte.
26 Temas de investigación y protagonistas esenciales en los hechos materia de investigación no fueron abordados; el valioso material informativo recopilado por la Comisión no fue analizado conjuntamente por sus miembros de forma debida. El tiempo tan corto fue uno de los elementos en contra.
27 En el Informe Final se da un peso excesivo a los testimonios ligados a la versión oficial de los hechos, y se ha cuidado de manera notoria el propósito de no responsabilizar a los autores de las decisiones más relevantes que generaron los sucesos del 5 de junio en Bagua.
28 A pesar de que superficialmente se habla en el Informe Final de la exclusión y marginación histórica y estructural de los Pueblos Indígenas, no profundiza en las verdaderas raíces del conflicto, por lo que no contribuye en concreto a generar las condiciones que permitan superar estas brechas. Especialmente, no analiza en profundidad el deterioro de la seguridad jurídica de los territorios indígenas a partir del gobierno del Ing. Alberto Fujimori. Un deterioro profundizado por los decretos legislativos emitidos con base a la delegación de facultades legislativas llevada a cabo por el Congreso para implementar el TLC y cuestionados por los pueblos indígenas amazónicos.
29 El Informe Final omite destacar, asimismo, el traumático estado actual de todos los pueblos indígenas de la Amazonía peruana, ante la inconsulta y progresiva ocupación de sus territorios y el deterioro sustantivo de sus recursos vitales, así como los gravísimos impactos a su salud, a su derecho a la alimentación y la sostenibilidad de sus bosques, aguas, flora y fauna, por parte de las empresas extractivas -petroleras, mineras y madereras- beneficiadas con las concesiones otorgadas por el Estado. Esta omisión elude tratar la causa estructural que, según los pueblos indígenas amazónicos, explica el actual conflicto con el Estado peruano.
30 Pese a que se reconoce que no existen mecanismos para garantizar la participación de los pueblos indígenas, el Informe Final no profundiza en el significado que esta ausencia tiene respecto del control de estos pueblos sobre su propio desarrollo.
31 En el recuento de los hechos de violencia cometidos durante los sucesos de Bagua, el Informe Final se basa en testimonios parciales que caracterizan como una actuación defensiva una acción policial desmesurada e injustificada, como lo demuestra el propio Informe Final al existir -como este reconoce- acuerdos para un desalojo pacífico de las carreteras e instalaciones tomadas en distintos puntos de la Amazonía.
32 En este mismo sentido, no se explican las razones que tuvieron los mandos policiales y militares para actuar como actuaron o, en su caso, para determinar quién les ordenó que actuaran de esta forma.
33 La formulación del Informe Final no tuvo suficientemente en cuenta la característica que tiene el proceso colectivo y no individualizado de toma de decisiones de los pueblos indígenas, donde los dirigentes deben asumir la función para la que han sido designados y no tratar los asuntos de sus pueblos como una cuestión personal o particular.
34 El Informe Final no manifiesta un principio y derecho básico referido al valor de la vida y que todo acto de violencia, venga de donde venga, va en contra de toda legalidad. No se explicita el repudio de las formas como se enfrentaron hermanos peruanos. No se debe olvidar que el Estado tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos. No se expresan las condolencias a todo familiar y toda persona que ha sido gravemente afectado por este conflicto. Falta el aspecto de sensibilidad humana en el Informe Final.
35 Junto con la búsqueda de la verdad, la CEI tiene como objetivo proponer condiciones para que tales hechos no se repitan. A pesar de ello ésta no ha hecho notar el clima de permanente de hostilización del Estado contra las organizaciones indígenas, lo que evidentemente no favorece en absoluto el restablecimiento de la paz y reconciliación buscadas.
36 El Informe Final carece de una dimensión inherente a la reconciliación, que es la de generar medidas para reparar los daños infringidos a todas las partes involucradas en el conflicto; y en especial, proponer medidas que reviertan, aunque fuere en parte, el dolor sufrido por las familias y comunidades que han sufrido la pérdida de sus seres queridos como consecuencia del conflicto. Proponemos que a la brevedad posible se cumpla con satisfacer las demandas que los afectados directamente por los sucesos del 5 de Junio, tanto civiles como policías o deudos, teniendo en cuenta los aspectos de salud, situación económica, situación legal e indemnizaciones.
37 Debe garantizarse la seguridad de los valiosos materiales obtenidos por la Comisión, su sistematización adecuada y la identificación de los vacíos de información pendientes, tomando este acervo como material de base para que, con los recursos y el tiempo requeridos, se pueda realizar el trabajo de investigación que la CEI no pudo concluir.
38 Se deben buscar los mecanismos que garanticen una participación efectiva de los pueblos indígenas en las decisiones que afecten su propio desarrollo, implementando de manera sistemática y efectiva el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, incluyendo la revisión de la legislación y las instituciones concernidas para adecuarlas al carácter plurinacional de nuestro país.
39 Lamentamos que todo el esfuerzo desplegado no haya llegado a buen fin, básicamente porque no se ha contado con el tiempo ni los mecanismos, ni las facilidades para hacer el trabajo que el Informe Final requería.
40 Debe asumirse como una tarea pendiente esclarecer lo que verdaderamente ocurrió el 5 de junio, a fin de determinar causas, consecuencias y recomendaciones, aprovechando el material ya recopilado y completando éste.
41 Es muy importante que en cualquier investigación se cuente con la participación de los organismos internacionales; tal como lo sugirió el relator de las NNUU en su informe.
42 Los suscritos manifestamos que el presente documento tiene como objetivo explicar las razones por las que no podemos suscribir el Informe Final de la Comisión Especial para Investigar y Analizar los Sucesos de Bagua. Hacemos también observaciones en cuanto a puntos afirmados, por su falta de sustentación, su disconformidad con la investigación realizada por la CEI y por contradecir ideas y afirmaciones que existen al respecto.
43 Los que suscribimos esta carta nos comprometemos a presentar en un tiempo prudencial un informe alternativo, basado fundamentalmente en el material acumulado por la comisión, así como en otros documentos públicos existentes y en otros insumos que sirvan para completar las fuentes con las que ya se cuenta.
Aquí las razones por las cuales los representantes de los nativos no firmaron el informe del Ejecutivo que limpia a los verdaderos responsables de la muerte de 34 peruanos en Bagua.
Lima, 25 de Diciembre del 2009
Señor
Adolfo de Córdova Vélez
Ministro de Agricultura
Presente.-
Jesús Manacés Valverde y Carmen Gómez Calleja, en calidad de Presidente e integrante, respectivamente, de la Comisión Especial para Investigar y Analizar los Sucesos de Bagua (en adelante CEI), creada por la Resolución Ministerial Nº 0664-2009-AG, nos dirigimos a usted para expresarle lo siguiente:
1 En primer lugar, poner de su conocimiento que el acceso al Informe Final de la CEI le fue impedido, sin motivo y arbitrariamente a la suscrita, Carmen Gómez Calleja, pese a ser miembro pleno de la Comisión y el cual -tal como se me comunicó oportunamente- había sido dejado desde el día 22 de diciembre el año en curso en el Ministerio de Agricultura para que, como los demás miembros de la CEI pudiéramos leerlo y decidir si lo suscribíamos o no. Fue sólo gracias a la gestión del Presidente de la Comisión que he podido enterarme de su contenido y, con conocimiento de causa, expresar de forma compartida las razones por las que no podemos suscribir dicho Informe Final.
2 En segundo lugar, era de esperarse que luego de las unánimes críticas que desató una primera versión del Informe, que fue de conocimiento público, se crearan las condiciones requeridas para que se concluyese en un documento final acorde con la rigurosidad, apego a la verdad y relación con las pruebas recopiladas por nuestra Comisión durante sus tres meses de trabajo; cosa que lamentablemente no ocurrió.
3 Si bien el Informe Final, presentado ya en el Ministerio de Agricultura, es formalmente diferente al anterior, sin embargo, a nuestro juicio, en su contenido sigue el mismo espíritu y la misma línea de argumentación y, por ende, comparte las mismas deficiencias.
4 En primer lugar, porque al igual que el anterior texto, la gran mayoría de sus afirmaciones carece de una sustentación rigurosa, por más esfuerzos que esta vez se haya hecho para aparentar que se están tomando en cuenta los testimonios o entrevistas recogidas durante el trabajo de la CEI. Lo cierto es que en casi todos los párrafos se afirma o se remite a un solo testimonio u opinión de parte, sin reflejar la pluralidad de opiniones recogidas en torno a estos hechos o una apreciación propia al respecto. Hay una buena parte de hechos que se presentan y asumen como ciertos, teniendo escaso o ningún correlato con lo recogido por la Comisión.
5 Es evidente que del material recogido por la CEI (documentos, entrevistas, testimonios, visitas de campo, etc.) no se puede concluir como idea central que la causa de la protesta de los pueblos indígenas de la Amazonía, haya sido que éstos no “comprendieron bien” el contenido de los decretos legislativos cuestionados, debido a que hubo dirigentes gremiales, miembros de partidos políticos, sectores de la Iglesia Católica, integrantes de ONG, etc., que distorsionaron sus contenidos, manipulando y engañando de esta manera a los Pueblos Indígenas.
Durante el tiempo de trabajo de la comisión se fueron esbozando muchas causas, las cuales no aparecen recogidas; los comisionados tenían distintos puntos de vista y no se llegó a consensos, en parte por falta de tiempo suficiente para la reflexión conjunta; de ahí nuestra insistencia en la ampliación del plazo. Sin embargo, nos sorprende que se haya incorporado como principal causa de todo lo sucedido la falta de comunicación o explicación de los decretos legislativos, cuando es de conocimiento de todos, que las causas son más complejas y algunas vienen de tiempos anteriores. Esto puede ser opinión de algunos miembros de la comisión, pero la afirmación de que sea la causa principal no se sustenta, por ejemplo, en los testimonios recogidos en los grupos de indígenas u organizaciones representativas.
Por este error inicial, gran parte de las recomendaciones del Informe Final se refieren a una mejor comunicación o explicación de los decretos legislativos, sin tener en cuenta que, para un gran número de entrevistados dichos decretos deben ser derogados, tanto por la forma en que se dieron como por sus contenidos.
6 Es importante señalar que no se da el mismo carácter de verdad a los testimonios recogidos de las autoridades que a los testimonios recogidos de los indígenas; en muchos casos estos últimos han sido sacados de su contexto, impidiendo apreciar el verdadero sentido de lo que se quería decir y volviéndolos contra ellos mismos.
7 En la cronología efectuada se han incluido muchos hechos que no tienen una justificación adecuada, mientras que, a la vez, se omiten otros que, por el contrario, son sumamente relevantes. En varios momentos de la cronología, además, el Informe Final no se limita a mencionar el hecho, sino que lo comenta o valora, lo que desnaturaliza el recuento de hechos y le infiere un componente de subjetividad valorativa impropio de una investigación objetiva e imparcial.
8 Si bien de los testimonios que se logró recoger, y que no han sido valorados adecuadamente por falta de tiempo, se vislumbran responsabilidades en los militares y policías, no se ha logrado aún determinar cómo fue el operativo, qué coordinaciones se tuvo entre ambas instituciones o con otras instituciones del Estado y cual fue el rol del ejecutivo en estos hechos.
9 En suma, la gran mayoría de las recomendaciones son discutibles y encierran una crítica severa, otra vez, contra organizaciones sociales, sectores de la Iglesia, partidos políticos, dirigentes, ONG, como si la actuación de los grupos indígenas siempre fuera producto de engaños o manipulaciones.
10 Como es de dominio público, el 5 de junio de 2009 aconteció en Bagua, Amazonas, Perú, una situación de conmoción y confrontación social acumulada, que tuvo como protagonistas al Estado y a los pueblos indígenas amazónicos y dejó un lamentable saldo de 33 víctimas mortales, un policía desaparecido y más de 200 heridos, de los cuales 82 fueron de impacto de bala.
Tres meses más tarde, el 7 de septiembre de 2009, se creó la Comisión Especial para Investigar y Analizar los sucesos de Bagua (CEI) a través de la Resolución Ministerial Nº 0664-2009-AG asignándole como objeto “determinar las causas y consecuencias de orden socio-cultural, económicas, políticas y religiosas que dieron lugar a los sucesos del 5 de junio del 2009 en la provincia de Bagua, con fines de reconciliación”.
Conforme a su norma de creación, la CEI debió estar presidida por los principios de verdad, justicia, equidad, independencia, imparcialidad, objetividad y exhaustividad; y su finalidad esencial es contribuir a que “hechos similares nunca más vuelvan a suceder”.
No obstante, los hechos sucedidos el 05 de junio de 2009 no han sido hasta hoy debidamente aclarados, ni las responsabilidades correspondientes correctamente definidas. En particular, la responsabilidad de quienes, por la posición que ocupaban u ocupan en el ejercicio del poder, tuvieron una implicación directa y pública en estos hechos; derivándose más bien estas responsabilidades a actores secundarios o, alterando incluso la verdadera naturaleza de los hechos, para sindicar dicha responsabilidad a terceros, lo que impide esclarecer las verdaderas responsabilidades.
11 El análisis de los sucesos de Bagua hecho por los miembros de la Comisión que suscriben el denominado Informe Final, no sólo no ha respetado el principio de objetividad, imparcialidad y exhaustividad al que estaba obligada por mandato legal, sino que, además, no ha respetado aspectos sustanciales del procedimiento formal para el logro de sus objetivos.
12 El gobierno, por su parte, no colaboró efectivamente con el desarrollo del objetivo de la Comisión, pues no se le otorgó el financiamiento y medios necesarios para que lleve a cabo con eficiencia su labor.
13 En efecto, la CEI se instaló el 7 de septiembre de 2009, pero nunca se aprobó el Presupuesto, ni asignaron, y menos se proveyeron las recursos y el tiempo necesarios para que pudiera cumplir con su objeto. Recursos aprobados con este fin por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) nunca se hicieron efectivos. El Ministerio de Agricultura solventó dos viajes de la CEI; este fue el único apoyo en lo que se refiere a presupuesto.
14 Otros órganos del Estado obstaculizaron igualmente la actuación de la CEI, como fue el caso de funcionarios del Ministerio Público, quienes negaron al Presidente de la Comisión, señor Jesús Manacés, los documentos de la investigación fiscal. Lo mismo ocurrió con el Informe de Control Interno del Ministerio del Interior, que le fue negado al Presidente de la CEI pese a solicitarlo en varias oportunidades. Ambas entidades se excusaron argumentando para ello que las investigaciones estaban en proceso.
15 A pesar de tener por objeto la búsqueda de la verdad, la CEI no pudo interrogar, en ningún momento, a diversos personajes que, sin embargo, son protagonistas esenciales del relato que ella misma construyó alrededor de los sucesos del 05 de junio de 2009 en Bagua, así como de los hechos anteriores y posteriores al mismo.
16 No se pudo lograr la entrevista con el señor Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez, que hubiera sido muy importante para aclarar algunos aspectos que se dieron previo, durante y después del proceso, que contribuirían a la reconciliación nacional, de acuerdo a la finalidad de esta comisión.
17 La CEI tampoco interrogó a los promotores directos de los decretos legislativos que, como la misma CEI reconoce, afectaban los derechos indígenas, carecían de legitimidad porque no fueron consultados con los pueblos indígenas, tal como instruía el Convenio 169 de la OIT y fueron “el desencadenante que generó el paro y las movilizaciones amazónicas a nivel nacional”. En el caso particular de la Ministra Mercedes Flores Aráoz, pese a que se la citó, no se pudieron conocer las razones que la llevaron a sostener, con insistencia y una buena dosis de alarmismo, que si se derogaban los decretos legislativos cuestionados se ponía en riesgo el Tratado de Libre Comercio celebrado (TLC) con los EE.UU. y el Perú podía ser objeto de sanciones internacionales. Afirmación que luego el señor Yehude Simon, ex Presidente del Consejo de Ministros durante los sucesos de Bagua, se encargó de desmentir tajantemente. Este último, tampoco fue entrevistado por la Comisión pese a la eminente y crítica posición que ocupó en el momento en que ocurrían los hechos objeto de investigación por la CEI.
18 En el Informe Final, los miembros de la CEI que lo suscriben, hacen graves imputaciones a organizaciones sociales, dirigentes, ONGs, medios de comunicación y miembros de la Iglesia Católica, a los que sin embargo, ni individualizaron, ni citaron para tomar su declaración y poder confirmar o desvirtuar los cargos que les atribuía. Lo cual invalida estas afirmaciones, pues no fueron llamados a rendir sus declaraciones; por ello consideramos que este informe es incompleto y tendiente a graves errores y no contribuye a la reconciliación nacional.
19 Asimismo, aunque el Informe Final atribuye directa responsabilidad a varios parlamentarios del Partido Nacionalista (PNP), a quienes sindica como promotores de la movilización indígena y la comisión de actos violentos urbanos (sic), en su gran mayoría tampoco fueron citados ni escuchados. De igual forma, no fueron citados ni escuchados los representantes de las rondas campesinas, dirigentes magisteriales o integrantes de determinados Frentes de Defensa locales a quienes el Informe Final atribuye la comisión de actos violentos, como también ocurrió respecto de representantes y dirigentes indígenas.
20 El Informe Final tampoco incluyó la versión u opinión de ninguno de los deudos de las víctimas civiles, fueran estas mestizas o indígenas y de ninguno de los 16 trabajadores que estuvieron en la Estación de Bombeo Nº 6. Ningún miembro de la DINOES declaró de forma reservada ante la CEI.
21 A pesar de haber entrevistado al Presidente del Congreso durante los sucesos del 5 de junio de 2009 en Bagua, señor Javier Velásquez Quesquén, y teniendo claro que la palabra empeñada del Congreso para revisar los decretos fue frustrada, el Informe Final no ofrece ninguna explicación de por qué, pese a que desde el mes de diciembre de 2008 una Comisión Multipartidaria, coincidiendo con la Defensoría del Pueblo, había recomendado la derogatoria de los decretos legislativos dictados por el Poder Ejecutivo por inconstitucionales, dicha decisión se postergó una y otra vez, siendo algunos derogados cuando ya la violencia se había desatado con el conocido saldo lamentable de víctimas mortales que produjo.
22 El Informe Final no toma en cuenta el marco internacional de respeto a los derechos humanos de todas las personas y en especial de los pueblos indígenas y en estado de emergencia.
23 Aunque el Informe Final destaca la promulgación por el Poder Ejecutivo y el Congreso de una vasta cantidad de normas, con implicaciones directas e indirectas vinculadas al ejercicio de derechos indígenas, no pone de relieve que ninguna de estas fue consultada con las organizaciones indígenas, violando con ello su derecho a la consulta previa, libre e informada respecto de las decisiones de la administración que les afectan.
24 Los miembros firmantes del Informe Final pasan por alto que la dolorosa pérdida de vidas humanas con que se saldó el conflicto de Bagua en junio pasado, obligaba a una profunda reflexión encaminada a reconciliar al Estado peruano con los pueblos indígenas amazónicos del Perú; y, por este motivo, procurar por todos los medios, evitar las circunstancias que podrían dificultar un diálogo genuinamente respetuoso y de buena fe entre ambas partes, disipando con ello la posibilidad de que ocurran nuevos conflictos.
En este mismo sentido se ha pronunciado unánimemente la comunidad internacional, como se desprende de los pronunciamientos del relator especial de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas (señor James Anaya), la Asamblea General de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Comité de la ONU contra todas las formas de Discriminación Racial (CERD) y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), quienes persistentemente han hecho llamados a la prudencia, a un diálogo respetuoso y al cese de la represión contra los dirigentes y representantes indígenas.
25 La CEI no contó con las condiciones adecuadas para el logro de los objetivos que tenía planteados; El Informe Final apenas hace referencia a las recomendaciones de las agencias internacionales encargadas de supervisar el cumplimiento de los tratados internacionales de los que el Perú es parte.
26 Temas de investigación y protagonistas esenciales en los hechos materia de investigación no fueron abordados; el valioso material informativo recopilado por la Comisión no fue analizado conjuntamente por sus miembros de forma debida. El tiempo tan corto fue uno de los elementos en contra.
27 En el Informe Final se da un peso excesivo a los testimonios ligados a la versión oficial de los hechos, y se ha cuidado de manera notoria el propósito de no responsabilizar a los autores de las decisiones más relevantes que generaron los sucesos del 5 de junio en Bagua.
28 A pesar de que superficialmente se habla en el Informe Final de la exclusión y marginación histórica y estructural de los Pueblos Indígenas, no profundiza en las verdaderas raíces del conflicto, por lo que no contribuye en concreto a generar las condiciones que permitan superar estas brechas. Especialmente, no analiza en profundidad el deterioro de la seguridad jurídica de los territorios indígenas a partir del gobierno del Ing. Alberto Fujimori. Un deterioro profundizado por los decretos legislativos emitidos con base a la delegación de facultades legislativas llevada a cabo por el Congreso para implementar el TLC y cuestionados por los pueblos indígenas amazónicos.
29 El Informe Final omite destacar, asimismo, el traumático estado actual de todos los pueblos indígenas de la Amazonía peruana, ante la inconsulta y progresiva ocupación de sus territorios y el deterioro sustantivo de sus recursos vitales, así como los gravísimos impactos a su salud, a su derecho a la alimentación y la sostenibilidad de sus bosques, aguas, flora y fauna, por parte de las empresas extractivas -petroleras, mineras y madereras- beneficiadas con las concesiones otorgadas por el Estado. Esta omisión elude tratar la causa estructural que, según los pueblos indígenas amazónicos, explica el actual conflicto con el Estado peruano.
30 Pese a que se reconoce que no existen mecanismos para garantizar la participación de los pueblos indígenas, el Informe Final no profundiza en el significado que esta ausencia tiene respecto del control de estos pueblos sobre su propio desarrollo.
31 En el recuento de los hechos de violencia cometidos durante los sucesos de Bagua, el Informe Final se basa en testimonios parciales que caracterizan como una actuación defensiva una acción policial desmesurada e injustificada, como lo demuestra el propio Informe Final al existir -como este reconoce- acuerdos para un desalojo pacífico de las carreteras e instalaciones tomadas en distintos puntos de la Amazonía.
32 En este mismo sentido, no se explican las razones que tuvieron los mandos policiales y militares para actuar como actuaron o, en su caso, para determinar quién les ordenó que actuaran de esta forma.
33 La formulación del Informe Final no tuvo suficientemente en cuenta la característica que tiene el proceso colectivo y no individualizado de toma de decisiones de los pueblos indígenas, donde los dirigentes deben asumir la función para la que han sido designados y no tratar los asuntos de sus pueblos como una cuestión personal o particular.
34 El Informe Final no manifiesta un principio y derecho básico referido al valor de la vida y que todo acto de violencia, venga de donde venga, va en contra de toda legalidad. No se explicita el repudio de las formas como se enfrentaron hermanos peruanos. No se debe olvidar que el Estado tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos. No se expresan las condolencias a todo familiar y toda persona que ha sido gravemente afectado por este conflicto. Falta el aspecto de sensibilidad humana en el Informe Final.
35 Junto con la búsqueda de la verdad, la CEI tiene como objetivo proponer condiciones para que tales hechos no se repitan. A pesar de ello ésta no ha hecho notar el clima de permanente de hostilización del Estado contra las organizaciones indígenas, lo que evidentemente no favorece en absoluto el restablecimiento de la paz y reconciliación buscadas.
36 El Informe Final carece de una dimensión inherente a la reconciliación, que es la de generar medidas para reparar los daños infringidos a todas las partes involucradas en el conflicto; y en especial, proponer medidas que reviertan, aunque fuere en parte, el dolor sufrido por las familias y comunidades que han sufrido la pérdida de sus seres queridos como consecuencia del conflicto. Proponemos que a la brevedad posible se cumpla con satisfacer las demandas que los afectados directamente por los sucesos del 5 de Junio, tanto civiles como policías o deudos, teniendo en cuenta los aspectos de salud, situación económica, situación legal e indemnizaciones.
37 Debe garantizarse la seguridad de los valiosos materiales obtenidos por la Comisión, su sistematización adecuada y la identificación de los vacíos de información pendientes, tomando este acervo como material de base para que, con los recursos y el tiempo requeridos, se pueda realizar el trabajo de investigación que la CEI no pudo concluir.
38 Se deben buscar los mecanismos que garanticen una participación efectiva de los pueblos indígenas en las decisiones que afecten su propio desarrollo, implementando de manera sistemática y efectiva el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, incluyendo la revisión de la legislación y las instituciones concernidas para adecuarlas al carácter plurinacional de nuestro país.
39 Lamentamos que todo el esfuerzo desplegado no haya llegado a buen fin, básicamente porque no se ha contado con el tiempo ni los mecanismos, ni las facilidades para hacer el trabajo que el Informe Final requería.
40 Debe asumirse como una tarea pendiente esclarecer lo que verdaderamente ocurrió el 5 de junio, a fin de determinar causas, consecuencias y recomendaciones, aprovechando el material ya recopilado y completando éste.
41 Es muy importante que en cualquier investigación se cuente con la participación de los organismos internacionales; tal como lo sugirió el relator de las NNUU en su informe.
42 Los suscritos manifestamos que el presente documento tiene como objetivo explicar las razones por las que no podemos suscribir el Informe Final de la Comisión Especial para Investigar y Analizar los Sucesos de Bagua. Hacemos también observaciones en cuanto a puntos afirmados, por su falta de sustentación, su disconformidad con la investigación realizada por la CEI y por contradecir ideas y afirmaciones que existen al respecto.
43 Los que suscribimos esta carta nos comprometemos a presentar en un tiempo prudencial un informe alternativo, basado fundamentalmente en el material acumulado por la comisión, así como en otros documentos públicos existentes y en otros insumos que sirvan para completar las fuentes con las que ya se cuenta.
lunes, 28 de diciembre de 2009
POR LA PLATA BAILA EL BÚFALO
¿Quién le habrá hecho creer a García que baila bien y que haciendo el ridículo aumentará su aceptación que solo llega al 26% a nivel nacional ? La megalomanía de este polìtico llega a tal extremo, que no se detendrá ante nada con el fin de ganar, según sus asesores, unos puntitos en su alicaída popularidad. Pero haga lo que haga, mientras no cumpla las grandes promesas hechas en su campaña, la gran mayoría de los peruanos continuará rechazándolo y terminará su segundo periodo en otro rotundo fracaso, pasando a la historia como el peor gobernante peruano (?), tanto o más que su mentor Fujimori. No olvidemos que al chino también le encantaba "bailar".
domingo, 27 de diciembre de 2009
FELIZ NAVIDAD, CALABACITA !
La mujer que pasará la mejor Navidad de su vida y un Año Nuevo, amor nuevo, será la Calabacita Mechita. Bien por ella, mal para el Perú entero. Empieza la fanfarria electoral con dinero ajeno. ¿ Seguirá el pueblo peruano tan borreguil como para dejarse embaucar, una vez más, con el "aguardiente y la butifarra" del tiempo de los gamonales ? Solo los apristas y fujimontesinistas pueden tener en la cabeza esperanzas tan absurdas. Pronto quedarán desengañados, porque las encuestas las pagan ellos o El Comercio. Solo podemos creer a las encuestadoras internacionales, jamás a aquellas que se venden al que paga más con dinero robado.
- 12/27/2009 - 10:47
CON RAZON EL PERU ESTA ASI
¿De modo que Felipe Ortiz de Zevallos ha formado generaciones de economistas y ha dado lecciones en su revista ? ¿Qué pudo enseñarles un individuo corrupto y ladrón del erario nacional ? A hacer lo mismo, es decir, vivir de la ubre del Estado, a implementar un modelo económico fracasado y desfasado, que produce la injusticia social y la exclusión de las grandes mayorías, en beneficio de un grupúsculo de familiares enquistados en el aparato estatal. Los ex-alumnos de este señor son, sin duda, quienes se levantan en peso al Perú y defienden a rajatabla el sistema actual de podredumbre y corrupción. Y pensar que hay ayayeros que lo defienden y creen que es un gran maestro !
- 12/27/2009 - 10:28
DELITO DE APOLOGIA DE LA CORRUPCION
Si en el Perú se tipificó el delito de apologìa del terrorismo, con mayor razón debería incluirse en el Código Penal el delito de apología de la corrupción, pues ésta constituye la mayor lacra que corroe las entrañas mismas de la Nación. Este deelito debería sancionarse con las màs severas penas y permitirìa denunciar a apristas y fujimoristas que defienden con uñas y dientes al delincuente Fujimori y su gemelo Vladimiro, a Rómulo León, a García y sus delitos de su primer periodo, a Alva Castro y su faenón en el Congreso, etc. etc. Esta sería una de las tantas formas de disminuir,- y con el tiempo erradicar- el problema más grave del Perú edn la actualidad. Pero, ¿ quién le pondrá el cascabel al gato? Solo un futuro gobierno nacionalista y patriota.
- 12/27/2009 - 10:59
viernes, 25 de diciembre de 2009
DE ACUERDO, JUSTO
Efectivamente no se puede negar el avance de la ciencia, pero esta debe estar al servicio de las mayorias, y no para el enriquecimiento de unos pocos, porque es increible que ya se piensa en conquistar el cosmos, pero ni siquiera se ha desterrado la simple gripe en el mundo.
- LORGIO CAVERO - 12/24/2009 - 20:54
ESTAMOS HABLANDO DEL HOMBRE, NO DE LA CIENCIA
Los dos amigos, Edgar y Dante Ruiz, todavía no responden a la pregunta fundamental planteada: ¿Por qué el hombre pretende llegar a la Luna o a Marte, sin antes haber resuelto la inhumana desigualdad social y económica, que produce la coexistencia de países ricos (muy ricos) y países pobres (muy pobres) ? Los recursos naturales de la Tierra sí alcanzarían para todos SI ES QUE ESTUVIERAN DISTRIBUIDOS EQUITATIVAMENTE y no hubiera tanto derroche en los países altamente desarrollados y los multimillonarios destinaran siquiera el 10% de su dinero al desarrollo de las regiones pobres. ¿La NASA realmente busca más recursos para los humanos o solamente quiere asegurar el dominio de USA sobre la Tierra? ¿Y si encuentra esos recursos, los compartirá con los países pobres ? ¿Por qué no lo hace ahora ? Espero respuesta, porque con Uds. sí se puede polemizar. Saludos por Navidad.
- 12/24/2009 - 12:06
NI TANTO, NI TAN POCO
Hay que ser un poco atrevido para cuestionar los errores de la NASA, lanzar una nave a marte no es tarea de dos días, ni es un desperdicio de dinero sino una inversión a futuro, con la sobrepoblación actual se necesitarían al menos los recursos de 3 planetas como la tierra para mantener un nivel de vida aceptable, lastimosamente esos planetas no están ni siquiera cerca, peor aún, no se ha encontrado ningún otro parecido al nuestro, hay que tener la calculadora a la mano antes de soltar pestes contra programas como los de la NASA o la ESA, un saludo.
Edgar - 12/24/2009 - 11:08
HUMANIDAD Y TECNOLOGIA CON ERRORES
La historia humana es un rosario de errores y fracasos. Cuantas muertes hasta llegar a barcos, carros y aviones seguros. Cuantos fracasos en las misiones astronomicas hasta los Pioneer, Galileo, Cassini que toman fotos tan cerca y tan detalladas de los lejanisimos planetas y sus lunas que ni el Hubble lo puede conseguir. Y las muertes de astronautas del Discovery, y las fallas iniciales del Hubble. ¿Acaso todos estos “fracasos” fueron en vano?
La ciencia siempre avanzo asi. Pero gracias a esos fracasos ahora no usamos garrotes y flechas, no perforamos pozos petroleros ni construimos tuneles a traves de las cordilleras con palas, ni hacemos carreteras como los romanos y los incas, ni nos curamos las infecciones con orines de gato, ni nos iluminamos con velas, hasta el Vaticano que condeno a Galileo iene su obervatorio astronomico y su imprenta, cuanto en la edad media decia que era invento del diablo. Y el Internet?. Hace 20 años viviamos aislados en nuestros pueblos.
Entonces los fracasos no indican estancamiento sino progreso, porque de los errores se aprende, poco a poco con paciencia, obteniendo dato tras dato, que a futuro seran utiles.
Lo del comportamiento humano no es responsabilidad de la ciencia. El cuchillo instrumento tan util, sera malo porque un criminal lo usa para asesinar?
La ciencia siempre avanzo asi. Pero gracias a esos fracasos ahora no usamos garrotes y flechas, no perforamos pozos petroleros ni construimos tuneles a traves de las cordilleras con palas, ni hacemos carreteras como los romanos y los incas, ni nos curamos las infecciones con orines de gato, ni nos iluminamos con velas, hasta el Vaticano que condeno a Galileo iene su obervatorio astronomico y su imprenta, cuanto en la edad media decia que era invento del diablo. Y el Internet?. Hace 20 años viviamos aislados en nuestros pueblos.
Entonces los fracasos no indican estancamiento sino progreso, porque de los errores se aprende, poco a poco con paciencia, obteniendo dato tras dato, que a futuro seran utiles.
Lo del comportamiento humano no es responsabilidad de la ciencia. El cuchillo instrumento tan util, sera malo porque un criminal lo usa para asesinar?
Dante Ruiz - 12/24/2009 - 11:40
¿DE QUÉ LE SIRVE AL HOMBRE GANAR TODO EL MUNDO, SI PIERDE SU ALMA ?
Esta verdad anunciada hace 2000 años por un revolucionario judío, tiene plena vigencia hoy en día.En efecto, ¿de qué sirve que el hombre llegue a la Luna o a Marte, si no es capaz de resolver los problemas básicos de la Tierra, como el hambre, el SIDA, el cáncer, la gripe, el analfabetismo, el subdesarrollo ? Con los miles de millones de dólares desperdiciados en los proyectos espaciales hace mucho tiempo que se hubiera elevado la calidad de vida de TODOS LOS HABITANTES DE LA TIERRA. Pero no hay solidaridad entre los países, reina la injusticia y la desigualdad social entre los pobladores de un mismo país y el egoísmo y la ambición son cocnsiderados como supremos valores hoy en día. Creo sinceramente que el mundo hubiera sido realmente feliz, poblado solamente por los animales, sin la presencia del hombre (paradójicamente dotado de inteligencia, usada para destruir el hermoso planeta Tierra).
P.D. Pese a todo, una Feliz Navidad a los mejores periodistas del Perú: Hildebrandt, Lévano, Wiener. Y un abrazo a todos los foristas que luchamos a diario contra el Apra y el fujimontesinismo.
P.D. Pese a todo, una Feliz Navidad a los mejores periodistas del Perú: Hildebrandt, Lévano, Wiener. Y un abrazo a todos los foristas que luchamos a diario contra el Apra y el fujimontesinismo.
- 12/24/2009 - 10:28
jueves, 24 de diciembre de 2009
LAS PRUEBAS DEL ASESINATO DE INDALECIO
Para los que comentan sin saber los pormenores del caso. Indalecio fue quemado y reconoció a su asesino Andrés Egoechaga, lo que testificó ante el fiscal y juez antes de morir. En mérito a estas pruebas irrefutables el asesino fue condenado a 25 años de prisión. Hoy está suelto resuelto a vengarse de aquellos que testificaron contra él en el juicio. Gianpietri y sus marinos no deberían defender a aquellos marinos criminales que ensucian el glorioso uniforme de Miguel Grau. ¡Dime a quién defiendes, y te diré quién eres !
- Indalecio - 12/24/2009 - 11:05
LA DEMOCRACIA DEL VOTO
La nuestra es la DEMOCRACIA DEL VOTO. .Para la inmensa mayoria de peruanos el asunto esta en que se te obliga a votar bajo pena de multa y recorte de derechos, aparecen grupos de arribistas o avivatos que ''invierten'' un dinero para probar y tratar de sacar algo. Otros, los mas avezados, estan a la mano con indistintos grupos de Poder economico. Unos con mineros, otros con industriales, otros con banqueros, etc..Pero tienen algo en comun, todos hablan de las bondades de la Democracia y la ''libertad'' de elegir. Cada cual tiene sus medios de prensa adicta, y se dedican, entre otras cosas, a demoler politicamente con cualquier invento o pretexto a los ''antisistemas y comunistas'' que se aprovechan de los procesos electorales para propagandizar sus ''malsanas'' ideas...Se da una competencia infernal de propaganda, todos posan con niños en brazos, se visten como ''cholitos'', toman desayuno en un comedor popular, regalan bizcochos y llaveritos...Y la propaganda en Radio, TV, periodicos esta en competencia con el Ace y el jabon. Las entrevistas arregladas estan a la orden del dia y ni que decir de las encuestas que meses antes ya perfilaron ganadores...TOTAL, el dia de las elecciones el elector esta grogy con el ametrallamiento propagandistico, que va a su mesa, marca por el mas cargoso y que ya lo tenia curcuncho a diario...y listo...SE ACABO TODO..Al dia sgiente igual va a trabajar, a reciclar, a tirar lampa..LOS FELICES ELEGIDOS RECIBIERON CARTA ABIERTA PARA HACER LO QUE QUIEREN, pactan y se alian entre ellos, hacen componenda y media ..y el pueblo que los eligio se convierte en un mudo que otorgo su voto y luego mira los desmanes, hasta esperar el otro proceso 5 años mas adelante..es que ''una vez salida la merca ya no hay lugar a a reclamo''...FICCION? FANTASIA?..COMPAREN CON LA REALIDAD...
- Ruben Ponce Montejo - 12/24/2009 - 07:23
miércoles, 23 de diciembre de 2009
LA CALABACITA NO ES DOCTORA
Como tantos otros falsos doctores, Mechita se hace llamar con este título, pero jamás ha obtenido ese grado académico. Si entran a Wikipedia, verán que ella es Bachiller y Licenciada en Economía de la Universidad del Pacífico y Master of Arts en Economìa de la Universidad de Miami. En esta misma U realizó estudios de doctorado en Economìa, PERO JAMÁS LOS CULMINÓ NI SE GRADUÓ. Por tanto, no es doctora como la llamó García, mintiendo, como siempre, ante todo el país. A no ser que haya obtenido ese grado de Alas Peruanas. (La Universidad Femenina del Sagrado Corazón le confirió el tìtulo de "Doctor Honoris Causa", pero ese título es, como su nombre lo indica, solo honorífico). Así que, apristas ayayeros y sobones, dejen de estar llamando "doctora" a quien simplemente hará el papel de calabacita.En este foro se arguye CON DOCUMENTOS Y PRUEBAS y no con insultos ni procacidades.
- 12/23/2009 - 09:49
¿CUÁNDOP PEDIRÁN DISCULPAS LOS MILITARES PERUANOS ?
En Argentina y otros países civilizados, Las Fuerzas Armadas, como institución, han reconocido los excesos y errores cometidos en la lucha contra la subversión y han pedido disculpas públicamente a su pueblo por el terrorismo de Estado llevado a cabo. Esta actitud, que conlleva valentía y sinceridad, las dignifica y enaltece, al mismo tiempo que las purifica de aquellas culpas, abriendo el camino hacia una auténtica reconciliación nacional. En nuestro país, el pueblo peruano y la comunidad internacional seguimos esperando una actitud similar de parte de la Fuerza Armada.No reconocer el trágico error de utilizar las mismas armas y métodos salvajes de lucha que los integrantes de SL y MRTA, y consecuentemente pedir perdón a la Nación entera, continúa siendo un baldón para el prestigio y la honorabilidad de los militares. Mientras no ocurra eso, de nada servirán los museos y los monumentos, y tampoco habrá espacio para la reconciliación entre peruanos.
12/23/2009 - 08:47
LA CALABACITA MECHE ARAOZ Y SU GORDO
El amor a la patria peruana y el cuidado de su patrimonio no requiere de títulos académicos.
Que esta pasando con los peruanos, hasta aplaudimos a los que estudian en el extranjero, se preparan/ relacionan con las transnacionales y luego retornan a su país para rematar sus recursos naturales.Ejemplos sobran y están rodeados de "ternura y dramatismo" como son los casos de Dr. Toledo, el Dr. Kuscinski, la Dra. Araoz el Dr. Carranza y muchos mas que tienen el desparpajo de gritar su amor al Perú mediante entregas de Sectores estrategicos que comprometen-lamentablemente-el futuro de nuevas generaciones de peruanos.
Como los partidos políticos son solo "partidos" que los politicastros los utilizan mañosamente cada 5 anos,catapultan a sinverguenzas y corruptos, claro esta, con la ayuda de los abnegados y filantrópicos empresarios nacionales.
El Perú esta prisionero e impotente de proteger su patrimonio ya que la democracia que lo permite, es una Democracia falsa y corrupta que finalmente posibilitara que la mayoría de peruanos dependamos de la "generosa " inversión extranjera que se lleva la tajada del león, dejando migajas para los peruanos.
Ya me los imagino paseando de noche en París al insaciable Alan con la atractiva Mercedes Araoz, agarraditos de la mano y cantando ..., Contigo Perú, al mas puro estilo del Zambo Cavero.... buen provecho!.
Javier -12/23/2009 10:00Que esta pasando con los peruanos, hasta aplaudimos a los que estudian en el extranjero, se preparan/ relacionan con las transnacionales y luego retornan a su país para rematar sus recursos naturales.Ejemplos sobran y están rodeados de "ternura y dramatismo" como son los casos de Dr. Toledo, el Dr. Kuscinski, la Dra. Araoz el Dr. Carranza y muchos mas que tienen el desparpajo de gritar su amor al Perú mediante entregas de Sectores estrategicos que comprometen-lamentablemente-el futuro de nuevas generaciones de peruanos.
Como los partidos políticos son solo "partidos" que los politicastros los utilizan mañosamente cada 5 anos,catapultan a sinverguenzas y corruptos, claro esta, con la ayuda de los abnegados y filantrópicos empresarios nacionales.
El Perú esta prisionero e impotente de proteger su patrimonio ya que la democracia que lo permite, es una Democracia falsa y corrupta que finalmente posibilitara que la mayoría de peruanos dependamos de la "generosa " inversión extranjera que se lleva la tajada del león, dejando migajas para los peruanos.
Ya me los imagino paseando de noche en París al insaciable Alan con la atractiva Mercedes Araoz, agarraditos de la mano y cantando ..., Contigo Perú, al mas puro estilo del Zambo Cavero.... buen provecho!.
COMENTARIO:
SE VA UNA, ENTRA OTRA: "Por tu condición de mujer simpática y atractiva te nombro reemplazante de Pilar" (Gordo Vendepatria).
Dantón - 12/23/2009 - 09:59
martes, 22 de diciembre de 2009
OTRA CALUMNIA APRISTA AL TACHO
No es que se trate de Humala, el asunto es que con San Martín la majestad del Poder Judicial encuentra su más sobria grandeza. No le ha temblado la mano para condenar al sátrapa Fujimori, por qué tendría que hacer lo mismo con un inocente. Con esta exculpación, los peruanos consideramos que por el bien de la democracia deben cesar las persecuciones contra el líder de la oposición porque tarde o temprano se sabrá de donde vienen los cuestionamientos. Su agrupación tiene motivo para estar de fiesta. Después de todo, con su fallo, el Dr. San Martín no ha hecho sino sacarle lustre a la distinción del Diario El País de España al considerarlo como uno de los 100 personajes más importantes del mundo en el 2,009.
Juan - 12/22/2009 - 12:00
LOS MILITARES DE REY
El inocente niño Rafaelito nos trae a la memoria una antigua polka de los Barrios Altos:"Los militares, los militares, cómo te gustan, cómo te gustan los militares ". Ahora piensa en construirles un monumento "sin pedir permiso a nadie". No será un monumento erigido por la ciudadanía, ni por el Gobierno, ni por las autoridades. Será obra personal e intransferible de alguien que trata por todos los medios de separar a las Fuerzas Armadas de la civilidad. Con el mismo criterio, los senderistas sobrevivientes de la guerra interna podrían también erigir a sus camaradas muertos otro monumento.¿Les permitirían ? Un total contrasentido que sólo este niño- ¿por ser niño?- puede proponer.
12/22/2009 - 10:56
¿ SEGURIDAD NACIONAL ?
Si el Héroe de El Frontón se preocupara realmente de la seguridad nacional, no hubiera permitido - como Vicepresidente de la República- la entrega a los chilenos del puerto de Paita, de los aeropuertos y próximamente del puerto de Callao. Lo que él quiere es la seguridad de que no se sepa cuánto fue "la suya". Paciencia, ya se sabrá exactamente en el próximo gobierno, porque la justicia tarda, pero llega. Pregúntele a su amigo Fujimori.
12/22/2009 - 10:33
INSISTIMOS: EL MUSEO DEBE ESTAR EN AYACUCHO
El centralismo limeño no tiene límites. El Museo de la Memoria debe construirse en la zona donde hubo más víctimas, tanto del terrorismo de Estado, como de SL. En Ayacucho cayeron más del 70% del total de ciudadanos aniquilados durante el conflicto, según cifras de la Comisión de la Verdad. ¿Y cuántas víctimas hubo en Lima ? No hay comparación. Miraflores le puede traer muchos gratos recuerdos a Varguitas, pero estamos hablando de un Museo y no de una novela. ¿Cuántos familiares de las víctimas ayacuchanas podrán viajar hasta Lima y ubicar el Museo para honrar la memoria de sus deudos ? Si el Museo se construye en Miraflores, se convertirá en el Museo del Olvido. Solo los turistas extranjeros lo visitarán para satisfacer su curiosidad. Sea más objetivo, señor Mario Vargas y deje de pensar como un simple novelista.
12/22/2009 - 10:02
OTRO MAQUIAVELICO PLAN DE GARCIA
García pretende liberar ( vía el Poder Judicial que él controla) a todos los fujimontesinistas que están en prisión o esperando sentencia, incluyendo a Fujimori, antes de que termine su mandato, porque sabe que en las próximas elecciones ganará un candidato de izquierda. El nuevo gobierno jamás apoyará la corrupciòn ni hará pacto alguno con los fujimontesinistas. Antes bien, los perseguirá implacablemente, así como a los apristas que cometieron toda clase de delitos en estos cinco años de desgobierno.García se apresura en sacarlos de la cárcel para que puedan escapar del país.Dicen que no hay mal que por bien no venga.
12/22/2009 - 09:45
¿ Y LOS MEJORES DEL FUTBOL PERUANO ?
Moscoso sigue escribiendo para los aficionados europeos desde el Perú. Lo triste es que solo los peruanos radicados en Europa leen LA PRIMERA en el Viejo Continente. A la mayoría de la afición peruana - que no tiene cable y no ve los partidos europeos- no le interesa absolutamente nada quiénes son los mejores jugadores allá,o quién es el que recibió el Balón de Oro. "Sí, pero yo no veo el fútbol peruano porque su nivel es bajísimo" dirán algunos. Pero un buen periodista deportivo, que no quiera caer en los viejos prejuicios y quiera darle una nueva orientación a la crítica deportiva, debería pensar- ante todo- en el tipo de lectores que tiene LA PRIMERA, es decir, el pueblo mayoritario que goza y sufre con los partidos locales. Estos lectores siguen esperando un análisis profundo de los logros y deficiencias del torneo profesional del 2009 y las posibles recetas para superar la crisis.
12/22/2009 - 09:10
MAS VALE LUCHAR Y SER DERROTADO, QUE NO HABER LUCHADO NUNCA
La lucha contra la corrupción de la Triple Alianza (apra-UN, Fujimontesinistas)debe darse sin cuartel, aunque esta dictadura siga impune. Para eso querían ganar a toda costa la Directiva del Congreso y es muy grave la responsabilidad de todos los grupos parlamentarios que les dieron su voto. El cuento de la "gobernabilidad" (término inventado por el falso cholo Toledo) es igual a la carta blanca para cometer toda clase de tropelías. Es necesario denunciar sin tregua a estos partidos corruptos , para que el pueblo los conozca y no se deje engañar en las próximas elecciones. Sigue con tu quijotismo, Heriberto, y no calles como muchos otros.
12/22/2009 - 08:52
domingo, 20 de diciembre de 2009
GARCIA ES EL MEJOR PRESIDENTE DE CHILE
Solo cocmparable a Pinochet. Está obsesionado con favorecer a Chile en su expansión hacia el Perú y hace inauditos esfuerzos por entregar al vecino país nuestros puertos, aeropuertos, la Selva, el gas, el Lago Titicaca ( más adelante), las empresas de luz, agua (SEDAPAL), ETC. ETC.Bien dicen algunos apristas que los abuelos de García fueron soldados chilenos violadores que dejaron esa mala semilla. ¿Algún historiador puede encargarse de rastrear esa descendencia ?
12/20/2009 - 09:17
TRES MENTIRAS APRISTAS, UNA SOLA INTENCION
Para Percy Naranjo. Tanto terror le tienen a Ollanta, que han lanzado tres "bolas" contra él:
1ª Ollanta es un matacabros: "Díganle a ese maricón de Baily que jamás iré a su programa".
2ª Ollanta es un gay ( de la noche a la mañana se ha vuelto maricón).
3ª No se ha vuelto maricón, sino que le pagó 350 nuevos soles a Thalía para que lo bese.
Naranjita ( Hoover, WAgner, Juan Torres), ¿en qué quedamos ? ¿No ves que no sabes ni mentir ?
1ª Ollanta es un matacabros: "Díganle a ese maricón de Baily que jamás iré a su programa".
2ª Ollanta es un gay ( de la noche a la mañana se ha vuelto maricón).
3ª No se ha vuelto maricón, sino que le pagó 350 nuevos soles a Thalía para que lo bese.
Naranjita ( Hoover, WAgner, Juan Torres), ¿en qué quedamos ? ¿No ves que no sabes ni mentir ?
12/20/2009 - 08:53
ESTAMOS CREANDO A OTRO VLADIMIRO
Llama poderosamente la atención el silencio cómplice de los gremios periodìsticos ante este atropello contra la libertad de prensa. ¿Por qué no protestan la Federación de Periodistas del Perú (existe ?), ni la Asociación Nacional de Periodistas ? ¿Estamos ya en otra dictadura que ha comprado los medios de comunicación para que tape sus crímenes y actos de corrupción? No olvidemos que así empezó Vladimiro y -con la sumisión vergonzosa de los periodistas -, llegó a erigirse en el siniestro amo del Perú. Rafael Rey va por ese camino y, si nadie lo contiene a tiempo- arrastrará a García, ya no solo a la total corrupción del país, sino también hacia un gobierno dictatorial apro-fuji-montesinista que tanto añora el fanático opusdeísta.De allí a pretender la re-elección anticonstitucional de García hay un solo paso. Reflexionen, señores dueños de los medios de comunicación, no hay que crear otro monstruo.
12/20/2009 - 07:11
sábado, 19 de diciembre de 2009
OBJETIVIDAD SÍ, IMPARCIALIDAD NO
OBJETIVIDAD SÍ, IMPARCIALIDAD NO
El desquiciado y fanático del Opus Dei, Rafael Rey, en lugar de preocuparse de los graves problemas de la defensa nacional, dedica todo su tiempo a boicotear la idea original del Museo de la Memoria y el objetivo de la donación alemana. Quiere que los generales acusados de delitos de lesa humanidad integren la comisión. Con ese mismo criterio, los líderes de Sendero Luminoso - el otro bando en guerra, aunque no le guste a Rey- podrían pedir también tener representantes en dicha comisión. ¿Tanto temor tiene Rey a la verdad ?
Por algo será.
Por algo será.
12/19/2009 - 18:25
CONVENIOS MILITARES BASADOS EN LA GEOPOLÍTICA
No solo Inglaterra apoyó y le vendió armamentos a Chile en la guerra del 79. También lo hizo Estados Unidos. Recuérdese lo que escribió el Presidente cautivo García Calderón: "TENER POR REGLA EN EL FUTURO, DESCONFIAR DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO". USA también apoyó abiertamente a Colombia en el conflicto de Leticia. Por tanto, el Perú debe firmar convenios militares de asistencia recíproca con Bolivia, Brasil, Venezuela, Cuba, Rusia e Irán, países que disuadirían a Chile de cualquier aventura bélica, puesto que no dudarían en proporcionarnos armamentos y otros pertrechos militares en caso de una agresión. ¿Quién puede creer que USA estaría dispuesto a ayudar al Perú ? Hay que estudiar la Geopolìtica y las estrategias defensivas y aprender de la historia.
12/19/2009 - 18:09
TIEMPOS DE CONTRARREFORMA
Por Alberto Adrianzén M. (*)
Según el Latinobarómetro de este año (encuesta que se aplica en 18 países de América Latina), el Perú ocupa el último lugar respecto a la “satisfacción con la democracia”. Solo el 14% de los entrevistados afirma estar “muy satisfecho o más bien satisfecho” con ella. Ocupamos el puesto 16 cuando se pregunta si “se gobierna para el bien de todo el pueblo”. Solo un 15% cree en esa afirmación. El país está ubicado en penúltimo lugar respecto a si se ha reducido la corrupción. Solo un 28% afirma que esta lacra está disminuyendo.
Por otro lado, también ocupamos el penúltimo lugar cuando se pregunta “cuán justa es la distribución de la riqueza”: sólo un 10% considera que es “muy justa o justa”. Finalmente, el Perú ocupa el primer lugar respecto a sentirse discriminados. Los peruanos consideran que 52% de sus connacionales son discriminados. No es extraño, en este contexto, que la mitad crea que es posible una democracia sin partidos y sin Congreso.
Y viendo la realidad, no me extraña que el pesimismo, pese a los altisonantes discursos presidenciales, en lugar de disminuir aumente entre nosotros. El último escándalo (también se le puede llamar malversación y peculado) protagonizado por el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, y avalado vergonzosamente por el conjunto de partidos en el Parlamento, parece confirmarles a los peruanos que de seguir por este camino las cosas no van cambiar y sí podemos esperar más bien que empeoren.
Digamos que el espíritu optimista y refundacional que se vivió durante el breve gobierno de transición de Valentín Paniagua hoy parece naufragar definitivamente, ya no solo por la incapacidad de los gobernantes sino también por su terca voluntad de gobernar contra las mayorías nacionales. Es el regreso a la “normalidad” que reclaman los grandes grupos de poder económico y la derecha.
En la última conversación que tuve con el presidente Paniagua, cuatro días antes de que lo internaran, y luego de un intercambio de ideas sobre lo que venía ocurriendo en el país, me dijo casi al terminar y con mucha pasión, algunas cosas que ahora interpreto como parte de su testamento político. Una de ellas fue que el gobierno de transición había cometido el error de no haber reformado profundamente los medios que estaban en manos de los montesinistas y que tanto daño hicieron a la democracia.
Ahora, con la distancia que impone el tiempo, y viendo cómo marcha el país y el papel de algunos de ellos, creo, sinceramente, que el presidente Paniagua tenía razón. Sospecho, además, que sus palabras expresaban un gran desaliento con lo que venía sucediendo en ese momento. Como se sabe el presidente Toledo no hizo –cuando pudo hacerlo– nada para cambiar la realidad mediática del país. Lo turbio e indignante del reciente indulto a Crousillat por este gobierno viene de tiempo atrás e incluye también al gobierno de Alejandro Toledo.
También sospecho que ese desaliento estaba marcado por su consideración de que se había hecho muy poco por profundizar una transición que debía de ser refundacional como él lo había planteado; pero también por el triunfo de Alan García. Si se observa bien, algunos medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, siguen el mismo patrón fujimorista: ser las geishas del poder. Cuando las transiciones se detienen y no se profundizan –eso sucedió en los 80 y en esta década– lo que tenemos es una mayor presencia de los poderes fácticos, un gran retroceso y hasta una contrarrevolución como lo fue el fujimorismo y ahora Alan García. Dicho en otros términos: lo que hoy está en marcha es el más claro intento de regresar al esquema autoritario de los años 90; es decir, una contrarreforma que, paradójicamente, está dirigida por un presidente de un partido que en el pasado (¿será verdad?) quiso hacer una revolución para favorecer a las clases populares.
COMENTARIO
Lo que debió hacer el Presidente Paniagua fue destituir y denunciar penalmente a todas las autoridades coludidas con el fujimontesinismo, a saber: magistrados del Poder Judicial, ex-Ministros, congresistas, Generales y Almirantes (como lo hizo Evo Morales al asumir el mando), y convocar a una nueva licitación para todos los canales de TV y así limpiar para siempre el país de esa mafia que se apoderó del Perú por más de 10 años. De esta manera pudo pasar a la historia por destruir para siempre esta lacra. Si así hubiera procedido, hubiera iniciado la refundación de la República que tanto reclama la población hoy en día. Ahora el fujimontesinismo está vivito y coleando, gracias al apoyo del Apra, otra mafia que es capaz de entenderse hasta con el diablo, solo por mantenerse en el poder. Paniagua no lo hizo y por eso no pasó a la historia.
viernes, 18 de diciembre de 2009
¡ NO A LA CHILENIZACION DE LA HISTORIA PERUANA !
Al parecer ha surgido un grupo de historiadores que pretenden "revisar" la historia peruana, dando una nueva "interpretación" a los hechos, algo así como una "interpretación auténtica" al estilo de Fujimori. Lo más trágico es que esta descabellada intención responde a las presiones del vecino país de Chile, que pretende - so pretexto de una supuesta "revisión" de la historia de la Guerra del Pacífico- que los historiadores peruanos adecúen la versión de este conflicto al gusto de los mapochinos, "para cerrar las heridas del pasado".Todo esto, mientras ellos se arman hasta los dientes y se niegan a cumplir con los tratados de Ancón y el de 1929.¿Hasta cuándo no podrá usar el Perú el puerto libre de Arica que le corresponde ? ¿Hasta que le dé la gana a la Marina de Guerra de Chile ? Y así quieren que olvidemos el pasado. Esperamos que la doctora Esperanza Ruiz no forme parte de ese grupo de historiadores peruanos que se han prestado al juego chileno por sabe Dios qué razones.
12/18/2009 - 11:12
TACNEÑOS, A DEFENDER SU AEROPUERTO
No debemos esperar los hechos consumados. Ahora es el momento de reunirse, movilizarse y decirle al traidor gobierno aprista que la entrega del aeropuerto de Tacna no pasará. Recuerden tacneños: si Chile recibe ese terminal aéreo en concesión, JAMAS LO DEVOLVERA, así como nunca devolvieron Arica. Para ellos es de vital importancia ese aeropuerto, según sus afanes expansionistas. El Gobierno Regional es el que debe modernizar y ampliar nuestro aeropuerto. Si los apristas lo entregan, y un futuro gobierno nacionalista quiera recuperarlo, ese será un pretexto ideal para los chilenos para iniciar hostilidades e iniciar la invasión del Sur. ¡Aprendamos de la historia !
12/18/2009 - 09:58
SOLO BAILARA BIEN EN LA HORCA
El desvergonzado García se prepara para hacer campaña - contra lo que manda la ley, como Toledo- a favor de la derecha y en contra "del candidato que no le guste". Todo con el dinero del Estado, como siempre. Son tantos los crímenes y delitos que ha cometido este político, que merece ser colgado de la horca. Allí sí bailaría muy bien. Pero debemos luchar para que, por lo menos, pase el resto de su vida en la prisión, como Fujimori y Vladimiro, sus mentores, ya que hace mucho que traicionó a Haya y a su partido. Ahora solo es el jefe de la mafia aprista.
12/18/2009 - 09:47
DAISY Y JORGE CORI, CAMPEONES MUNDIALES DE AJEDREZ
Los hermanos Cori son los campeones mundiales del deporte- ciencia más jóvenes del mundo. Pero para los periodistas deportivos no merecen primeras planas, ni reportajes. ¿Será porque son de origen humilde y viven en Villa el Salvador ? ¿Y si tuvieran apellidos rimbombantes y hubieran estudiado en un gran colegio particular ? .
UN CHISTECITO, PERO NO SE RÍAN, EH ?
Por Percy Naranjo
ALAN GARCIA ESTABA PASEANDO EN SU LUJOSO CARRO POR LA SELVA Y EN ESO SE LES ATRAVIESA UN CHANCHITO. INMEDIATAMENTE ALAN CON LA PREPOTENCIA QUE SE LE CARACTERIZA MANDA A SU CHOFER A MATAR AL POBRE PORCINO, ASI QUE EL CHOFER BAJA DEL CARRO SE LLEVA AL SUSODICHO CERDITO POR UNOS ARBUSTOS PARA DARLE MUERTE.
ACABADO DE MATARLO,EL CHOFER SE DISPONE A REGRESAR PERO SE DA CUENTA QUE SE HA PERDIDO. ASI TRANSCURREN 8 HORAS Y ALAN GARCIA SE DESESPERA PORQUE NO VIENE SU CHOFER, EN ESO VE A LO LEJOS QUE SU CHOFER POR FIN ESTABA DE REGRESO, ASI QUE APENAS LLEGO LE INCREPO DE PORQUE SE HABIA TARDADO TANTO EN MATAR AL ANIMAL, ASI QUE EL CHOFER EMPEZO A CONTARLE LO QUE LE PASO :
AGP : ¿ Y QUE PASO SER INFERIOR POR QUE TE TARDASTES TANTO ?
CHOFER : DISCULPE PATRONCITO ME TARDE PORQUE ME HABIA PERDIDO EN ESA SELVA Y EN ESO ME ENCONTRARON UNOS NATIVOS Y ME LLEVARON A SU ALDEA.
AGP : ¿Y QUE MAS ?
CHOFER : BUENO EN ESO ELLOS ME PREGUNTARON SI NO HABIAN VISTO UN CERDITO, PORQUE ERA EL INGREIDO DE LA ALDEA Y NO ME ATREVI A DECIRLES QUE LE HABIA DADO VUELTA.
AGP : ¿ Y ?
CHOFER : PERO COMO ME TRATARON BIEN,ENTONCES ME ARME DE VALOR Y LES CONTE LA VERDAD.
AGP : ¿Y QUE PASO ?
CHOFER : NO SE, PORQUE APENAS LES CONTE LO QUE PASO ME LEVANTARON EN HOMBROS, ME VISTIERON CON SUS MEJORES ROPAS, ME DIERON LOS MEJORES POTAJES, HASTA EL LIDER ME DIO A UNA DE SUS HIJAS,Y DISFRUTE DE UNA FIESTA INOLVIDABLE. POR ESO ES QUE ME TARDE TANTO PATRONCITO.....
AGP : ¿ Y QUE MIE.RDA ES LO QUE LES DIJISTES PARA QUE CELEBRARAN ASI DE ESA MANERA ?
CHOFER : BUENO YO SOLAMENTE LES DIJE : !!! SOY EL CHOFER DE ALAN GARCIA PEREZ Y ACABO DE MATAR AL CERDO !!!
.......JI JI JI..........
ALAN GARCIA ESTABA PASEANDO EN SU LUJOSO CARRO POR LA SELVA Y EN ESO SE LES ATRAVIESA UN CHANCHITO. INMEDIATAMENTE ALAN CON LA PREPOTENCIA QUE SE LE CARACTERIZA MANDA A SU CHOFER A MATAR AL POBRE PORCINO, ASI QUE EL CHOFER BAJA DEL CARRO SE LLEVA AL SUSODICHO CERDITO POR UNOS ARBUSTOS PARA DARLE MUERTE.
ACABADO DE MATARLO,EL CHOFER SE DISPONE A REGRESAR PERO SE DA CUENTA QUE SE HA PERDIDO. ASI TRANSCURREN 8 HORAS Y ALAN GARCIA SE DESESPERA PORQUE NO VIENE SU CHOFER, EN ESO VE A LO LEJOS QUE SU CHOFER POR FIN ESTABA DE REGRESO, ASI QUE APENAS LLEGO LE INCREPO DE PORQUE SE HABIA TARDADO TANTO EN MATAR AL ANIMAL, ASI QUE EL CHOFER EMPEZO A CONTARLE LO QUE LE PASO :
AGP : ¿ Y QUE PASO SER INFERIOR POR QUE TE TARDASTES TANTO ?
CHOFER : DISCULPE PATRONCITO ME TARDE PORQUE ME HABIA PERDIDO EN ESA SELVA Y EN ESO ME ENCONTRARON UNOS NATIVOS Y ME LLEVARON A SU ALDEA.
AGP : ¿Y QUE MAS ?
CHOFER : BUENO EN ESO ELLOS ME PREGUNTARON SI NO HABIAN VISTO UN CERDITO, PORQUE ERA EL INGREIDO DE LA ALDEA Y NO ME ATREVI A DECIRLES QUE LE HABIA DADO VUELTA.
AGP : ¿ Y ?
CHOFER : PERO COMO ME TRATARON BIEN,ENTONCES ME ARME DE VALOR Y LES CONTE LA VERDAD.
AGP : ¿Y QUE PASO ?
CHOFER : NO SE, PORQUE APENAS LES CONTE LO QUE PASO ME LEVANTARON EN HOMBROS, ME VISTIERON CON SUS MEJORES ROPAS, ME DIERON LOS MEJORES POTAJES, HASTA EL LIDER ME DIO A UNA DE SUS HIJAS,Y DISFRUTE DE UNA FIESTA INOLVIDABLE. POR ESO ES QUE ME TARDE TANTO PATRONCITO.....
AGP : ¿ Y QUE MIE.RDA ES LO QUE LES DIJISTES PARA QUE CELEBRARAN ASI DE ESA MANERA ?
CHOFER : BUENO YO SOLAMENTE LES DIJE : !!! SOY EL CHOFER DE ALAN GARCIA PEREZ Y ACABO DE MATAR AL CERDO !!!
.......JI JI JI..........
Suscribirse a:
Entradas (Atom)