LA HOJA DE VIDA

¿Todos los parlamentarios tránsfugas mencionaron los partidos por los que pasaron? ¿Qué querían que Elsa Malpartida declare, que fue prisionera de SL, obligada a obedecer sus órdenes? ¿Que, a su vez, las FFAA la obligaron, junto a miles de habitantes de las zonas del terror, a firmar un papel donde decía que se acogía a la colaboración eficaz ? Con ese criterio, todos los asháningas y otras etnias que sirvieron en los campamentos de SL tendrían que haber hecho también esa declaración. ¿Tenía alguna importancia el hecho de haber obedecido a los terroristas de SL y de las FFAA - en salvaguarda de su vida- para incluir este hecho, por demás conocido, en su hoja de vida, después de tantos años? Lo único concreto es que Malpartida NO FUE ACUSADA DE NINGUN ACTO TERRORISTA, y eso prueba que no militó jamás en Sendero. La polvareda que ha levantado el pesado papelote de La Rifa desaparecerá pronto, como el escándalo que promovieron contra Nancy Obregón.

GARCIA Y SU HOJA DE VIDA

Mauricio Mulder dice que Malpartida habría cometido el delito de falsedad genérica por no haber declarado en su hoja de vida haber estado sometida a SL. Cabe preguntarle: ¿ Y Alan García declaró en su hoja de vida que era un adúltero y que esperaba un hijo bastardo ? Claro que no lo hizo, porque si lo hubiera hecho, , jamàs hubiera ganado las elecciones de 2006. ¿Lo acusará Mulder del mismso delito de falsedad genérica a su jefe ? Dicen que todos somos iguales ante la ley...

COMENTARIO: LA GRAN ESTUPIDEZ DEL SIGLO

LA GRAN ESTUPIDEZ DEL SIGLO

SÍ PUES, CONSTRUIRÁN EL MUSEO DE LA MEMORIA, EN EL LUGAR QUE MENOS HA SIDO GOLPEADO POR EL TERRORISMO, LO HARÁN AQUELLOS QUE NI SIQUIERA SINTIERON EL OLOR DE LA MUERTE.
YO CREÍ QUE ESTE SEÑOR HABÍA ALCANZADO LA MADUREZ INTELECTUAL CON SUS AÑOS, PERO RESULTA QUE EL ENCABEZA ESTA IDEA MÁS DESCABELLADA.
UN MUSEO DE LA MEMORÍA EN MIRAFLORES ?, EL SITIO MÁS LLAMADO ES AYACUCHO Y NO LIMA.
Y SI VARGUITAS ESTABA CON LOS DESEOS DE HUMANISTA CONSTRUCTOR, DEBIÓ CONSTRUIR ESTE MUSEO DE LA MEMORÍA EN SUS TEXTOS, PINTAR CON MIL COLORES AQUELLO QUE VIVIMOS Y SUFRIMOS; PERO EN SUS OBRAS SOLO SE MEZCLAN LO GROSERO Y LO VULGAR.
Y EN MI HUMILDE CONDICIÓN, VARGAS (QUE PARA MÍ ES UN RESENTIDO, POR HABER PERDIDO UNA ELECCIÓN EN EL PERÚ, Y NO PORQUE LO DIGA YO, SINO PORQUE LO DICEN SUS MISMOS TEXTOS)ES EL MENOS LLAMADO PARA ESTA LABOR...

ELIAZAR ORTIZ ESPINOZA - 11/01/2009 - 14:52

OTRA CRIOLLADA DE VARGUITAS...

Así como en el caso Uchurajay, Varguitas ha salido con su gusto de construir el Museo de la Memoria en el aristocrático distrito de Miraflores, que solamente sufrió un atentado en la época del terror. Si alguien tiene el derecho de tener cerca este Museo, es el pueblo de Ayacucho, donde murió la mayor parte de las víctimas del terrorismo de Estado y de SL.Pero no, tiene que ser en Lima y no en un barrio popular y céntrico - donde sea fácil visitarlo por peruanos y extranjeros-, sino en un lugar apartado y aislado de Miraflores, por donde solo aquellos que no conocieron los horrores del terrorismo podrán pasearse con fines turísticos, mas no para recordar y rendir tributo a sus seres queridos,como quisiéramos hacerlo nosotros.El hecho de que Varguitas haya vivido mucho tiempo en ese distrito no es razón para este desaguisado. Esperamos que se reconsidere la medida.

URGENTE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

El Perú no requiere más parches, sino una nueva vestimenta. Con reformas fragmentarias de la Constitución no vamos a llegar a ninguna parte. Lo que debemos exigir al Gobierno es que convoque a una Asamblea para redactar una nueva Constitución, en la que se plasmen todas las reformas que con urgencia requiere el país. Estamos seguros de que García no aceptará este planteamiento- mucho más democrático que sus reformas parciales y demagógicas-, porque su pretendida respuesta al clamor popular de reformar el Estado es solamente una cortina de humo que, como todas las que él lanza, pronto se disipará con otro destape de algún acto de corrupción aprista.

LA CREDIBILIDAD DE GARCIA POR LOS SUELOS

García exigió esta semana respeto a su privacidad, pero cuando Hildebrandt dio la primicia de
Federico Dantón, en octubre de 2006, declaró lo siguiente: “Quiero decirle al país que el Presidente no tiene vida personal, el Presidente no tiene vida privada porque personifica a la Nación y los peruanos deben saber todo lo que atañe a todos los aspectos de su vida”.
Pues bien, cuando García dice "no", el pueblo peruano entiende que es "sí", respecto a los rumores sobre su sétimo hijo. El tiempo lo dirá, porque la verdad siempre sale triunfante y por eso hay que decirla con todo el alma.

RADIOGRAFIA ECONOMICA DEL EXPERIMENTO NEOLIBERAL PERUANO

Un modelo económico políticamente inestable y socialmente excluyente

Por Jurgen Schuldt
Universidad del Pacífico

A veinte años de inaugurado el cambio del modelo de acumulación en el país, conviene hacer un balance telegráfico de la profunda mutación económica que se ha materializado en ese lapso. Lo que a inicios de la década pasada parecían bien intencionadas y temporales políticas monetarias, comerciales y fiscales para estabilizar y ajustar la economía, a fin de acabar con la hiperinflación y los déficit externo y fiscal, se volvieron permanentes. Acompañadas por reformas institucionales radicales, autoritariamente impuestas, se logró asegurar el tránsito del fallido intento de “industrialización por sustitución de importaciones”, para regresar al fracasado esquema “primario-exportador” de antaño. Si nos fijamos en los resultados alcanzados entre 1991 y 2008, se trata de un vívido ejemplo de libro de texto de lo bien que ha funcionado la teoría ricardiana de las ventajas comparativas (estáticas) en el país.

En primer lugar, como era de esperarse, la primario-exportación volvió a ocupar el centro de atención de los gobiernos desde 1991. Gracias a ello, la participación de las exportaciones primarias (“tradicionales”) en el total crecieron paulatina pero consistentemente de un 70% hasta llegar a un sorprendente 76% el año pasado (90% de las cuales son minero-hidrocarburíferas). A costa de una expansión del mercado interno, las exportaciones totales, como porcentaje del PBI, aumentaron explosivamente de un 12.2% a 27.4%, asumiéndose el riesgo de la alta volatilidad de los precios de las materias primas que exportamos.

La desnacionalización de la economía es otro resultado natural de nuestro estricto respeto a las fuerzas libres de mercado, “planificadas” por las empresas transnacionales desde los centros. El capital extranjero se ha instalado cómodamente en las ramas productivas y de servicios que rinden las mayores tasas de ganancia, siendo altamente intensivas en capital y que, con excepciones, apenas absorben fuerza de trabajo (la gran minería apenas ocupa al 2% de la PEA). Con lo que desde el año 2005 remiten más utilidades a sus casas matrices que el flujo de inversión extranjera directa que ingresa al país, afectando negativamente la balanza de pagos. Tampoco generan mayores encadenamientos productivos: La producción de bienes de capital para la minería apenas representa el 0.17% del valor agregado generado por la industria manufacturera. Además, de los 46 grupos más poderosos del país, que poseen 600 empresas, el 48% ya son extranjeras.

La desindustrialización de la economía también ha acompañado ese proceso, tanto que la industria manufacturera, que originaba el 25% del PIB en décadas anteriores, ha caído al 17.2% el año pasado. Quebraron las empresas menos productivas como lo exige la dinámica de los libres mercados y las que han sobrevivido están con la soga al cuello, amenazadas por las importaciones, especialmente de las que nos llegan de las infrahumanas fábricas chinas, vietnamitas y similares.

Una cuarta tendencia, resultado de lo antedicho y de la duplicación de la fuerza laboral global por el ingreso de las exrepúblicas soviéticas, China, India y demás a la ‘mundialización’, es la des-sindicalización de la fuerza laboral y la presión hacia la baja de las remuneraciones. Es así como se ha deteriorado la distribución funcional del ingreso, que ya venía empeorando durante los años ochenta y se agravó desde los noventa. En efecto, los sueldos y salarios, que representaban un 30% del PIB en 1991, cayeron paulatinamente hasta el 22% en el 2007. Con lo que la concentración de la riqueza también se ha ido centralizando en grupos económicos cada vez más poderosos. Asimismo, en Lima se sigue concentrando la producción en torno al 45% del PBI, excepto en el quinquenio de 1999 a 2004 en que rebasó el 47%.

Quinto: Lo antedicho se ha dado también en el marco de una “servicialización” de la economía. Tan es así que el sector terciario ya llega a dar trabajo al 71.7% de la PEA (en 1991: 65.9%) y genera el 61% del PBI. Y, lo que es más grave, recordando que la PEA del Perú es de 14.7 millones de trabajadores, 71.7% de los cuales se desempeñan en el sector terciario (servicios). Más aún, de esa PEA total del 2008, 11.7 millones (77%) laboran en ‘empresas’ de 1 a 10 trabajadores (ingreso mensual: 600 soles) y el resto se reparte entre las que dan trabajo de 10 a 50 personas (7%, que gana 1,082 soles) y las que ocupan a más de 50 (16%, con ingresos de 1,664 soles). Es decir, se trata de una tercerización creciente de la fuerza de trabajo, básicamente linformal y de muy baja productividad.

En ese contexto se entiende que la emigración de fuerza de trabajo se ha convertido –junto con la de pasta básica y cocaína– en una de nuestras principales exportaciones no tradicionales. Mientras a mediados de los años noventa emigraban anualmente 40,000 personas, desde 2005 salen 300,000 cada año. De las cifras de salidas y entradas del país se desprende que en los últimos 15 años han emigrado 2.7 millones de peruanos, casi un 10% de la población total.

En pocas palabras, se trata de un modelo económico que asigna perfectamente los recursos productivos en base a la dinámica de los libres mercados, tal como se expresan a través de las tendencias de los precios relativos básicos. Pero, por eso mismo, es frágil frente a shocks externos, políticamente inestable y socialmente excluyente, por lo que la lógica ricardiana bien podría abrirle el campo a un gobierno abiertamente autoritario de uno de los extremos del espectro político.

(La República, domingo 1 de noviembre, 2009).