BAYLY CONFIRMA TODO LO DICHO POR GARCIA

Por: Leonardo.
Este gobierno alanista es tan corrupto como el fujimontesinismo o la del toledismo.
En la lectura de Bayly, sí que se nota como despedaza a sus amigos (uno de ellos es EGhersi y Sra.).Sabemos de las reuniones que siempre han tenido JB y EG. Es vox populi
Y no saben cómo me he reído la parte cuando habla de Acción Popular. Y lo que es cierto porque los dirigentes ya lo han confirmado.
Bayly, todos estos últimos meses nos dijo de las entrevistas con miembros del PPC. Y ellos también lo afirmaron. Lo cual es también cierto.
En la cena que se tuvo entre JB y AGP, participan otros dos personajes, la ex de Bayly y la madre del retoño de García. Entonces esa cena si ha existido, tal como ya lo ha reafirmado García también ayer.
Entonces las palabras de Garcia, sobre todo las de mayor gravedad de "no seas cojudo, la plata viene sola" y sobre la posibilidad de un golpe de estado en caso de que OH llegue a ser una posibilidad de gobierno, están mas que corroborados.
Antes teníamos a un traductor como Carlos Ferrero, premier de AT, quien traducia todas las barbaridades y burradas que soltaban la pareja presidencial, el felipillo AT y la ñusta farsante pero si judía Eliane Karp,
Parece que ahora tenemos que convencernos que si tenemos al doctor Jekyll y el señor Hyde, como primer mandatario.
Y según Peru21 en su edición de hoy dice :
MASÍAS Y CHEESMAN. Pero el periodista tiene una interpretación diferente. En diálogo con este diario, aseguró que todo lo que contó en su columna es cierto y que Alan García está tratando de maquillar la verdad. Refirió que cuando él le decía al presidente que no tenía plata para la campaña y que no le alcanzaría el sueldo de presidente por cinco años, “él me dijo: No seas cojudo, la plata llega sola. No estábamos hablando de la plata que llegaría cuando yo fuese expresidente, como dice falsamente García. En cuanto a Humala, no me atrevería a mentir sobre algo tan grave. Lo dijo, y lo dijo tal cual lo he citado”. Pero eso no fue todo. Para reforzar su posición, reveló que hay dos testigos del encuentro: Sandra Masías, su exesposa, y Roxana Cheesman, madre del último hijo de García.
Bayly recordó además que, en esa reunión, cuando le manifestó al presidente que no tenía dinero para la campaña y que su madre no se manifestaba, este le respondió: “Yo la llamo, le pido 5 millones, me quedo con uno y te doy 4 a ti”. Y aunque la risotada que soltó indicaría que trataba de hacer una broma, a él le pareció de pésimo gusto que García utilizara ese “lenguaje coimero”.

Difícil entonces creer que Jaime Bayly haya mentido con respecto a las pretensiones de este inquilino de palacio, que en cada afirmación se nota que esta cuan apetitoso y voraz de grandes cantidades de dinero. Y lo de dicho con respecto a OH es de una gravedad mayúscula que los medios, si es que tuvieran alguna pizca de inteligencia y seriedad, ya lo hubiesen levantado la noticia y que los "políticos" (todos ellos) ya hubiesen alzado su voz de protesta.

ALAN GARCIA:" NO SEAS COJUDO, HOMBRE, LA PLATA VIENE SOLA"

Por: Jaime Bayly

Este año ha sido una montaña rusa para mí. Probablemente ha sido el más impredecible de mi vida. Espero que el próximo sea más tranquilo.

Comencé el año en Bogotá. Vivía en el hotel Portón, en la calle 84.
Hacía un programa de televisión en NTN. Eran los meses de la campaña presidencial colombiana. Cuando empecé a mostrar simpatías por el candidato Antanas Mockus, vino al hotel el jefe de la policía secreta colombiana, Felipe Muñoz, y me dijo que, siguiendo instrucciones del entonces presidente Uribe, debía comunicarme algo de extrema gravedad: que sus espías en Caracas habían descubierto que Hugo Chávez había ordenado a sus sicarios que me matasen y que debía irme cuanto antes de Colombia.

Ahora creo que el policía colombiano, íntimo de Juan Manuel Santos, me mintió, quiso asustarme y pensó que saldría huyendo. Le dije: No se preocupe, Felipe, tengo una enfermedad terminal, moriré en seis meses, de modo que si Chávez me mata antes, me hará un gran favor. Y me quedé en Bogotá. Y Santos ganó la presidencia porque Mockus cometió la torpeza de decir que admiraba a Chávez.

Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado Álex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.

Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar “No Nos Ganan”, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año. Con parejo entusiasmo, me pidió 300 mil dólares para ponerse en campaña a recolectar las firmas. Delicadamente, me excusé y no le di el dinero.

Ya mi relación con Enrique se hallaba deteriorada debido a que su elefantiásica mujer se empeñaba en fumar cigarrillos y echarme el humo en la cara, una grosería que ella hacía a sabiendas del fastidio que me provocaba. Ello originó mi determinación de no ver más a la adiposa señora y en cierto modo propició mi distanciamiento de su esposo, que por otra parte, siendo lo erudito y encantador que es, cometió una vergonzosa ruindad al defender, durante la dictadura de Fujimori, pagado por los empresarios Crousillat, a un reportero de televisión, a sabiendas de que dicha alimaña era culpable de drogar y abusar sexualmente de menores de edad. Decidí entonces que no era conveniente para mi salud ser amigo de una fumadora grosera y un defensor de pedófilos.

Sin embargo (y ahora me río recordando estos frecuentes brotes de idiotez en mí), no renuncié a mi ambición de ser candidato presidencial. En efecto, me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular. Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.

Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones presidenciales. Le dije a Aguirre que quería ser candidato de ese partido llamado “Todos por el Perú”. Aguirre se entusiasmó. Organizó una reunión con la plana mayor de su partido, unos veinte ganapanes más o menos vencidos por el soponcio que me sometieron a un interrogatorio pintoresco que duró cuatro horas. Días después, Aguirre me dijo que su partido me había aceptado como candidato presidencial. Magnífico, le dije. Luego llegó un lunes y Aguirre quiso verme con una incomprensible e impostergable urgencia. Yo me encontraba enfermo y no podía verlo y le hice saber que no podía atenderlo. Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía “Todos por el Perú” (siendo “todos” unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).

No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo “el viejo’ lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente. El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas. Por momentos se perdía, divagaba, contaba zarandajas de su infancia o su juventud que no remataba, pero cada siete minutos exactos entraba una señorita y le daba una taza de café negro y lo revivía con esa dosis de cafeína pura que lo mantenía lúcido y erecto. Le dije a Bedoya que quería ser candidato del PPC, el Alan de la derecha peruana. Bedoya me dijo: Yo ya estoy retirado, hijo, ahora la que manda es Lourdes. Luego me recomendó (lo que yo interpreté como una señal de que Bedoya sospechaba que Lourdes no vería con simpatía mi postulación) que me dedicase a recolectar firmas para mi propio partido. No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo. Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye sin reservas en la campaña municipal, que sea su fiel escudero desde la televisión y que, luego de que ella gane (si gana, y nunca gana), ya hablaremos de mi eventual candidatura presidencial. Pero yo sabía de buena fuente que Lourdes no me quería como candidato, sólo quería manipularme para que yo la apoyase desde la televisión en la campaña municipal, pues ella tenía una alianza o pacto de honor con el pícaro cobrador de peajes Luis Castañeda, en virtud del cual Castañeda se inhibió de ser candidato presidencial el 2006 (cuando tenía estupendos números en las encuestas) y Lourdes se inhibiría de serlo el 2010 y apoyaría al cobrador Castañeda (alianza que al final se frustró porque el cobrador de peajes, que tonto no es, se negó a subir a su partido al PPC y de paso a Cataño). Por eso no dudé en llamar al estudio de Bedoya y abortar la reunión, porque advertí que Lourdes no quería apoyar mi candidatura presidencial sino usarme para ganar la alcaldía, que, por supuesto, perdió. La señora de pies de rinoceronte subestimó mi malicia. Sin necesidad de verla, supe cuál era su juego y le hice jaque mate antes de que ella moviera peón. Mi padre fue un gran jugador de ajedrez y algo aprendí de él.

Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García, accidente genético que gobierna al Perú. Cuando García hundió sus oceánicas posaderas en el sofá, sentí un crujido ominoso y temí que el mueble se partiría en cuatro. Alan me animó a ser candidato. Le dije que no tenía suficiente dinero y mi madre no se manifestaba. Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú. No parecía saberlo ni preocuparle. Algo así como 3 mil dólares al mes, me dijo. Con esa plata no puedo mantener a mi familia por cinco años, le dije. Y no soy un ladrón ni tengo ganas de aprender el oficio, añadí. Alan soltó una risotada y sentenció la frase de la noche: “No seas cojudo, hombre, la plata llega sola”.

Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será presidente”, se pavoneó García.

Aquella noche me quedé pensando que en efecto es así como se hace política en el Perú: con absoluta falta de escrúpulos, pasando el sombrero y esperando a que la plata llegue sola, que es una manera sutil y tramposa de decir que la plata llega por debajo de la mesa, en maletines, en coimas y cuentas secretas.

Fue esa noche que decidí que no sería candidato presidencial en esta elección peruana ni en ninguna elección a ningún cargo público y recordé que hacía veinte años me había propuesto ser un escritor y me prometí que dedicaría lo que me quedase de vida (que no ha de ser mucho) a seguir siendo un escritor, un oficio incompatible con el del político profesional.

EL FACCIONALISMO POLITICO EN EL PERU

Por Alberto Adrianzén m.(*)

Un dato de las próximas elecciones presidenciales es el número de candidaturas de derecha. Se podría decir que estamos frente a un proceso de tugurización de ese espacio como pocas veces se ha visto. En el campo progresista no se sabe aún cuántos candidatos habrá, lo más probable, por no decir lo seguro, es que tengamos más de uno.

Muchos se preguntarán cuáles son las grandes diferencias, por ejemplo, entre PPK, ex premier y titular del MEF de Alejandro Toledo, con el propio Toledo; también entre Mercedes Aráoz y Luis Castañeda. Incluso entre todos ellos y Keiko Fujimori.  Sería un error pensar que entre ellos existen grandes e irresolubles diferencias programáticas. Todos, en mayor o menor medida, lo que buscan, como alguna vez lo dijo Toledo, es construir el famoso segundo piso de lo que podríamos llamar el fujimorismo económico.

Algo similar se puede decir respecto a lo que viene sucediendo en el llamado espacio progresista. Preguntamos: qué grandes diferencias pueden existir entre el Partido Nacionalista (PNP) y el Movimiento de la Nueva Izquierda (MNI) y, hasta incluso, entre estas dos organizaciones con Fuerza Social (FS) y Tierra y Libertad (TyL), para que no sea posible la unidad. Hasta el momento, más allá de la propuesta programática del PNP, ninguna de las fuerzas mencionadas ha explicado públicamente, cuáles son sus propuestas y cuáles son esas grandes o pequeñas diferencias que impiden la unidad. Es curioso: cuando la derecha se divide, como sucede ahora, la izquierda hace lo mismo. Podemos afirmar que la irracionalidad política no es solo patrimonio de la derecha.

Una explicación respecto al comportamiento derechista es que esté creyendo que el progresismo ya está derrotado y que, por lo tanto, el divisionismo actual no pondrá en peligro su triunfo electoral. Ello supone que el próximo escenario electoral, según esta derecha, no sería –a diferencia del 2006– uno que se organice alrededor del eje derecha-izquierda sino otro que permite que se expresen los distintos matices dentro de esa misma derecha, ya que la izquierda es marginal.

En cuanto al espacio progresista, la división se debería por un lado, a que algunos quieren consolidar una fuerza propia, y por el otro, a que otros creen que pueden ganar solos y sin aliados. Sin embargo, es un error pensar que se puede consolidar una fuerza propia progresista si gana la derecha, como también, como lo demuestran las últimas elecciones regionales, creer que basta con las propias fuerzas para ganar. La suerte del progresismo como proyecto de larga duración pasa por la conformación de una mayoría político-electoral, es decir, por superar la actual condición de minoría y ser gobierno. Para ello se requiere de la unidad.  No hacerlo es mantener al progresismo en una condición de minoría política.

En realidad, si no se producen procesos de convergencia en uno y otro lado, lo que tendremos en las próximas elecciones será una lucha, acaso encarnizada, entre minorías políticas que, dicho sea de paso, ha sido la constante en estos últimos años, lo cual ayuda poco a la consolidación de la democracia en el país. Pero además, nos enfrentaremos a unas elecciones que utilizarán la guerra sucia y que retroalimentarán el personalismo político y la influencia de los medios, puesto que las posibilidades de triunfo de uno u otro grupo dependerán más de la capacidad del candidato y menos de las organizaciones políticas y de las propuestas programáticas o de gobierno que presenten, como debería de ser.

No soy ni un fanático ni un fundamentalista de la unidad, pero creo que es el único camino, ahora, para que el progresismo tenga algo que decir en estas elecciones y en los próximos años. Hacer lo contrario, sería repetir los errores del pasado que llevaron a la izquierda y al progresismo a la marginalidad política, intelectual y cultural. Además, es la mejor demostración de cuán lejos estamos de un pueblo al que decimos representar.

EL APRA Y SUS ETERNOS CONGRESISTAS

Por: un aprista rebelde.

Del Partido del Pueblo en la practica no quedo nada ideológicamente hablando, la doctrina de Víctor Raúl Haya de la Torre se fue al tacho, los dos Gobiernos de ALAN GARCIA PÈREZ fueron CORRUPTO, este más que el otro, desconcertando a sus militancias de bases, al imponer la candidatura de la Señora MERCEDES ROSALBA ARAOZ FERNANDEZ a la Presidencia de la República representando a la cúpula mafiosa del Partido Aprista Peruano solamente para la continuación en el cargo de congresistas de:

1. Jorge Alfonso del Castillo Gálvez,
2. Mercedes Cabanillas Bustamante
3. Luís Alberto Negreiros Criado
4. Luís Javier Gonzáles Posada Eyzaguirre
5. Ángel Javier Velásquez Quesquen
6. Luís Juan Alva Castro
7. Claude Maurice Mulder Bedoya
8. Cesar Alejandro Zumaeta Flores
9. Edgar Nuñez Román
10. Nidia Ruth Vilchez Yucra
11. Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra Gonzáles Olaechea. Un Aprista perdido en el laberinto ideológico de Haya de la Torre que quizás no se preste a este juego sucio de la cúpula del Partido Aprista.
12 Aurelio Pastor Valdivieso

Como ustedes verán no hay caras nuevas son los eternos congresistas que se han enquistado en el Congreso, no existe renovación de cuadros y su aporte al Congreso según las Encuestas dejan mucho que desear. Hablando en castellano es nulo y solo sirven para concertar acuerdos de grupos de poderes nacionales y extranjeros en contra de los intereses de nuestra patria, lo que viene a ser la ley con nombre propio, pero políticamente hablando es imposible que estas personas no sean Congresistas en el 2011 y ellos lo saben muy bien, ninguno ha sido capaz de postular a la Presidencia de la Republica, no por que no lo pueden luchar sino porque este Gobierno Aprista es ante los ojos de todo el pueblo peruano uno de los peores de la Historia, uno de los mas CORRUPTOS y han buscado una persona ULTRALIBERAL como lo es la Señora MERCEDES ROSALBA ARAOZ FERNANDEZ que le hizo mucho daño a nuestro País al tratar de defender a toda costa los intereses de una Empresa Transnacional y el TLC con Estados Unidos en nuestra Amazonia, como es el caso de Bagua.

Esos muertos se los debe de llevar en su conciencia esta postulante a la Presidencia del Partido Aprista Peruano y toda la cúpula del Partido Aprista enquistada en el CONGRESO y el EJECUTIVO, pero esta CANDIDATA tiene vocación suicida porque se sacrifica por nada y por políticos que no valen la pena, es irrelevante su postulación solo le favorece a los arriba mencionados que para las cámaras anunciaban su posible postulación solamente como un acto figurativo y el peor acto de hipocresía es que dicen que han declinado en aras de la unión y la concordia del Partido Aprista.

No puede existir peor acto de deshonestidad ante sus militantes de base que exigen RENOVACION DE CUADROS, haber por que NO DECLINAN a POSTULAR al CONGRESO estos SEUDOS representantes del Partido Aprista, esta bien claro que algunos de ellos tendrían que rendir cuentas ante la justicia por sus actos de CORRUPCION como es el caso LOS PETROAUDIOS en la que están comprometidos TODA LA CUPULA MAFIOSA del PARTIDO APRISTA PERUANO, están también los grandes negociados celebrado en la suite de FORTUNATO CANAAN, la cosa es bien graciosa porque todos los acuerdos se cumplieron al pie de la letra como la Construcción de los Hospitales en todo el Perú todos sobrevalorados, la construcción de Penales, la venta de equipos médicos en ESSALUD y en el MINSA, etc, etc, todos sobrevalorados y el Congreso es su escondite ideal, no los pueden tocar, son INMACULADOS, pero para la Historia no, son simples traidores de la Patria.

Es por esto que hacen bien los militantes de bases del Partido Aprista que quieren apoyar al PARTIDO NACIONALISTA porque su propuesta programática coincide con las propuestas primigenias del fundador del Partido Aprista Peruano Víctor Raúl Haya de la Torres para el cual la CORRUPCION era el peor lastre del País y no lo admitía dentro del Partido Aprista, como se demuestra en este discurso del año 1946.

“Lo prometimos ante la Nación una vez más: quien delinca será dos veces culpable y dos veces castigado, porque recibirá la maldición de la Patria. Puedo decir ante esta magnifica Asamblea: cuando un aprista delinca ¡acúsenlo!, no tengan miedo, que se encontrarán en el Partido los mejores fiscales para condenar al culpable.
Por tal razón, está de más el dicterio, el ultraje, porque nosotros no nos perdonamos a nosotros mismos. Pero exigimos del otro lado no profanar la verdad. Es necesario que cuando alguien pueda levantar el dedo para acusar a un aprista, que sea en verdad una acusación justificada.
Nosotros garantizamos que un movimiento como el nuestro no puede tolerar pillos en su seno.”

Haya de la Torre en la Plaza de Acho, 7 / Setiembre / 1946.

También parece que este discurso de Haya de la Torre dormirá el sueño de los justos eternamente y el partido aprista dormirá con el, no le queda otro camino que el de la extinción, la CORRUPCION mato los grandes ideales del fundador del Partido Aprista Peruano, actualmente están los carroñeros y las garrapatas que no representan a nadie comiéndose lo poco que se pueda comer de este Partido, quizás el ALANISMO con su mesianismo desquiciado abrirá otro espacio político en nuestro país, pero esa es otra historia.

UNA NECESARIA AUTOCRITICA DE LA IZQUIERDA

Pero sucede que esa "izquierda de todos los matices" no es capaz de unirse en un solo frente, única forma de ganar las elecciones. Solo están pensando en sus curules y cuotas, por eso no aclaran ante los votantes cuál es el impedimento concreto para esa unidad, que ha sido y es un clamor general en los pueblos del Perú. Sabemos que los partidos de derecha jamás van a cambiar el orden establecido. Los únicos partidos que lo podrìan hacer - como tú dices- son los de la izquierda, pero, para desgracia del Perú, anteponen sus intereses partidarios a los del país.

Tal como están planteadas las cosas en este momento, los plazos para las alianzas se vencerán y - al no concretarse ninguna alianza, todos los partiduchos inscribirán su propia lista, lamentando otro fracaso unitario, y echándose mutuamente la culpa entre ellos. Tal vez Diez Canseco derramará otra vez sus lágrimas, pero no se arrepentirá de haber imposibilitado la unidad de las izquierdas al no retirarse de la polìtica y dejar paso a nuevos y jóvenes lìderes. Y así seguiremos eternamente hasta que desaparezcan todos los viejos y fracasados dirigentes de la izquierda peruana que antes gritaban: "¡La lucha está en las calles y no en el parlamento!" y hoy se pelean por las curules y a ellas sacrifican la unidad del pueblo. ¿Por qué se enrostra al Apra su derechizaciòn y no autocritican su propia involuciòn ?

LOS HEROES DE WIKILEAKS

Definitivamente héroes. Villanos son quienes valiéndose de "inmunidades diplomáticas" han cometido crímenes, invasiones, derrocado gobiernos democráticos, hecho los negocios más sucios que los haya, traficado con drogas (caso "contras en Nicaragua, etc). Es decir todas estas asquerosidades se han cometido en nombre de la "libertad y democracia". Wikileaks les ha bajado los pantalones y demostrado lo mentirosos que son, la catadura inmoral de Usa (que ya sabíamos) pero que necesitaba demostrarse. Gloria a esta organización y la gente honesta dentro del ejército yanqui que también está asqueada de las barbaridades y de los negociantes de la democracia.

Monteadentro.

EL NORTEAMERICANO KUCZINSKI Y SU SANCOCHADO

El ciudadano norteamericano PPK, no contento con formar lobbies para entregar las riquezas naturales del Perú a las transnacionales, durante más de 40 años - desde el primer gobierno de Belaunde- ahora pretende ser presidente de un país al que renunciò solemnemente, cuando adoptó la nacionalidad norteamericana. Para ello ha conformado un sancochado de partidos que lo ubican claramente a la derecha del espectro polìtico peruano. No tiene ninguna posibilidad, ante la dispersión de la derecha - desde la extrema derecha ocupada por el Apra, hasta la centro derecha de Toledo. Más le valdría a Kuczinski irse a su país y dedicarse a cuidar los numerosos caballos que cría en su inmenso rancho de la regiòn central de Estados Unidos. Millones de peruanos se lo agradeceríamos.