LA EDUCACIÓN EN LA MIRA

Los contenidos de los textos escolares son elaborados por los técnicos del Ministerio de Educación, luego de minuciosos análisis y estudios de los requerimientos de los educandos, según nuestra realidad. Estos contenidos varían muy poco año tras año, salvo en el campo de las ciencias exactas, cuando salen a luz nuevos descubrimientos. Lo que quiere la derecha peruana, envalentonada por tener acorralado al gobierno de Humala, es trastrocar todos estos contenidos, especialmente aquellos que tienen que ver con la historia de nuestro país. Así, creen ellos, la niñez y la juventud recibirán una formación ultrarreaccionaria y opusdeísta, para implantar en el paìs un régimen fascista similar al franquismo del siglo XX, con la bendición, cómo no, de Cipriani y la CONFIEP. Esta maniobra está concatenada al intento de apoderarse de la PUCP.

Se ha abierto, entonces, un nuevo frente de batalla entre la derecha y el pueblo mayoritario peruano. Ha empezado un nuevo cargamontón, luego del aplastamiento de Abugatás. Ahora el blanco es la Ministra de Educaciòn (antes habrán tumbado al Ministro de Justicia por el caso Antauro). La reacción culpa a la actual ministra de haber nombrado a 8,000 expresidiarios senderistas como profesores. ¿De dónde sacan esa cifra ? ¿Hay alguna ley que prohíba a los maestros que purgaron condena volver a ejercer su profesiòn? ¿Esos 8,000 maestros fueron nombrados este año o vienen enseñando desde los gobiernos de Toledo y García? ¿O sea que bajo esos regímenes podían enseñar, pero ahora no? ¿Si están envenenando las mentes, cómo es que ni los alumnos, ni los padres de familia, los han denunciado ? ¿Qué quieren, que esos 8,000 docentes vuelvan a tomar las armas por falta de trabajo? ¿Los quieren muertos en vida?

Las leyes peruanas ( y de todos los paìses civilizados) señalan claramente que todo delincuente, sea civil o militar, que haya purgado su condena y pagado su deuda con la sociedad, recupera plenamente todos y cada uno de sus derechos ciudadanos. Este es un principio básico del Derecho. Pero está visto que la derecha y sus áulicos mediáticos siguen pensando que el Perú es su chacra, donde debe continuar rigiendo el desorden establecido al que ellos llaman "estado de derecho".

TEMOR A LA BATALLA IDEOLOGICA

Es interesante ver cómo Claudia, utilizando triquiñuelas y tinterilladas como pretexto, rehuye atemorizada un debate que le hubiera dado la oportunidad, prim ero, de escuchar la posición de Movadef de primera fuente y, segundo, de refutar esas ideas en vivo y en directo. Es muy fácil escribir pestes contra un partido polìtico y negar su derecho a inscribirse, violando flagrantemente la Constitución. Pero Claudia teme enfrentarse al doctor Fajardo cara a cara, ante un público que juzgaría quién es el defensor de la auténtica democracia, no la que preconiza la doba (derecha ociosa, bruta y achorada).

¿Es que una periodista que se considera demócrata necesita una invitaciòn expresa para debatir y dar la batalla ideològica que tanto reclamaba hace poco? El combate ideològico con Sendero se da, precisamente, en los debates. Cuando escribes, Claudia, haces un soliloquio y tus lectores no pueden retrucarte directamente y al instante como quisieran. Todo lo contrario ocurre en una discusión polìtica, en la que no se puede afirmar nada sin demostrar con verdades, documentos y testimonios. Con seguridad hubieras repetido la cantaleta de los crímenes de Sendero, pero Fajardo te hubiera contestado con el caso de Georgina Gamboa, una humilde ayacuchana, violada por una docena de militares, uno de los cuales es el padre no identificado de su hija ( prueba: Informe de la CVR).

En conclusión, Claudita, has perdido una brillante oportunidad de librar una batalla ideològica. Tal vez hubieras perdido ( y ese era tu temor), pero en la vida "más vale haber luchado y perdido, que no haber luchado nunca").

P.D. Te felicito por tu nuevo programa en canal 5. Espero que te distingas nítidamente de tanto mermelero que confunde periodismo con proselitismo y antes que periodistas son unos pobres dobas (derechistas ociosos, brutos y achorados).

¿OLLANTA CHANTAJEADO POR LA DOBA?

¿Cuándo reaccionará la bancada de GAna Perú y retomará la iniciativa ? Les sugiero solo tres pautas para demoler al aprofujimorismo en el Congreso, para que dejen de dinamitar por dentro al Poder Legislativo:
1. Acuerden, por mayoría, en el Pleno, una auditoría urgente de la gestión de Velásquez Quesquén
al frente del Congreso. Ya verán cómo queda con el enorme rabo de paja entre las piernas.

2. Acuerden también levantar la inmunidad parlamentaria a Cecilia Chacón, para que la lleven, de grado o de fuerza, a escuchar su sentencia en el Poder Judicial. Esto conllevaría su desafuero y el fin de su altanería y desvergüenza.

3. Acuerden el nombramiento de una comisión investigadora de las esterilizaciones forzadas que ejecutó el fujimorista Aguinaga como Ministro de Salud de Fujimori.

¿O no tiene mayoría el oficialismo en el Congreso? Es increíble la inacción y la inercia de la bancada de Gana Perú, teniendo al frente una oposición con tantos rabos de paja. Abugatás está en esos aprietos por no hacer prevalecer las votaciones de la mayorìa en los Plenos. Por ejemplo: Para nombrar a los miembros de la megacomisiòn, bastaba con presentar al Pleno una relaciòn, incluyendo a Benítez y Diez Canseco, y lograr su aprobaciòn. Los reclamos y lamentos del aprofujimorismo hubieran quedado en el tacho de basura. Pero, Abugatás cedió a la presiòn de la minoría, como viene cediendo a todas las exigencias de las dos mafias. Así no funciona ningùn parlamento en el mundo.

¿Ollanta y Abugatás están siendo chantajeados por la doba (derecha ociosa, bruta y achorada) ? De ser así que lo manifiesten públicamente y el pueblo sabrá defenderlos en las calles.

CHILE SIGUE SEMBRANDO MINAS

Los chilenos conocen bien nuestra serenidad y moderación y por eso no se detienen ante nada. Mientras nosotros cultivamos estas virtudes diplomáticas, ellos siempre han contrapuesto la prepotencia y la pendejada en sus relaciones con el Perú, pues estas son su divisa. Su lema, antes de la Guerra del Pacífico era "Por la razón o por la fuerza", pero después de ella ha cambiado a "Siempre por la fuerza, jamás por la razón". Esa es la explicación de porqué, después de más de 130 años, nuestras fronteras aún no están delimitadas, ni en tierra, ni en el mar. Es decir, pese a la firma de innumerables tratados y convenios, es un hecho innegable que Chile sigue avanzando sobre el Perú y un ejemplo es el triángulo en el punto de La Concordia, al que hace referencia el columnista y del cual nuestros "hermanos" enemigos ya se han apropiado, como siempre, por la razón de la fuerza. Este caso es, seguramente, único en la historia de los países.

En el caso de las minas antipersonales y antitanques, sembradas por Pinochet por el pánico ante la inminente invasiòn del norte chileno por Velasco, al no existir un trabajo conjunto de militares peruanos y chilenos, nadie puede saber si las minas puestas al descubierto por las lluvias han sido desactivadas o vueltas a sembrar con mayor cuidado. Todo se puede esperar de los militares mapochinos y de la desidia e inacción de sus pares peruanos. ¿Quién defiende al Perú?

DETRÁS DE TODO GRAN HOMBRE, HAY UNA GRAN MUJER

Nadie puede negar la labor que realiza Nadine. Pero el pueblo no vive de puro asistencialismo o paternalismo. Nadine debe recordar que detrás de todo gran hombre, hay una gran mujer; pero también, detrás de todo gobernante traidor a su pueblo, hay una mujer. . . Como esposa y compañera inseparable de Ollanta, Nadine está en la obligación de abrirle los ojos, en la intimidad del hogar, para que vea la "real realidad" de nuestro pueblo, el cual sigue requiriendo la GranTransformación que Ollanta ofreciera desde el 2006.

También debe recordarle que los grandes traidores a sus promesas tuvieron un triste final en el Perú: Morales Bermúdez (profundizaremos la Revoluciòn), Belaunde ( crearemos un millón de empleos), García I (nuestro compromiso es con los pobres), Fujimori ( honradez y trabajo), Toledo (soy Pachacutec y gobernaré para los pobres) y GArcía II (cambio responsable), todos ellos hicieron exactamente lo contrario de lo prometido. Y fueron vilipendiados y odiados por los engañados electores y jamás pasarán a la historia.

Por desgracia, el esposo de Nadine va camino a convertirse en el más felòn de todos estos pésimos presidentes. ¿Estará Nadine de acuerdo con la gran transformaciòn que ha sufrido su pareja ? ¿O será que Humala prefiere escuchar los cantos de sirena de los DOBOS(derechistas ociosos, brutos y achorados), sin atender las súplicas de Nadine para que cumpla sus promesas? Después de todo, ella siempre fue considerada como más radical que su esposo, cuenta con una sólida preparaciòn universitaria y ahora viaja incansablemente por todos los rincones del paìs, viendo los estragos de la pobreza extrema. Creemos que de ningún modo podría avalar la increíble metamorfosis polìtica de su esposo. Si pretende candidatear el 2016, tendrá que pasar a la oposiciòn en el hogar y en las calles, o, de lo contrario, se quemará para siempre en la misma hoguera de su compañero.

"SI CONGA NO VA, EL DILUVIO SOBRE EL PERU"

¡Lo que faltaba ! "Si Conga no va, no habrá presupuesto para la educaciòn". Falso, si Conga no va, no va a pasar nada. ¿Se acuerda, María del Pilar, como historiadora del régimen militar 1968-1980, toda la grita de la derecha y del poder mediático, con La Prensa a la cabeza, sobre La Brea y Pariñas ? Convertidos en Casandras criollas, pronosticaban que, si el Perú recuperaba ese complejo secuestrado por más de 50 años por una empresa extranjera, caerían sobre nuestro país las siete plagas de Egipto: Estados Unidos nos invadiría con sus marines, que la gasolina subiría exponencialmente, que ya no vendrían inversiones extranjeras y otras se irían del país, que USA nos impondría la Enmienda Hickenlooper ( ya no nos compraría ni azúcar, ni algodòn) y la mar de otras amenazas. Vino Velasco, en 9 días solucionó el asunto y ninguna de las predicciones se cumplió.

De modo que si Conga no va, Cajamarca salvará su sistema hídrico y Roque Benavides dejará de embolsicarse miles de millones de dólares, junto con sus patrones de la Newmont. Pero otras empresas mineras, respetuosas del medio ambiente y de las leyes peruanas, continuarán laborando y aportando para la educaciòn y la inclusión social. No tratemos de engañar al pueblo. Eso está bien para los mermeleros Alditos, Beto Ortíz, Rosa María Palacios y toda la caterva que obedece los dictados de los empresarios mineros y periodísticos.

CRÍA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS

¡Cría cuervos y te sacarán los ojos! Para poner en práctica la gran transformación, Humala debió deshacerse absolutamente de todos los funcionarios y tecnócratas de los antiguos regímenes, apristas y fujimoristas corruptos, empezando por el Presidente del BCR. No se puede realizar ningún cambio con la gente que rechaza toda transformaciòn, puesto que choca con sus intereses. Demostrando no tener carácter - y pensar que sus enemigos de antes, y amigos de hoy, lo acusaban de autoritario- y pecar de timorato y pusilánime, Humala se deshizo de quienes lo llevaron al poder y prefiriò rodearse de sus acérrimos detractores, convenientemente disfrazados de "colaboradores". Político sin ideologìa, Humala cedió fácilmente a la presiòn mediática (¿habrá aprendido algo de Correa ?) a órdenes de la DOBA.

Usando la estrategia del cargamontón, la minoría del Congreso ha logrado eliminar a Chejade, luego a Benitez y Diez Canseco. En estos días acaban de destrozar a Nancy Obregón - combativa lideresa nacionalista y al congresista Rimarachín, conspicuo defensor del agua de Cajamarca. Ayer fue invitado al canal fujimorista Frecuencia Latina a un debate con la rea contumaz, Cecilia Chacón, pero fue vapuleado por un trío fujimorista conformado por la Chacón, Beto Ortíz y la Cuculiza. Cumpliendo órdenes de Roque Benavides, al pobre Rimarachín le hcieron decir cualquier cosa, pues el acoso fue irresistible. El objetivo: lograr que el congresista cajamarquino sea expulsado de Gana Perú y posteriormente defenestrado del Congreso con cualquier pretexto. Así se eliminaría un tenaz defensor de los intereses del pueblo cajamrquino.

Como bien señala don César, la derecha y la dictadura mediática pretenden eliminar al Presidente del Congreso, disolver la megacomisión, elegir un Presidente del Congreso de las filas de la oposiciòn y, finalmente, vacar al Presidente de la República, con fútiles pretextos. Es muy posible que en pocos meses veamos a Velásquez Quesquén o Martha Chávez presidiendo el Congreso y declarando la vacancia de Humala. El paso final sería nombrar al Presidente del Congreso, Quesquén o Chávez, para terminar el periodo de Humala. Así, los perdedores de las elecciones, se convertirìan en los gobernantes del país.

Esto que suena a novela real maravillosa puede ocurrir porque el oficialismo claudicó, desde el primer momento, de sus funciones y no supo imponer la agenda de gobierno, ni los hombres idóneos y capaces de lograr la gran transformación. Antes bien, Humala despidió a sus mejores cuadros prefiriendo escuchar las voces desde la derecha y no las del pueblo que lo eligió. Ahora, si no reacciona a tiempo, los cuervos que prefirió criar terminarán por sacarle los ojos. Al Presidente y a la Primera Dama.