Venezuela: Chávez tiene 30 puntos de ventaja sobre Capriles, según encuesta

Sabado, 09 de junio de 2012 | 9:45 am

Hugo Chávez aventaja a su opositor Capriles por 30 puntos, según encuesta.

0

El actual mandatario goza con el 59.4% de la intención de voto frente al 29.1% de Henrique Capriles.

El presidente venezolano Hugo Chávez posee el 59.4% de la intención de voto frente al 29.1% de su rival, Henrique Capriles. Así lo informó una encuesta difundida el día viernes sobre las preferencias en las elecciones en Venezuela.

De esta manera, Chávez aventaja en más de 30% en la intención de voto a su rival Capriles. El sondeo de la empresa International Consulting Services se realizó del 26 de mayo al 30 de mayo a 2.200 personas.

En el mismo, el 72% de los encuestados evalúa como positiva la gestión del presidente Chávez frente a 27,5% que la considera negativa.

“La evaluación es positiva proviniendo de sectores que no necesariamente votarían por él (Hugo Chávez)”, precisó el presidente de la encuestadora, Juan Scorza, durante su participación en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión, en el que informó sobre los resultados del sondeo.

JUSTICIA PERUANA

SIN COMENTARIOS.

LA CRISIS DEL CONTINUISMO

La crisis que se vive no es solo del Gobierno de Humala sino, sobre todo, del continuismo económico y político. Como la política económica sigue siendo la misma, así como los que la implementan, los problemas que afligieron al Perú y que se “resolvieron” a balazos por las administraciones anteriores, vuelven a emerger exigiendo ahora un trato diferente. Frente al reclamo y al descontento que el Humala candidato alentó, el Humala Continuista solo sabe exigir tranquilidad y orden mientras, por ejemplo, viaja a Japón y Corea del Sur acompañado por don Roque Benavides... Los Roquebenavides del Perú no necesitan movilizaciones, ellos viajan, conversan y exigen medidas directamente al Presidente.

José Oscátegui Arteta

HUMALA ESTÁ QUEBRANDO RÉCORDS

Lo que Humala ha conseguido hasta ahora es un récord que pocos presidentes, en la historia peruana, deben haberlo alcanzado: doce (12) peruanos pobres muertos por la represión en 10 meses de gobierno. Casi con seguridad, algunos meses atrás, todos los ahora muertos votaron por él y por la esperanza de la Gran Transformación que él prometió convertir en realidad.

CONTINUISMO EN LA POLÍTICA ECONÓMICA
La política económica es la misma de García y su operador, Castilla, también es el mismo. El mecanismo consiste en facilitar las actividades extractivas (con poca preocupación por la contaminación y destrucción del medio ambiente) para obtener la recaudación que permita el funcionamiento del Estado a un tamaño mínimo. El Humala candidato aprendió que el reclamo y el descontento popular tenía como fuente el raquitismo, la pequeñez y/o ausencia del Estado. El Humala Presidente afirma que el descontento lo generan los agitadores. El candidato ofreció integrar el país con el plan ferroviario y carretero, que generaría oportunidades de trabajo en lo inmediato y que aumentaría la productividad de la economía ahora y a futuro. El Humala Presidente ha desechado esta propuesta y su ministro de Economía está más interesado en generar superávits fiscales que en crear las condiciones para sostener el crecimiento del país. El candidato prometió revisar los TLC’s y promover la integración regional como primeros pasos para lograr una mejor integración del Perú al mundo, el Humala Presidente firma más TLC’s y prioriza la llamada Alianza del Pacífico.

¿POR QUÉ ESTÁ EN crisis EL CONTINUISMO?
La bonanza desigual generada por los altos precios de los minerales, solo ha “chorreado” sobre los empresarios emergentes y sectores populares. El continuismo está en crisis porque éstos exigen el desarrollo del mercado y de la democracia, y una inserción al mundo más ventajosa. Los mecanismos estatales que permitían el saqueo de las riquezas del país y la depredación de las zonas de cultivo y contaminación de las ciudades, están siendo cuestionados. En otros ámbitos también es cuestionado el rentismo parasitario que representa el actual sistema de AFP’s. El país exige más mercado, más democracia y mejor integración al mundo. El Humala continuista se opone a todo esto.

AREQUIPA Y SU COMPLEJO PETROQUÍMICO

Este es un asunto de la mayor importancia que debemos esclarecer y le ruego su mayor atención.

El día de ayer, mediante un altamente publicitado FORUM, llevado a cabo en el PARANINFO DE LA UNSA y auspiciado por TISUR del Grupo Romero (Concesionaria del Puerto de Matarani), Cerro Verde y Cementos Yura y como un gran logro “visionario” de la gestión edil de nuestra ciudad (Que no soluciona la grave contaminación del Río Chili), se dio a conocer la emisión de la Resolución Nº 250-2012-MEM/DM, por la cual Declaran como zona geográfica determinada para la instalación de un Complejo Petroquímico Descentralizado a la zona denominada “Lomas de Tarpuy, Contayani, San Andrés y Quebrada Verde”, ubicada en el Distrito y Provincia de Islay del Departamento de Arequipa.,

Advirtiendo el Viceministro venido de Lima: que ahora le toca al Pueblo de Arequipa, luchar por que este proyecto sea una realidad, para aprovechar el Gas del Lote 88 de Camisea, dispuesto por Ollanta para el consumo nacional.

Mientras que nuestras autoridades “promotoras” de la Resolución Ministerial, invocaban con apariencia de candidez: que ojalá no signifique una confrontación con el Pueblo de Moquegua.

Todo ello, dentro del contexto de NO precisar visualmente la ubicación de la zona geográfica determinada y referenciando como tal al paraje denominado CORIO.

Sin embargo, gracias a las coordenadas UTM, indicadas en la Resolución Ministerial y la fotografía satelital de GOOGLE, verificamos que la zona geográfica determinada… “LOMAS DE TARPUY…”, queda al norte y adyacente al Puerto de Matarani de TISUR (Concesión del Grupo de Dionisio Romero), en el Distrito de Matarani y Provincia de Islay:

mientras que CORIO, queda al Sur del Puerto de Matarani en el Distrito de Cocachara y Provincia de Islay, a una distancia equivalente a esta con el Puerto de Ilo del Departamento de Moquegua:

¿Que es lo que se pretende?, ¿Pueblo contra Pueblo por un hueso para perros, mientras se sigue exportando nuestro Gas de Camisea? ¿Acaso no es cierto que la ubicación la determinará KUNTUR y cuando ello ocurra, el Estado Peruano no está obligado a otorgarle el espacio requerido? ¿A que tanto salto entonces, si el suelo está parejo?

CORIO, integrador de la MACRORREGIÓN DEL SUR DEL PERÚ, efectivamente es la zona geopolítica más óptima para la ubicación del necesario y supuesto hasta ahora COMPLEJO PETROQUIMICO, no solo por la disponibilidad de los necesarios recursos hídricos, energéticos y viales para su operación y el Centro Poblado que generaría, sino también donde se podría desarrollar el Proyecto del MEGAPUERTO MULTIMODAL DE CORIO.

MEGAPUERTO MULTIMODAL DE CORIO, que permitiría Buques de gran calado y última generación, como hasta la fecha no hay en la costa del Pacifico Sudamericano y cuyo perfil se encuentra, escondido en los archivos del Gobierno Regional de Arequipa, y que comprende además la ejecución de un aeropuerto, terminal terrestre y factible de adicionarse el terminal ferrocarrilero que optimizaría el Eje Perú, Brasil y Bolivia de la “Iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional Sudamericana – IIRSA”, que además abrirá las puertas al mercado asiático.

Por supuesto que estos proyectos son de la mayor importancia, para promover el desarrollo de nuestra MACRORREGIÓN DEL SUR PERUANO, cuya ejecución se encuentra reprimida, cual en olla a presión a punto de reventar inexorablemente, y no debemos ni podemos seguir postergando ni supeditándolos a los intereses de algunos grupos de poder económico con indebidas influencias en el Estado Peruano.

BASTA, no aceptaremos seguir siendo tratados, como ignorantes, los congresistas (Ana María Solórzano y J.C. Eguren) que desconocen nuestro derecho a participar en los asuntos de interés público general, bajo responsabilidad deben abrir el debate de estos muy importantes proyectos, con transparencia y prevalencia de los intereses de nuestra ciudadanía, antes que los de quienes, históricamente trafican con ello.

Así que, alcaldes de Arequipa, a solucionar los graves problemas de nuestra ciudad que han generado con su ineficiencia y encubrimiento de la corrupción en SEDAPAR S.A. que con Cerro Verde, continúan agravando la contaminación del Río Chili.

LA PETROQUIMICA Y CORIO DEBEN UNIRNOS A LA GRAN MACRORREGIÓN DEL SUR DEL PERÚ - PROSPERIDAD Y PROGRESO PARA TODOS ¡AHORA!

¡FUERA LA CORRUPCIÓN DE AREQUIPA!

SIN CONGA, SÍ SE PUEDE

Los defensores de Yanacocha repiten la idea de que sin la mina Conga, Cajamarca entraría en recesión y no tendrían cómo financiar su desarrollo. El mismo argumento se usa para defender a aquella minería irresponsable ambiental y socialmente como si fuera indispensable para el Perú.

Pedro Francke

No es cierto. Sobre el Perú, los cálculos están hechos y publicados, sin haber recibido crítica. Un impuesto a las sobreganancias mineras otorgaría mucho, pero mucho más ingresos al fisco, que lo que representaría el proyecto Conga. Remito a los lectores al artículo que publicamos acá mismo el 17 de abril.

Además, Conga no es el único proyecto minero existente: la lista del propio gobierno incluye 24 proyectos para los próximos 5 años con una inversión minera programada de 50 mil millones de dólares. Conga no es ni la décima parte del total. Entre el 2006 y el 2010, con el gobierno de Alan García y su política ferozmente extractivista del “perro del hortelano”, la inversión minera alcanzó 11,413 millones de dólares. Si durante el actual periodo de gobierno se postergaran o detuvieran la mitad de los proyectos mineros programados y solo se hiciera la otra mitad, la inversión minera todavía duplicaría la realizada durante el gobierno de García.

Tampoco es verdad que si para Conga, toda la inversión se paralizaría. En el gobierno anterior, proyectos como Majaz y Tía María quedaron paralizados por la protesta social, pero el crecimiento continuó. Solo una parte minoritaria de nuestro crecimiento económico reciente se debe a la minería; la agricultura, la industria, la construcción, el turismo y los servicios son otros motores fuertes del crecimiento. En el mismo Cajamarca, hay mucha potencialidad en el sector agropecuario y la industria láctea, en el café y en el turismo, además, por cierto, de los servicios, la Educación, la salud y el transporte.

Pero se dice que sin Conga no habría dinero para inversiones públicas en Cajamarca porque no habría canon. Otra mentira. En primer lugar, porque Yanacocha sigue gozando de precios altísimos del oro, que está encima de 1,600 la onza frente a un costo de 360 dólares la onza, con lo que a pesar de su producción declinante seguirá con altas utilidades los próximos años.

Más importante aún, las regiones no son ni deben ser económicamente autárquicas, ¿o acaso departamentos como Huánuco que tienen poca minería, no tienen derecho a que se financien sus obras de desarrollo? El gobierno central está tomando nuevas medidas para controlar la evasión tributaria, lo que generará ingresos que deben beneficiar también a las regiones. Igual debería suceder con un impuesto a las sobreganancias mineras como el que Ollanta prometió en campaña.

Lo más importante, sin embargo, es que la imposición de Conga como sea significaría que seguiremos con una Yanacocha y sectores mineros ambiental y socialmente irresponsables, defendidos por un gobierno que pone sus intereses por encima de los derechos del pueblo. Ese es el continuismo que es necesario cambiar.

RENUNCIA DE VERÓNICA MENDOZA AL PNP

Lea la carta de renuncia de Verónika Mendoza al gobierno por el caso Espinar
Lunes, 04 de junio de 2012 | 9:18 am

Documento fue hecho público hoy por la mañana.

UNA PROMESA DE CAMBIO DEFRAUDADA Y LA CONTINUIDAD NEOLIBERAL

Me dirijo al pueblo peruano en general y al Cusco en particular, especialmente a los jóvenes, que sienten que ya no podemos seguir tolerando las inaceptables injusticias que persisten en nuestro país. En esta perspectiva, quiero unir mi voz a aquella ciudadanía que votó por el proyecto del PNP-Gana Perú en las elecciones del 2011 como una forma de afirmar la democracia contra la mafia que usurpó el poder en la década del noventa, así como contra la mala herencia que nos ha dejado, sobre todo, en las formas de relacionarse con el pueblo y sus organizaciones.

A casi un año de gestión del actual gobierno, quiero expresar mi profunda decepción por su actual orientación y comportamiento. El gobierno ha seguido una senda que lo ha alejado progresivamente de los objetivos y de los principios de la Gran Transformación, y en muchos aspectos, también de la Hoja de Ruta.

Hemos pasado de la promesa de un Ollanta Humala que declara en la plaza Dos de Mayo el día de su elección que “su único jefe es y será el pueblo peruano” y que se compromete a realizar cambios profundos, a un gobierno que continúa el modelo neoliberal. Un modelo primario exportador que no genera desarrollo intercultural y democrático, ni mercados locales articulados, que mantiene la precarización del trabajo y que defiende los intereses de los grupos de poder económicos, entre los que destacan los intereses de las industrias extractivas, las cuales imponen sus proyectos sin licencia social y afectan gravemente ecosistemas valiosos.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA Y VULNERACIÓN DE LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA

Mantener el modelo económico neoliberal significa pues imponerlo, y eso deviene en conflictos sociales que el gobierno ha venido enfrentando brutalmente con la represión de la protesta social. Encabeza el actual gabinete una persona que declara admirar al dictador Alberto Fujimori y tenemos como Ministro del Interior a un oficial retirado del Ejército que firmó la “deshonrosa acta de sujeción” de Montesinos. Esto configura un régimen que ya viene siendo caracterizado como “minero-militar”. El premier Valdéz carga con la responsabilidad política de muertos, heridos y de detenciones humillantes y arbitrarias de autoridades locales como el alcalde Mollohuanca y de miembros de instituciones de defensa de los derechos humanos que actuaban para evitar la violencia durante el conflicto.

Este es un patrón de comportamiento instaurado por gobiernos anteriores que se repite en cuanto conflicto social se produce. Esta política es opuesta a la promesa de diálogo, de justicia social y de dar prioridad a procesos de construcción de un Estado Social de Derecho y de una nueva institucionalidad socio-ambiental que garanticen los derechos de las personas y los pueblos, como por ejemplo el ordenamiento territorial, que fue uno de los principales compromisos del Presidente.

El país debe saber que las demandas de los pueblos son justas y que se originan en un malestar genuino, no en “informes” o “azuzadores”. La represión como un resorte automático frente a las demandas populares genera más resistencia de la gente, cayendo en un círculo vicioso. No obstante, condenamos tajantemente todo tipo de violencia venga de donde venga. Es necesario que las organizaciones sociales, la sociedad civil y todos los sectores que expresan su malestar por la imposición de las industrias extractivas se manifiesten de forma democrática, organizada y pacífica. Ni un muerto más, ni civiles ni personal policial. ¡Ni un muerto más! Hago un llamado a defender la vida con la vida, no con la muerte.

LA GRAN TRANSFORMACIÓN SÍ ES POSIBLE

He sido consecuente y leal como militante fundadora del Partido Nacionalista Peruano y he impulsado el trabajo partidario de sus bases en mi región, el Cusco. En la tarea de congresista que me encomendó el pueblo del Cusco he trabajado con esfuerzo y dignidad. Dan cuenta de esto mis iniciativas legislativas en materia de consulta previa y de fortalecimiento de la institucionalidad socio-ambiental que el país requiere con dramática urgencia. He tratado de expresar mis cuestionamientos y preocupaciones respecto de lo que aprecio como un rumbo equivocado del gobierno en reuniones y conversaciones con militantes y con dirigentes del partido. Constato que mi voz de alerta no ha sido escuchada y que, para serlo, debe sumarse al clamor popular, con claridad y transparencia. No he sido yo quien se ha alejado de los principios del partido, no he sido yo quien los ha traicionado, más bien, por actuar consecuentemente, he sido víctima de una campaña de mentiras que los grupos de poder, los medios han montado en mi contra, con el asentimiento del Ejecutivo. En estas condiciones, he tomado la difícil decisión de renunciar a mi condición de militante del PNP y a mi condición de integrante de la bancada del Partido en el Congreso de la República.

Creo que los millones de votos que obtuvo la alianza PNP-Gana Perú, y los otros millones de peruanos que votaron contra el fujimorismo y el neoliberalismo sin ser nacionalistas, requerimos de una nueva expresión política. Estas peruanas y peruanos no están siendo escuchados, ni representados por el gobierno. Por ello, asumo desde este momento la misión de ser una oposición democrática, popular y dialogante, que realizaré en coordinación y en respuesta a las demandas de los que me eligieron y de todos los sectores sociales que exigen respeto a sus legítimos derechos. El Perú urge de una gran transformación. Mi compromiso y mis esfuerzos antes, ahora y siempre van en ese sentido.

Agradezco el respaldo de sectores de la bancada PNP-Gana Perú y del Partido Nacionalista Peruano en esta compleja coyuntura, porque sé que no es solo un apoyo personal, sino también un respaldo a las luchas populares y una afirmación de los principios que nos unieron y nos seguirán uniendo.

Me sumo a todos aquellos que siguen creyendo que otro Perú es posible, con solidaridad, justicia y paz social.

Verónika Mendoza

Congresista de le República

COLOMBIA 3 - PERÚ 0

Lo único que queda por especular es por cuántos goles perderá Perú ante Colombia esta tarde. Aunque los "periodistas" deportivos sigan creando expectativas irresponsables en la afición, la lógica - porque en el fútbol sí hay lógica-, nos dice que Colombia goleará al equipo B de Perú, donde los titulares, con absoluta carencia de amor patrio, se niegan a jugar por su selecciòn aduciendo lesiones que, ¡ oh casualidad !, aparecen exactamente pocos días u horas antes del partido. Pareciera que los suplentes los lesionaran deliberadamente para ponerse ellos la camiseta nacional.

La verdad es que estos "fantasmas" solo vienen a exhibirse como seleccionados, pavonearse en la concentraciòn y aparecer ante cámaras con el Presidente, pues eso les servirá para su currículum. Las preguntas que se hace cualquier aficionado son: ¿Si están lesionados y golpeados por la dura competencia europea, por qué no renunciaron a la selección? ¿Por qué no son más sinceros y dejan sus lugares a otros elementos con los que el entrenador hubiera trabajado con anticipación ? ¿Cómo hacen las demás selecciones para no quedar "diezmadas" antes de los partidos por las eliminatorias ?

Por supuesto, después de las goleadas ante Colombia y Uruguay, Markarián y sus "periodistas" justificarán la virtual eliminaciòn del Perú con las "malditas lesiones" que solo ocurren en el equipo peruano. Nuestro pronóstico: Colombia 3, Perú 0.