¿ POR QUÉ LA PRENSA PERUANA OCULTA LA ARROLLADORA VICTORIA DE EVO MORALES ?

CÉSAR LÉVANO

Una arrolladora victoria electoral e ideológica obtuvo el domingo Evo Morales. Sin necesidad de renunciar al lenguaje antiimperialista ni conciliar con la corrupción, el líder del Movimiento al Socialismo (MAS) ha sido reelegido para la presidencia de Bolivia con 61 por ciento de los votos, según los últimos datos que manejo.

Ayer, en mitin de la victoria frente al Palacio Quemado, Evo dio la clave de su triunfo: “¿Hasta cuándo seguir sometidos al sistema capitalista? ¡Este triunfo es de los anticapitalistas y antineoliberalistas!”, exclamó. En este acto, el líder boliviano fustigó la Alianza del Pacífico, inventada por Alan García, por orden del Departamento de Estado para dividir a América del Sur. Esa Alianza es meticulosamente apoyada por el presidente Ollanta Humala.

La consolidación del régimen de Bolivia afianza a los gobiernos progresistas de Nuestra América.

El triunfo de Morales ha barrido a la oposición más reaccionaria. Solo una región, la pequeña y poco poblada Beni, le ha dado la victoria al opositor Unidad Demócrata (UD). Sin embargo, no es un contraste vergonzoso: ahí la UD logra 52.1 por ciento, frente a un elevado 41.1 por ciento del MAS.

Notable es la votación de Santa Cruz, el estado más hostil a la izquierda, donde los blancos racistas odian y desprecian a los indios. En esa región, ahora próspera gracias al gas y el petróleo que exporta a su vecino Brasil, siempre perdía Morales. Ahí hasta hace poco lo recibían a pedradas. Hace algunos años, ahí se organizaba un ejército ilegal para lanzarse, con apoyo de Washington, a la conquista de La Paz. Lula deshizo la maniobra, al advertir a los gringos que el ejército de Bolivia es un ejército de indios, y si había guerra civil iban a hacer papilla a los racistas. Pues bien, el MAS alcanzó ahora el 50.7 por ciento de los votos, versus 38.1 de UD.

La Paz le dio a Evo 66.5 por ciento y a UD apenas 16. Cabe precisar que La Paz incluye a El Alto, un bastión de rebeldía poblado en gran parte por aymaras de origen puneño. En Cochabamba, que en algún momento se alineó con la oposición, Morales ha acumulado 64.8 por ciento. En Potosí, la victoria fue con 64.9 por ciento, y en Oruro, 66.6 por ciento.

Rasgo curioso de la elección de Bolivia es que por primera vez votan los bolivianos residentes en el exterior, y en esa franja la victoria de Morales es abrumadora. En Argentina, el 90 por ciento de los votantes favoreció al mandatario ahora reelecto. En algunos países el porcentaje es aún mayor. ◘

CHINA: SU INCREÍBLE TRANSFORMACIÓN EN 65 AÑOS

HONG KONG NO FESTEJA.

El 1 de octubre de 1949 se proclamó la República Popular China. El balance es muy favorable. Sin embargo en la zona especial de Hong Kong hay protestas estudiantiles que rechazan el socialismo.

“Napoleón recomendaba andar en puntas de pie en Asia para no despertar a China, el gigante dormido”.

Las potencias querían adueñarse del mundo con el mayor sigilo, pero en esa disputa por la dominación hicieron estrépito y guerras. Y en medio de éstas y de revoluciones, con largas marchas y uncampesinado pobre pero por eso mismo susceptible a una alianza con los trabajadores, el gigante se despertó.

Y no era de las dinastías Ming ni Qing. China despertó en forma democrática en 1911 con el doctor Sun Yat Sen, del nacionalista Kuomintang, y a partir de 1949 con Mao Tsé tung y el Partido Comunista de China.

En el medio hubo tremendas represiones, como la de 1929 por Chiang Kai shek, del Kuomintang que cambió la línea democrática del fundador. Los comunistas, una gota en el océano, viraron de las insurrecciones en Shanghai a la guerrilla en montañas y zonas rurales. Y con esa sapiencia, paciencia y perseverancia propias de una cultura de 5.000 años, de las cuevas de Yenán, en el Norte, emergió un ejército capaz de poner en fuga a Chiang. Y éste pudo llegar, barcos norteamericanos de por medio, a Taiwán, en 1949, cuando en la puerta de Tian anmen, Mao proclamaba la Nueva China.

Una república de pobres, de pies descalzos, se largaba a andar a la par de la Unión Soviética, que había hecho la revolución en 1917; alrededor había ocho democracias populares tras la derrota del nazismo. Con semejante bloque mundial, más la República Democrática Popular de Corea en 1953, podía cambiar la correlación de fuerzas mundial frente a Estados Unidos y sus aliados.

Esos sueños no pudieron materializarse, pero no quita que lo hecho por el mundo socialista tuvo enormes méritos. Se siguen aquilatando en países como China, que no mudó su condición, a diferencia de Moscú, que implosionó, y los gobiernos del este europeo, que se vinieron abajo en los ‘90.

Mao murió en setiembre de 1976. Los líderes chinos son de cuarta generación, como el presidente Xi Jinping, con ideas y programas más acordes a los tiempos. El objetivo número uno es el de siempre: dar de comer, vestir y educar a 1.360 millones de habitantes. En esa tarea se ha consumido la energía de generaciones de dirigentes, no siempre con la misma línea política.

Eso sí, todos son orgullosamente chinos y militantes del PCCh fundado en julio de 1921 por una docena de congresales que representaban a 48 comunistas en todo el país. En 2007 contaba con 71 millones de miembros, que deben ser más luego que en noviembre de 2012 realizara su XVIII Congreso Nacional y eligiera como secretario general a Xi.

LOS AVANCES

El socialismo en general y China en particular tienen sus detractores. Las campañas se hicieron más agresivas en los últimos años, cuando su economía fue en camino a desplazar a la estadounidense del primer lugar del podio mundial.

Siendo ese el blanco a batir, siempre vienen bien los aderezos ideológicos, como que el país asiático no cumple con requisitos básicos de democracia política por su rol de partido único y otras argumentaciones que también resuenan en Latinoamérica y el Caribe contra los gobiernos de Cuba y Venezuela.

El producto bruto interno de China viene aumentando, a tal punto que en los congresos partidarios se pone como meta la cuadruplicación en pocos años. En el último evento se planteó cuadriplicar en 2020 el producto bruto de 2010; con la lógica que el fundador de la República ha plasmado en su artículo “El viejo tonto que removió las montañas”, se prevé que seguirán con metas tan ambiciosas como esa.

En el resto del mundo, no se consigue. En los países que dudosamente se llaman “centrales”, no se crece a tasas chinas sino que, al revés, se entra en forma veloz en recesiones, ajustes, desempleo, déficit, etc.

La ONU informó en 2013 que China había sacado de la pobreza durante 2012 a otros 23 millones de personas, sobre todo de las zonas rurales. Fue el resultado de “diversos esfuerzos gubernamentales que incluyeron destinar más de 48 mil millones de dólares a programas de desarrollo en zonas atrasadas”. La tasa de pobreza en China es ahora del 10,2 por ciento, una reducción del 2,5 por ciento en comparación con el año anterior.

El presidente Xi y el primer ministro Li Keqiang prometieron en 2013 que en dos años más sacarán a 80 millones de personas de la pobreza, con lo que ese drama quedaría básicamente resuelto. Para lograrlo tienen un programa de 35 puntos del gobierno que prevé un incremento del salario mínimo de un 40 por ciento, mayor inversión en educación y vivencia pública, y un pago de un 5 por ciento más de dividendos de las poderosas empresas estatales.

Como no solo del pan vive el hombre, o de arroz, hay que mencionar otros logros. Un dato que hace a varios rubros de la ciencia, la industria y la formación de una calificada mano de obra, es que China es el tercer país en colocar astronautas en el espacio.

En nueve años pasó de su primera nave espacial no tripulada hasta la primera caminata espacial, el 27 de septiembre de 2008. Antes había mandado a su primer astronauta al espacio en 2003, a otros dos en 2005 y la primera caminata espacial, donde el astronauta agitó la bandera roja con las cinco estrellas. Luego fue la quinta misión tripulada desde 2003. Los descendientes de campesinos analfabetos asaltan el cielo con las manos y con la nave Shenzhou, y vuelven invictos al desierto de Gobi.

MOTINES Y SEDICIONES

Periódicamente se producen en China problemas políticos que no le llegan al tobillo a otros que se suscitan en otras partes del mundo, caso del genocidio de Israel contra los palestinos. Por razones obvias, los acontecimientos de Beijing son deformados, magnificados y explotados políticamente en su contra, en medio de acusaciones de ser una dictadura.

En junio de 1989 se produjo el putsch de Tian anmen, con un movimiento estudiantil que portaba una réplica de la Estatua de la Libertad. Fue ocupada la plaza con ánimo de derribar el sistema socialista, al socaire de consignas democráticas.

El líder del PCCh, Deng Xiaoping, que distaba de las políticas más radicales de la Revolución Cultural, definió lo sucedido: “ellos tenían por objetivo derribar al Partido Comunista, derrocar el sistema socialista y subvertir la República Popular para establecer una república burguesa”.

El Ejército Popular de Liberación, estado de sitio mediante, recuperó Tian anmen luego de días de enfrentamientos con muertos y heridos de ambos lados. A contramano de la propaganda norteamericana, en la conferencia de prensa del 6 de junio de ese año, Yuan Mu, vocero del Consejo de Estado, declaró que “hubo más de 5.000 soldados y oficiales del EPL heridos; más de 2.000 civiles heridos; la cifra de muertos según la estadística inicial llega a cerca de 300 entre militares y civiles”.

Toda muerte es lamentable, pero los críticos de China le agregaban a aquella cifra por lo menos otro cero, y mentían con que todos los caídos eran estudiantes.

En noviembre de 1989, cuando la contrarrevolución logró voltear el Muro de Berlín y la Alemania capitalista se anexó a la República Democrática Alemana, se pudo comprender mejor la sedición de Tian anmen. Querían anular la República Popular China, la que Mao había fundado en ese lugar cuarenta años antes, y fracasaron.

Algo parecido, por ahora de menor escala, está sucediendo con el estudiantado de Hong Kong. Está en pie de guerra contra las autoridades de esa zona administrativa especial de la República Popular, a la que regresó luego de muchos esfuerzos, el 1 de julio de 1997, tras haber sido una perla en el collar de su majestad británica y plaza financiera capitalista mundial.

China, con la fuerza y habilidad proverbial, pactó con Londres la devolución de esa parte suya, admitiendo que por 50 años habría allí un gobierno no socialista. “Un país, dos sistemas” fue la política preconizada por Deng Xiaoping. Beijing ha cumplido su palabra, pero lógicamente, en materia de zonas grises del acuerdo, busca lo mejor para sí. En concreto, para las elecciones de la autoridad ejecutiva de Hong Kong, que serán en 2017, quiere limitar a tres los candidatos, preseleccionados de una lista, y que recién luego pueda votar todo el padrón hongkonés.

Para los críticos del socialismo y apologistas del capitalismo, aquella es una pretensión “dictatorial” y comunista. Sin ánimo de defender a ultranza el criterio de Xi Jinping, el mismo está dentro de las posibilidades de un gobierno central para que una zona importante no caiga en manos de sus enemigos.

Lo que pasa es que para el grueso de ese movimiento estudiantil, como para sus colegas de 1989 en Tian anmen, y como los ingenuos y no tanto que ese año actuaron en Berlín, lo mejor es el capitalismo, sea prusiano, renano, fordista, productivo, parasitario, nórdico, neoliberal, buitre. Cualquiera les viene bien, por eso EE.UU les brinda apoyo.

A ellos les duele que China soplara 65 velitas de socialismo. Al BRICS, CELAC y buena parte del mundo les agradó ese cumpleaños porque saben que es un límite a los ajustes y guerras del imperio.

Emilio Marín
El Ciudadano

BOLIVIA,EL PAÍS QUE MAS CRECE EN LATINOAMÉRICA

 

Favorito. Evo Morales apunta por un tercer mandato en Bolivia, luego de contar con más del 60% de las preferencias electorales. (EFE)

Modelo alternativo. Manejo estatal de recursos naturales (gas natural), programas sociales eficientes y distribución más equitativa de la riqueza, son los pilares de la gestión del presidente Evo Morales.

 

Christian Ninahuanca A.

A tres días de las elecciones generales en Bolivia, el presidente Evo Morales es casi fijo para reelegirse por segunda vez, pues las encuestadoras lo colocan con más del 60% de las preferencias electorales, y seguiría gobernando en el período 2015-2020.

Una de las fortalezas de su gestión es la buena performance económica de Bolivia, que este año cerrará con un crecimiento de 5,7%, según el ministro de Economía y Finanzas Públicas boliviano, Luis Arce Catacora.

Él explica que con la aplicación del nuevo modelo económico desde el 2006, Bolivia registró un crecimiento promedio de 5%, a diferencia de lo que ocurría en anteriores gestiones que era apenas del 3%.

Con ello Bolivia será la economía que más crecerá en la región en el 2014, aplicando un modelo alternativo, como también lo considera el Fondo Monetario Internacional (FMI) que le proyecta un crecimiento de 5,2% para este año, así como la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) que prevé una expansión de 5,5% del Producto Interno Bruto (PIB).Aunque ciertamente Bolivia tiene como grandes actividades a la minería y la extracción de gas natural, corriendo el riesgo de ser sólo un país primario exportador. 

"Estamos en camino de industrializar nuestros recursos naturales para dar valor agregado al gas e iniciar la industrialización de los recursos evaporíticos. Construimos una industria de urea y amoníaco; avanzaremos en la producción de plásticos, y en minería una planta de acero y otra de hidrometalurgia para exportar metálico, dando pie a la industria básica y expandiremos la producción de energía eléctrica y la producción de alimentos", sostiene el embajador boliviano en el Perú, Gustavo Rodríguez Ostria.

En cuanto a la distribución de la riqueza, en los últimos años Bolivia logró salir del "fondo de esta tabla" gracias a la aplicación del Modelo Económico Social Comunitario Productivo y la redistribución del ingreso, a través de bonos sociales como el Juancito Pinto, Juana Azurduy y la Renta Dignidad.

Para la economista boliviana, Paola Ballón, la acertada implementación de políticas sociales por parte del gobierno de Morales sería una de las principales razones del crecimiento de este país.

"Las políticas sociales que ha implementado Evo Morales no están necesariamente orientadas a generar crecimiento económico, pero al beneficiar a la sociedad terminaron impactando de manera positiva a la economía", dijo.

Pero estos avances no se hubiesen podido lograr sin el paso inicial de la nacionalización de los hidrocarburos (mayo del 2006), pues la mayoría de los ingresos del país andino proviene de la venta de gas natural a los mercados de Brasil y Argentina, que para este año serán de alrededor de los 6.000 millones de dólares, casi la mitad de las exportaciones totales de Bolivia.

"La nacionalización de los recursos naturales y estratégicos por el gobierno del presidente Evo Morales, permitió que el excedente ya no fugue al extranjero, ahora se queda en el país para ser reinvertido en escala creciente e inédita para potenciar nuestra economía, permitiendo tasas de crecimiento del PIB superiores al 5,5%", sostuvo el embajador boliviano.

Esta medida permitió al Estado contar con los recursos económicos necesarios para activar la economía nacional con inversión pública, por ejemplo, y basar el crecimiento del PIB sobre la demanda interna y no sólo en la exportación de materias primas.

El presidente Evo Morales resume su gestión de la siguiente manera: "La estabilidad social permitió la estabilidad política, y esta, la económica".

A la conquista de Santa Cruz

El departamento de Santa Cruz es el motor económico de Bolivia: el año pasado contribuyó al 28,1% del PIB nacional. Su capital, Santa Cruz de la Sierra, es la más poblada, con 1.453.549 habitantes, dobla prácticamente a La Paz. Ha sido el feudo opositor a Evo Morales desde que este alcanzó el poder en 2005, cuando logró el 33% de votos. Pero este domingo, parte con una ligera ventaja sobre una oposición dividida.

Morales quiere conquistar a la dirigencia empresarial, por lo que durante tres años desarrolló una política de cesiones y ablandamientos que culminó con una reunión, en julio de 2014, entre el vicepresidente Álvaro García con el sector productivo de Santa Cruz. En el encuentro, el Gobierno hace suya la hoja de ruta que le plantean los empresarios hasta 2025.

"Ambos cedemos. Sin el poder empresarial no se puede salir adelante. Pero el Gobierno también decide las normas. Quedar estancados no era bueno para ninguno", dice Demetrio Pérez, presidente de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo.

¡ADIOS A LOS PARTIDOS POLITICOS !

¿HASTA CUÁNDO SOPORTAREMOS LOS CIRCOS ELECTORALES ?

Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO

Las elecciones regionales y municipales están cuestionadas porque el Congreso se negó aprobar cambios a la Ley de Partidos Políticos sugeridos por los organismos electorales para establecer mecanismos de democracia interna a su interior, tales como, permitir que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) apoye sus elecciones internas promoviendo la institucionalidad democrática y también supervise más eficaz y de manera vinculante el financiamiento partidario (las normas actuales no los obligan mostrar el origen de recursos utilizados en campañas).

Además, estas elecciones presentan alarmantes cifras de candidatos (2,131) incluidos en el Registro Nacional de Condenas, de los cuales 345 fueron retirados por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por tener graves condenas (violación, tráfico ilícito de drogas, hurto, robo, peculado, falsificación de documentos, usurpación agravada, falsedad ideológica y hasta secuestro). También el ministro del Interior entregó una lista de 124 “narcocandidatos” y dijo que presentaría otra con candidatos vinculados a la minería ilegal (la cual no entregó), y según el analista Jaime Antezana, en estas elecciones participarán 70 “narcocandidatos”. Esta situación demuestra la precariedad de los partidos políticos para depurar, escoger y designar sus candidatos, existe poca transparencia y baja calidad democrática, además presentan un bajísimo nivel de representación regional y municipal.

  

En los gobiernos regionales, un elevado número de presidentes (12 de 25) se presentan a la reelección a pesar de innumerables casos de corrupción, con candidatos presos y otros extremistas, ultraradicales, antimineros y antiinversión privada que pondrían en riesgo megaproyectos en Cajamarca, Puno, Moquegua, Junín, Áncash, Apurímac y otras regiones.

En Lima de 13 agrupaciones 6 postulan con partidos “alquilados” que se forman únicamente para los comicios convirtiéndose en franquicias de candidatos (se negocian y reclutan a discreción) y con denuncias por solicitar recursos económicos a postulantes para “gastos de campaña”.

Bajo este panorama la política está en relación directa con la conciencia, la verdad y la libertad del ser humano. De la autenticidad y expresión de las mismas depende la realización o el fracaso del bienestar común de nuestro país. 

Es imprescindible que para las próximas elecciones se realicen urgentes reformas para afianzar la gobernabilidad democrática, el sistema de partidos, el sistema electoral y mejorar la calidad de la representación política, la que no debe ser trastocada por los más bajos instintos de quienes llegan al poder.

¿QUIÉN HIZO MAS OBRAS, VILLARÁN O CASTAÑEDA ?

Cuando la percepción pesa más que la realidad

Por José López Ricci 

 La importancia que se otorga a las obras de una autoridad electa parece ser un factor decisivo en las preferencias electorales de los limeños, algo seguramente extensivo a todos los peruanos. Las obras son el mejor activo al que está apelando Castañeda. Es más, su principal slogan es: “para que vuelvan las obras”. En cambio, la imagen endosada a Villarán es que ha hecho poco o nada de obra en los casi cuatro años de gestión, incluso algunos sólo le reconocen que después de la revocatoria “recién se puso a trabajar”.

Pero, ¿cuánto hay de percepción y de realidad en este posicionamiento predominante en la opinión pública y de los limeños? Para dilucidarlo con objetividad y fundamento, debemos recurrir a las fuentes oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ente rector del presupuesto público, en particular respecto a la información presupuestal que organiza y monitorea regularmente el Sistema Nacional de Inversión Pública (el ‘temido’ SNIP), de los distintos niveles de gobierno (nacional, regional y local).

La medición de lo ejecutado es sobre el Presupuesto Institucional Modificado [1] de inversiones y no sobre el gasto corriente [2]. Aquí nos referiremos a la inversión pública, es decir, aquella destinada a mejorar las capacidades en la prestación oportuna y eficaz de servicios públicos dirigidos a mejorar la calidad de vida de la población de la jurisdicción de una entidad pública, en eset caso, la Municipalidad de Lima. En resumen: hablaremos del nivel de ejecución del presupuesto de inversión de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), para saber cuánto de lo programado presupuestalmente se ha concretado; en otras palabras, cuántos PIP (léase obras) han ejecutado anualmente tanto Castañeda como Villarán en sus respectivos periodos de gobierno.

Antes de comentar la data de la versión amigable del SNIP  -que es de acceso abierto para cualquier vecino interesado con acceso a internet- convengamos que la comparación de las gestiones de Castañeda y Villarán se debería realizar en igualdad de condiciones, cotejando los primeros cuatro años del ex alcalde con los cuatro años por concluir de la actual Alcaldesa. Es la línea de base de ambos candidatos. Si bien puede ser un recurso publicitario válido el de presentar lo realizado en 8 años (dos periodos de gestión continua), no es equitativo comparar los mismos con lo realizado por quien está concluyendo su primer periodo de gobierno.

De acuerdo a la información oficial recogida, y contraviniendo la percepción predominante establecida, la gestión de Villarán al frente de la MML tiene un mayor nivel de ejecución de obras que el primer periodo de Castañeda. Del 2003 al 2006 se ejecutó el 42.5% del total de presupuesto de inversiones programado, mientras que del 2011 al 2014 se registra un promedio de ejecución del 65.2%. Promedio de Villarán que incluso es mayor que el 63.0% del segundo período de Castañeda (2007-2010).

Incremento significativo del volumen presupuestal en los años 2009 (70.4%) y 2010 (89%). En esos años, la MML recibió transferencias importantes del gobierno nacional por “bonos soberanos” aprobados por el Decreto de Urgencia 040-2009, destinados a todos los gobiernos regionales (¿se acuerdan del llamado ‘shock de inversiones’ de Alan García ante ingresos fiscales nunca antes vistos vía canon y regalías de las industrias extractivas?).

La MML con Castañeda de Alcalde, y en muy buenas migas con García, fue el pliego que recibió el mayor presupuesto (cerca de 231 millones de soles) en razón de los eventos internacionales que se realizaron en nuestra capital por ese entonces. Pero, a su vez, tiene niveles muy bajos de ejecución como la de los años 2003 (37.5%), su primer año de gestión, y el 2007 (37.8%), con cinco años de gestión. Promedios que los colocaron en los tramos más bajos del tercio inferior de los niveles de ejecución entre los 3 niveles de gobierno en sus respectivos años.

En términos absolutos, el primer período de gobierno de Castañeda ejecutó 553 millones de soles, mientras que Villarán ha ejecutado 1,403 millones de soles (proyección a diciembre 2014). La actual Alcaldesa ejecutó un volumen presupuestal dos veces y medio mayor que ex Alcalde. La mayor eficacia del nivel de ejecución de la gestión de Villarán, además, se produce en un contexto donde el volumen presupuestal de la MML ha crecido considerablemente no por transferencias del gobierno nacional, que fue el caso de los años 2009 y 2010 por la coyuntura especial de los “bonos soberanos”, sino por la mayor recaudación tributaria a través del Servicio de Administración Tributaria de Lima (SAT). Tenemos entonces, para concluir, que con Villarán se ha ejecutado más inversión pública, es decir gasto en obras para la ciudad, que con Castañeda. Para constatarlo, no es un necesario contar con una lupa como aducen desafiantes los seguidores del ex Alcalde, baste buscar la información oficial. 

En dos periodos de gobierno, ocho años, se tiene el tiempo suficiente y las capacidades institucionales fortalecidas para concretar sus principales obras o resultados. Sobre todo si de PIP se trata, ya que pasar de la idea a su ejecución –según los propios especialistas del MEF– dura entre 3 a 4 años. 

Castañeda se precia de haber construido 3 mil escaleras, varios intercambios viales (Habich, Colonial-Universitaria, Venezuela-Universitaria, dos en Puente Piedra), la vía expresa y 6 by pass en Grau, la ampliación de Acho, el Parque de las Aguas, los clubes (Parques zonales), hospitales SISOL, el metropolitano, el Teatro Municipal. ¿Cuánto de esta obra importante construyó en sus primeros 4 años? En su gran mayoría lo pudo concretar en se segundo periodo de gobierno.

La gestión de Villarán tiene en cartera un paquete de grandes inversiones privadas, casi todos con contratos cerrados u otros por cerrar, de más de 13 mil millones de soles que de lejos superaría los cerca de 1,500 millones de soles que Castañeda pudo gestionar en sus ocho años como Alcalde. Además hay un número importante de PIP en expedientes técnicos y viabilizados, muy superior al banco de proyectos que recibió Villarán en el 2011, para iniciar su gestión.

A la luz de la información oficial sabe a leyenda urbana, arbitraria e injusta por lo que constatamos, la percepción de Castañeda “gran ejecutor de obras” y la de Villarán “ineficiente, cero obras”. ¿Cuáles son las razones y las circunstancias que explican esta gran disociación entre la realidad y las imágenes que envuelven a uno como a otra autoridad? Intentar responderla ya es materia de otro análisis y para otro artículo.

ALAN GARCÍA: NO SOLO DOCTOR BAMBA, TAMBIÉN MAGISTER BAMBA

Por Ramiro Angulo

Según refiere UNA fuente de confianza Chang ordenó tramitar maestría de Economía del expresidente a pesar de que nunca cumplió con las exigencias estipuladas por la Universidad San Martín de Porres. 

Una fuente, que trabajó en la Facultad de Ciencias Contables Económicas y Financieras (FCCEF) de la Universidad de San Martín de Porres (USMP), dijo a Diario UNO que el grado de magíster en Economía que el expresidente Alan García recibió de esta casa de estudios carece de validez porque éste nunca asistió a clases de manera regular.

Reveló que José Antonio Chang, rector de esta universidad, le solicitó al actual decano de la referida facultad, Domingo Sáenz Yaya, otorgar el grado de magíster en Economía al expresidente pese a que éste no cumplía con los procedimientos académicos y administrativos exigidos por ley para obtener el grado en mención.

Manifestó que el planteamiento administrativo propuesto para emitir la resolución con el grado de magíster para García fue la de utilizar los documentos que éste había obtenido en otra universidad para hacer una convalidación de cursos y emitir el título infringiendo así los estatutos y el reglamento de esta casa de estudios.

Señaló que en la época (inicios del 2003) en que tuvo conocimiento de la información que ahora revela, Sáenz Yaya, ocupaba el cargo de director de la Escuela Profesional de Economía de la FCCEF y que en ese entonces el decano de la Facultad era Juan Amadeo Alva Gómez, tal y como consta en la información sobre los antecedentes históricos de la propia página web de la USMP.

“Se resolvió aprobar por unanimidad la fusión de la Facultad de Ciencias Financieras y Contables y la Facultad de Ciencias Económicas, la misma que a partir de la fecha se denomina: Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Financieras, integrada por las siguientes Escuelas Profesionales: Escuela Profesional de Contabilidad y Finanzas y Escuela Profesional de Economía”.

“Encargando, según Resolución Rectoral N° 781-2002-CU-R-USMP de fecha 17 de julio del 2002, el Decanato de la Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Financieras al doctor Juan Amadeo Alva Gómez, hasta la elección de los órganos de gobierno de la Facultad y la correspondiente elección del Decano titular”.

Actualmente Alva Gómez es director de la Escuela Profesional de Contabilidad y Finanzas de la FCCEF.

Los cuestionamientos y dudas sobre la legitimidad del título de magíster en Economía de García crecieron luego de las reacciones que generó su tuit del martes 22 de julio admitiendo que no poseía el grado de doctor con el que el Instituto de Gobierno y de Gestión Pública (IGGP), que éste dirige, lo publicitaba.

Según han denunciado diversos analistas políticos y parlamentarios el otorgamiento del título de magíster parece más una ayuda de Chang para que García pueda dirigir el IGGP, ya que en el año en que habría empezado a estudiar la maestría (2001) lo designaron director del Instituto en mención. Hecho que genera dudas sobre la legitimidad de la maestría en cuestión ya que en el año 2001 García se encontraba en plena campaña electoral tentando la Presidencia de la República para el periodo 2001-2006.

Si en el año 2001 García se encontraba en plena campaña electoral tentando la P residencia de la República para el periodo 2001-2006 ¿habría tenido el tiempo para dedicarse a estudiar un posgrado en economía? ¿Si en el año 2001 fue designado como director del IGGP podría haber firmado títulos con el grado de magíster sin contar con uno?

Según la Ley Universitaria un director de instituto que ofrece maestrías debe poseer el mismo grado académico para poder otorgarlo y al momento de la creación de dicha institución García aún no poseía el grado.

Si el expresidente cumplió con el reglamento y los estatutos de la USMP para obtener el grado de magíster, las autoridades de esta casa de estudios deberían contar con un expediente del exmandatario en donde estén cada uno de los documentos que acrediten que éste sí asistió a clases de manera regular y cumplió con todos los procedimientos administrativos y académicos establecidos.

¿CUMPLIÓ LOS REQUISITOS?

Si consideramos el comunicado que la USMP emitió el martes 22 de julio señalando que el expresidente obtuvo el grado de magíster en el año 2003, García debió haber estudiado la maestría los dos años anteriores a la obtención del título, es decir, durante los semestres académicos de marzo a julio y de agosto a diciembre de los años 2001 y 2002.

Si fuese así la universidad debería tener un expediente que contenga las constancias de matrícula, las actas que registren la asistencia a clases, un certificado de notas de los cuatro ciclos académicos estudiados y una ficha de inscripción en el Programa de Preparación y Presentación de tesis concluida para optar por el grado de maestro.

También debería tener un acta en la que conste la designación de un asesor metodológico y temático, la designación de los jurados dictaminadores, la fecha y hora en la que García sustentó la tesis, la calificación de ésta, la solicitud del grado académico de maestro de parte del egresado, seis ejemplares anillados de la tesis y un CD con la tesis en versión virtual.

Parte de la información en mención debería estar en la Oficina de Grados y Títulos a cargo de Víctor Loret de Mola Cobarrubias, en la Oficina del secretario general y director de la Sección de Posgrado, Augusto Blanco Falcón o en la Oficina de Registros Académicos que está a cargo de Belinda Quicaño Macedo, todas estas dependencias de la FCCEF.

Según información de la página web de la USMP la primera de estas oficinas se encarga entre otras cosas de “canalizar el proceso de Graduación y Titulación de los egresados de la Facultad”, la segunda se encarga de “certificar los actos académicos de los estudiantes de pregrado, posgrado y egresados de la facultad” y la última de “dar curso a diversos trámites que solicitan los alumnos como emisión de Certificados de Estudios y constancias diversas”.

Luego de que el 22 de julio García confirmara vía twitter no tener el grado académico de doctor la repercusión mediática del tema fue grande lo cual, según nuestra fuente, hizo que el expediente del exmandatario desaparezca de las oficinas de la FCCEF. Según refiere, el archivo de García ahora se encuentra en la oficina del rector José Chang, quien fue ministro de Educación y expremier durante el último gobierno aprista.

¿DÓNDE ESTÁ LA TESIS?

Ni en el link de búsqueda en línea del Sistema de Bibliotecas de la USMP, en donde deberían estar catalogados los autores de libros que tiene esta casa de estudios, ni en el link Cybertesis aparece el nombre del trabajo de tesis del expresidente cuando uno ingresa su nombre completo. El resultado es el siguiente: “la búsqueda no ha producido resultados”.

El link Cybertesis conduce a una página que lleva como título “Repositorio académico – USMP” y en ésta se puede leer que se trata de un “portal para la publicación, difusión y conservación de tesis de pregrado y posgrado generadas por la USMP en texto completo a través de un sistema de información en formato digital”, pese a esta información la biblioteca central de esta casa de estudios no tiene registrado el trabajo en cuestión.

En el link de búsqueda en línea aparecen 35 referencias al nombre del expresidente García. Entre los libros de su autoría que figuran están, “Pida la palabra: por la libertad, la plenitud y el éxito”, “El mundo de Maquiavelo: drama y comedia de una dictadura” entre otros, pero ninguno de ellos es su tesis de maestría.

¿QUÉ HACÍA EN EL 2001?

García habría podido cumplir con todos los procedimientos académicos y administrativos para obtener el grado de magíster y culminar adecuadamente el proceso para la obtención del grado de maestro, pero, como ya lo preguntamos, ¿cómo podría haberlo hecho si en el año 2001, cuando supuestamente estudiaba, éste se encontraba en plena campaña electoral tentando la Presidencia para el período 2001-2006?

¿Cómo pudo haber tenido el tiempo para cumplir con las exigencias académicas y obtener el grado en cuestión en el año 2003 tal y como lo señaló el comunicado de la USMP el último 22 de julio?

MÁS CUESTIONAMIENTOS
Otro de los cuestionamientos que pesan sobre la legitimidad del título obtenido por García es que éste no incluyó la mencionada maestría en la declaración jurada que hizo ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) cuando fue candidato presidencial en el año 2006, y solo incluyó los estudios de derecho que hizo en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y los cursos que siguió en la década de 1970 en París y Madrid.

Lo curioso es que la maestría en Economía Comercio y Finanzas Internacionales sí está registrada en la página web de la extinta Asamblea Nacional de Rectores (ANR).

Cuando las universidades ofrecen programas de maestría establecen cuáles son los estudiantes que pueden acceder a éstas según el nivel de afinidad con los estudios que realizaron previamente.

De ahí algunos cuestionamientos sobre la afinidad que existe entre los cursos de derecho, humanidades y ciencias políticas que siguió García en el Perú en la década del ‘70 en Europa con una especialización en Economía, Comercio y Finanzas Internacionales que requiere como mínimo un nivel medio de conocimientos matemáticos.

Si bien en la página web de la USMP ni en la de la FCCEF existen rastros de la maestría que siguió el expresidente en Internet aparece la información sobre esta especialización y en ella se establece con claridad que las carreras relacionadas con la maestría que habría seguido el expresidente son Comercio Exterior, Economía y Finanzas y en ninguna parte aparecen los estudios de derecho, sociología o ciencias políticas como carreras afines a los estudios de posgrado que habría seguido el exjefe de Estado.

En el ítem referido al perfil de estudiante se señala lo siguiente: “Profesionales vinculados con la contabilidad, finanzas, auditoría y tributación. Docentes universitarios que tienden al intercambio de conocimientos y difusión de las nuevas doctrinas contables. Bachilleres de las diversas especialidades que deseen perfeccionarse en las áreas del mundo de los negocios”.

BUSCAMOS A CHANG

El 24 de julio último buscamos al exministro de García y actual rector de la USMP en la ceremonia de inauguración de laboratorios de odontología que se realizó en el campus universitario de Santa Anita. Cuando lo abordamos por primera vez y le consultamos sobre los cuestionamientos a la legitimidad del grado de magíster que García obtuvo nos contestó que estábamos en plena ceremonia y que nos respondería cuando ésta acabara.

Al finalizar el evento nos volvimos a acercar y luego de hacer la misma pregunta evitó responder diciendo que la ceremonia aún no había terminado y reiteró que cuando ésta finalizara nos respondería.

Lo esperamos en la puerta del recinto en donde se ofreció el cóctel en el que brindaron las altas autoridades de la USMP, pero al finalizar salió por la puerta trasera y nunca respondió nuestras preguntas.

Asimismo en reiteradas oportunidades intentamos comunicarnos con la oficina del decano de la FCCEF, Domingo Sáenz Yaya, para obtener su versión sobre la denuncia en cuestión pero hasta el cierre de esta edición esto no fue posible.

¿OTRO TÍTULO BAMBA?

El uso de títulos cuestionados en la USMP no es algo ajeno para las autoridades de esta universidad. Según el libro “Premio al delito: Ministro y Premier” de Jimmy Calla en 1994 Rodolfo Gavilano Oliver, entonces y actual secretario general de esta casa de estudios junto con el exrector Carlos Vílchez Vera firmaron la resolución directoral (N° 446–94–SMP) en la que se autorizaba el viaje del Ing. José Chang para seguir un curso de capacitación en Informática y Sistemas en la Universidad de Hartford en Estados Unidos.

De esta casa de estudios, Chang obtuvo una certificación que presentó como una maestría para poder acceder al cargo de rector en 1996; sin embargo, en el 2001, una subcomisión del Congreso que investigó a la USMP cuestionó la legitimidad de Chang como rector ya que según estableció éste usó una certificación de unos estudios que duraron un mes como si se tratara de una maestría cuando este tipo de estudios dura un aproximado de cuatro semestres académicos, es decir dos años.

¿2003 Ó 2004?
García escribió el 22 de julio en su twitter que obtuvo el grado de magíster en el año 2004, la USMP en febrero del 2003. La contradicción entre la USMP y el expresidente es evidente.

Lo que decía la USMP sobre la maestría

“La maestría en Economía con mención en Comercio y Finanzas Internacionales que ofrece la Escuela de Economía de la Universidad de San Martín de Porres, tiene como objetivo formar líderes gerenciales con sólidos conocimientos en Comercio y Finanzas Internacionales y Banca y Finanzas”.

Perfil del participante: Profesionales vinculados con la contabilidad, finanzas, auditoría y tributación; Docentes universitarios que tienden al intercambio de conocimientos y difusión de las nuevas doctrinas contables; Bachilleres de las diversas especialidades que deseen perfeccionarse en las áreas del mundo de los negocios.

Reglamento de posgrado

◘ Según el artículo 22 del reglamento de la Oficina de Posgrado de la USMP los ciclos académicos tienen dos periodos, el primero de éstos va de marzo a julio y el segundo de éstos de agosto a diciembre. Asimismo, señala que la asistencia a clases teóricas y prácticas es obligatoria y que de las 17 semanas de cada ciclo los alumnos solo pueden faltar tres sesiones.