Rápidamente la Conmebol aplicó una severa sanción a Pelusso y al preparador físico de la U de Chile. Al mismo tiempo, se anuncia una sanción ejemplar al árbitro Vera y su juez de lìnea. Todo esto indica con toda claridad que, a la luz del análisis de los videos y del informe del árbitro, el robo a mano armada sí se dio. ¿Por qué el árbitro no menciona en su informe absolutamente nada sobre las amenazas y presiones que sufrieron por parte de Peluso, su asistente, los jugadores chilenos y el pùblico ? Esa es la mejor prueba que convenció a los directivos de la Conmebol para sancionarlos. ¿Qué dicen ahora los expertos en arbitraje y defensores de los chilenos ? Como siempre, algunos periodistas deportivos prefieren ignorar el fallo històrico y dedicarse a comentar el fútbol extranjero. No olvidemos que quien calla, otorga.
miércoles, 12 de mayo de 2010
CHILE SÍ SE ARMA PARA ATACAR
La visión unilateral del gobierno de Washingtron sobre el armamentismo de algunos países es curiosa, por decir lo menos. Mientras ellos critican a Chávez por comprar armamentos y se escandilizan, no mencionan ni por asomo la irracional carrera armamentista de Chile. Como todo el mundo sabe, este país no tiene problemas fronterizos - según propia confesión- pero se han armado hasta los dientes, con la ayuda de Estados Unidos, su principal proveedor.
Si todo paìs que compra armas tiene en mente atacar a alguien y, por tanto, es una amenaza para sus vecinos, por qué USA le vende arreos militares al paìs sureño ? ¿A cuál de sus vecinos pretende atacar Chile y por qué ? Esto es lo que debería preocupar a Washington, y no los aprestos bélicos DEFENSIVOS de Venezuela. Si Cuba no se hubiera preparado convenientemente para su defensa, ¿estaría libre hoy en día ? ¿Por qué Estados Unidos no se atreve a invadir la isla y masacrar a los cubanos, como lo hace en Irak y Afganistán ? Lo único que hace Hugo Chávez es seguir el ejemplo de la patria de Martí.
Si todo paìs que compra armas tiene en mente atacar a alguien y, por tanto, es una amenaza para sus vecinos, por qué USA le vende arreos militares al paìs sureño ? ¿A cuál de sus vecinos pretende atacar Chile y por qué ? Esto es lo que debería preocupar a Washington, y no los aprestos bélicos DEFENSIVOS de Venezuela. Si Cuba no se hubiera preparado convenientemente para su defensa, ¿estaría libre hoy en día ? ¿Por qué Estados Unidos no se atreve a invadir la isla y masacrar a los cubanos, como lo hace en Irak y Afganistán ? Lo único que hace Hugo Chávez es seguir el ejemplo de la patria de Martí.
EL TERRORISMO DE ESTADO PRACTICADO POR ESTADOS UNIDOS
El terrible acoso mediático existente desde hace años contra Hugo Chávez, tratando de transmitir la idea de que es un dictador, sin decir, evidentemente, que es el presidente en ejercicio que se ha sometido a más contiendas electorales ganándolas por amplio margen. Tampoco dicen que fue el propio Chávez el que introdujo una cláusula en la Constitución bolivariana inédita en el mundo, que establece que a mitad de mandato, si hay un número considerable que lo reclaman, el presidente acepta someterse a referéndum para que los ciudadanos puedan revalidarlo o echarlo del poder.
Podríamos hablar del cerco mediático, de las mentiras y miedos que introdujo EEUU en Brasil entre la población y sobre todo en los mercados financieros durante años acerca de los terribles riesgos que supondría un triunfo de Lula. Podríamos denunciar cómo esto se repitió y se repite en Bolivia frente a Evo Morales, desde que tuvo la osadía de anunciar la nacionalización de los hidrocarburos, o lo que es lo mismo, de pensar antes que nada en los intereses de su pueblo.
Pero todas estas mentiras, esta utilización de la guerra mediática, de la manipulación, de la perversión del lenguaje, no se da sólo en esas áreas geográficas, EEUU las usa en todo el mundo, con el único propósito de aplicar el terrorismo de estado, en provecho de las transnacionales codiciosas.
¿No son acaso terrorismo las guerras preventivas, las terribles matanzas de civiles en Afganistán e Irak, llamadas eufemísticamente daños colaterales?
¿No es Terrorismo de Estado acaso la práctica que lleva a cabo la CIA en todo el mundo, de secuestros de sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, a quienes traslada en aviones civiles camuflados a países aliados para torturarlos con total impunidad? ¿No es Terrorismo de Estado la tortura a los prisioneros en Afganistán, Irak, Guantánamo, una práctica legal de la tortura que ha sido refrendada por las dos Cámaras de EEUU?
Podríamos hablar del cerco mediático, de las mentiras y miedos que introdujo EEUU en Brasil entre la población y sobre todo en los mercados financieros durante años acerca de los terribles riesgos que supondría un triunfo de Lula. Podríamos denunciar cómo esto se repitió y se repite en Bolivia frente a Evo Morales, desde que tuvo la osadía de anunciar la nacionalización de los hidrocarburos, o lo que es lo mismo, de pensar antes que nada en los intereses de su pueblo.
Pero todas estas mentiras, esta utilización de la guerra mediática, de la manipulación, de la perversión del lenguaje, no se da sólo en esas áreas geográficas, EEUU las usa en todo el mundo, con el único propósito de aplicar el terrorismo de estado, en provecho de las transnacionales codiciosas.
¿No son acaso terrorismo las guerras preventivas, las terribles matanzas de civiles en Afganistán e Irak, llamadas eufemísticamente daños colaterales?
¿No es Terrorismo de Estado acaso la práctica que lleva a cabo la CIA en todo el mundo, de secuestros de sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, a quienes traslada en aviones civiles camuflados a países aliados para torturarlos con total impunidad? ¿No es Terrorismo de Estado la tortura a los prisioneros en Afganistán, Irak, Guantánamo, una práctica legal de la tortura que ha sido refrendada por las dos Cámaras de EEUU?
Roberto Montoya
POR QUÉ SE ARMA CHAVEZ
EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE. ESTÁ CLARO, LAS OREJAS DE BURRO ASOMAN POR LA VENTANA
Es verdad que Chávez se arma, pero de allí a decir que es para hacer guerra es una estupidez. O de lo contrario deberíamos entonces suponer que Chile se arma para atacar a Perú o Bolivia. Esa es la lógica. Sin embargo, en el caso del país sureño, EE: UU. no dice nada, allí sí vale que se armen porque "es un país democrático". Está claro, tanto como las orejas de asno que asoman en las cabezas de los periodistas y toda la farándula politiquera de derecha.
Es harto conocido la forma de actuar del país norteamericano: asustar a la gente con un cuco "comunista" y después atacar e invadir. Tenemos tantos ejemplos a ojos vista que seríamos estúpidos no darnos cuenta.
En cuanto a los planes de asesinatos de líderes "democráticos" que según dicen tiene Chávez, pues mejor recordemos la matanza de los líderes izquierdistas y nacionalistas que hizo la CIA ante la complacencia de la derecha latinoamericana: Omar Torrijos de Panamá, Jaime Roldós de Ecuador, el general Hoyos Rubio de Perú, muertos coincidentemente en accidentes aéreos en un mismo año 1981. Amén de líderes como Allende en Chile y otros más durante la década del 70-80 a través de revueltas y "enfermedades". A ver, los "analistas" liberales, ¿háganme recordar algún líder "democrático" asesinado por Chávez?
Además, la gente critica a Venezuela como si fuera una gran potencia capaz de invadir el Perú. A pisar tierra, quienes son capaces de invadirnos en cualquier momento es EEUU. y no Venezuela o Cuba. Esos cantos de sirena para sembrar el miedo contra "enemigos poderosos comunistas" es un cuento que sólo pueden creerlo los "orejas largas" que rebuznan.
PRENSA BRUTA
Es verdad que Chávez se arma, pero de allí a decir que es para hacer guerra es una estupidez. O de lo contrario deberíamos entonces suponer que Chile se arma para atacar a Perú o Bolivia. Esa es la lógica. Sin embargo, en el caso del país sureño, EE: UU. no dice nada, allí sí vale que se armen porque "es un país democrático". Está claro, tanto como las orejas de asno que asoman en las cabezas de los periodistas y toda la farándula politiquera de derecha.
Es harto conocido la forma de actuar del país norteamericano: asustar a la gente con un cuco "comunista" y después atacar e invadir. Tenemos tantos ejemplos a ojos vista que seríamos estúpidos no darnos cuenta.
En cuanto a los planes de asesinatos de líderes "democráticos" que según dicen tiene Chávez, pues mejor recordemos la matanza de los líderes izquierdistas y nacionalistas que hizo la CIA ante la complacencia de la derecha latinoamericana: Omar Torrijos de Panamá, Jaime Roldós de Ecuador, el general Hoyos Rubio de Perú, muertos coincidentemente en accidentes aéreos en un mismo año 1981. Amén de líderes como Allende en Chile y otros más durante la década del 70-80 a través de revueltas y "enfermedades". A ver, los "analistas" liberales, ¿háganme recordar algún líder "democrático" asesinado por Chávez?
Además, la gente critica a Venezuela como si fuera una gran potencia capaz de invadir el Perú. A pisar tierra, quienes son capaces de invadirnos en cualquier momento es EEUU. y no Venezuela o Cuba. Esos cantos de sirena para sembrar el miedo contra "enemigos poderosos comunistas" es un cuento que sólo pueden creerlo los "orejas largas" que rebuznan.
PRENSA BRUTA
martes, 11 de mayo de 2010
SÍ HAY DEMANDA INSATISFECHA DEL GAS
Sin embargo, según el Ministerio de Energía y Minas (MEM), el mercado local demanda para los próximos 18 años un nivel de reservas superior a 6.6 TCF, sin mencionar los 5 TCF que requiere el gasoducto sur andino. Por ello el racionamiento de gas natural que sufre la industria local en estos momentos es más que evidente. Así quedó demostrado en la licitación de gas que realizó Pluspetrol a fines del 2009, en la que solo se pusieron en concurso 80 millones de pies cúbicos diarios (mpcd) para una demanda de 135 mpcd de las 11 empresas finalistas, aunque al inicio se presentaron 21 empresas con una demanda de 500 mpcd.
Pero la demanda diaria de gas sería aún superior a la que se evidenció en la licitación. En el mismo informe de reservas, la consultora GCA advierte que la demanda de gas del mercado interno peruano alcanzará los 700 mpcd.
Nueva licitación de gas
Ahora, el MEM anuncia que en las próximas semanas Pluspetrol realizará una nueva licitación por 85 mpcd para cubrir el déficit de 53 mpcd del primer proceso. Pero el gas para esta licitación provendrá del Lote 57 y no de Camisea. Es decir, no tendrá el costo preferencial del que sí gozará la exportación.
Y aún con un nuevo proceso de licitación de gas, lo cierto es que no será posible cubrir toda la demanda del mercado local y mucho menos abastecer al gasoducto sur andino mientras no se modifiquen los contratos de exportación.
Pero al parecer no hay ninguna intención del gobierno de renegociar los contratos de gas y priorizar a la industria nacional sobre el proyecto exportador.
Cuidado con la nueva certificación
El 17 de mayo el MEM presentará un nuevo informe de certificación de reservas del gas de Camisea . Pero, según el experto en temas energéticos Aurelio Ochoa, será imposible que el nuevo estudio eleve el número de reservas probadas que existen actualmente en los lotes de Camisea.
”Si la certificadora contratada por el propio interesado en que hayan más reservas señaló que solo había 8.8 TCF de reservas probadas, resulta ilógico que una certificadora contratada por el otro interesado (el MEM) vaya a dar mayores reservas”, comentó.
Claves
Antecedente. Si en la nueva certificación de las reservas probadas de gas se presentan nuevas cifras, no sería la primera vez que el MEM las modifique.
Movidas. Entre el 2004 y el 2007 el valor fue entre 10.8 TCF y 11.1 TCF. En el 2008 el ministro Sánchez aseguró que el número de reservas ascendía a 14.1 TCF y ahora la cifra es de tan solo 8.7 TCF.
PROGRAMA ECONOMICO DEL PADRE ARANA
Por Pedro Francke
Economista
Muchos opinamos que la política neoliberal debe ser cambiada. Esta política económica refuerza el dominio de los monopolios sobre los consumidores y promueve una acelerada extracción de nuestros recursos naturales con serios daños sociales y ambientales. El crecimiento económico ha sido rápido pero ha beneficiado más a las trasnacionales que a la mayoría de peruanos.
Necesitamos un cambio de fondo. A nuestro juicio, seis ejes de cambio son los centrales:
1 Dar prioridad al agro, el turismo, las economías solidarias y las PYMES, orientando así nuestra economía a generar empleos para los millones de peruanos que los necesitan. Hay que facilitar el crédito, ampliar los mercados en el país y en el extranjero, brindar tecnología e información, y capacitar a los jóvenes y a los trabajadores. La concertación con las organizaciones gremiales y empresariales es clave para que el estado les resuelva problemas en vez de creárselos.
2 Planificar para un desarrollo descentralizado, de tal manera que logremos que la economía crezca sobre todo fuera de Lima. Para ello se deben promover las empresas industriales y de valor agregado en las regiones. La infraestructura de puertos y transportes, y la energía y el gas, que son bases fundamentales del desarrollo económico, tienen que responder a los intereses nacionales y no privatizarse bajo esquemas corruptos, como se está haciendo ahora.
3 Ampliar el mercado interno de tal manera que la industria y el agro nacional puedan vender más y a mejores precios. Para ello se necesitan derechos laborales y sueldos y salarios justos, de tal manera que el progreso económico llegue a los asalariados y así estos puedan comprar más. Las importaciones subsidiadas facilitadas por los TLCs, que se comen nuestro mercado interno y traen crisis al agro y la industria, deben ser controladas.
4 Redistribuir el ingreso mediante impuestos mayores a quienes concentran la riqueza y la multiplicación del presupuesto orientado a mejorar la educación, la salud y las carreteras. Junto con impuestos a las sobreganancias mineras y una mayor fiscalización sobre las grandes empresas evasoras que hoy deben cientos de millones en tributos, hay que reestablecer el impuesto a las grandes propiedades y herencias.
5 Amistar la economía con la ecología, evitando los daños ambientales y promoviendo negocios sostenibles. Normas estrictas de protección del medio ambiente deben ir de la mano de la promoción de los bionegocios, como el procesamiento de plantas naturales, el aprovechamiento del ecoturismo y la exportación de productos orgánicos.
6 Apoyar con fuerza la investigación, aplicación y promoción de nuevas tecnologías. Las universidades públicas deben repotenciar su labor de investigación, en relación con sus entornos regionales y en alianza con empresas innovadoras.
El neoliberalismo usa el pretexto del libre mercado, pero en realidad es más un capitalismo de amigotes corruptos. Con estos seis ejes de cambio, nuestra economía puede crecer rápidamente y al mismo tiempo distribuir mejor los ingresos, combatir la pobreza, respetar el medio ambiente y proyectarnos hacia el futuro.
Economista
Muchos opinamos que la política neoliberal debe ser cambiada. Esta política económica refuerza el dominio de los monopolios sobre los consumidores y promueve una acelerada extracción de nuestros recursos naturales con serios daños sociales y ambientales. El crecimiento económico ha sido rápido pero ha beneficiado más a las trasnacionales que a la mayoría de peruanos.
Necesitamos un cambio de fondo. A nuestro juicio, seis ejes de cambio son los centrales:
1 Dar prioridad al agro, el turismo, las economías solidarias y las PYMES, orientando así nuestra economía a generar empleos para los millones de peruanos que los necesitan. Hay que facilitar el crédito, ampliar los mercados en el país y en el extranjero, brindar tecnología e información, y capacitar a los jóvenes y a los trabajadores. La concertación con las organizaciones gremiales y empresariales es clave para que el estado les resuelva problemas en vez de creárselos.
2 Planificar para un desarrollo descentralizado, de tal manera que logremos que la economía crezca sobre todo fuera de Lima. Para ello se deben promover las empresas industriales y de valor agregado en las regiones. La infraestructura de puertos y transportes, y la energía y el gas, que son bases fundamentales del desarrollo económico, tienen que responder a los intereses nacionales y no privatizarse bajo esquemas corruptos, como se está haciendo ahora.
3 Ampliar el mercado interno de tal manera que la industria y el agro nacional puedan vender más y a mejores precios. Para ello se necesitan derechos laborales y sueldos y salarios justos, de tal manera que el progreso económico llegue a los asalariados y así estos puedan comprar más. Las importaciones subsidiadas facilitadas por los TLCs, que se comen nuestro mercado interno y traen crisis al agro y la industria, deben ser controladas.
4 Redistribuir el ingreso mediante impuestos mayores a quienes concentran la riqueza y la multiplicación del presupuesto orientado a mejorar la educación, la salud y las carreteras. Junto con impuestos a las sobreganancias mineras y una mayor fiscalización sobre las grandes empresas evasoras que hoy deben cientos de millones en tributos, hay que reestablecer el impuesto a las grandes propiedades y herencias.
5 Amistar la economía con la ecología, evitando los daños ambientales y promoviendo negocios sostenibles. Normas estrictas de protección del medio ambiente deben ir de la mano de la promoción de los bionegocios, como el procesamiento de plantas naturales, el aprovechamiento del ecoturismo y la exportación de productos orgánicos.
6 Apoyar con fuerza la investigación, aplicación y promoción de nuevas tecnologías. Las universidades públicas deben repotenciar su labor de investigación, en relación con sus entornos regionales y en alianza con empresas innovadoras.
El neoliberalismo usa el pretexto del libre mercado, pero en realidad es más un capitalismo de amigotes corruptos. Con estos seis ejes de cambio, nuestra economía puede crecer rápidamente y al mismo tiempo distribuir mejor los ingresos, combatir la pobreza, respetar el medio ambiente y proyectarnos hacia el futuro.
lunes, 10 de mayo de 2010
SE BUSCAN KAMIKAZES PARA EL APRA
Sin haber solucionado sus graves problemas internos y los de corrupción. los apristas ya están a la búsqueda de polìticos que se sacrifiquen por el partido en las pròximas elecciones. Pero nadie en su sano juicio se prestaría a ese juego, teniendo en cuenta la bajísima aprobación que tienen García y su partido de gobierno. A pesar de la diaria propaganda polìtica en el canal del Apra (7) y en los demás canales, así como en los grandes medios - menos LA PRIMERA-, la gente no quiere saber nada con este viejo partido que hoy es sinónimo de corrupción y latrocinio. Todos huyen de los apristas como si fueran apestados y no quisieran contagiarse. Los pobres candidatos por el Apra recibirán un severísimo castigo en las urnas, ya que el Poder Judicial no quiere mandarlos a la cárcel. Sigan buscando kamikazes. Pero, por favor, que Mechita Araoz no sea una de ellos. Sería un tremendo desperdicio ¡
Suscribirse a:
Entradas (Atom)