YALE SE BURLA, UNA VEZ MAS, DEL PERU

Según García en polìtica no hay que ser ingenuos. Pero parece que en asuntos culturales su ingenuidad es notoria. Es así que los representantes de Yale le han dicho - y él lo cree a pie juntillas y lo anuncia como un gran logro- que Yale devolverá al Perú esas piezas no inmediatamente y en su totalidad, como es su obligaciòn hacerlo, sino por partes, empezando el pròximo año. Más aún, los de Yale seguiràn "investigando" dichos restos cuando estén en un museo cuzqueño.

Quien ha vivido en USA y conoce la mentalidad de los gringos no puede menos que sonreír ante estos ofrecimientos. Ellos han tenido en su poder dichas reliquias arqueològicas durante casi cien años y le han hecho creer al ingenuo García que todavìa no han terminado de hacer el inventario respectivo y que continùan investigando y analizando las piezas. ¡En 100 años no han podido culminar esta tarea ¡ Cuando todos sabemos que el inventario se hace al recibir los bienes y no al momento de devolverlos. Lo que ocurre es que las autoridades de Yale están buscando con què reemplazar las riquezas peruanas en su museo, para no perder los grandes ingresos que obtenìan con la exhibiciòn de los restos de Machupicchu.
En cuanto a la "gestiòn" de Castañeda ante el Papa, es lo más ridìculo que se ha visto en estos tiempos electoreros. El mudo se cae cada vez más estrepitosamente.

La poblaciòn de Ancón se ha levantado contra el proyecto de un megapuerto en dicha bahía, con capitales chilenos. El gobierno aprista y el Consorcio Santa Sofìa , formado por capitales chilenos y el Grupo Romero, señalan que no existe peligro de penetraciòn del paìs sureño en busca de apoderarse, poco a poco, del magapuerto del Callao. Por tanto, según ellos, no hay peligro para la seguridad del país.
Eso mismo repetían los colaboracionistas, allá por los años de 1877-1878, poco antes de la guerra con Chile, cuando los expertos y militares prevenían al gobierno sobre el peligro de la invasiòn de capitales y trabajadores chilenos en Tarapacá, y el consiguiente armamentismo chileno. "Cegados" por el dinero de los capitalistas mapochinos, gobernantes y polìticos de aquel entonces se mofaban de los patriotas que alertaban sobre la inminente invasiòn chilena.
El Presidente Pardo, multimillonario apoyado por el poder econòmico, llegó a decir que el Perú ya contaba con dos acorazados, llamados "Argentina" y "Bolivia", para enfrentar al "Cochrane" y el "Blanco Encalada" de Chile y se negó a comprar dos blindados superiores a los del belicoso vecino, contra la opiniòn de los marinos peruanos, entre ellos Grau.
Es triste ver cómo se repite la historia para los pueblos desgraciados, cuyos hijos siempre andan divididos frente a una amenaza exterior.

SUSANA VILLARAN: ¿OTRA TRAICION AL PUEBLO ?

Por Juan Pérez
Desde que la ''rosadita'' Susana, por miedo interesado, denigro con menosprecio a lideres continentales como Fidel Castro y Hugo Chavez, y posteriormente ya ganadora, se distancio del MNI y de las organizaciones populares que empujaron la campaña con nobleza y sensibilidad para llevarla al Municipio, fue clara su intencionalidad electorera de ganar a como dé lugar. Ante la avalancha de acusaciones infundadas y estupidas que los Aldo Mariategui, los Thorndike y otros momios, le hacian presentandola como terruca, inmoral, chavista, humalista, etc. no demoro en complacer a esos momios ''deslindando'' con quienes habian bregado en calles y plazas por su candidatura..

Su ligazon con impresentables fujimoristas como el tal Nano, es solo una confirmacion de su camuflaje y de su inmoralidad politica.. Quisieramos volver a leer en Correo, Expreso y afines los ataques e insultos que le prodigaron con ''tanto cariño'' a doña Susana. Ya cesaron totalmente, es que ya estan contentos, ya ella y sus nanos le demostraron a la derecha cavernaria y primitiva, que no son tigres de ningun cambio y que las palabras se las lleva el viento, pero los hechos quedan..y los hechos que quedan son ese dar la espalda a quienes se esforzaron y creyeron inocentemente en su discurso.. Un fiasco mas, que pena.

PODER JUDICIAL EN EL PERU

SÍ, EN EL PERÚ HAY UNA BURBUJA QUE SE INFLA

LA CRUDA REALIDAD DEL PLANETA TIERRA Y EL NEOLIBERALISMO

El Banco Credit Suisse, uno de los principales y más grandes bancos de Suiza y del mundo, que se distingue por sus análisis económicos internacionales, acaba de publicar su Informe sobre la Riqueza Global donde pasa revista a las fortunas privadas de las personas adultas del mundo.

El dato principal es que existen en el mundo algo más de 1000 personas adultas billonarias, y al lado de ellas, unos 80 mil multimillonarias, con fortunas mayores de 50 millones de dólares. Y finalmente, cerrando la fila de los afortunados, hay 24 millones de personas que poseen fortunas que van del millón hasta menos de 50 millones de dólares. Todas estas personas adultas representan tan sólo el 0,37% de la población mundial.

El informe dice que en la orilla opuesta, a estos 24’081,000 millones de personas, ricas y muy ricas, está la mitad de la población adulta del mundo, unos 3 billones de personas, que tiene como promedio menos de 10,000 dólares de fortuna, entre los cuales, 1,1 billón posee menos de 1000 dólares de riqueza.

El informe dice también que la crisis mundial no ha impedido el incremento de las fortunas pero que estas han crecido concentradas en pocas manos. Así el 1 % más rico tiene hoy el 43% de la riqueza mundial, mientras que la casi totalidad de la humanidad tiene menos del 2% de ella.

También, los informes sobre la Situación Social del Mundo de la ONU confirman lo que dice el Credit Suisse sobre la concentración de la riqueza global. Según la ONU la relación de los ingresos entre los ricos y los pobres del mundo, que era en 1960 de 30 a 1, ha pasado a ser ahora, de 80 a 1.

Hoy el crecimiento y la concentración de la riqueza mundial en pocas personas y la mayor velocidad con que los ricos se enriquecen, en relación a los gente pobre que deja de serlo, es la nueva ley social de la globalización.

También otra norma global es el salario chino. Los trabajadores de muchos países desarrollados, y también de países en desarrollo con ingresos medios sufren hoy la desgracia de que se comparen sus salarios “altos” con los “competitivos” salarios” chinos. Esto hace que ellos no tengan otra alternativa que aceptar salarios bajos porque de otra manera las empresas donde trabajan se deslocalizan a China, donde el trabajo es abundante, la protección social poca y los salarios muy bajos, gracias al socialismo con características chinas.

Hoy la sociedad mundial se parece cada vez más a un gigantesco país socialmente atrasado del tercer mundo. El capital se ha concentrado en una pequeña plutocracia global de un poco más de 24 millones de personas. Al lado de estos, el Desempleo ha crecido debido a la crisis. Además, la clase media en los países capitalistas desarrollados se está empobreciendo, no sólo por el Desempleo, sino también porque su salario real no crece ahora al mismo ritmo que las utilidades de las empresas. Todo esto está haciendo que la protesta social crezca, que el desprestigio de Wall Street tenga consenso en los Estados Unidos, y el de los grandes banqueros en todo el mundo, incluyendo Suiza. Si esta situación continúa habría que pensar en darle un premio Nobel póstumo de economía a Carlos Marx.

DISCIPLINA EN LA SELECCION DE FUTBOL

He discrepado muchas veces con Ivlev Moscoso, pero en esta ocasiòn estoy de acuerdo con su posiciòn. Los jugadores indisciplinados y reacios a obedecer una orden específica del entrenador, no son en modo alguno confiables en una selecciòn, pues, si se les perdona una falta, volverán a cometer unas más graves, sabiendo que - como son estrellas del equipo-, se les perdonará siempre. La base del éxito en cualquier deporte es una disciplina férrea. Si Farfán, Manco y Galliquio no pueden refrenar sus instintos sensuales, ni siquiera por unas horas, no sirven para la selecciòn, al ser incapaces de autocontrolarse. Y en circunstancias serias y graves, como un partido con Chile, fracasarían rotundamente. Eso es lo que pasa con Pizarro y otros "europeos" que, cuando defienden la blanquirroja, desaparecen en el campo, o se hacen expulsar o fingen una lesiòn para no seguir jugando. Sería preferible que sean más sinceros y renuncien a la selecciòn. Así no quitarían la oportunidad a otros jóvenes valores de mostrar sus aptitudes y entrega por la selecciòn.
Los diarios que piden a gritos el perdón para Farfán, solo están pensando en su tiraje y sus ventas, no en el equipo peruano.