NO PUEDE HABER DEMOCRACIA SIN SOBERANIA

Por Carlos Reyna

Es insostenible el argumento de que para defender la democracia en un proceso electoral se puede pedir la acción de un Estado extranjero en contra de un candidato. Una regla clave de la democracia es que la competencia por el voto es exclusiva de las fuerzas políticas nacionales.

Menos aún son antecedente justificatorio las coincidencias que hubo algunas veces, no siempre, entre los EEUU y la oposición democrática frente a Alberto Fujimori. Esa oposición buscaba apoyo internacional precisamente para garantizar la limpieza de las elecciones, por tanto jamás pidió a ningún Estado que sea parte activa contra algún candidato.

Sostener la tesis “realista” de que los EEUU siempre intervienen, señalar que tirios y troyanos también les piden su intervención, y justificar su injerencia electoral con la idea de la amenaza chavista es sentar premisas letales para el orden democrático. Pues no hay democracia, ni siquiera república, sin Estado y sin pueblo soberanos.

Ahora bien, cabría ampliar la mirada para ver si no hay también otros escenarios en los que esos patéticos candidatos y operadores destapados por los wikileaks, abdican soberanías de modo más sistemático y grave que en los chismes acompañados de piqueos o canapés con los funcionarios USA.

Cabe analizar cuánta soberanía guardaron y guardan los que ahora son candidatos en temas como la inversión extranjera, venga de donde venga, o los TLC, la política antidrogas o la política exterior. O cuán autónomos son esos postulantes respecto a intereses corporativos de distinto signo o frente a personajes que se mueven en la turbiedad de la corrupción y el narcotráfico.

Si se considera el historial reciente de esos candidatos y sus emisarios en materias como esas. Si se examina quiénes van en sus listas al Congreso, la opacidad de sus finanzas o quiénes son los donantes que se llegan a conocer, uno concluye que para la mayor parte de aspirantes a Presidente eso de soberanía y autonomía es un bien perfectamente transable, incluso enajenable, al mejor postor.

FISCAL MAMANI ARCHIVA CASO MADRE MIA

La Primera Fiscalía Corporativa de Tocache decidió archivar la investigación preliminar que reabrió al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, por la desaparición de un grupo de personas cuando tenía a su cargo la base contrasubversiva de Madre Mía en San Martín, en 1992.

Según informó Radio Programas, el fiscal Wilder Mamani Mayta dejó sin efecto la resolución que emitió en noviembre del año pasado, la misma que disponía investigar al candidato por los presuntos delitos de desaparición forzada y violación a la libertad de trabajo en la modalidad de coacción laboral.

CORTE SUPREMA ARCHIVÓ CASO
El magistrado adoptó esta medida al tomar conocimiento de un fallo de la Corte Suprema que archivó el proceso que afrontaba Humala por este caso.

El caso fue reabierto tras una denuncia interpuesta años atrás por el entonces congresista Gustavo Pacheco.

LA "GRAN OBRA" DE GARCIA

Las cifras de crecimiento que exhibe el Perú son altas pero contradictorias. La famosa brecha entre los que mas tienen y los que menos, ha crecido, es decir ha habido crecimiento de los ya estaban creciditos y estancamiento de los otros. El famoso chorreo no ha funcionado ni funcionará.

No es raro entonces que el APRA, de izquierda democrática. no le crea nadie. Alan prometió y no ha cumplido:
-Restituir la Constitución de Haya de la Torre.
-Acabar con los "malditos services"
-Revisar los TLCs entreguistas
-Impuesto a las sobreganancias mineras.
-restituir los derechos laborales
-Acabar con los monopolios
-Moralizar la administracion pública
-Acabar con el terrorismo
-Acabar con el narcotráfico (ha crecido tanto que ahora se ha metido en los partidos políticos)

Alberto Francisco.

EL GUSANO ROSPIGLIOSI

En su intento de justificar su traiciòn al Perú, este gusano- ¡ qué chapa más precisa !- dice ahora que también se reunió con Ollanta. Sí claro, Satanás también fue a buscar a Jesus en el desierto. Mañosamente Rospigliosi y toda la prensa toledista quieren hacernos creer que toda reuniòn es buena o mala, sin distingos. Lo que está en tela de juicio no es la entrevista en sí, sino EL OBJETIVO de la reuniòn. Ahí está el detalle para calificar cualquier entrevista como correcta o incorrecta. Por ejemplo, Satán se reuniò con Jesús para tentarlo y hacerlo caer en pecado. Ollanta - acompañado de su esposa- se reuniò con Chávez, atendiendo a una invitaciòn del presidente venezolano, como tambièn se reuniò con Lula, Kishcner, Evo Morales, funcionarios de Estados Unidos, etc. Pero en ninguna de estas reuniones les propuso intervenir en los asuntos internos de su patria, mucho menos en combatir a uno o dos candidatos a la presidencia del Perú.
El gran delito de traiciòn a la patria del cipayo Rospigliosi es haberse reunido con funcionarios USA para solicitarles que frenen la carrera imparable de un candidato peruano, utilizando todos los medios necesarios. Por eso esa reuniòn fue asquerosa, repudiable y totalmente antipatriòtica y antidemocrática por pretender tergiversar la voluntad del pueblo peruano. Por eso este gusano se calló y no dio la cara como hombre, hasta que El País de España lo desenmascaró.

¿Con qué autoridad moral puede seguir escribiendo en ese diario fundado por Mohme padre ?

RADIOGRAFIA AUTENTICA DE TOLEDO

No es el "cholo de Harvard" sino el "auquénido" con perdon de nuestras vicuñas, llamas, alpacas, animales a los que evitemos calumniar porque carecen de la bastardia del candidato a la presidencia de nuestra nacion, un oportunista sin la menor autenticidad, ni legitimidad, ni competencia, ni preparacion humana y cultural, y cuyo inveterado alcoholismo es la contundente prueba de que le carcome, inconscientemente, la infamia de su traicion a su raza, a su historia y a su tierra.
Lo conocemos, ya no puede dar mas de si, sus carencias morales e intelectuales estan evidentes en sus ridiculas propuestas tan grotescas como las que una regenta de burdel hubiera lanzado en la Asamblea de las Naciones Unidas. La verdadera escala de la historia peruana esta inscrita por los Incas cuando concibieron un imperio de caracter universal con el Cuzco como centro del mundo. Dejémenos de necios tratados por la prensa y TV como humanos personajes cuando ni siquiera resisten la comparacion con nuestros auquénidos, porque qué son en realidad los infrahumanos: garcia, toledos, keikos, castañedas, etc., etc.

Diego Cormorán.

COMO ROBARON LA ELECCION A OLLANTA

Por Nelson Manrique

La difusión de los wikileaks relacionados con el Perú viene provocando variadas conmociones en el escenario electoral. El que más tinta ha hecho correr es el que expone el pedido que hicieron ex funcionarios del gobierno de Toledo –Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior y su jefe de campaña hasta el mes pasado, y Rubén Vargas, ex director de Defensa Nacional y hoy miembro de su equipo de plan de gobierno– a la embajada de los EEUU para que montara una campaña propagandística contra Ollanta Humala durante las elecciones del 2006. Rospigliosi ha reconocido la totalidad de lo que transcribe el cable, es decir, que hubo peruanos que pidieron a los norteamericanos que intervinieran en nuestros asuntos internos.

Lo que sigue siendo materia de debate es la participación de Alejandro Toledo en la trama. Para Humala es él el verdadero artífice de la traición a la patria, mientras que Toledo –como era de esperar– sostiene que todo fue iniciativa de Rospigliosi y Vargas y que él no estaba enterado. Sobre la voluntad del gobierno de Toledo de intervenir o no contra Ollanta Humala durante las pasadas elecciones es pertinente el testimonio que ha publicado el domingo Augusto Álvarez Rodrich, que cuenta que cuando dirigía Perú.21 lo llamó un alto funcionario del gobierno de Toledo para pedirle “que ‘colaborara’ en una campaña informativa que alertara que el dólar se dispararía a cuatro o cinco soles –y que el BCR no debía impedirlo– si Humala seguía creciendo”. AAR rechazó el pedido, pero constató que El Comercio y Correo, entre otros, se incorporaron entusiastamente a la guerra sucia.

La otra afectada por los destapes es Keiko Fujimori. Hace unos días ella lamentó que “información confidencial de una embajada esté interfiriendo en un proceso electoral”, apresurándose a asegurar que no había nada destacado en los wikileaks que la aludían: apenas naderías que todo el mundo sabe, como que su respaldo electoral se debe a la popularidad de su papito.

Por supuesto se trataba de algo más sustancial. Un wikileak publicado por EC confirma lo que era un secreto a voces: la alianza establecida entre el Apra y el fujimorismo para cogobernar. Según un informe enviado por la embajada de EEUU hacia la segunda semana de agosto del 2006, Keiko, Santiago Fujimori y Jaime Yoshiyama se reunieron con funcionarios para contarles que iban a otorgarle su apoyo al Apra a cambio de que éste acabe con la “persecución política” contra los fujimoristas y garantizara “imparcialidad” en el proceso de extradición contra Alberto Fujimori, que estaba bajo arresto domiciliario en Santiago desde fines del 2005.

Como era de esperar, Keiko se ha apresurado a asegurar que no entabló ninguna alianza con el Apra y Del Castillo le ha hecho coro. Pero una revisión de los hechos los desmiente. La negociación con García tuvo un final feliz: pocas semanas después de la reunión en la embajada la bancada aprista dio sus votos a los fujimoristas para llevar a Luisa María Cuculiza a la Mesa Directiva y a Rolando Sousa –hasta ese momento abogado defensor de AFF– a la presidencia de la Comisión de RREE: nada menos que la entidad encargada de supervisar el proceso de extradición de Fujimori. Reactivó además la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Chile, dándole su presidencia precisamente a Keiko. A continuación García desmanteló la procuraduría encargada de la extradición y abandonó la política del gobierno de Toledo de solicitar a los gobiernos amigos su apoyo para lograr que Fujimori respondiera a la justicia peruana, con el pretexto de que no quería “politizar el caso”. A ese nivel llegó la “imparcialidad” del Apra con relación al que poco después, intentando evadir la justicia, se convirtió en candidato al senado japonés, jurando dar la vida por Japón (un enlace para refrescar la memoria: http://www.youtube.com/watch?v=lm4MdNHGEZc). Si a pesar de todo Fujimori fue extraditado y condenado fue gracias a jueces probos, que no se sometieron a las presiones del gobierno; es por eso inmoral que Del Castillo pretenda apropiarse de ese logro.

La alianza continúa hoy, con Alberto Fujimori dirigiendo la campaña electoral de su hija desde la Dirandro, con la evidente complicidad del APRA.

LA LUCHA ESTA EN LAS CALLES

Para un auténtico demòcrata, lo más sagrado es respetar la opciòn mayoritaria de un pueblo, resultado de en un proceso eleccionario limpio. Desde esta óptica, lo que hizo la derecha contra Ollanta, utilizando a sus felipillos Toledo y Rospigliosi, fue un hecho totalmente antidemocrático y antipatriótico. Es decir, el cipayo Rospigliosi se creía con derecho a combatir, con las armas más sucias, al candidato que la gran mayorìa de peruanos se proponìa elegir como presidente.

Lo más grave de este asunto es que los partidos tradicionales y los medios de comunicaciòn, en lugar de protestar contra este escándalo, tratan por todos los medios de minimizar el hecho y hasta lo justifican. Sin vergüenza alguna Rospigliosi afirma que no se arrepiente de haberse arrodillado ante la embajada USA, pidiendo que detengan a Ollanta y se considera "defensor" de la democracia. ¿Nombrado por quièn ? Ahora se ha dado la orden de silenciar completamente estos juegos sucios, Toledo calla en mil idiomas y prepara una actividad para "recaudar fondos", como si no contara con millones aportados por oscuros personajes.
En esta aldea informal, llamada Perú, parece que todo está permitido, siempre que siga gobernando la derecha corrupta e ineficiente. Si Toledo gana, Rospigliosi de seguro ocupará un alto cargo, como premio a su faenòn de cipayo. Y tendremos otros cinco años de corrupciòn, entreguismo, represiòn ante los reclamos populares, hasta que el pueblo diga ¡basta! y salga a las calles y plazas, como en Egipto, Túnez, Libia, Yemén y demàs países oprimidos. Aquì, como en todas las latitudes, la única forma de que el pueblo acceda al poder es mediante una masiva movilizaciòn. La historia ha demostrado que este es el único lenguaje que los poderes econòmicos entienden. Otra vez tendremos que volver a gritar: ¡La lucha está en las calles y no en el Parlamento !