EN 2001 EXIGIAN UNA NUEVA CONSTITUCION

Nunca agradeceremos lo suficiente al amigo Mipaleón por los valiosos datos con que nos refresca la memoria. Así descubrimos que muchos partidos y polìticos que hoy son enemigos acérrimos del cambio de la Constituciòn fujimontesinista de 1993, exhibiendo mil pretextos, en el régimen de Toledo eran partidarios convencidos de que era urgente declarar la nulidad de dicho cuerpo de leyes y elaborar una nueva Constituciòn. ¿Qué pasó durante estos 10 años para que el Apra y Perú Posible cambien de opinión y ahora atacan salvajemente a Ollanta por querer cumplir con la Ley Nº 27600, - promovida y aprobada por estos dos partidos- y que decretaba la Reforma Constitucional al más breve plazo ? ¿Qué mutaciòn sufrió el Apra, a partir del 2006, para no reconocer a su hija de 1979, cuando años atrás exigía su restablecimiento inmediato ?

También conviene fijarnos en algunos nombres interesantes que formaron parte de las comisiones de trabajo y participaron activamente en los grupos de trabajo para la Reforma Constitucional : Los apristas Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas, Luis Alva Castro, Aurelio Pastor y otros. Los actuales ministros de Medio Ambiente y Cultura, Antonio Brack y Juan Ossio, respectivamente. Y, aunque uds. no lo crean, los periodistas FRancisco Miró Quesada de la Rada, Jame de Althaus y Augusto Alvarez Rodrich. Todos estos personajes eran partidarios de cambiar la Constitución de 1993, por considerarla írrita, pues había sido fruto de la dictadura y de su fraude escandaloso. Por arte de birlibirloque, hoy estos señores, no solo son enemigos de su abrogación, sino que la defienden con ferocidad y cotidianamente a través de sus columnas y canales de TV. ¿Principios? ¡Quiá ¡ Esas son tonterías.

Hacemos honor a Javier Diez Canseco, quien presentó, en 2001, el primer proyecto de ley para declarar nula la actual constituciòn. 10 años después, sigue exigiendo lo mismo y seguirá haciéndolo cuando sea parlamentario del próximo Congreso. He ahí un destello de dignidad.

GANA PERU ES EL MAS DEMOCRATICO

Javier M. Iguíñiz Echeverría
Profesor del Dpto. de Economía de la PUCP.

TComo los trágicos sucesos de Bagua volvieron a comprobar, la manera de resolver los problemas puede ser tan importante como la solución que se les dé. ¿Cómo ofrecen gobernar los principales partidos en campaña? ¿Qué lecciones han sacado de tantos hechos de sangre relacionados con proyectos de inversión? ¿Qué vocación de escucha se esgrime en la campaña?
Hemos recorrido cinco planes de gobierno buscando en ellos algunas de las expresiones que mostrarían la decisión de gobernar de otra manera. Esas expresiones son: presupuesto participativo, consulta y concertación social. Tienen relación con la participación ciudadana en la toma de decisiones.
Claro es que la ausencia de esos términos en los planes no revela automáticamente voluntad de entrar a sangre y fuego a resolver problemas, pero sí revela que el estilo de gestión de gobierno no es asunto de gran interés y que, en la medida en que lo es, la consulta a la población no es una vía considerada importante. También es cierto que la voluntad concertadora con la ciudadanía presente en algunos de los planes tampoco asegura su futura práctica en caso de ganar o su defensa desde el Congreso. Aun así, hay dos bloques.

Presupuesto participativo
La experiencia del Presupuesto Participativo tiene ya bastantes años y aunque las cantidades en juego son pequeñas, su práctica constituye una escuela de participación ciudadana que, poco a poco, prepara a la población más interesada en servir a la colectividad y exigir transparencia en la gestión publica.
De los cinco partidos con mayor adhesión en las encuestas, Fuerza 2011, Alianza por el Gran Cambio, y la Alianza Solidaridad Nacional no mencionan esa práctica ciudadana. Perú Posible propone: “Mejorar los mecanismos de concertación regional y local a través del presupuesto participativo”. Y Gana Perú señala: “Consolidaremos el proceso del presupuesto participativo, al potenciar los consejos de coordinación regional y local como espacios de concertación Estado-sociedad civil y como expresión de un enfoque de gestión compartida”.

Consulta
La conciencia de la necesidad de consultar con la población afectada por los proyectos de inversión parecía generalizarse post Bagua. Sin embargo, en el planteamiento de PPK no aparece la palabra “consulta”, en el de Solidaridad Nacional tampoco. En Fuerza 2011 se utiliza una vez en relación con la ecoeficiencia. En el plan de Perú Posible se introduce la consulta a propósito de los proyectos energéticos. En el caso de Gana Perú se propone la consulta en relación con el Convenio 169, a temas energéticos, de educación y sobre relaciones tripartitas en el mercado de trabajo.

Concertación social
La concertación social no aparece ni en el plan de Fuerza 2011, ni en el libro de Kuzcynski, ni en el plan de Solidaridad Nacional. En Perú Posible se la propone a propósito del precio de medicinas, de las políticas laborales, de la gestión regional y local y de la relación Estado – Sociedad Civil. En el plan de Gana Perú se incluye la concertación. En el plan de Gana Perú, la concertación se hace presente a propósito de la relación Estado – Sociedad Civil, de la canasta básica, de la relación entre el Estado y las empresas, de la presencia de diversas iniciativas como CEPLAN, Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza, Consejo Nacional de Educación, Consejo Nacional de Salud, Presupuesto Participativo y Planes de desarrollo concertado.

QUIEREN CALLAR A UN PRESIDENTE EXTRANJERO

La paranoia antiollantista de los periodistas al servicio de los 4 jinetes del apocalipsis está llegando a tal extremo que, según ellos, el Presidente de Venezuela no puede ni debe opinar sobre las elecciones en el Perú, coactando así su libertad de pensamiento y de expresión. Hugo Chávez está en su país y está hablando a los venezolanos. ¿Con qué autoridad podemos prohibirle que comente sobre los sucesos del Perú ? En su obnubilación y desesperaciòn, estos mismos periodistas se están comportando como dictadores intolerantes que, no solo quieren obligar a todo el pueblo peruano a pensar y actuar como ellos quieren, sino que su prepotencia es tal que pretenden callar al Presidente de otro país soberano, como quiso hacerlo el ultraconservador Rey de España, pues todavía se cree un monarca de ultramar.

Es inaudito que, por ejemplo, un columnista como Augusto Alvarez Rodrich, de La República, quien aparentaba imparcialidad y objetividad, hoy en día se haya convertido en un furibundo toledista. En su programa de TV quiso obligar a Ollanta - con insistencia y prepotencia rayanas en majadería- a calificar a Chávez de dictador, sin respetar su libertad de pensamiento y de expresión. AAR cree, como los dictadores que, porque él está convencido (¿?) de que Chávez es un dictador, Ollanta y todos los demás peruanos debemos creer lo mismo. Al mismo tiempo, se autocalifica como un demócrata. ¿Quién podrá comprenderlo ? Ni Chapulín Colorado.

LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS CONTRA OLLANTA

La derecha peruana, la más vieja, corrupta e incapaz de Latinoamérica, aterrorizada y desesperada por el ascenso imparable de Ollanta, todavía cree, sin embargo, que el electorado peruano es un rebaño de borregos al que se puede asustar hasta con un zorro disecado. para llevarlo al matadero o al despeñadero. Por eso, sumisos y obedientes a la consigna de Alan García "INFLAR EL TEMOR A HUMALA", los 4 candidatos de la derecha y todos los medios de comunicación se han lanzado a una feroz y arrolladora campaña de demolición contra el candidato nacionalista. Es una guerra sucia total, de tierra arrasada y el todo vale. Pero cuyo efecto será contraproducente.

Hace poco, cuando Ollanta tenía apenas el 5%, sus competidores lo felicitaban por haber cambiado con respecto a su discurso de 2006. Hoy, que se ha encumbrado al primer lugar, lo acusan de ser el mismo autoritario, extremista, senderista, chavista, evista, que dará el salto al vacío y otros dicterios de la misma calaña. No son capaces siquiera de inventar nuevos cargos, sino que repiten exactamente lo mismo de hace 5 años.

Así, la derecha no aprende de las lecciones de la historia. Mientras más ataques, insultos y calumnias proliferen en este proceso, Ollanta subirá más y hasta puede tentar la victoria en primera vuelta, al paso que va. Lo que evitaría el inútil cargamontón derechista de la segunda vuelta y ahorraría al fisco millones de soles.

Resignados al seguro pase de Ollanta a la segunda vuelta, los 4 candidatos de la derecha se pelean entre ellos. Cada uno de ellos se autoproclama "salvador de la democracia" y el único capaz de derrotar a Ollanta en la segunda ronda.

Pero el debate será 4 contra Ollanta. Los Cuatro jinetes del apocalipsis tratarán de apabullar y arrinconar a Ollanta, con el argumento del supuesto doble discurso que enarbolaría, para lo cual mostrarán en todo momento el Plan de Gobierno de Gana Perú. Al día siguiente, como ya no se podrá publicar resultados de las encuestas, todos a una gritarán que Ollanta fue el gran perdedor y a partir del 10 de abril, presionarán a la ONPE para que demore el conteo uno o dos meses, tratando de cometer un fraude contra Ollanta, tal como lo intentaron y fracasaron con Susana Villarán. No somos adivinos, pero conocemos la historia polìtica de este país, especialmente a su clase política tradicional.

Compatriotas, guerra avisada no mata gente. Sigamos luchando desde nuestras trincheras y no descuidemos ningún frente.

OLLANTA Y LAS CATASTROFES

La derecha desesperada e incapaz, también atribuirá a Ollanta todos los males que están ocurriendo, no solo en el Perú, sino en el mundo entero. Según Aldo m y su comparsa de periodistas mercenarios, el terremoto de Japón y el consiguiente tsunami se deben a la subida de Ollanta en las encuestas. También las inundaciones en Camboya, las erupciones de muchos volcanes, los accidentes de tránsito, el fuerte oleaje en las costas peruanas, la subida de precios en los artículos de primera necesidad, la bajada del rating de Magaly Medina porque Ollanta se niega a ir a ese bodrio. En fin, si ocurriera en estos días el fin del mundo, desde su tumba los candidatos de la derecha seguirían gritando que Ollanta tuvo la culpa.
Por eso hay que tener presente en Gana Perú que solo se ha ganado las primeras escaramuzas en esta guerra que, si fuera limpia, ya estaría ganada por Ollanta. Infortunadamente la derecha jamás ha jugado limpio en las lides electorales y, por eso, hay que estar bien preparados para enfrentar la campaña más sucia que jamás se haya librado en el Perü. Solo estaremos seguros cuando se dé la batalla final.

OLLANTA Y NADINE: UNA PAREJA EJEMPLAR

El futuro presidente del Perú debe tener un hogar sano, unido y bien constituido, que sea ejemplo para los jóvenes. La pareja Ollanta-Nadine es la única que cumple esta condición, además de ser ellos 100% peruanos.

Por desgracia, Toledo es divorciado y vuelto a casar con la franco-belga-israelí Eliane Karp. El periodista Umberto Jara afirma que su segundo matrimonio fue fraudulento.
Kuszynski es ciudadano estadounidense, divorciado de una norteamericana y vuelto a casar con otra mujer de la misma nacionalidad, quien apenas balbucea el castellano.
Castañeda es divorciado.
Fujimori es casada con un norteamericano. Por tanto, tiene la nacionalidad norteamericana por matrimonio y la japonesa por sus padres.
Como ven, cualquier extranjero se siente con derecho a gobernar a los peruanos, creyendo que somos minusválidos mentales que no podemos gobernarnos a nosotros mismos. Y lo más triste es que hay peruanos que sueñan con tener como presidente a un extranjero y, como primera dama, también a una foránea.
Esa es la realidad y al examinarla, no estamos inmiscuyéndonos en la vida privada de un ciudadano común, sino de hombres públicos que buscan nuestra confianza sin merecerla, puesto que su vida personal y familiar deja mucho que desear. Ya lo decían los romanos: "La mujer del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo."

LAS EMPRESAS CREADAS POR VELASCO

"Fujimori corrector....de las empresas estatales improductivas y corruptas del infame velascato". Esta es una mentira más grande que el cerro San Cristóbal. Velasco nacionalizó muchas empresas cuyos dueños eran extranjeros que sobreexplotaban a los pobres trabajadores peruanos y enviaban miles de millones de dólares en utilidades al exterior, sin beneficiar en nada al Perú. Creó entonces grandes empresas como Petroperú, Hierroperú, Aeroperú, Mineroperú, Pescaperù, Enaferperú, Entelperú, etc. Todas ellas imbuidas de una mìstica revolucionaria, empezaron a prosperar y generar grandes utilidades al Estado para beneficio de las grandes mayorìas que mejoraban rápidamente su calidad de vida. Los campesinos salieron de su situaciòn de esclavitud medioeval y los empleados y obreros se libraron de la opresiòn y explotaciòn de los amos extranjeros.
Como siempre, los partidos de derecha saboteaban a estas empresas con sus funcionarios camuflados e infiltrados, hasta que a partir de 1980, al asumir Belaunde el poder, ellas iniciaron su crisis, dinamitadas desde adentro por los polìticos corruptos nombrados por Belaunde como gerentes y administradores. Finalmente, Fujimori terminó por destruirlas, para regalarlas a empresarios chilenos y de otros países, con el pretexto de que dejaban solo pérdidas. Por concepto de estas privatizaciones forzadas y fraudulentas, el gobierno recibiò alrededor de 9,000 millones de dólares, cuyo destino se ignora, aunque se sospecha que el dictador corrupto se robó buena cantidad, parte de la cual estaría invirtiendo su hija en su campaña millonaria actual.
¿A eso se llama corregir las empresas creadas por Velasco ? No nos cansaremos de repetir que en este foro de LA PRIMERA no basta con afirmar una cosa. Hay que fundamentarla y demostrarla con pruebas, datos, cifras y hechos concretos. Las opiniones carentes de estas condiciones, no tienen ningún valor.