lunes, 4 de junio de 2012

RENUNCIA DE VERÓNICA MENDOZA AL PNP

Lea la carta de renuncia de Verónika Mendoza al gobierno por el caso Espinar
Lunes, 04 de junio de 2012 | 9:18 am

Documento fue hecho público hoy por la mañana.

UNA PROMESA DE CAMBIO DEFRAUDADA Y LA CONTINUIDAD NEOLIBERAL

Me dirijo al pueblo peruano en general y al Cusco en particular, especialmente a los jóvenes, que sienten que ya no podemos seguir tolerando las inaceptables injusticias que persisten en nuestro país. En esta perspectiva, quiero unir mi voz a aquella ciudadanía que votó por el proyecto del PNP-Gana Perú en las elecciones del 2011 como una forma de afirmar la democracia contra la mafia que usurpó el poder en la década del noventa, así como contra la mala herencia que nos ha dejado, sobre todo, en las formas de relacionarse con el pueblo y sus organizaciones.

A casi un año de gestión del actual gobierno, quiero expresar mi profunda decepción por su actual orientación y comportamiento. El gobierno ha seguido una senda que lo ha alejado progresivamente de los objetivos y de los principios de la Gran Transformación, y en muchos aspectos, también de la Hoja de Ruta.

Hemos pasado de la promesa de un Ollanta Humala que declara en la plaza Dos de Mayo el día de su elección que “su único jefe es y será el pueblo peruano” y que se compromete a realizar cambios profundos, a un gobierno que continúa el modelo neoliberal. Un modelo primario exportador que no genera desarrollo intercultural y democrático, ni mercados locales articulados, que mantiene la precarización del trabajo y que defiende los intereses de los grupos de poder económicos, entre los que destacan los intereses de las industrias extractivas, las cuales imponen sus proyectos sin licencia social y afectan gravemente ecosistemas valiosos.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA Y VULNERACIÓN DE LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA

Mantener el modelo económico neoliberal significa pues imponerlo, y eso deviene en conflictos sociales que el gobierno ha venido enfrentando brutalmente con la represión de la protesta social. Encabeza el actual gabinete una persona que declara admirar al dictador Alberto Fujimori y tenemos como Ministro del Interior a un oficial retirado del Ejército que firmó la “deshonrosa acta de sujeción” de Montesinos. Esto configura un régimen que ya viene siendo caracterizado como “minero-militar”. El premier Valdéz carga con la responsabilidad política de muertos, heridos y de detenciones humillantes y arbitrarias de autoridades locales como el alcalde Mollohuanca y de miembros de instituciones de defensa de los derechos humanos que actuaban para evitar la violencia durante el conflicto.

Este es un patrón de comportamiento instaurado por gobiernos anteriores que se repite en cuanto conflicto social se produce. Esta política es opuesta a la promesa de diálogo, de justicia social y de dar prioridad a procesos de construcción de un Estado Social de Derecho y de una nueva institucionalidad socio-ambiental que garanticen los derechos de las personas y los pueblos, como por ejemplo el ordenamiento territorial, que fue uno de los principales compromisos del Presidente.

El país debe saber que las demandas de los pueblos son justas y que se originan en un malestar genuino, no en “informes” o “azuzadores”. La represión como un resorte automático frente a las demandas populares genera más resistencia de la gente, cayendo en un círculo vicioso. No obstante, condenamos tajantemente todo tipo de violencia venga de donde venga. Es necesario que las organizaciones sociales, la sociedad civil y todos los sectores que expresan su malestar por la imposición de las industrias extractivas se manifiesten de forma democrática, organizada y pacífica. Ni un muerto más, ni civiles ni personal policial. ¡Ni un muerto más! Hago un llamado a defender la vida con la vida, no con la muerte.

LA GRAN TRANSFORMACIÓN SÍ ES POSIBLE

He sido consecuente y leal como militante fundadora del Partido Nacionalista Peruano y he impulsado el trabajo partidario de sus bases en mi región, el Cusco. En la tarea de congresista que me encomendó el pueblo del Cusco he trabajado con esfuerzo y dignidad. Dan cuenta de esto mis iniciativas legislativas en materia de consulta previa y de fortalecimiento de la institucionalidad socio-ambiental que el país requiere con dramática urgencia. He tratado de expresar mis cuestionamientos y preocupaciones respecto de lo que aprecio como un rumbo equivocado del gobierno en reuniones y conversaciones con militantes y con dirigentes del partido. Constato que mi voz de alerta no ha sido escuchada y que, para serlo, debe sumarse al clamor popular, con claridad y transparencia. No he sido yo quien se ha alejado de los principios del partido, no he sido yo quien los ha traicionado, más bien, por actuar consecuentemente, he sido víctima de una campaña de mentiras que los grupos de poder, los medios han montado en mi contra, con el asentimiento del Ejecutivo. En estas condiciones, he tomado la difícil decisión de renunciar a mi condición de militante del PNP y a mi condición de integrante de la bancada del Partido en el Congreso de la República.

Creo que los millones de votos que obtuvo la alianza PNP-Gana Perú, y los otros millones de peruanos que votaron contra el fujimorismo y el neoliberalismo sin ser nacionalistas, requerimos de una nueva expresión política. Estas peruanas y peruanos no están siendo escuchados, ni representados por el gobierno. Por ello, asumo desde este momento la misión de ser una oposición democrática, popular y dialogante, que realizaré en coordinación y en respuesta a las demandas de los que me eligieron y de todos los sectores sociales que exigen respeto a sus legítimos derechos. El Perú urge de una gran transformación. Mi compromiso y mis esfuerzos antes, ahora y siempre van en ese sentido.

Agradezco el respaldo de sectores de la bancada PNP-Gana Perú y del Partido Nacionalista Peruano en esta compleja coyuntura, porque sé que no es solo un apoyo personal, sino también un respaldo a las luchas populares y una afirmación de los principios que nos unieron y nos seguirán uniendo.

Me sumo a todos aquellos que siguen creyendo que otro Perú es posible, con solidaridad, justicia y paz social.

Verónika Mendoza
Congresista de le República

domingo, 3 de junio de 2012

COLOMBIA 3 - PERÚ 0


Lo único que queda por especular es por cuántos goles perderá Perú ante Colombia esta tarde. Aunque los "periodistas" deportivos sigan creando expectativas irresponsables en la afición, la lógica - porque en el fútbol sí hay lógica-, nos dice que Colombia goleará al equipo B de Perú, donde los titulares, con absoluta carencia de amor patrio, se niegan a jugar por su selecciòn aduciendo lesiones que, ¡ oh casualidad !, aparecen exactamente pocos días u horas antes del partido. Pareciera que los suplentes los lesionaran deliberadamente para ponerse ellos la camiseta nacional.

La verdad es que estos "fantasmas" solo vienen a exhibirse como seleccionados, pavonearse en la concentraciòn y aparecer ante cámaras con el Presidente, pues eso les servirá para su currículum. Las preguntas que se hace cualquier aficionado son: ¿Si están lesionados y golpeados por la dura competencia europea, por qué no renunciaron a la selección? ¿Por qué no son más sinceros y dejan sus lugares a otros elementos con los que el entrenador hubiera trabajado con anticipación ? ¿Cómo hacen las demás selecciones para no quedar "diezmadas" antes de los partidos por las eliminatorias ?

Por supuesto, después de las goleadas ante Colombia y Uruguay, Markarián y sus "periodistas" justificarán la virtual eliminaciòn del Perú con las "malditas lesiones" que solo ocurren en el equipo peruano. Nuestro pronóstico: Colombia 3, Perú 0.

miércoles, 30 de mayo de 2012

¡ BIENAVENTURADOS LOS QUE TIENEN MUCHOS ENEMIGOS !

" TRISTE COSA ES NO TENER AMIGOS, PERO MAS TRISTE DEBE SER NO TENER ENEMIGOS, PORQUE QUIEN ENEMIGOS NO TENGA, ES SEÑAL DE QUE NO TIENE NI TALENTO QUE HAGA SOMBRA, NI VALOR QUE LE TEMAN, NI HONRA QUE LE MURMUREN, NI BIEN QUE LE CODICIEN, NI COSA BUENA QUE LE ENVIDIEN". (Baltazar Gracian)

martes, 29 de mayo de 2012

NACIONALIZACIÓN EXITOSA EN BOLIVIA

A los que creen que un gobierno que se hace respetar frente al capital extranjero no tiene ninguna chance de competir en una economía de mercado, les debe caer muy mal la noticia de que le acaban de subir la calificación de riesgo a Bolivia.

Carlos Alonso Bedoya

Carlos Alonso Bedoya

Economía disidente
Aquellos que abrazan el dogma neoliberal de los TLC, la flexibilización laboral y la subsidiariedad estatal como única condición para el crecimiento económico, deben rascarse la cabeza hasta hacerse herida al ver que a quien hace todo lo contrario le suben la nota.

No ha pasado ni un mes desde la última nacionalización Boliviana y sin embargo, la agencia Standars and Poor´s, la misma que le ha dado el grado de inversión al Perú, ha subido la calificación de nuestro vecino altiplánico de B+ a BB-, mejorando sus condiciones para conseguir financiamiento.

¿Cuál ha sido el argumento de la conocida agencia?: que Bolivia ha logrado disminuir el saldo de su deuda pública en términos del PIB a consecuencia del menor déficit fiscal obtenido por la política económica de Evo Morales.

Además, S&P reconoce que la economía Boliviana ha tenido un alto crecimiento y una fuerte acumulación de reservas internacionales, fruto de años de superávit en cuenta corriente.

Lo que equivale a decir que el promedio de la balanza comercial, de servicios y de rentas del otrora Alto Perú es positiva. O sea que Evo maneja eficazmente su comercio internacional y controla bien la transferencia de capitales.

Bolivia, al mismo tiempo que ha garantizado derechos universales, como el de las pensiones no contributivas a toda su población adulta mayor, ha conseguido ahorrar y tener sus cuentas en azul, demostrando que es posible atender los derechos sociales y al mismo tiempo tener una política económica ordenada.

S&P destaca también que Bolivia tiene una importante protección contra potenciales shocks económicos externos; fortaleza que en tiempos de crisis global es fundamental. Asimismo, resalta el menor nivel de dolarización de Bolivia en términos de créditos bancarios y de depósitos, lo que los expone menos a los vaivenes de la aún moneda de reserva mundial, y les permite mejorar la efectividad de la política monetaria.

Lo que pasa es que el gobierno de Evo ha tenido la valentía de salirse, y con éxito, del esquema económico en el que el ministerio de Economía es un cajero desalmado.

No se dejó meter miedo ni siquiera desde el primer día de gobierno y él, al igual que Ollanta, tampoco es economista.

Evo prefiere tener un poquito de déficit fiscal y gastar en su gente, que obtener el bendito superávit primario que fascina a Castilla y sus predecesores.

Pero Bolivia, al igual que el Perú, depende de los precios internacionales de las materias primas que exporta. Y ambos necesitan cambiar su estilo de crecimiento para hacer su economía más sostenible, generar valor agre-gado y por tanto empleos de calidad. La gran diferencia es que Morales ha empezado el gran reto de la transformación. No se dejó acorralar por “los expertos”, ni abandonó la propuesta de cambio en la campaña electoral.

UN ESTADO ACCIONISTA Y NO UN ESTADO ESTATISTA, PARA UN PERU DE PROPIETARIOS


LA DEUDA QUE TIENE LA TEFONICA CON PERU, SE CONVIERTA EN ACCIONES PARA EL ESTADO, ASI SE TENDRIA UN ASIENTO EN EL DIRECTORIO Y LAS UTILIDADES DE LAS ACCIONES IRIAN AL PRESUPUESTO PARA OBRAS EN INCLUSION SOCIAL.
ASUNTO. El pueblo peruano tiene esperanzas en este gobierno para disminuir la pobreza, que fue motivada por la falta de justicia y solidaridad de la propiedad que Dios creó para todos. Para que el gobierno pueda cumplir su promesa de una gran transformación con inclusión social y sin corrupción, necesita mayor cantidad de ingresos en el presupuesto, para atender a los más pobres, lo podría conseguir aprobando una REFORMA de la Constitución para que el Estado sea accionista de las empresas, designadas por Ley.

A lo largo de la historia el sistema económico del comunismo ha fracasado como estado estatista, también está fracasando e l neo l ibera l ismo en un estado capita l ista, estos fracasos son por la falta de valores en sus políticas económicas, de la verdad, la justicia, la unidad, la libertad, la paz. Ante e l fracaso de estas dos corrientes económicas, es necesario tener una nueva solución basada en los valores, que pudiera ser mediante un ESTADO ACCIONISTA DE LAS GRANDES EMPRESAS, es lo más justo para un desarrollo solidario. Las grandes empresas se sentirán bien, por tener como accionista al Estado, esto les servirá para que sus inversiones tengan mayor garantía.

Para un gran cambio en la economía a favor del pueblo actualmente pauperizado, proponemos un estado accionista de las grandes empresas extractivas de materia prima, de las grandes empresas estratégicas de seguridad nacional, las grandes empresas de los países limítrofes, y los bancos, en un porcentaje estudiado por los técnicos en economía, que sea favorable a las grandes empresas y al Estado. El Estado pagará, el total de acciones preferenciales con un porcentaje de los impuestos que paga la empresa a la Sunat , hasta completar la cantidad de acciones acordadas según ley, pero que nunca pasen el 50%, para que el Estado no administre, sino únicamente sea accionista.
Actualmente muchas empresas le deben a la Sunat más de 48 mil millones de Soles, esto está afectando al Estado, pero todavía lo puede resistir, quiere decir que las empresas que van a ser accionistas del Estado, y pagan con un porcentaje de la deuda que le deben pagar a SUNAT, también el Estado podrá resistir la disminución de la recaudación que no afectaría mucho al presupuesto del Estado, pero recomendamos a SUNAT, que ponga más fuerza para la cobranza que tienen las empresas deudoras a la actualidad. Resumiendo: Es mejor un Estado accionista, que un Estado estatista, para un Perú de propietarios, porque se cumpliría la promesa del Sr. Presidente Humala.
En un Estado Accionista es muy importante que queden totalmente separadas las funciones regulatorias de la posesión del Estado como accionista, esto debe estar en los Estatutos de la empresa que participe, para que el Estado tenga un asiento en el Directorio. Al convertirse en accionista el Estado, tiene que asumir una posición responsable para el buen gobierno de las empresas. Las utilidades de las acciones serian un ingreso extra al presupuesto bienvenido para ser destinadas en parte para programas sociales, estudios científicos de nuestros recursos naturales, de acuerdo a un estudio por los técnicos en la materia.
Para que sea un éxito el sistema económico del Estado Accionista, debe estar sustentado sobre los valores de vida que son: la verdad, la justicia, la unidad, la libertad, la paz, la armonía, la vida, con esta herramienta poderosa se puede luchar frontalmente contra la corrupción, que pudiera hacer fracasar el Estado Accionista, la democracia y la gobernabilidad. Si triunfa la lucha contra la corrupción, seria un éxito el Estado Accionista, también se debe cobrar la deuda que tienen algunas empresas a la SUNAT. Reiteramos , si se disminuye la corrupción a cero y se cobra las deudas a SUNAT, se tendría un gran ingreso extra al presupuesto, esto garantizaría poner en acción los programas sociales, así tendríamos un gran desarrollo económico con inclusión social y lucha contra las dos pobrezas: la pobreza moral por falta de valores de las autoridades y la pobreza de recursos económicos, para los más pobres. Ratificamos, para que triunfe el Estado Accionista, definitivamente tiene que desaparecer la corrupción, es el gran reto para el actual gobierno.
Es muy importante que los Ministros hagan una Campaña Nacional de Valores, ya solicitada desde el primer día de gobierno, y con esa Campaña ayudaran mucho a disminuir la corrupción de cada sector. Para ayudar a la Campaña Nacional de Valores de los Ministros, es muy importante la participación de los medios de comunicación, que actualmente están haciendo una gran Campaña de Valores, por intermedio de su organización SNRTV, también es importante que tomen la iniciativa los medios de comunicación del Estado. Mediante dispositivos legales se debe dar grandes incentivos a los periodistas y a las empresas que están participando en la Campaña de Valores, también alentamos a los medios de comunicación y a las organizaciones populares para que alienten la idea de un estado accionista, porque es la forma más solidaria para que los pobres reciban más ayuda.
Otro gran fruto del Estado Accionista es que si triunfa, iremos saliendo de la orbita de la oligarquía y así nos sentiremos más libres económicamente, sobre todo se disminuirá la corrupción, que la oligarquía siempre la ha utilizado como herramienta para sojuzgar a los países que caen en corrupción. Ratificamos, pedir una Campaña de Valores a los Ministros, para tener una: Revolución de Valores para una gran transformación con inclusión social y sin corrupción. Esta nueva idea del Estado Accionista es muy importante para la nueva economía del gobierno actual. No estamos tratando de imitar ni al gobierno de Argentina ni a Bolivia, ellos sobrepasaron el 50% de accionariado, eso no queremos, ni lo vamos a imitar. Lima-Perú, 07 /05/2012 Autor: Ing. Hernán Vásquez Cabrera.

martes, 22 de mayo de 2012

OLLANTA HUMALA, SEGÚN COMACA


PARA VUESTRO CONOCIMIENTO Y POR EL BIEN DEL PAIS, LES envío L A SIGUIENTE
INFORMACIÓN DIFUNDIDA POR LA COMACA (Asociación de Comandantes, Mayores y Capitanes del Ejercito)

Nos dirigimos a la opinión pública del Perú para hacerle saber nuestra preocupación por el engaño que está siendo objeto por parte de Ollanta Humala, quien está acostumbrado a engañar; mentir al igual que su hermano Antauro, he aquí las pruebas y fundamentos que
pueden ser verificados por el periodismo recurriendo a sus archivos:

1. El año 1,999, el mayor Ollanta Humala trabajaba como auxiliar de la Sección Inteligencia de la 31a División de Infantería de Huancayo, y cuando se captura al senderista Feliciano, este delincuente terrorista tenía una mochila con sus pocas pertenencias y dinero,
se dice que eran 1,800 dólares. Esa mochila se perdió y, ante el escándalo que se armó en la División, apareció dos ó tres días después, estaba con todas las pertenencias pero el dinero había desaparecido, el sospechoso de este robo fue Ollanta Humala. Como le perdieron la confianza lo cambiaron (Los cambios normales son en Enero) a la Tercera Región Militar de Arequipa.

2. En Arequipa estaba de Comandante General el Gral. Abraham Cano Angulo -quien se convirtió en su protector debido a la gran amistad que tenía con la señora Humala- este general, que es de la promoción de Montesinos y Villanueva que tenían en su poder el comando del Ejército, lo hace ascender y nombrar Jefe del Grupo de Artillería de la 6a División Blindada de Locumba para el año 2,000, permaneciendo Cano como Comandante General en Arequipa.

3. Estando en Locumba, un día sábado, el mismo día que en Lima se produjo el cambio de comando en el Ejército, (Salió Villanueva y entró Chacón) recibe, en forma subrepticia, a su hermano Antauro -quien había sido dado de baja del Ejército por sus ideas totalitarias, fruto de la formación recibida de sus padres- acompañado (Antauro) de un suboficial de Lima. Se ponen a beber abundante licor durante toda la noche en
la oficina de Ollanta, este ultimo, al amanecer y en estado de ebriedad, mandó al suboficial que fue con Antauro a sacar un camión del galpón y ordenó embarcar en ese vehículo a un grupo de reclutas con sus monitores (Soldados recién incorporados al servicio con sus Sargentos)
con el engaño de que tenían que asistir a una ceremonia en el Alto de la Alianza, en Tacna, los embarcaron y salieron del cuartel rumbo a Toquepala. Al segundo día los reclutas empezaron a desertar de su "Líder".

4. Ese fue el "LEVANTAMIENTO" que pregonan los Humala. Un levantamiento sería si el comandante sale con todos los oficiales, suboficiales y tropa a su mando, de la cual se supone que es el líder y no a escondidas y mintiendo, como es su costumbre. Habría que preguntar a los oficiales si sabían algo de las intenciones de su jefe y si realmente lo consideran un líder. Un comandante que abandonó a su unidad.

5. Elevamos nuestra voz de protesta porque este ex - Comandante está usando el nombre del Ejército para intentar obtener beneficios personales, él, su hermano el ex — Mayor Antauro Húmala y su familia, sin importarle el futuro de nuestra patria. El es un hombre mediocre que nunca destacó dentro de su promoción y de alguna manera está manchando el prestigio de Asociación de Comandantes, Mayores
y Capitanes del Ejército (COMACA), que tienen como ideal luchar por la justicia dentro de nuestra Institución y por la defensa de los intereses de la Patria que están por encima de los intereses subalternos de grupo o personales de gente mediocre que se aprovecha de la falta de cultura de gran parte de nuestros compatriotas.

Todo lo narrado, puede ser verificado por el periodismo que siempre está preocupado por llegar a la verdad para orientar a la ciudadanía y todos juntos encontrar el camino hacia el progreso del Perú y de todas sus instituciones.

El nombre del Mariscal Andrés Avelino Cáceres, defensor del honor nacional y patrono del arma de Infantería del Ejército está siendo utilizado por estos aventureros y estafadores, por ello en esta fecha cercana al aniversario de la Batalla de Tarapacá y Día de la Infantería de nuestro Ejército, elevamos nuestra voz de protesta por este engaño al pueblo peruano y hacemos un llamado a todos nuestros compatriotas a
no dejarse sorprender una vez más.
Un ex - Capitán nos llevó la desgracia con Fujimori y ahora un ex - Mayor y un ex - Comandante quieren hundirnos más, no debemos permitirlo, demostremos que somos seres pensantes y no ovejas que nos dejamos llevar por lobos oportunistas disfrazados de ovejas, que están recibiendo apoyo del tirano Hugo Chávez de Venezuela y del defensor de la coca, Evo Morales de Bolivia, especialmente de este último a quien
fue a visitar en Bolivia, por eso pregona el apoyo al cultivo de la coca en nuestra selva.

COMACA

sábado, 19 de mayo de 2012

CHISTE POLÍTICO

Por Alex Sánchez.

Un hombre, al pasar frente al Congreso de la Republica, escucha una tremenda tanda de insultos, que salía desde la sala:

"Chino, Asesino, Despilfarrador, Ladrón, Mentiroso, Comisionista, Difamador, Pícaro, Sinvergüenza, Chanchullero, Flojo de mierda, Imbécil, Timador, Cabrón, Corrupto, Vende patria, Adultero, Mecedora y Mesera, Cara dura, Falso, Mamón, Cacorro, Inútil, Pesetero, Maricón, Degenerado, Coquero, Soplón, Narco político, Estafador, Vago de mierda, Aprista, Fujirrata, Saqueador, Roba cable, Oportunista, Embaucador, Tramposo, Homosexual, Pervertido, Hijo de Puta, Violador…

El hombre, asustado, le pregunta al guardia de la entrada: ‒ Señor, ¿qué pasa adentro? ¿S están peleando…otra…vez?…
‒ No, responde el guardia, ¡¡¡Me parece que están controlando la asistencia. . . !!!l