CORREA VERSUS GARCIA

LA PRESENCIA DE CORREA CON CALIDAD DE ESTADISTA CONTRASTÓ NOTABLEMENTE CON EL CHARLATAN ESTRAFALARIO DE ALAN GARCIA. EXPRESÓ UN GESTO DE CONSECUENCIA CON LOS PRINCIPIOS QUE LIDERA CHAVEZ EN UNASUR Y LOS POSTULADOS DE UNA AMERICA INTEGRADA Y SOBERANA, Y NO SERVIL Y ENTREGUISTA COMO LO PRETENDEN GARCIA Y URIBE LOS DOS GRANDES DISOCIADORES ALIADOS DE EE.UU. AL POBRETE GARCIA NO LE LIGA UNA, HABIENDO EXPRESADO LA OEA SU SOLITARIA PROPUESTA DE DESARME, COMO UTÓPICA, o sea quimérica, (tomó mucho litio)SUS DISCURSOS DE ESCOLAR QUE ENSAYA DECLAMACION YA NO LLEGAN, NO CONVENCEN NI AL MAS ESTÚPIDO VIANDANTE.Correa no solo dio cátedra de economía actual en UNMSM, sino ´dió muestras de humildad frente al pavo real, enalteció a su pueblo y no infló su ego, fué aclamado con sinceridad, y no necesitó de portátiles ni de periodismo reptante. Aunque nos duela, Correa ganó el partido por varios goles.

Jaimito.

EL MILLONARIO NEGOCIO DE REPSOL CON EL GAS

Según el economista Humberto Campodónico, el negoció de Repsol es el siguiente: Los 500 millones pies cúbicos diarios de gas de Camisea que Repsol compra al consorcio Hunt Oil tienen un valor fijo de US$ 2.45 por mil pies cúbicos (mpc) durante los 15 años del contrato, lo que equivale a US$ 6,000 millones. Pero Repsol va a vender ese gas a México al precio del Índice Henry Hub de EEUU, US$ 9.45/mpc. Por tanto, México le va a pagar a Repsol US$ 21,000 millones en 15 años. La diferencia entre lo que Repsol le paga al Perú y lo que recibe de México deja una ganancia de US$ 15,000 millones.

EN MEXICO TAMBIEN CUESTIONAN VENTA DE GAS PERUANO

El rentable negocio de Repsol, empresa que forma parte del consorcio Perú LNG, junto a Hunt Oil y SK, no sólo ha sido cuestionado en el Perú también en México. Martín Esparza, Secretario General de Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), advierte de una serie de irregularidades en la licitación que ganara Repsol en México.

-¿Cuáles han sido las irregularidades ?
La denuncia la hizo en México el candidato a la presidencia Andrés López Obrador. Él advirtió que Repsol había obtenido información privilegiada del propio gobierno mexicano antes que publicara la licitación para abastecer de gas al mercado mexicano. Dicha información le permitido ser el único postor en el concurso público. Nosotros tuvimos acceso posterior a la licitación al contrato que firmará Repsol con Comisión Federal de Electricidad (órgano estatal de México).

-¿Qué decía el contrato?
Confirmaba lo dicho por Obrador. Según el contrato Nº 910005181, Repsol fue la única empresa licitante que envío una propuesta por escrito a la Comisión Federal de Electricidad, pues empresas como Tokio Gas Co, Marubeni México, Mitsui&Co., y Sumitomo Corporation presentaron una carta excusa el 4 de setiembre. El contrato entre Repsol y el Estado se firmó el 07 de junio.

-Entonces ¿el contrato fue hecho a la medida de Repsol?-
Repsol fue el único ofertante para un suministro cuantioso. Su adjudicación demuestra la opacidad con que se maneja la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pues en LA PRIMERA licitación del 6 de junio de 2006 se indica que la prestación del servicio de gas será por 25 años, sin embargo, el 25 septiembre del mismo año, Repsol presenta a la Junta de Aclaraciones su propuesta en la que subraya que sólo podía garantizar el abastecimiento del gas peruano por 20 años. Conocida la propuesta de Repsol, la CFE modificó los requerimientos de la licitación y la adecuó a las posibilidades de la transnacional española. La modificación fue “un traje a la medida”, evidenciando, una vez más, el apoyó de CFE a las grandes empresas en desmedro de los intereses de las familias mexicanas.

-El estado peruano tampoco gana con la venta del gas
El único beneficiado es Repsol. Perú le vende a la transnacional a precios de Perú (los cuales son irrisorios) y la empresa española le revende a CFE a precios de Texas, que son los costos más altos del mundo para el gas. Es claro que se puede evitar esta triangulación y ahorrar (a favor de México) 15 mil millones de dólares pues a la fecha Repsol no ha entregado un pie cúbico de gas. Al comprar el gobierno de Calderón el gas a la transnacional esta produciendo el encarecimiento del precio de la energía.

QÓRIANKA, UN EJEMPLO PARA LA JUVENTUD PERUANA

Mientras un hastiado Barack Obama trataba de entender la perorata de Alan García, en las rejas exteriores de la Casa Blanca una combativa Q’orianka Kilcher protestaba a viva voz acompañada de un grupo de manifestantes.

Lo curioso fue escuchar y leer a mis colegas peruanos rajando del “figuretismo” de Q’orianka y, al mismo tiempo, resaltando los elogios de Obama a ese “milagro peruano” que nos quieren vender los comunicadores del gobierno.

A mí me quedó en la retina esa quijotesca actitud de una chica que no es peruana de nacimiento, que apenas mastica algunas frases en castellano, que de seguro ignora que el pisco es peruano y que le debe importar un carajo probar un cebichito cada vez que viene al Perú. Pero que saca la cara por los indígenas peruanos y por esos bosques amazónicos que día a día son destruidos por los propios peruanos: colonos invasores, autoridades corruptas, narcococaleros, madereros, petroleros–previo faenón– y mineros dizque informales, pero que cuentan con todas las autorizaciones otorgadas por burócratas peruanos.
Q’orianka es una buena señal de que la Amazonía gozará de buena salud en un futuro inmediato.

Por Henry Ochoa.

NATIVOS DERROTAN A LA POLICIA EN LA CURVA DEL DIABLO

La verdad se abre paso con la fuerza de lo real. El testimonio de un sobreviviente awajún, traducido del idioma nativo, que Ideele publica en su edición reciente, expresa:

“Cuando venían los policías ambos nos hemos encontrado, hemos cruzado nuestras lanzas para que ellos no avanzaran. Nosotros los empujábamos a ellos, y los que venían atrás lanzaban piedras. Iban retrocediendo cuando de un costado salió un disparo. Ellos son los que dispararon. El que disparaba del lado izquierdo fue el que hirió a nuestro compañero. Entonces pensé que ya nos exterminaban; disparaban mucho. Y todos dijimos: ‘No nos queda otra alternativa, hay que pelear’, y nos hemos metido hacia ellos. Ahí cada uno por uno nos hemos agarrado con la policía, unos se revolcaban, a otros les arrebataban las armas. Como estábamos tan cerca nos hemos agarrado uno por uno; ahí es donde viene el desorden”.

“Después hemos atacado con sus propias armas a los policías, hemos arrebatado y con esas mismas hemos disparado. Entonces nosotros que somos licenciados hemos cogido las armas y hemos disparado”.

La publicación incluye fragmentos de una entrevista de la Comisión oficial con un indígena herido en la Curva del Diablo, y que declara que desde el helicóptero que intervino se disparaba con metralleta. El artillero, asegurado con correas a la puerta del helicóptero, después de disparar ráfagas, fue abatido de un tiro.

HISTORIA TENEBROSA DEL APRA QUE SE REPETIRÁ EN ABRIL DEL 2011

ASI VE EL TEMA AGENCIA EFE
APRA PIDE PERDON POR "PECADOS" DEL GOBIERNO DE ALAN GARCIA
Lima, mayo 22 de 1995 (EFE).
El Apra (Alianza Popular Revolucionaria Americana) , en la oposición, rompió hoy definitivamente sus lazos con el anterior presidente peruano Alan García y pidió perdón al país por los "pecados" cometidos por su gobierno. La ruptura con García se produjo al ser destituidos por un plenario nacional todos los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, acusados de haber sido "incondicionales" del anterior presidente y haberse negado a evaluar su gestión.
En reemplazo del CEN fue elegido un "Comando de Emergencia" de seis personas, presidido por el general retirado del Ejército y ex ministro de Transportes y Comunicaciones, Germán Parra Herrera, quien pidió perdón al país en su primer discurso como dirigente.
"Pido perdón al Perú y también a Víctor Raúl Haya de la Torre - fundador del Apra- por los pecados cometidos", afirmó Parra, en la primera autocrítica pública hecha por un dirigente "aprista" desde que este partido dejó el poder, en 1990. El gobierno de Alan García (1985-1990) es considerado por casi el 90% de los peruanos, según las encuestas, como "el más corrupto e ineficiente" de la historia reciente de este país andino. Al terminar el quinquenio de la administración de García, la inflación llegó a una media de 2,0% al día. El terrorismo tenía bajo su control gran parte del territorio peruano y la corrupciòn alcanzaba a todo el aparato estatal.
El cambio producido por el Apra fue precipitado por la derrota electoral que sufrió en las recientes elecciones generales peruanas y por las graves acusaciones de corrupción planteadas contra su ex Secretario General Alan García.En los comicios del pasado 9 de abril, el apra sufriò la mayor derrota electoral de su historia al obtener apenas el 4,4% de la votaciòn, lo que significó perder su inscripción legal como partido polìtico.
Las acusaciones contra García afectaron la imagen del Apra debido a que el CEN destituido se negó a investigarlo y lo defendió incondicionalmente, aun después de que aparecieran pruebas y testimonios abrumadores en su contra. La crisis en el viejo partido "aprista", fundado en 1928, estalló en abril pasado, cuando numerosos militantes connotados y comités de bases exigieron que se convoque a un congeso para elegir a una nueva dirigencia, tras la derrota electoral. El CEN, liderado por el ex Secretario General, Agustìn Mantilla, se negó a convocar al congreso y organizó, en cambio, un plenario nacional, al parecer seguro de que esa instancia controlaría el descontento y superaría la crisis. El plenario, sin embargo, rebasó a los directivos, puso a estos a "disposiciòn" de los delegados, quienes los destituyeron y nominaron en su reemplazo al "Comando de Emergencia". Alan García renunciò formalmente al Apra en 1993, al agravarse las denuncias por corrupciòn en su contra, pero según todos los analistas, mantuvo el partido bajo su control por intermedio de los dirigentes destituidos ayer.
Pese a que esos dirigentes negaban también sus vínculos con García, viajaban con cierta frecuencia a Santa Fe de Bogotá, donde el presidente se asiló en 1992, y a Caracas, para reunirse con el anterior gobernante. El principal abogado de García en los procesos de corrupción, Jorge del Castillo, era además, presidente de la Comisión Política del Apra.
Al referirse al futuro inmediato del Apra, Parra Herrera ha dicho que el "Comando de Emergencia" convocará a un congreso en el que se aprobará la alección de un nuevo CEN " en elecciones directas y secretas", bajo el principio: un militante, un voto".
"Mientras tanto, vamos a trabajar para volver a vincular al Apra con el pueblo, porque ya hemos perdido mucho tiempo en tratar asuntos que nunca debieron afectarnos", agregó, en clara alusión a las acusaciones contra García.
Fuente: Revista "Hildebrandt en sus trece", 7/6/10.

COMPARANDO AL PERU CON BOLIVIA Y ECUADOR

Por Nelson Manrique

La conferencia interdisciplinaria “Estados descentrados: formación y deformación política en los Andes” en Quito, ha sido una buena oportunidad para establecer comparaciones entre los procesos sociales y políticos que vienen desarrollándose en la región andina. Existe una enorme diferencia entre los procesos que se viven, de una parte, en el Perú, y de otra en Bolivia y Ecuador. En el Perú, el segundo gobierno de Alan García se ha caracterizado por el remate de los recursos naturales de la nación a favor de las empresas transnacionales y sus socios nativos y una corrupción extendida. A este gobierno le tocó en suerte una coyuntura internacional de extraordinarios precios de las materias primas que exportamos, pero la riqueza así conseguida no ha llegado sino muy limitadamente a los peruanos. Alan García no renegoció –como había prometido– los contratos lesivos al país, ni impuso a las empresas un impuesto a las sobreutilidades mineras (una medida normal en el sistema económico mundial, que acaba de implementar el gobierno de Australia). Se limitó a demandar de las empresas mineras un óbolo voluntario de alrededor de US$ 180 millones anuales (que ahora se niegan a seguir pagando), con el argumento de que eso ahuyentaría a los capitales extranjeros.

Evo Morales en cambio incrementó la participación del Estado boliviano en la renta petrolera del 18% al 82% y redujo la de las empresas multinacionales del 82% al 18%. Por supuesto, ninguna de las empresas afectadas se marchó, porque los precios internacionales del petróleo eran tan buenos que aun en las nuevas condiciones podían seguir haciendo buenas utilidades. El argumento de que reivindicar los intereses de la nación ahuyentaría a las empresas extranjeras fue solo un pretexto de García para evitar tocar dichos intereses, dilapidando miles de millones que podían haber permitido una inversión social que redujera en algo las desigualdades sociales. Cuando se investigue los actos de corrupción de este gobierno posiblemente se conocerán las verdaderas razones de tamaña generosidad.

El incremento de la renta percibida por el Estado le permitió a Evo Morales incrementar el gasto social en cinco veces, con muchas mejoras tangibles para la población, como por ejemplo otorgar una pensión de jubilación a todos los bolivianos, incluidos aquellos ancianos indígenas que jamás en su vida tuvieron un contrato de trabajo, ni, por supuesto, seguro de ningún tipo. Algo que la mayoría de los peruanos no puede ni soñar. Se entiende por qué goza de un respaldo popular que le ha permitido derrotar los intentos separatistas impulsados desde Santa Cruz y la media luna oriental y ser reelegido con más del 60% de los votos.

Rafael Correa en Ecuador tiene también una firme política de defensa de los intereses nacionales, que, entre otras cosas, ha obligado a los militares norteamericanos a mudar la base aérea que tenían en Mantas (Ecuador) a Colombia, donde Uribe, el único político que secunda el entreguismo de García en el subcontinente, les ha otorgado siete bases desde donde podrán desplegar sus fuerzas de intervención rápida en toda A. Latina. Y mantiene una firme política de defensa de los intereses populares que no se ha detenido ni siquiera ante el riesgo de perder el apoyo de la clase media. Se propuso encarar la explotación sufrida por la gran mayoría de las trabajadoras domésticas, denunciando su situación como una virtual esclavitud. No se quedó en las palabras y dispuso que tuvieran un contrato de trabajo y seguro social pagado por los patronos. A pesar de que se alegó que con estas medidas estaba condenando a estas trabajadoras al desempleo, pues nadie las contrataría, Correa se mantuvo firme y fue más allá, cerrando las puertas a arreglos irregulares prohibiendo los contratos de tiempo parcial. Finalmente, ante la perspectiva de quedarse sin servidumbre, la clase media tuvo que aceptar pagar algo más equitativamente a sus empleadas. Un amigo profesional me contaba que el ingreso de su empleada doméstica se ha elevado de 90 a 240 dólares mensuales, aparte de que ahora cuenta con un seguro, lo que es fiscalizado por inspectores gubernamentales.

Es posible otra política. Depende de los votantes seguir en las mismas o decidirse a cambiar.