MUCHOS CHILENOS QUIEREN DEVOLVER EL MAR A BOLIVIA

Expresa Embajador de Bolivia en el Perú, al señalar que es la primera vez en un siglo que su país recibe un fallo a su favor.

e.”

El Embajador de Bolivia en el Perú, Gustavo Rodríguez, dijo que el fallo de la Corte Internacional de Justicia, que se declaró competente para atender su demanda y solicitar a Chile dialogue con Bolivia para buscar una solución a su mediterraneidad, es una reparación moral luego de un siglo de no recibir satisfacciones.

“Es un paso importante el que ha dado la Corte que desbarata los argumentos de Chile en cuanto a que pretendíamos desconocer el Tratado de 1904 lo que es una falsedad, lo único que hemos exigido es que cumpla su palabra de dialogar, de efectuar una negociación”.

POSICIÓN CONSISTENTE

 
El diplomático explicó que la Corte tendrá que pronunciarse sobre el fondo del asunto, “la demanda principal que es nuestro derecho a una salida soberana al Pacifico, la Corte emitirá su fallo después de examinar los argumentos y cuando lo considere conveniente”.

Según Rodríguez, el reciente fallo es un triunfo del gobierno del presidente Evo Morales de quien fue la iniciativa de la demanda, pero también de la diplomacia que presentó un documento con buena consistencia jurídica y del pueblo de su país, lo que se constató en los rostros y las actitudes de los bolivianos al conocer el dictamen..

“La respuesta de la Corte ha sido contundente, hubo unanimidad de criterios, doce de catorce jueces, nos dieron la razón”.

HUMILDAD

 
Precisó seguidamente que el fallo ha sido tomado con humildad y que el presidente Morales ha pedido a Chile que se sienten a dialogar sin presiones. “Estamos recién al principio de un reclamo, no de una confrontación, nosotros actuamos con la verdad y la razón, como bien señaló Morales transitamos por el camino de la paz”, dijo

Rodríguez explicó que ellos nunca objetaron el Tratado de límites de 1904 sino que exigieron a Chile que cumpla su palabra de conversar, lo que las propias autoridades del sur ofrecieron en diversas oportunidades y no cumplieron.

Sobre los numerosos artistas e intelectuales chilenos que han manifestado públicamente y en varias ocasiones su solidaridad con el pedido boliviano a Chile, expresó su seguridad que más temprano que tarde todo el pueblo del país del sur comprenderá su justa demanda.

SOLIDARIDAD MUNDIAL

 
Aunque enfatizó que la situación es estrictamente bilateral agradeció a las organizaciones políticas, sociales, sindicales del Perú que manifestaron su solidaridad con su causa así como a personalidades de todo el mundo, entre los que mencionó al Papa Francisco, a los ex presidentes de Uruguay José Mujica, de Argentina Nestor Kirchner, de Cuba Fidel Castro, de Estados Unidos Jimmy Carter, Ronald Reagan y Hill Clinton, de Venezuela Hugo Chavez y de Ecuador y Perú Rafael Correa y Ollanta Humala, entre otros.

También recordó los pronunciamientos de personalidades como el Papa Juan Pablo II, el ex secretario de las Naciones Unidas Kofi Ananan, del Nobel peruano Mario Vargas Llosa, del Nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel, de la Nobel guatemalteca Rigoberto Menchú y del escritor uruguayo Eduardo Galeano.

CHILENOS

Hace un año, en agosto del 2014 más de un centenar de representantes de organizaciones chilenas dirigieron un oficio a la presidenta Michelle Bachelet solicitándole “iniciar un dialogo fructífero con el gobierno boliviano para encontrar una solución digna y en justicia al enclaustramiento de nuestros hermanos e inaugurar un nuevo tiempo de entendimiento, que será fuente de felicidad para todos quienes componemos este espacio que habitamos, en el horizonte del Buen Vivir”.

En otra parte de la comunicación refieren “en el marco actual de una América Latina que lucha por su integración y unidad, resulta inaceptable mantener territorios arrebatados en guerra a países hermanos. El mapa que se generó hace 150 años privó a Bolivia de un recurso vital para el desarrollo como es el acceso al mar, esto lo priva de tener puertos propios, flotas mercantes y pesqueras, etc. Nuestra geografía en la zona norte es enorme y en ella seria factible conceder a Bolivia una salida soberana al mar, sin un costo significativo para Chile".

LA HIPOCRESÍA DE LOS QUE TRAPEAN EL PISO CON NADINE HEREDIA

Hablemos del sucio dinero

Escribe:

Rosa María Palacios

¿Saben cuánto declaró el PPC en la campaña del 2011 como gastos totales a la ONPE? La increíble suma de 452,475 soles. Eso fue todo lo que dice ese partido que gastó.  ¿Y sus aliados de la Alianza por el Gran Cambio, Restauración Nacional? –sí, la del Pastor Lay–, 466,503 soles; Alianza para el Progreso (el partido de César Acuña), un poco más de 4 millones de soles. ¿Gran total final de la campaña de PPK? Alrededor de 5.5 millones de soles. No es broma. ¿Con menos de 2 millones de dólares quedó tercero? Eso, me disculparán, no se lo cree nadie.

 

La información está en la página web de la ONPE y responde a las resoluciones de verificación de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios, en donde unos heroicos funcionarios hace años dan cuenta de todos estos estropicios sin poder hacer más que dejar constancia de estas historias de disparate financiero. Estas son las resoluciones del 2011. Pueden mirarlas con paciencia si es que de verdad les interesa el problema, como le interesa al fiscal Germán Juárez que investiga –en exclusiva– al partido de gobierno.

 

Y a propósito, ¿Gana Perú? Declara una recaudación de fondos por más de 22 millones de soles, pero solo en publicidad detectada por la ONPE se gastaron 21 millones. ¿Y el resto, cómo se cubrió? Después de varias rectificaciones resultó que habían gastado 25 millones y que están… ¡en deuda! Hasta hoy.

 

¿Fuerza 2011? Modestos, declararon haber recaudado 17 millones de soles pero sólo en publicidad detectada por la ONPE ¡habían gastado 18 millones! Les faltaba plata a los pobres. ¿Y Perú Posible? Declaró 7 millones de soles pero sólo en publicidad se les detectó 13 millones de soles. Y eso que ellos no pasaron a segunda vuelta.

 

Todos los partidos que participaron el 2011 fueron castigados con la máxima sanción. ¿Cuál es? Perder el financiamiento público. Ese que existe solo en el papel.  Es decir,  no existe sanción efectiva. Dos partidos, Perú Posible y Alianza por el Progreso (su aportante fue la Universidad César Vallejo por montos no permitidos) fueron multados, pero nunca pagaron porque los partidos no tienen patrimonio y no hay nada que embargar. ¿En conclusión? No hay delito, no hay sanción administrativa efectiva. No pasa nada, porque pueden volver a postular sin pagar nada.

 

Durante el 2014 viajé a varias ciudades del país invitada por la ONPE a explicar la gravedad del problema. Porque si la historia de los aportes y gastos de partidos es grave, la de los movimientos es dramática. Estos, los movimientos políticos locales y regionales, ni siquiera tienen obligación de presentar información. ¡Es un gesto voluntario!

 

Los aportes anónimos –sucios o no, nadie lo podrá saber– se tapan con varios trucos. El de la rifa (Fuerza 2011) el del aportante–militante (Apra), el de los “eventos” auspiciados por militantes (todos los partidos), el del aportante “ni enterado” (ciudadanos cuyo nombre y DNI se usan para rellenar la falsa contabilidad), el del aportante que –¡oopps!– dio más del límite de ley. ¡Y eso es lo que se tapa porque la publicidad contratada es formal! Lo que no se tapa y va por fuera puede llegar a ser el doble: encuestadoras, asesores internacionales, mítines, transporte en aviones privados, etc.

 

¿Es delito algo de esto? Nada. ¿Es delito tirarse el vuelto de la campaña? No. ¿Sé lo llevan en balde en Lima y provincias, como negocio cuasi familiar? Sí ¿Se puede cambiar? He ahí la cuestión. Los que decidieron trapear el piso con la esposa del Presidente no cayeron en cuenta que aquí nadie será sancionado por el pasado pero todos tendrán que afrontar el futuro. ¿Creían que podían poner el foco sobre el gobierno y no sobre la oposición?

 

Si vamos a hablar de plata vamos a hacerlo directamente. Congresistas hipócritas ¿van a aprobar la reforma del financiamiento de partidos o van a seguir distrayéndonos?

 

Sanciones penales y pérdida de inscripción. Cuando aprueben eso me hablan de honestidad, fariseos.

EL PERÚ DEBE RESOLVER ANTES EL PROBLEMA DE LOS REFUGIADOS PERUANOS EN SU PROPIO PAÍS.

Las reacciones que las olas migratorias de refugiados provenientes del Oriente Medio, de Siria y otros países, están causando en los países de la Unión Europea (UE) confirma que las elites europeas nada aprendieron de su propia historia pasada y reciente, y que por esa razón son incapaces de pensar y proponer soluciones a problemas cruciales que afligen y afligirán a esa región.

Nada aprendieron estas elites de las consecuencias de las políticas coloniales e imperiales en los pueblos de los otros continentes, ni en sus propios pueblos. La rigidez del “patrón oro” y el liberalismo a ultranza que lanzó una rebatiña imperial y condujo a la Gran Depresión, al fascismo y a la segunda Guerra Mundial es reproducida en el euro, que está provocando depresiones económicas y disolución social en Grecia y otros países de la UE con deudas impagables. 

Tampoco aprendieron las lecciones del pasado de que no hay que coquetear con el fascismo, como muestra el apoyo (sin problema de consciencia) al régimen oligárquico-fascista en Ucrania que está llevando a cabo la política anti-rusa de Washington.

¿QUIÉNES SON LOS CULPABLES?

Porque nada aprenden, para seguir la misma política, es que no quieren ver que los flujos de refugiados que llegan a las costas de Grecia o Italia, después de haber dejado una espantosa estela de náufragos y muertos en el Mediterráneo, son el producto directo de las políticas de países de la UE y de Estados Unidos (EEUU), de la creación de extremistas y fanáticos religiosos para luchar contra la Unión Soviética en Afganistán y luego en Chechenia, y muy particularmente de las agresiones militares que destruyeron a los regímenes seculares en Irak y Libia, y que están desestabilizando y destruyendo la economía y la sociedad secular en Siria.

Tampoco estas elites neoliberales quieren recordar que histórica y repetidamente las grandes potencias europeas y los Estados Unidos han impedido, en beneficio de sus empresas monopolistas y de sus objetivos geopolíticos, que hubiera un desarrollo socioeconómico autóctono en los países del Oriente Medio, de África y Nuestra América, como desde los años 60 y 70 los países reclamaban en la ONU.

Los países del imperio, porque así debemos llamarlos, siguen sin cambiar sus políticas, como se ha visto recientemente en las abstenciones y oposiciones en la ONU, a partir de la propuesta argentina, para crear un marco internacional destinado a una más justa y segura renegociación de las deudas soberanas.

De nuestro lado, en los países de América, sí conocemos muy bien las causas de los flujos de migrantes porque desde hace ya dos siglos hemos estado del lado “receptor” de esas migraciones que trajeron a nuestros países a millones y millones de europeos huyendo del hambre, de las guerras y las persecuciones políticas, de las periódicas y destructivas crisis económicas del capitalismo.

Y antes de esas migraciones bien definidas de los siglos 19 y 20 fueron las potencias coloniales europeas que trajeron a nuestro Continente a millones de africanos esclavizados para que trabajaran como bestias en las plantaciones (si no trabajo me matan, y si trabajo me matan, como decía Nicolás Guillen), y eso tampoco parece formar parte de la consciencia europea cuando se habla de movimientos masivos de población, de migraciones forzadas, prefiriendo en muchos casos seguir viendo esa sanguinaria etapa que marca la historia de África como la época en que el “hombre blanco” europeo “llevaba sobre sus espaldas la pesada carga de la civilización al Continente africano”.

Y no hablemos de la era colonial en la cual las potencias europeas y EEUU causaron tanto daño y destrucción social en los países de América, en particular en las sociedades de los pueblos originarios. Ni mencionemos lo que esas políticas neocoloniales e imperiales siguen causando en nuestros pueblos, en las heridas nunca cicatrizadas que aun tenemos, desde Las Malvinas hasta Puerto Rico.

Y a pesar de eso, o quizás por todo eso, la hermandad de los pueblos forjada durante las luchas por la independencia nos enseño a evitar las guerras entre nuestros pueblos, y las que hubo (preguntemos a los paraguayos) fueron bien preparadas por los intereses extranjeros y llevadas a cabo por los cipayos criollos, que aun no hemos erradicado.

Y aunque todavía tampoco hemos erradicado el racismo y los políticos racistas de nuestros países, es el masivo mestizaje y el despertar de los pueblos originarios lo que caracteriza la historia reciente de muchos países de Nuestra América.

La revolución dirigida por Fidel Castro que creó la actual sociedad cubana nos mostró la dirección para estar en la vanguardia de una humanidad que se proclama pacifista, que busca resolver los problemas mediante el diálogo y no las armas, que brega por el progreso sin exclusión social, que lucha contra el racismo.

Las elites políticas e intelectuales del imperio capitalista deben asumir el pasado de toda una historia que, desde hace cientos de años, estuvo basada en imponer el capitalismo mediante guerras, invasiones, colonización, esclavización y destrucción de pueblos en varios continentes.

Lo que tampoco quieren ver, las elites del imperio, es que las migraciones forzadas, de refugiados por los conflictos militares o la falta de medios de subsistencia que llegan a las costas europeas o a la frontera sur de EEUU, seguirán existiendo e irán aumentando a menos de que se ponga fin a las actuales políticas económicas y militares.

Pero, y esto lo sabemos, la naturaleza del sistema capitalista actual no admite cambios. En lugar de solucionar los problemas los irán agravando, en el exterior y hasta en sus propias sociedades, como ocurre en las etapas finales de las decadencias imperiales.

A la vista de todos, la UE practica ahora la rapiña colonialista en el interior de sus fronteras, como muestra el caso de Grecia. En este contexto y recordando que el imperialismo todo lo resuelve bombardeando, es difícil anticipar cambios reales, pacíficos y destinados a hacer que nadie, en el Oriente Medio o en África, tenga que arriesgar la vida para migrar o pedir refugio.

A nadie le gusta emigrar si vive en una sociedad pacífica, organizada, con una cultura incluyente y una economía al servicio de los intereses generales de la población. Esa verdad la escuchamos de las bocas de nuestros abuelos que venían de Italia, de España, de Alemania, Polonia y demás países europeos, y que llegaban a Nuestra América expulsados por la pobreza, las crisis económicas, las guerras y persecuciones religiosas, étnicas y nacionales que han jalonado la historia europea.

ALBERTO RABILOTTA

DELINCUENTES DISFRAZADOS DE POLÍTICOS

¿Feliz 28? La náusea antipolítica

Escribe:

Claudia Cisneros

“Y si hay que arar el tiempo para llegar a tus entrañas, por ti, lo hago. Tierra entre las tierras, dulce-amarga, ají panca, maíz morado, partículas en suspensión. Estrujas bocanadas bicolor. Te aprietan oro, sangre y dolor. ¿Cuándo te amé la primera vez?” (Médula Patria).

Vivimos una patria descaminada. A punto de llegar a otro aniversario que manda la historia protocolar: ¿celebración, fiesta, algo que festejar? Perdonen el vacío de ánimo pero marchamos al cadalso. Nos acercamos a los 200 años de ¿qué independencia? La de la monarquía española, sí. Pero si somos honestos con el horizonte político actual, descarnadamente hay que decir que la política está secuestrada por truhanes de saco y corbata. Pero no erremos el juicio. Ellos no son en verdad políticos, solo se aprovechan de la política para ganarse malamente la vida, para robarnos, destruir nuestras posibilidades como nación, se burlan del pueblo con sus encuestas de votos e intención, con su marketing felón. No erremos en el juicio porque esos que se hacen llamar políticos, en verdad no lo son. Han estropeado el significado de la palabra política, la han vaciado de su contenido. La han vaciado y viciado. La han contaminado, deformado. Y ya es tiempo de que nos reapropiemos de ella. Porque hacer política es que a uno le importen los demás, que a uno le importe el colectivo. Que le importe para la comunidad, lo justo, lo equitativo, lo democrático representativo y participativo.

No debemos seguir admitiendo que se les califique como políticos a quienes esconden tras sus fachadas de democracia evidentes intereses personales y particulares. A quienes solo muestran desdén y desprecio por el bien común, evidente angurria de poder, de estatus, de estabilidad económica personal en perjuicio de aquellos a quienes deberían servir, cuidar, proteger, hacer crecer.

Una casta de aprovechados que se cree egregia, selecta, iluminada. Cuando son en verdad depredadores, caníbales indolentes y usurpadores, dispuestos a comerciarlo todo, hasta nuestras propias vidas, por su enfermiza ambición. Y a eso ellos quieren llamarle política. Y eso es lo que se esfuerzan por hacer creer al pueblo: que es política. ¿Quién quiere nadar en el estiércol político que con tanta fruición ellos han emanado? ¿Cuándo los bajaremos de nuestra nave Perú?

Porque no es política dar un buen discurso, si sabemos que miente. No es política justificar los medios ilegales y lesivos por un supuesto “buen” fin. No es, en verdad, política hacer alianzas que corrompen, que degradan instituciones, que rebajan la democracia. No es político el que roba con la excusa de hacer obras, o mata con la excusa del perro del hortelano, o indulta narcos escudándose en la superpoblación carcelaria. Tampoco es política la que sigue defendiendo a un corrupto, ladrón y asesino. Ni el que tiene serios problemas en mantener dos verdades al hilo. Tampoco es político ese que se esconde tras el disfraz de abuelito de cuento cuando es en verdad un lobo lobbysta listo para entregar el país en concesión al mejor postor de su wallet.

No es ser político, ni hacer política eso. Eso es aprovecharse de la política, depredarla para sus fines particulares. Eso es ser buitres de traje, bien hablados, mudos o sonrientes. Eso es no querer nada al país, es despreciarnos, es utilizarnos. Basta de calificar a estas gentes como políticos. Son la antipolítica, todo lo que la política no debería ser. Son decadencia.

Ad portas de cumplir 194 años de liberarnos del dominio español, perdonen la tristeza patria. Sé cuán grande es nuestro suelo, nuestro pueblo, cuán grande puede ser nuestro futuro. Pero si seguimos dejándole el espacio -que nadie quiere ocupar por no nadar en su obscena hediondez- a los que hoy se hacen llamar políticos (y presidenciables), seguiremos mirando nuestro futuro posible a través de sus esfínteres. Por todo lo que nos falta, por todo lo que le debemos a la patria, por todo lo que espera de todos y todas nosotr@s, más bien por eso celebraré este 28.

¿ PUTA ? ¡ QUE CONSTE EN ACTA !

Rosa María Palacios escribe sobre la demolición política contra Nadine Heredia en el Congreso: “Una cosa es que te digan ladrona (si no lo eres, finalmente, que te importa) y otra es que te digan puta y que lo hagan, como ella se quejó, constar en actas”

Por Rosa María Palacios

http://rosamariapalacios.pe/

Lo he escrito varias veces. El Presidente de la República tiene un problema con el calendario y el reloj. Responde tarde, siempre. Cuando ya lo demolieron. Cuando ya nadie le cree. Ahí habla. Ahí se defiende y aparece, tartamudeando una explicación lógica. Pero tarde, pues. En política, el tiempo lo es todo, como bien sabe su enemigo Alan García que ha hecho de la debilidad de su adversario un festival.

Lamentablemente el problema se volvió contagioso en la familia presidencial. Aconsejada por los abogados, que tienen una estrategia jurídica (creo yo, fácil de ganar) pero no política, Nadine Heredia optó por el silencio mediático ante una gran demanda de información. El cuestionario que me respondió y su declaración en Facebook fueron absolutamente insuficientes.  Grave error.  Debió salir, desde el primer día a señalar con el dedo quien la acusaba y que motivaciones políticas tenía. Por callar, hasta su abogado es investigado en el Congreso.

Hoy en las encuestas se le considera la persona más corrupta del Perú. Más que García (debe estar riéndose a carcajadas) o Fujimori (condenado luego de allanarse a 7 procesos por corrupción entre ellos el regalo de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos).  Esta percepción, creo yo,  es injusta pero es real y manda un mensaje de miedo a cualquiera que quiera incursionar en política. El Apra tiene a los medios de comunicación en la punta de los dedos y es capaz de demoler la reputación de cualquiera. No obedece a un control directo, sino a una magistral manipulación de la información que convierte cualquier documento apócrifo o inocuo en prueba plena, cualquier testimonio absolutorio en condenatorio, cualquier frase inofensiva en prueba de cargo. Así funciona. Filtrando. Mezclando. Aprovechando la ignorancia jurídica. Cuando meses o años después llega este bodoque de páginas al Ministerio Público, todo se archiva por absoluta improcedencia. Pero en ese entonces ¿a quién le importará? No habrá ni una línea escrita. No quedará, ni el recuerdo. La vorágine que se creó y la caldera, donde frieron a los condenados por ser políticamente lentitos, ya se habrá apagado hace mucho tiempo para ser reemplazada por otras calderas.

Políticamente demolida, Heredia,  salió  a defenderse. Porque una cosa es que te digan ladrona (si no lo eres, finalmente, que te importa) y otra es que te digan puta y que lo hagan, como ella se quejó, constar en actas. Y así se lo ha hecho saber a todo el país. Durante el 2013 el chisme del momento en Lima era que el empresario Rodrigo Arosemena (que luego resultó gerente de la famosa Antalsys)  era el amante oficial de Nadine Heredia y que pagando una jugosa suma (creo que la tarifa era 10,000 dólares) te conseguía una cita con la señora y ella te arreglaba lo que quisieras. Por supuesto, no había ni amante, ni citas, ni arreglo, pero créanme que he conversado con señoras muy distinguidas – por no leer ni el periódico – que estaban “enteradísimas” del asunto. Así es Lima Virreinal. Y no va a cambiar.

Supongo que esta fue la gota que derramó el vaso. Pero tarde pues, muy tarde.

La realidad política tanto del Presidente, como de su esposa, es sombría. Tienen que reconstruir una imagen destruida por imputaciones que no son claras -ni siquiera se le ha podido decir a esta señora por qué delito se le investiga como para justificar su cambio de invitada a investigada – pero que el grueso público ya percibe como definitivamente oscuras. No importa ya por qué, pero todo huele mal.

La Comisión que investiga a Martín Belaúnde Lossio tiene por objeto principal el estudio de la conducta de éste sujeto. ¿Por qué? Por sus nexos con la contratación de obra pública que ha resultado perjudicial para el erario nacional. Ese es el encargo central. A través de  la contratación de Antalsys como he denunciado yo desde que estuve en Puerto Maldonado en el 2014 – mucho antes de su fuga a Bolivia – Belaúnde Lossio dejó probanza por doquier de actividades, por decir lo menos, ilícitas. Sus relaciones personales para obtener contratos de obra pública fueron construidas con los Presidentes Regionales, algunos hoy prófugos de la justicia, cosa aburridísima que no le interesa a nadie investigar.

¿Esta actividad de gestión de intereses alcanza al Presidente de la República? Hasta ahora  no se conoce prueba de ello. Hoy preso (por el caso Ancash) Belaúnde Lossio no ha aportado prueba alguna contra los Humala pese al escándalo que se hizo durante su fuga sobre el inventado “pacto Evo- Ollanta” para no traerlo. (Qué papelón ¿no coleguitas?) Pero, como la Constitución prohíbe investigar al Presidente, entonces ¿vamos por su esposa? ¿En qué clase de republiqueta bananera nos ha convertido el Congreso?

Si el Apra quiere una Mega Comisión- Humala  que se entretenga examinando todos los actos de este régimen, solo tiene que esperar poco más de un año para hacerlo. Si esa es su venganza política  por los Narcoindultos, que tenga paciencia y que gane las elecciones. Pero convertir a la Comisión MBL en esa Mega Comisión es un exceso que Marisol Pérez Tello debió parar hace rato. Hoy, con todo el lío del secreto de la sesión y el acta de las preguntas al supuesto amante ha perdido por goleada. Tarde para Heredia, pero “más que sea” hoy (el martes) les ganó el partido.

“Se cree usted una torre de marfil” dijo el congresista Mulder a la señora Humala, después de meterla en la moledora de carne humana.  Que hipocresía. Todo este circo de mentiras, al que la prensa se ha prestado babeando por “primicias” que no denuncian nada, es organizado por ellos mismos. Conozco sus métodos en carne propia. En el Perú, la única torre de marfil es Alan García. Intocable. Oleado y sacramentado por el fiscal Peláez, por si hiciera falta.

¿Y la verdad? ¿A alguien le interesa en esa Comisión?

EL CORCHO PEDAGÓGICO

NUESTRO JUSTO RECONOCIMIENTO A LOS VERDADEROS MAESTROS DE AULA. 

 En el Perú, necesitamos más maestros como el Supervisor del presente mensaje; y la reestructuración urgente de todo el Sistema de Formación Pedagógica, eliminando, previa elaboración de Ley, la desigualdad existente entre Universidades e Institutos Pedagógicos, quienes en un mismo número de años, "forman docentes", en todo un proceso, cuyo producto final, por lo general, son maestros (as) sin aptitudes y capacidades para afrontar situaciones como las del presente caso.

 Cuando el maestro tiene una mediocre formación y carece de vocación o alma de maestro, nunca encuentra el corcho. Un Supervisor visitó una escuela primaria En su recorrido observó algo que le llamó la atención: una maestra estaba atrincherada detrás de su escritorio,y los alumnos hacían un gran desorden. El cuadro era caótico.

 Entonces, decidió presentarse: "Permiso, soy el Supervisor ¿Algún problema?" "Estoy abrumada señor, no sé qué hacer con estos chicos...No tengo láminas, no tengo libros, el ministerio no me manda material didáctico, no tengo recursos electrónicos, no tengo nada nuevo que mostrarles ni qué decirles..." 

 El inspector que era un "Docente de Alma", vió un corcho sobre el desordenado escritorio, lo tomó y con aplomo se dirigió a los alumnos: ¿Qué es esto?, Preguntó: “Un corcho señor "....gritaron los alumnos sorprendidos. "Bien, ¿De dónde sale el corcho?". "De la botella señor. Lo coloca una máquina...", "del alcornoque... de un árbol"... "de la madera...",respondían animosos los niños. "¿Y qué se puede hacer con madera?", continuaba entusiasta el docente. "Sillas...", "una mesa...", "un barco! ". Bien, tenemos un barco. ¿Quién lo dibuja?. ¿Quién hace un mapa en el pizarrón y coloca el puerto más cercano para nuestro barquito?. ¿A qué provincia o departamento pertenece. ¿Cuál es el otro puerto más cercano?. ¿A qué país corresponde?. ¿Qué poeta que conocen, nació allí?. ¿Qué produce esta región?. ¿Alguien recuerda una canción de este lugar?

Y comenzó una tarea de geografía, de historia, de música, economía, literatura, religión, etc. La maestra quedó impresionada. Al terminar la clase le dijo conmovida: "Señor nunca olvidaré lo que me enseñó hoy. Muchas Gracias".

 Pasó el tiempo. El inspector volvió a la escuela, buscó a la maestra, y nuevamente la encontró acurrucada detrás de su escritorio, con los alumnos, otra vez en un desorden total... "Señorita ¿Qué pasó? ¿No se acuerda de mí?. Sí señor ¡Cómo olvidarme! Qué suerte que regresó. No encuentro el corcho. ¿Dónde lo dejó?"

¿ Tiene Ud. idea de cuántos docentes como esta profesora tenemos en las escuelas peruanas?. Esto si que es didáctico; especialmente para la mediocridad con que se desempeñan algunos maestros en nuestras escuelas.

TÍA MARÍA: EL PERÚ SE NOS PUDRE

Por Claudia Cisneros Y es culpa de los políticos. Es culpa de los angurrientos empresarios. Y es culpa del modelo neoliberal que ha colocado la ganancia, el dinero, el lucro por encima de cualquier cosa y de todo. Por encima de las personas, por encima de los valores, por encima de la calidad y la cualidad. Todo lo que no pueda cuantificarse no sirve, es accesorio o absolutamente secundario cuando no prescindible. Incluyendo las personas, incluyendo la educación de calidad, la cultura, incluyendo el ejercicio de la justicia. Ese modelo todo lo corrompe: el ejercicio de la política,  el ejercicio del control policial y judicial, el ejercicio del libre mercado. El Estado de Derecho y hasta la democracia son prescindibles si obstaculizan la generación de dividendos. Si no sirven para asegurar los dineros de los poderosos y el poder de los adinerados, entonces se atropella, se aplasta o se aniquila.

Lo de Tía María es solo un capítulo más de una historia que se viene repitiendo una y otra vez en los principales conflictos sociales: el empresario angurriento y prepotente; el gobierno presionado (o que se deja presionar) y que se pone del lado de la empresa; la desconfianza de la población por el sesgo habitual del gobierno en su privilegio a la empresa; el paro unos días; el bloqueo luego de la sordera e insensibilidad social del gobierno; la represión, la brutalidad, los detenidos, los heridos y finalmente los muertos. Siempre llegamos a los muertos, a la indignación, a las investigaciones que no llegan a ninguno de los lados a los que realmente tienen que llegar, las responsabilidades políticas y penales de gobernantes y autoridades (como en Bagua).
Es no solo ridículo, como ha dicho Marco Sifuentes (http://bit.ly/1GvGVwZ), sino desalentador, agotador, suicida, lesivo para el país, para la paz social, para la maldita política. Porque la gente queda cada vez más harta, hastiada y asqueada. Y los gobernantes, ministros, policías, jueces y fiscales cada vez más desprestigiados. Y eso lesiona la misma fibra de la democracia, el tejido mismo de la sociedad. Eso nos está pudriendo por dentro.

Un corrupto policía (que responde a un alto mando ¿policial o empresarial?) ‘sembrando’ a un agricultor con un arma para que un corrupto periodista de planta o a destajo) tome una foto amañada y un corrupto diario (siempre ultraderechoso) la use para criminalizar la protesta, para tildar a los manifestantes que están en contra del proyecto de terroristas. ¿Cuántas veces habrá pasado sin ser registrado en video? ¿Cuántas veces ese y otros medios, la policía, el gobierno, la empresa interesada habrán propiciado, sino pagado, para ejecutar estas despreciables manipulaciones?

¿Hasta dónde quieren? ¿La clase política y dirigente es tan cínicamente ciega que no se da cuenta de lo que está gestando? ¿De qué sirven las grandes cifras macroeconómicas sin derechos, sin justicia o paz social? ¿De qué sirve un gran proyecto de inversión que ha nacido muerto por la pésima reputación de la empresa que promete lo que la gente sabe que no cumplirá y que el gobierno quiere imponer a balazos? ¿De qué sirve el crecimiento del país si un humilde agricultor puede morir asesinado con una bala policial como si su vida fuera prescindible solo por defender su mínimo sustento de vida, sus cultivos que siente amenazados? ¿Es que no se dan cuenta o quizás, me inclino por creer esto, les importa tres carajos? Quizás, y me inclino por pensar esto, a esos empresarios solo les importa hacer dinero aun cuando cueste vidas, paz social, conflicto, atropello, abuso o asesinato. Solo les importa asegurar la mayor ganancia, al menor costo de inversión, a través del poder político en turno. Y al poder político de turno solo le interesa asegurarse la mayor ganancia posible en el poco tiempo asegurado en el cargo. Y en el medio quedamos todos nosotros, a merced de la ambición desmedida por el dinero, por la ganancia a costa de sangre. Están gestando un horrible, terrible, abominable monstruo que nadie, nadie quiere volver a ver. No sean imbéciles.