jueves, 28 de junio de 2012

LA VERDAD SOBRE LAS RELACIONES CON CHILE

La verdad es que ya me aburre hablar de Chile. Durante estos años me he ocupado del asunto y, al lado de personajes de veras importantes, he tratado de advertir y recordar.

César Hildebrandt

César Hildebrandt

Al final, todo lo que uno puede decir de Chile es, en resumen, que nunca será un país amigo del Perú.

Con Chile, sin embargo, tenemos que entendernos.

Entendernos no como lo propone la diplomacia del Presidente Humala, desde luego.

Porque Ollanta sigue hablando de cuerdas separadas y diciendo que por un lado están los negocios y por el otro el asunto de fondo.

Es que Ollanta, como García, no entiende que para Chile los negocios son el asunto de fondo. Y los Chilenos tienen razón.

El guano y el salitre fueron su negocio en el siglo XIX.

Comprar un Perú barato, de a trozos y sin tregua, es su negocio actual.

Y para defender esos negocios es que Chile se arma.

No es el asunto de La Haya lo que ha desatado la belicosidad de Chile.

Su armamentismo superlativo tiene veinte años de existencia y se ha reforzado, precisamente, en los últimos seis –mucho antes de que presentáramos nuestro expediente en la máxima instancia del arbitraje internacional-.

Nadie ha armado mejor y más ofensivamente a Chile que la señora Bachelet, que es una mezcla de Pasionaria con Patricio Lynch.

Porque a la hora de pensar en el Perú el socialismo de la Concertación pasa por el filtro de la historia y se impregna de esa enemistad rancia y pétrea que viene de lejos y que no terminará fácilmente.

Chile sólo nos mirará como interlocutores cuando nos mire como a iguales.

Y eso quiere decir un Perú digno, erguido, serio y dispuesto a hacerse respetar sin apelar a bravuconadas ni hurgar todos los días en el resentimiento.

Un Perú militarmente respetable y económicamente floreciente es la única manera de encarar la construcción de una nueva relación con Chile.

Un Perú económicamente floreciente y militarmente cachivachero es el sueño de Chile.

Claro que el civilismo inmortal de la derecha –aquel que nos condujo a la humillación del siglo XIX- no está de acuerdo con esto.

La derecha peruana, a diferencia de la Chilena, no tiene patria. Tiene sólo bolsillos.

El señor Graña, por ejemplo, es tan peruano como los chocolates Costa. Tan peruano como las tiendas Wong.

Graña –no lo olvidemos- fue el socio de Chile en el allanamiento del Aeroclub Collique, vendido truhanescamente gracias a la cutra y a la desnacionalización de la agenda del desarrollo peruano.

Lo primero que hicieron en Collique fue sacar con comba el busto de José Abelardo Quiñones Arízola, el héroe de la Fuerza Aérea peruana.

El círculo se cierra: de Quiñones Arízola expulsado al suboficial Ariza bien pagado.

Víctor Ariza fue un traidorzuelo.

Pero, ¿cómo llamar a quienes han permitido que Lan-Chile sea hegemónica en los vuelos domésticos del Perú, empleando a pilotos militares autorizados por el ministerio de Transportes de Lima?

¿Qué nombre les damos a los que destruyeron la flota mercante del Perú y le cedieron las naves y las rutas a Chile?

Y a quienes encubrieron la presencia del capital Chileno en la pestífera operación del puerto de Paita, ¿qué nombre les ponemos?

Ariza fue un traidorzuelo. Pero la verdad es que los datos que ha podido entregar en los cinco últimos años eran los datos de la bancarrota y del desarme involuntario.

No había muchos secretos, felizmente, que ofrecer desde una Fuerza Aérea públicamente inoperativa, achatarrada y necesitada de repuestos y antioxidantes.

Para decirlo con grosería: ¿Qué secretos puede esconder una Fuerza Aérea que casi no puede despegar?

Alguien podría decir, no sin cierto cinismo, que Ariza, que volaba en Lan y compraba en Saga y se remediaba en Fasa y cambiaba losetas en Sodimac, ha podido pensar que lo que estaba haciendo no era traicionar a su país sino colaborar con un hermano mayor y empoderado.

¿Será que, más que traición, lo de Ariza podría ser colaboracionismo de un nuevo Felipillo en un nuevo proceso de conquista?

A la derecha dizque peruana le aterroriza la idea de ponernos firmes con Chile.

Y es que la derecha dizque peruana no hizo a este país: apenas lo saqueó.

La derecha Chilena, en cambio, construyó un país serio y a veces temible donde antes hubo una remota capitanía y, más tarde, la anarquía de los primeros años de su república.

La derecha Chilena no se avergüenza de su bandera ni susurra su himno. La peruana carece de bandera y bailaba minués cuando al inmenso Grau le faltaba carbón de calidad en los calderos del Huáscar.

No proponemos el baño María eterno de la memoria herida. El pasado es inmodificable. Lo que tenemos que lograr es que también sea irrepetible.

Hablamos del presente.

Hablamos de empezar a revisar nuestra política hacia Chile.

Primero, poniendo restricciones al ingreso del capital Chileno en áreas que pueden ser consideradas delicadas para nuestra seguridad. Eso es lo que ellos hacen y harán en relación al Perú. Si eso significa desbaratar el TLC firmado a espaldas del Congreso, pues habrá que hacerlo.

Segundo, comprando –a pesar de las rebietas “cosmopolitas” de la derecha- lo que nos falta para dejar de estar indefensos. Porque las armas, doctor García, son también una inversión. No le haga usted caso al civilismo, madrastra de todas las derrotas.

Tercero, cooperando con Chile en todo aquello en lo que podamos marchar juntos como los vecinos inexorables que somos.

Cuarto, afianzando nuestra relación con Ecuador, Colombia, Bolivia y Brasil –más allá de los discursos y entrando al terreno del desarrollo de fronteras, la inversión recíproca y la sinergia de empresas y proyectos-.

Chile es un país serio con el que tenemos que convivir. Es, en muchos sentidos, un país admirable.

Pero es también un país que ha pensado siempre que Bolivia es obviable y que el Perú es una suerte de hinterland, un súbdito comercial, una Araucanía del norte, un peldaño de esa escalera que lo llevará ser la mayor potencia del Pacífico sur.

Es hora de entender esta complejidad y de actuar como un país y no como un serrallo. Sin aspavientos pero con la férrea voluntad que merecen las buenas causas.

miércoles, 27 de junio de 2012

SEPA POR QUÉ ESTADOS UNIDOS NO QUIERE ACABAR CON EL NARCOTRÁFICO

  • Mario Caillahuz Mansilla
    A propósito del narcotráfico y del nivel en que se encuentra Perú en cuanto a producción y comercio ilícito de la droga, es oportuno leer el contenido de la declaración suscrita por William Casey, ex director de la CIA y ex-suegro de P.P. Kuszinsky, publicado por Salvador Freixedo en su libro Trilogía para pensar.

  • ( Declaración secreta de W.Casey , Director General de la CIA )

    “Yo William Casey, declaro que la libertad es un inapreciable valor que requiere una constante vigilancia para que pueda perdurar”.

    “Durante la 2ª Guerra Mundial fui asignado en Londres a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). Durante ese tiempo hice amistad con un soldado alemán llamado Gunther al que usé, junto con otros prisioneros alemanes antinazis, en operaciones de las OSS dentro de la Alemania nazi”.

    “Yo sabía que esto violaba el Convenio de Ginebra para prisioneros de guerra, pero no me importó. El Convenio de Ginebra era un conjunto de reglas que regulaban las atrocidades que los humanos cometen en nombre de sus ideologías políticas. Ponerle reglas a la guerra es prolongar el sufrimiento humano”.

    “La guerra franca es el último resorte de una nación civilizada y debe ser usado pocas veces. Pero las guerras tienen que ser realizadas salvajemente utilizando todos los medios y trampas posibles”.
    “Gunther era un medio e ignorar el Convenio de Ginebra era una trampa”.

    “Cuando me nombraron Director General de la CIA el 28 de enero de 1981, recibí instrucciones secretas de William Colby , mi antecesor en el cargo”.

    “Me informó de dos operaciones que en aquellos mismos días se estaban llevando a cabo en Latinoamérica”.

    “Ambas operaciones se estaban realizando sin el conocimiento y sin el consentimiento del Congreso ni del propio presidente Reagan; y ni siquiera las conocía el alto organismo de la inteligencia militar”.

    [Operaciones secretas como ésta dependen exclusivamente de la NSC en virtud de una Executive Order de Truman]. (ndt)”

    “Colby me dijo que el nombre en código de estas operaciones era A-6 (Red Mist) y A-7 (Project Sandman)”.

    “Se me informó que el A-6 investigaba a individuos y a toda la estructura comunista que amenazaba a Latinoamérica. Algunos de los datos conseguidos por el A-6 eran luego usados por el Task Force-157. El A-7 era el “Programa Phenix” de Latinoamérica que consistía en el asesinato de los miembros de la infraestructura comunista en toda la América Latina”.

    “Se me informó también que Colby había autorizado al personal relacionado con la A-6 y A-7 a que traficase con narcóticos con el fin de financiar ambas operaciones. Colby hacía lo mismo que yo sabía se había hecho en Vietnam con el mismo fin”.

    “Colby me informó con toda franqueza que él había colocado más de un millón de libras de cocaína (500 toneladas aprox.) en Panamá, entre diciembre de 1975 y abril de 1976, operación que se había hecho con la ayuda de nuestro gentil aliado el general Manuel Noriega”.

    “La cocaína fue posteriormente transportada a El Salvador, Costa Rica y Honduras entre 1976 y 1981. Y ahora tenía yo sentado frente a mí a Colby con el sombrero en la mano pidiéndome ayuda para introducir la cocaína en el mercado norteamericano”.

    “Se me dijo que Colby en los asuntos de la A-6 y A-7 usaba a un amigo mutuo, el coronel Albert Vicent Carone, de la Inteligencia milita”.
    “Carone es un patriota carismático que nos fue presentado por el general Joseph W. Smith el año 1945”.

    “Además de las cualificaciones ordinarias, Carone aportó al esfuerzo anticomunista la conexión directa con su viejo amigo Vito Genovese.
    Genovese era el jefe de la mafia que controlaba los juegos ilegales y el narcotráfico en Nueva York; una mafia de la que Carone había sido nombrado miembro”.

    “Carone es además amigo del fugitivo internacional Robert Vesco y tiene varias fuentes de información anticomunista, por ejemplo Maurita Lorentz, que es amiga de Fidel Castro”.

    Carone es el hermano menor del Dr. Pasquale Carone que ha trabajado para la CIA en otras materias”.

    “Colby me dijo que las ganancias de la cocaína serían lavadas por Al Carone, la mafia de Nueva York y Robert Vesco y posteriormente usadas para la lucha anticomunista por el propio Colby”.

    “Después de hablar con Carone tomé la decisión de trasladar la cocaína almacenada al aeropuerto de Mena en Arkansas, pues la CIA había ya usado este aeropuerto en varias ocasiones. En estas circunstancias la cocaína era el instrumento”.

    “La trampa era el ignorar la ley y el evitar ser descubiertos. En estos esfuerzos nos ayudaron William Clinton y William Weld”.
    “En 1984 toda la cocaína [que había estado depositada inicialmente en Panamá] estaba ya en el aeropuerto de Mena y además habíamos buscado otras fuentes para que nos suministrasen más cocaína”.
    “Ésta nos llegaba a través de los hangares 4 y 5 de la base aérea de Ilopango en El Salvador. Mi hombre de confianza en Mena era Adler Berriman S

    “Bill Clinton nos ha ayudado enormemente hasta ahora evitando que haya investigaciones locales sobre las actividades del aeropuerto de Mena. A Bill Weld como Asistente del Fiscal General de los Estados Unidos se le dio el puesto de Encargado de la División Criminal del Departamento de Justicia. Esto se hizo para que pudiese tener controladas las investigaciones de las agencias federales sobre las actividades de Mena. La ayuda de Weld ha sido de un valor incalculable”.

    “Yo les ordené a John Poindexter, Robert McFarlaine y Oliver North que prescindiesen de los canales normales y usasen todos los medios que tuviesen a mano, incluída la mafia, para asegurar la llegada de la cocaína al aeropuerto de Mena”.
    “En no pequeña parte se debe el resultado feliz de toda la operación a los esfuerzos del personal de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) y de la Agencia de Seguridad del Ejército (ASA). Los hombres y mujeres de la NSA y de la ASA impidieron que los satélites y la red de radares pudieran detectar la llegada de los aviones de modo que estos pudieron aterrizar tranquilamente en Mena. La NSA y la ASA denominaron a estas operaciones “Sea Spray” y “Jade Bridge”.

    “Creo que la lucha por la democracia en Nicaragua y Latinoamérica está yendo en la dirección que nosotros queremos. Pienso que este triunfo se debe a las operaciones A-6 y A-7 que Colby tuvo el acierto, la precisión y el valor de emprender”.
    “Tengo en cuenta los heroicos esfuerzos de Al Carone, Bill Clinton, Bill Weld, John Poindexter, Bud McFarlaine y Ollie North.
    Sin estos hombres las A-6 y A-7 no hubiesen existido.

  • La libertad es un bien de un valor incalculable. El grado de libertad que uno disfruta es el resultado del grado de vigilancia que uno ejerce. Mis acciones puede que sean catalogadas como criminales al pensar en la enorme cantidad de norteamericanos que enganchamos a las drogas. Pero no me importa”.

    “Todas las guerras tienen víctimas. Pero generalmente cuanto más violenta es la guerra más corta es su duración”.
    “Mi dilema era: o exponernos a una larga guerra de guerrillas en Latinoamérica o usar los medios que teníamos para hacer una guerra violenta de corta duración para salvar la democracia”.
    “Cuando tomo una decisión la cumplo. En este caso el arma era la cocaína y la trampa era que el que usa drogas tiene libertad para usarlas o no usarlas”.

    “Y escogen usarlas. Yo escogí el usar el hábito de estas personas para financiar la democracia que disfrutamos y para mantener a todos los norteamericanos a salvo de la amenaza comunista que nos está acechando ahí al lado desde Sudamérica. Paradógicamente el drogadicto está ayudando a la sociedad”.
    “Declaro bajo pena de perjurio que lo que aquí digo es la verdad tal como yo lo veo y entiendo”.
    “Redactado este 9 de diciembre de 1986 en McLean, Virginia.
    Firmado : William J. Casey”.

    Al leer este documento, que por muchos años no fue de dominio publico y que sólo gracias al Acta de Libertad de Información (FOIA) hemos logrado tener, uno se llena de pasmo al conocer la filosofía de nuestros gobernantes y al mismo tiempo se explica por qué el mundo dirigido por ellos está como está”.
    “En el documento aparecen mezclados nombres de gangsters con almirantes, senadores y nada menos que un presidente, aunque cuando sucedieron estos hechos todavía faltaban años para que lo fuese.
    Y aunque no aparece en el documento, ya por aquellas fechas Bush padre –hombre siniestro– andaba por la Casa Blanca tratando de impulsar su New Order”.

    “El cinismo con que W. Casey admite que ha contribuido a meter en el infierno de las drogas a cientos de miles de sus compatriotas “para financiar la democracia que disfrutamos”, nos da derecho a pensar que degenerados así son capaces de cometer cualquier crimen.. Y de hecho los cometieron en abundancia cuando durante las pruebas de la bomba atómica, sometieron a civiles y militares, sin que se diesen cuenta, a los efectos de las radiaciones para saber hasta qué punto afectaban al ser humano”.

    “Cientos de norteamericanos se fueron al otro mundo sin saber que sus propias autoridades eran las que los habían asesinado”.

martes, 26 de junio de 2012

NUEVA LEY ARMAMENTISTA DE CHILE


Embajador Hugo de Zela dice que Chile debe dar explicaciones a vecinos y Unasur. Especialista Juan Velit indica que los halcones siguen imponiéndose en Chile.

La nueva ley militarista tiene además visos antidemocráticos.


SE CONSOLIDA CARRERA BELICISTA EN CHILE. PIDEN INTERVENCIÓN DE UNASUR"
La consolidación de la desaforada carrera armamentista de Chile quedó garantizada con la aprobación del proyecto de ley del nuevo mecanismo del financiamiento de las capacidades estratégicas de la Defensa, el mismo que crea un sistema compuesto por un presupuesto a cuatro años y un Fondo de Contingencia, los cuales se ajustarán a la normativa que rige la Administración Financiera del Estado.
Respecto al presupuesto de cuatro años, éste estará destinado a la inversión de equipamiento bélico y sus gastos de operación y mantenimiento asociado. El gobierno, en el proyecto de ley, fija una asignación no inferior al 70% de los gastos realizados entre los años 2006 y 2010 en adquisiciones militares financiados con la Ley Reservada del Cobre (LRC) y en la operación y sostenimiento de esos sistemas de armas.

FONDO DE CONTINGENCIA
El Fondo de Contingencia Estratégico, por su parte, se crea para financiar el material bélico y su operación y sostenimiento en caso de guerra externa o crisis internacionales que afecten la seguridad exterior del país. También podrá ser usado para recuperar el equipo militar destruido o dañado por desastres naturales.
De igual modo, establece que en caso de existir opciones válidas en el mercado internacional, se podrá adquirir armamento siempre y cuando éste haya sido analizado y considerado apto para satisfacer las capacidades estratégicas definidas en la Estrategia Nacional de seguridad y Defensa.
Los recursos del referido fondo estarán constituidos por el dinero depositado en la cuenta 9.154 de la LRC no comprometido en proyectos ya aprobados, por los dineros que devenguen sus intereses y otras leyes. Economistas estiman que este fondo acumula más de 3 mil millones de dólares.

APROBADO POR CÁMARA DE DIPUTADOS
El citado proyecto de ley, tras su aprobación por la Cámara de Diputados el pasado 13 de junio, pasó al Senado de Chile, a segundo trámite legislativo, en el que se espera sea también rápidamente ratificado.
La iniciativa aprobada reemplazó al sistema que entregaba a las Fuerzas Armadas Chilenas el 10% de las ventas de la compañía estatal Codelco para financiar las compras militares de ese país, el cual fue creado, en 1958, bajo el gobierno de Carlos Ibáñez del Campo, y profundizado por la dictadura militar de Augusto Pinochet. Desde esa época, el Congreso Nacional de Chile dejó de tener injerencia en el presupuesto de las Fuerzas Armadas.
Asimismo, establece que el presupuesto para gastos militares tendrá que ser aprobado por el Congreso y mantiene el financiamiento anual en la Ley de Presupuestos de la Nación. A fin de lograr la aprobación de esta norma, el ministro de Defensa de ese país, Andrés Allamand, efectuó una fortísima campaña lobista con las distintas bancadas legislativas sureñas.

LOS HALCONES
En declaraciones a LA PRIMERA, el internacionalista Juan Velit señaló que los militares y el sector conservador de la clase política de Chile mantienen control sobre el Estado de ese país, con la preservación de los privilegios presupuestarios y financieros dedicados a su Defensa Nacional, a través de la nueva norma heredada de la derogada Ley Reservada del Cobre. “Los halcones (sectores ultras), siguen imponiéndose en Chile”, enfatizó.
Velit advirtió que la percepción que se tiene de Chile, en América Latina, es que nuestros vecinos del sur continúan en su afán armamentista. “Lo único que han hecho es un recambio de fórmula matemática y económica para dar la impresión de que Chile no es un país que se está armando”, subrayó.
Agregó que el discurso diplomático sureño, en materia de Defensa y seguridad externa, ha estado orientado a dar una sensación, a las demás naciones sudamericanas, especialmente las fronterizas con ellos, de una falsa “confianza” en que ellos no van a ejercer mecanismos de presión para desarrollar cualquier proyecto político.

“Lo que está haciendo Chile es continuar con lo que siempre –especialmente en los últimos años-, ha mantenido como su principal baluarte: armarse para poner en práctica lo expresado en su escudo nacional: por la razón y la fuerza”, puntualizó.

QUE INTERVENGA UNASUR
Por su parte, el embajador Hugo de Zela manifestó que ante la reciente ratificación legal y presupuestal del fortalecimiento financiero del programa de adquisiciones bélicas de Chile, urge una explicación del gobierno de ese país respecto a la desatada carrera armamentista que ha emprendido y que, por lo visto, sigue todavía en forma incontenible.
“Por lo tanto, sigue abierta la interrogante que la formulé hace mucho tiempo, y la reitero ahora: ¿para qué se está armando Chile y por qué lo hace?, rompiendo el equilibrio bélico, no solo entre los países vecinos, sino en la sub-región sudamericana”, advirtió.

De Zela indicó que el Perú debe estar muy alerta y responder sin demora a garantizar una fuerza militar disuasiva, frente a este tipo de acciones que están tomando los sucesivos gobiernos Chilenos y susFuerzas Armadas.

Expresó, igualmente, que resultan nada convincentes las explicaciones del régimen de Piñera y de susFuerzas Armadas de que las masivas adquisiciones de material bélico de alta tecnología y sofisticación son parte de la ejecución de supuestos contratos suscritos con mucha antelación.
“No solo el Perú ha de sentir su voz referente a las explicaciones que Chile debe dar a la comunidad internacional sino, principalmente, los países vecinos y sudamericanos, sobre el porqué se está armando en esa forma”, acotó.
El ex diplomático recordó, incluso, que en una reunión de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) se le requirió a Chile explicar las razones por las cuales ha roto el equilibrio bélico en la región.
“Unasur debería insistir en esa demanda para que el vecino del Sur explique la razón de ese armamentismo descontrolado”, apuntó.
El ex embajador De Zela explicó, además, que la nueva norma aprobada solo introduce un mecanismo de control de los gastos que, en el campo bélico, va a seguir ejecutando el Estado Chileno, según lo han anunciado el ministro de Defensa de ese país, Andrés Allamand, y las Fuerzas Armadas de esa nación fronteriza.

Chile, el Estado espartano
Oswaldo de Rivero

El gobierno de Sebastián Piñera acaba de derogar la ley que asignaba a las Fuerzas Armadas Chilenas el 10% de las ventas del cobre y la ha reemplazado con una nueva ley que perpetúa el armamentismo Chileno.
Esta nueva ley fija los gastos de adquisiciones de armamentos en presupuestos plurianuales de cuatro años con un monto calculado sobre el valor de las ventas del cobre, durante el periodo 2006-2010, donde los precios fueron los más altos.
Debido a los buenos precios durante ese periodo Chile obtuvo 15 mil millones de dólares y asignó para comprar armas el 10% de esta suma, es decir, 1,500 millones de dólares.

Ahora, con la nueva ley se asignará una suma que no puede ser menor del 70% de estos 1,500 millones de dólares. Todo esto hace que se perpetué una asignación muy alta para adquirir armas, inclusive si los precios del cobre son bajos.
Esta nueva ley además privilegia el presupuesto militar sobre todos los presupuestos nacionales sectoriales de Chile. Ni salud, Educación o vivienda, ni ningún otro sector, tienen un presupuesto de cuatro años y con asignaciones determinadas por los precios históricos más altos del cobre.
El gobierno de Piñera, a pesar de la protesta social que hoy vive su país, ha privilegiado el gasto militar sobre el gasto social. Sin importarle además que Chile, con un índice Gini de 52.1 de desigualdad social, esté hoy entre los 15 países más desiguales del mundo. (*)

Esta nueva ley militarista tiene además visos antidemocráticos, ya que ningún gobierno Chileno en el futuro podrá escoger su gasto de defensa, puesto que éste estará siempre predeterminado para no ser menor del 70% de lo asignado durante la bonanza del cobre. Como dice, el exministro de hacienda Chileno, Andrés Velasco, este privilegio militarista no existe en ninguna sociedad democrática del mundo.
La nueva ley ya fue adoptada por una gran mayoría en la Cámara de Diputados y pasará al Senado donde seguro será aprobada

Y así Chile se convertirá definitivamente en un paranoico Estado espartano. Cuya relación con sus vecinos se enfocará bajo el criterio de hegemonía militar expresado en esta nueva ley que está, sin dudas, inspirada en su famosa hipótesis de guerra simultánea con el Perú, Bolivia y Argentina llamada: “HV3 MAXIMA” (Hipótesis Vecinal 3 Máxima).

Con esta nueva ley espartana, Chile convertirá la disuasión que ejerce ahora sobre el Perú en algo institucional, es decir, en un componente estratégico permanente de sus relaciones con nuestro país.
La intención de esta nueva ley de adquisiciones de armas es disuadir permanentemente al Perú, no solo de acciones militares sino también de acciones políticas, económicas y comerciales, que un gobierno Chileno en el futuro interprete como hostiles a los intereses nacionales de Chile.
Así, esta nueva ley ayudará a consolidar la actual relación estratégica Chileno -peruana que es norte-sur, similar a la de Estados Unidos con México, donde el Perú pone los trabajadores emigrantes y Chile pone las inversiones garantizadas bajo el manto de su permanente poder de disuasión.

Ante esta nueva ley armamentista, ya es tiempo que el presidente Ollanta Humala libere al Perú de la pobreza estratégica de la actual política de defensa nacional que no proyecta ninguna capacidad disuasiva creíble. El Presidente debe asumir plenamente su rol de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y con el asesoramiento del Comando Conjunto y de militares y civiles calificados, tiene que dotar al Perú de un ingenioso sistema de defensa, que sin ser paritario al poder militar Chileno, proyecte credibilidad suficiente para disuadir la constante pretensión del militarismo Chileno de dominarnos.

Solo así se garantizará la paz con Chile y también solo así será posible en el futuro negociar, con nuestro espartano vecino, un verdadero acuerdo de control de armamentos que dé seguridad y confianza mutua a ambos países.
(*) Inclusive Chile tiene mucha mayor desigualdad social que el Perú, cuyo índice Gini, es de 46.0 (*) CIA The World Fact Book. Gini Index.

Javier Soto

LA MALDICIÓN DEL ORO


Dr. Hugo SALINAS

salinas_hugo@yahoo.com


Los países más ricos en recursos naturales son los países más pobres en el mundo. Eso lo dice el mismo Fondo Monetario Internacional (FMI). De otra manera se diría que, en los países del Sur existe una relación inversa entre bienestar general y riqueza de recursos naturales. Pero, ¿por qué insistir en repetir los desastres del pasado y no abrirnos hacia el futuro?


La actividad minera fue practicada por la civilización Inka y pre-Inka. Y ninguno de los restos de nuestros antepasados nos muestra evidencias de que el oro estuvo en el origen de disputas y enfrentamientos. ¿Por qué, a partir de la invasión española, tanto el oro como la riqueza de nuestros recursos naturales se han convertido en una maldición para los pueblos del Abya Yala?


En el origen del problema se encuentra la Repartición Individualista, el mismo que genera un mecanismo llamado Configuración Mundial. ¿Qué significa todo esto?

En tiempos modernos, la Repartición Individualista significa que la totalidad de las utilidades que genera una actividad económica pertenece, única y exclusivamente, al propietario de la empresa o a sus accionistas. Y como ellos son un pequeño número de personas, el resultado del esfuerzo de todo un pueblo, presente y pasado, es apropiado por una pequeñísima minoría. Este tipo de repartición, incrustado en la actividad económica, modela el comportamiento del productor, del consumidor y de toda la población: egoísmo, individualismo, generación de dinero a partir del dinero, desprecio por el resto, ningún sentimiento de patria ni de nación. Solo la apropiación individualista de la utilidad cuenta. Y cuanto más, mejor.


Este principio de repartición, en el interactuar de la producción de bienes y servicios, genera la Configuración Mundial. Es un mecanismo complejo, sofisticado, inodoro e incoloro. Sus elementos facilitan la transferencia de casi la totalidad del valor agregado por los pueblos del mundo hacia el centro del aparato productivo. Y dicho centro, actualmente, está constituido por las grandes empresas multinacionales. Los ejemplos los tenemos a la vista pero no queremos ver: la depredación del salitre, caucho, anchoveta, petróleo y, desde la invasión española, el oro y la plata, han beneficiado al centro, y lo siguen haciendo en desmedro de los pueblos que poseen los recursos y trabajan en su extracción con salarios de miseria.


Baste un ejemplo. Pinochet vendió a la Exxon Minerals Inc. el complejo minero Las Condes por un monto cercano a los 98 millones de dólares. La Exxon explotó la mina durante 24 años sin pagar ningún impuesto al Estado Chileno. Durante el gobierno de Lagos, la Exxon vende la mina a una empresa angloamericana por el monto de 1,300 millones de dólares. Golpeado de un espíritu nacionalista, Lagos, el presidente de Chile, exige 400 millones por el concepto de impuestos. El presidente de la Exxon viaja a Chile para decir que según los contratos firmados por ambas partes, la Exxon no está obligada a pagar ni un centavo. Vuelto a revisar los contratos que blindan a las multinacionales, en efecto, la administración Lagos acepta la interpretación del presidente de la Exxon. En otro sobresalto de nacionalismo, Chile quiere recuperar solamente el 49% de la mina. Y la multinacional angloamericana exige 6 mil 700 millones de dólares. Es decir, después de 24 años de explotación, la mina ya no vale 98 millones sino 13 mil 674 millones de dólares. Son las venas abiertas de América Latina, como diría Eduardo Galeano.


Por consiguiente, lo que se tiene que hacer es, primero, optar por una moratoria de los proyectos de actividad extractiva de las empresas multinacionales. Segundo. Revisar los Estudios de Impacto Ambiental de las empresas multinacionales extractivas en ejecución. Tercero. Comenzar a suministrar, en forma prioritaria, los Bienes de Necesidad Básica que requiere la mayoría de la población (vivienda, educación, salud, transporte) a través de empresas de nuevo tipo. Cuarto. Es urgente igualmente pensar en futuro y no seguir encadenados a actividades que corrompen a comunidades campesinas, gobierno en todos sus niveles, congresistas, periodistas e intelectuales. Ellos traen corrupción, enfrentamientos de hermanos contra hermanos, y destrucción del medio ambiente.


Entonces, la moratoria de proyectos de actividad minera, petrolera y gasífera debe servir para apoyar frontalmente el desarrollo de la actividad económica que genere mayor valor agregado y brinde un mejor cuadro de vida a toda la población. Se trata de la economía inmaterial. Los países del Norte ya lo están practicando, mientras nos imponen actividades extractivas con todo los efectos perversos que trae consigo. A nosotros de decidir nuestro futuro.


Además, existe capacidad de financiamiento interno para crear empresas de nuevo tipo (las empresas-país). Es completamente falso que solamente con la inversión extranjera se pueda hacer empresa. Las crisis continuadas de los países del Norte nos están indicando, con toda claridad, que vivimos una economía financiera basada en el crédito. Y cuando el crédito interno es orientado a actividades productivas no existe ninguna posibilidad de inflación. Se puede crear riquezas sin necesidad de la inversión extranjera.


Debemos, desde ahora, construir una nueva sociedad basada en una nueva economía. Creemos las empresas-país basadas en el financiamiento del país a fin de que sus utilidades se reviertan a todos por igual. Es urgente llegar rápidamente al pleno empleo e incrementar aceleradamente el salario mínimo hasta alcanzar el estándar internacional. Basta de individualismo. Construyamos una economía de bienestar general. Es posible y es necesario.


Cusco, revisado el 26 de junio del 2012

viernes, 15 de junio de 2012

PERÚ SIN MARIN A MERCANTE

PRESIDENTE OLLANTA HUMALA TASSO EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA, 28 de Julio 2011

“Reconstruiremos una verdadera Marina Mercante del Perú para ejecutar lo que dispone la Ley de Reactivación y Promoción de la Marina Mercante Nacional…”.

Nuestro país al año 2011 tiene 20 años sin MARINA MERCANTE NACIONAL, está anulado esta industria estratégica, toda vez que el PERU por la vía marítima mueve el 95% del transporte de carga seca en contenedores, carga general (alimentos), minerales, petróleo y gas.

2. El Perú paga por FLETES MARITIMOS unos 2,000 millones de dólares anuales por el transporte del Comercio Exterior y en el Cabotaje nacional a armadores extranjeros como CHILE, quienes tienen el MONOPOLIO del transporte de la importación y exportación peruana. Esta "gollería" tiene su base legal vigente desde el Gobierno fujimorista mediante el Decreto Legislativo N° 644 del 04 de julio de 1991, que estipula las “libertades en materia de rutas y regula los permisos de explotación”, eliminando totalmente la MARINA MERCANTE NACIONAL. Este esperpento legal debe ser derogado de inmediato por entreguista y desestabilizador de la economía del Estado peruano y a los peruanos en general. Todo esto a pesar que la Constitución Política del Estado, en lo referente a la prohibición terminante de que en nuestro país existan monopolios de ninguna clase, si existe este ilegal, inmoral e insostenible monopolio exportador de REPSOL=CONSORCIO DEL GAS.

Los 10,778 buques mercantes de bandera extranjera (buques de bandera de conveniencia), según portal ENAPUSA, que atracaron en los puertos nacionales hasta NOVIEMBRE 2010, no rinden cuenta al país por sus servicios, estos barcos son territorios extranjeros según sus banderas, no hay control de ninguna Autoridad.

Esos 10,778 buques extranjeros NO GENERAN DIVISAS NI PAGAN IMPUESTOS, tienen prerrogativas de no pago del IGV por hacer combustible en el Perú, toda nave mercante consumen 14 o 15 toneladas de petróleo por hora en velocidad comercial.

De esos 10,778 buques extranjeros, solo el 0.1% tienen tripulación peruana, sin legislación que los proteja por enarbolar pabellón extranjero; si hubiera siniestros graves o fatales, Los Marinos Mercantes o los deudos, deben reclamar de acuerdo a la legislación de la bandera por estar normados en los Contratos de Trabajo. Nuestros excelentes profesionales MARINOS MERCANTES egresados de la Escuela Nacional de Marina Mercante “Almirante Miguel Grau” – ENAMM, obligados por TRABAJAR, tienen que ejercer su profesión en buques de empresas extranjeras, esa es la VERDAD de lo que sucede en la profesión inicial del gran Almirante MIGUEL GRAU SEMINARIO, antes de inmolarse en el Monitor Huáscar.

Por todo lo anterior, el PERU debe ejercer SOBERANIA en sus 200 Millas Marinas, para ello el Gobierno debería iniciar acciones de OFICIO inmediatas para iniciar el cautelar los 2,000 millones de dólares anuales que se paga a los extranjeros y recuperarlos con el fin de ejecutar sus programas por el nuevo Ministerio del Desarrollo y la Inclusión Social.

Comas, 21 de Agosto de 2011
EBER SIMEON MIRANDA

lunes, 11 de junio de 2012

LO QUE EL PUEBLO PONE, EL PUEBLO LO QUITA

"Lo que el pueblo pone, el pueblo lo quita". Todas las regiones deberían seguir el ejemplo del pueblo puneño que está exigiendo a sus congresistas que defiendan el programa de la Gran Transformaciòn o se retiren de la bancada gobiernista. Después de todo ellos fueron elegidos antes de que se redactara ese esperpento llamado Hoja de Ruta, que jamás puede ser un programa de gobierno. Son solo algunas modificaciones al programa original que Ollanta Gutiérrez Gonzales propuso y ofreció al pueblo peruano desde 2006. Es urgente, entonces, la formación de una bancada de izquierda que luche en el Parlamento por la implementaciòn del verdadero programa de la Gran Transformaciòn. Para recordar a los nacionalistas su traición, todos los días, esta nueva bancada debe adoptar precisamente ese nombre: La Gran Transformación.

PERÚ 2- URUGUAY 4

Como decíamos ayer, ahora hay que mirar hacia el futuro y planificar con miras al mundial de 2016. Lo primero será prescindir de todos los jugadores que militan en el fútbol extranjero, pues está demostrado hasta la saciedad que ellos han hecho muchísimo daño a la selección peruana, excepto Guerrero. Tampoco se debe convocar a jugadores que pasen de los 25 años, incluyendo Guerrero, porque estos contarán con más de 30 años en 2016 y estarán acabados para el fútbol.

Es preciso, entonces, aprovechar los partidos que quedan de estas eliminatorias para formar un equipo joven y foguearlo desde ahora en un trabajo de largo plazo. Igualmente se debe dictar una norma declarando que todo futbolista peruano que juegue en un equipo extranjero perderá automátcamente su derecho de integrar la selección peruana. Esta drástica medida permitirá al entrenador planificar mejor su trabajo, sin depender del vaivén de los acontecimientos europeos.

Pero todo esto quedará como un sueño, mientras la actual camarilla encumbrada en la FPF no abandone esos cargos y continúe con su nefasta labor de destruir el fútbol peruano y, consecuentemente, la autoestima nacional.

domingo, 10 de junio de 2012

PERÚ 0- URUGUAY 3

Tras la segura derrota de esta tarde (nuestro pronóstico: Uruguay 3-Perú 0), el seleccionado bicolor quedará eliminado, quedando en el sótano de la tabla, al igual que en 2009, cuando, de la mano de Chemo, quedó también en el último lugar en Sudamérica. En aquella ocasiòn pedíamos abstenernos de convocar a los jugadores extranjeros- en el real sentido de la palabra- y preparar un equipo joven para Brasil 2014. Pero se prefirió continuar convocando a los Pizarro, Farfán y demás elementos que juegan y se entregan por sus equipos europeos, pero al Perú solo vienen para figurar como seleccionados y ser concentrados. Faltando pocos dìas u horas para los partidos, aparecen "lesionados", malogrando, de este modo, el trabajo del entrenador (cómplice de esta farsa) y quitando oportunidad a los nuevos valores del fútbol local. Esta historia sucedió en el pasado y seguirá pasando en el futuro, mientras no se defenestre a Burga y la camarilla que lo sostiene en la FPF.

Hacen bien, por eso, algunos hombres de prensa dignos, al no ocuparse del partido de hoy, pues así se diferencian de tantos "periodistas" mermeleros del deporte que aún se atreven a vaticinar una victoria del Perú, a sabiendas de que eso es algo imposible, según la lògica futbolìstica.

Insistimos en nuestra propuesta de que el Perú debe solicitar su desafiliaciòn voluntaria y temporal de la FIFA al culminar estas eliminatorias, para hacer una revoluciòn en el fútbol nacional, erradicando los males y reestructurando este deporte desde las bases distritales y culminando con la creaciòn de la Confederaciòn Peruana de Fútbol, la Escuela Nacional de Entrenadores, la Academia Nacional de Dirigentes Deportivos y demás instituciones que trabajen por el resurgimiento del deporte de las masas en nuestro país. La tarea no es imposible. Solo veamos los ejemplos de Ecuador y Venezuela.

sábado, 9 de junio de 2012

Venezuela: Chávez tiene 30 puntos de ventaja sobre Capriles, según encuesta


Hugo Chávez aventaja a su opositor Capriles por 30 puntos, según encuesta.
Hugo Chávez aventaja a su opositor Capriles por 30 puntos, según encuesta.
0
El actual mandatario goza con el 59.4% de la intención de voto frente al 29.1% de Henrique Capriles.

El presidente venezolano Hugo Chávez posee el 59.4% de la intención de voto frente al 29.1% de su rival, Henrique Capriles. Así lo informó una encuesta difundida el día viernes sobre las preferencias en las elecciones en Venezuela.

De esta manera, Chávez aventaja en más de 30% en la intención de voto a su rival Capriles. El sondeo de la empresa International Consulting Services se realizó del 26 de mayo al 30 de mayo a 2.200 personas.

En el mismo, el 72% de los encuestados evalúa como positiva la gestión del presidente Chávez frente a 27,5% que la considera negativa.

“La evaluación es positiva proviniendo de sectores que no necesariamente votarían por él (Hugo Chávez)”, precisó el presidente de la encuestadora, Juan Scorza, durante su participación en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión, en el que informó sobre los resultados del sondeo.

JUSTICIA PERUANA

SIN COMENTARIOS.

jueves, 7 de junio de 2012

LA CRISIS DEL CONTINUISMO

La crisis que se vive no es solo del Gobierno de Humala sino, sobre todo, del continuismo económico y político. Como la política económica sigue siendo la misma, así como los que la implementan, los problemas que afligieron al Perú y que se “resolvieron” a balazos por las administraciones anteriores, vuelven a emerger exigiendo ahora un trato diferente. Frente al reclamo y al descontento que el Humala candidato alentó, el Humala Continuista solo sabe exigir tranquilidad y orden mientras, por ejemplo, viaja a Japón y Corea del Sur acompañado por don Roque Benavides... Los Roquebenavides del Perú no necesitan movilizaciones, ellos viajan, conversan y exigen medidas directamente al Presidente.

José Oscátegui Arteta
José Oscátegui Arteta
HUMALA ESTÁ QUEBRANDO RÉCORDS
Lo que Humala ha conseguido hasta ahora es un récord que pocos presidentes, en la historia peruana, deben haberlo alcanzado: doce (12) peruanos pobres muertos por la represión en 10 meses de gobierno. Casi con seguridad, algunos meses atrás, todos los ahora muertos votaron por él y por la esperanza de la Gran Transformación que él prometió convertir en realidad.

CONTINUISMO EN LA POLÍTICA ECONÓMICA
La política económica es la misma de García y su operador, Castilla, también es el mismo. El mecanismo consiste en facilitar las actividades extractivas (con poca preocupación por la contaminación y destrucción del medio ambiente) para obtener la recaudación que permita el funcionamiento del Estado a un tamaño mínimo. El Humala candidato aprendió que el reclamo y el descontento popular tenía como fuente el raquitismo, la pequeñez y/o ausencia del Estado. El Humala Presidente afirma que el descontento lo generan los agitadores. El candidato ofreció integrar el país con el plan ferroviario y carretero, que generaría oportunidades de trabajo en lo inmediato y que aumentaría la productividad de la economía ahora y a futuro. El Humala Presidente ha desechado esta propuesta y su ministro de Economía está más interesado en generar superávits fiscales que en crear las condiciones para sostener el crecimiento del país. El candidato prometió revisar los TLC’s y promover la integración regional como primeros pasos para lograr una mejor integración del Perú al mundo, el Humala Presidente firma más TLC’s y prioriza la llamada Alianza del Pacífico.

¿POR QUÉ ESTÁ EN crisis EL CONTINUISMO?
La bonanza desigual generada por los altos precios de los minerales, solo ha “chorreado” sobre los empresarios emergentes y sectores populares. El continuismo está en crisis porque éstos exigen el desarrollo del mercado y de la democracia, y una inserción al mundo más ventajosa. Los mecanismos estatales que permitían el saqueo de las riquezas del país y la depredación de las zonas de cultivo y contaminación de las ciudades, están siendo cuestionados. En otros ámbitos también es cuestionado el rentismo parasitario que representa el actual sistema de AFP’s. El país exige más mercado, más democracia y mejor integración al mundo. El Humala continuista se opone a todo esto.

AREQUIPA Y SU COMPLEJO PETROQUÍMICO

Este es un asunto de la mayor importancia que debemos esclarecer y le ruego su mayor atención.
El día de ayer, mediante un altamente publicitado FORUM, llevado a cabo en el PARANINFO DE LA UNSA y auspiciado por TISUR del Grupo Romero (Concesionaria del Puerto de Matarani), Cerro Verde y Cementos Yura y como un gran logro “visionario” de la gestión edil de nuestra ciudad (Que no soluciona la grave contaminación del Río Chili), se dio a conocer la emisión de la Resolución Nº 250-2012-MEM/DM, por la cual Declaran como zona geográfica determinada para la instalación de un Complejo Petroquímico Descentralizado a la zona denominada “Lomas de Tarpuy, Contayani, San Andrés y Quebrada Verde”, ubicada en el Distrito y Provincia de Islay del Departamento de Arequipa.,
Advirtiendo el Viceministro venido de Lima: que ahora le toca al Pueblo de Arequipa, luchar por que este proyecto sea una realidad, para aprovechar el Gas del Lote 88 de Camisea, dispuesto por Ollanta para el consumo nacional.
Mientras que nuestras autoridades “promotoras” de la Resolución Ministerial, invocaban con apariencia de candidez: que ojalá no signifique una confrontación con el Pueblo de Moquegua.
Todo ello, dentro del contexto de NO precisar visualmente la ubicación de la zona geográfica determinada y referenciando como tal al paraje denominado CORIO.
Sin embargo, gracias a las coordenadas UTM, indicadas en la Resolución Ministerial y la fotografía satelital de GOOGLE, verificamos que la zona geográfica determinada… “LOMAS DE TARPUY…”, queda al norte y adyacente al Puerto de Matarani de TISUR (Concesión del Grupo de Dionisio Romero), en el Distrito de Matarani y Provincia de Islay:

mientras que CORIO, queda al Sur del Puerto de Matarani en el Distrito de Cocachara y Provincia de Islay, a una distancia equivalente a esta con el Puerto de Ilo del Departamento de Moquegua:
¿Que es lo que se pretende?, ¿Pueblo contra Pueblo por un hueso para perros, mientras se sigue exportando nuestro Gas de Camisea? ¿Acaso no es cierto que la ubicación la determinará KUNTUR y cuando ello ocurra, el Estado Peruano no está obligado a otorgarle el espacio requerido? ¿A que tanto salto entonces, si el suelo está parejo?
CORIO, integrador de la MACRORREGIÓN DEL SUR DEL PERÚ, efectivamente es la zona geopolítica más óptima para la ubicación del necesario y supuesto hasta ahora COMPLEJO PETROQUIMICO, no solo por la disponibilidad de los necesarios recursos hídricos, energéticos y viales para su operación y el Centro Poblado que generaría, sino también donde se podría desarrollar el Proyecto del MEGAPUERTO MULTIMODAL DE CORIO.
MEGAPUERTO MULTIMODAL DE CORIO, que permitiría Buques de gran calado y última generación, como hasta la fecha no hay en la costa del Pacifico Sudamericano y cuyo perfil se encuentra, escondido en los archivos del Gobierno Regional de Arequipa, y que comprende además la ejecución de un aeropuerto, terminal terrestre y factible de adicionarse el terminal ferrocarrilero que optimizaría el Eje Perú, Brasil y Bolivia de la “Iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional Sudamericana – IIRSA”, que además abrirá las puertas al mercado asiático.
Por supuesto que estos proyectos son de la mayor importancia, para promover el desarrollo de nuestra MACRORREGIÓN DEL SUR PERUANO, cuya ejecución se encuentra reprimida, cual en olla a presión a punto de reventar inexorablemente, y no debemos ni podemos seguir postergando ni supeditándolos a los intereses de algunos grupos de poder económico con indebidas influencias en el Estado Peruano.
BASTA, no aceptaremos seguir siendo tratados, como ignorantes, los congresistas (Ana María Solórzano y J.C. Eguren) que desconocen nuestro derecho a participar en los asuntos de interés público general, bajo responsabilidad deben abrir el debate de estos muy importantes proyectos, con transparencia y prevalencia de los intereses de nuestra ciudadanía, antes que los de quienes, históricamente trafican con ello.
Así que, alcaldes de Arequipa, a solucionar los graves problemas de nuestra ciudad que han generado con su ineficiencia y encubrimiento de la corrupción en SEDAPAR S.A. que con Cerro Verde, continúan agravando la contaminación del Río Chili.
LA PETROQUIMICA Y CORIO DEBEN UNIRNOS A LA GRAN MACRORREGIÓN DEL SUR DEL PERÚ - PROSPERIDAD Y PROGRESO PARA TODOS ¡AHORA!
¡FUERA LA CORRUPCIÓN DE AREQUIPA!

martes, 5 de junio de 2012

SIN CONGA, SÍ SE PUEDE

Los defensores de Yanacocha repiten la idea de que sin la mina Conga, Cajamarca entraría en recesión y no tendrían cómo financiar su desarrollo. El mismo argumento se usa para defender a aquella minería irresponsable ambiental y socialmente como si fuera indispensable para el Perú.

Pedro Francke

Pedro Francke

No es cierto. Sobre el Perú, los cálculos están hechos y publicados, sin haber recibido crítica. Un impuesto a las sobreganancias mineras otorgaría mucho, pero mucho más ingresos al fisco, que lo que representaría el proyecto Conga. Remito a los lectores al artículo que publicamos acá mismo el 17 de abril.

Además, Conga no es el único proyecto minero existente: la lista del propio gobierno incluye 24 proyectos para los próximos 5 años con una inversión minera programada de 50 mil millones de dólares. Conga no es ni la décima parte del total. Entre el 2006 y el 2010, con el gobierno de Alan García y su política ferozmente extractivista del “perro del hortelano”, la inversión minera alcanzó 11,413 millones de dólares. Si durante el actual periodo de gobierno se postergaran o detuvieran la mitad de los proyectos mineros programados y solo se hiciera la otra mitad, la inversión minera todavía duplicaría la realizada durante el gobierno de García.

Tampoco es verdad que si para Conga, toda la inversión se paralizaría. En el gobierno anterior, proyectos como Majaz y Tía María quedaron paralizados por la protesta social, pero el crecimiento continuó. Solo una parte minoritaria de nuestro crecimiento económico reciente se debe a la minería; la agricultura, la industria, la construcción, el turismo y los servicios son otros motores fuertes del crecimiento. En el mismo Cajamarca, hay mucha potencialidad en el sector agropecuario y la industria láctea, en el café y en el turismo, además, por cierto, de los servicios, la Educación, la salud y el transporte.

Pero se dice que sin Conga no habría dinero para inversiones públicas en Cajamarca porque no habría canon. Otra mentira. En primer lugar, porque Yanacocha sigue gozando de precios altísimos del oro, que está encima de 1,600 la onza frente a un costo de 360 dólares la onza, con lo que a pesar de su producción declinante seguirá con altas utilidades los próximos años.

Más importante aún, las regiones no son ni deben ser económicamente autárquicas, ¿o acaso departamentos como Huánuco que tienen poca minería, no tienen derecho a que se financien sus obras de desarrollo? El gobierno central está tomando nuevas medidas para controlar la evasión tributaria, lo que generará ingresos que deben beneficiar también a las regiones. Igual debería suceder con un impuesto a las sobreganancias mineras como el que Ollanta prometió en campaña.

Lo más importante, sin embargo, es que la imposición de Conga como sea significaría que seguiremos con una Yanacocha y sectores mineros ambiental y socialmente irresponsables, defendidos por un gobierno que pone sus intereses por encima de los derechos del pueblo. Ese es el continuismo que es necesario cambiar.