domingo, 29 de julio de 2012

PARA LOS QUE AÚN CREEN EN LAS ENCUESTAS

LA PRIMERA encuestadora que funcionó en el Perú, la inventaron, mi apreciado amigo Genaro Delgado Parker, el polifacético hombre de teatro Juan Ureta Mille y un señor apellidado Uriarte,que posteriormente saltó al ruedo, inaugurando “Los Índices U” de opinión pública.

César Augusto Dávila

César Augusto Dávila

Poco después, florecería otra empresa similar, cuyas siglas POP, eran interpretadas por Don Jorge “El Cumpa” Donayre, como “Pague o Pierda”.

Naturalmente, los procedimientos “científicos” de estos “sondeos” de intención, se limitaban a ciertas charlas de café en el “Berisso”, en las cuales, solía intervenir Don Raúl “El Gordo” Villarán, que aparte, tenía dos índices particulares, que usaba para presionar a “los big shots” de los medios de comunicación, a fin de que obraran de acuerdo a sus geniales caprichos.

Dichos “estudios” se denominaban “El de los Más Inteligentes” y “El de los Más Poderosos”.

No hace mucho, cuando le recordé a Don Genaro estos detalles, se limitó a sonreír muy a su estilo y me comentó que él solo le llevaba el amén al Gordo, “como una manera de divertirse”.

El cuento de las encuestadoras, intentaba ser una copia fiel y exacta del famoso “Gallup Institute” de los Estados Unidos, que suele ser muy acertado al calificar el posicionamiento de marcas de detergentes, dentífricos y hasta papel higiénico, pero ha fracasado clamorosamente, y más de una vez, en sus intentos de predecir el resultado final de las elecciones presidenciales.

Hasta hoy, las imitaciones sólo siguen siendo muy sinceras expresiones de la admiración por el original. Y el resto es cuento. ¿O a Ud. lo han encuestado alguna vez?

Cuando alguien me pregunta la razón de mi falta de fe en las encuestas y “cuenteadoras”, me remito a una de las tantas “gracias” que solíamos hacer en la inolvidable sala de redacción de “Última Hora”, allá por los 60’s, cuando aun no nacían a la fama, Torrados, Saavedras, ni gordas Giovannas.

Los más “graciosos de la colle” –o sea los “cabeceros”- publicábamos cada cierto tiempo, una modesta columnita titulada “Dice la Calle”, elaborada, gracias al destaque de algún joven redactor que estaba pagando piso y un fogueado reportero gráfico.

Ambos se apostaban a mitad de la calle Baquíjano, en la cual domiciliaba el diario de mis amores y muy sueltos de huesos, arrinconaban a transeúntes de todos los pesos, preguntándoles-foto incluida- su opinión, acerca de asuntos tan tremendos como el sexo de los ángeles, el cambio de ubicación del volcán Misti o la pena de muerte.

Los resultados de esta acriollada “encuesta periodística” llegaban a la mesa minutos antes de la última nota y, naturalmente, eran sometidos a la “sabia interpretación”, de manera que los opinantes callejeros, debían contentarse con ver su fotiche en el diario favorito y, caballero nomás, reírse un poco de las cosas que les hacíamos decir.

De manera que después de esta temprana experiencia de mi carrera periodística, ¿les parece a ustedes que yo pueda, o deba creer en las encuestas made in Chollywood?

Otra nota son los “focus groups”- con los cuales se ganan un buen bille las agencias de publicidad que, si supieran cómo se vende un diario, hace rato que hubieran empezado a fabricar el suyo.

En uno de los más recientes “focus”, celebrado cuando yo dirigía un diario popular, pregunté previamente a los “barras bravas” convocados a opinar, (en realidad iban por la gaseosa, los bocadillos y veinte mangos), si habían visto o leído el diario en cuestión. Y la respuesta fue que jamás lo habían atisbado siquiera. Y sin embargo, opinaron pues, y los financistas pagaron por este desaguisado.

Suma y sigue. Al poco tiempo y atendiendo la docta opinión de un accionista de la empresa, se “realizó una encuesta”, a fin de averiguar qué secciones del diario leía más el “populorum”.

El resultado fue que las hordas incontenibles del malevaje, leían –cáiganse de risa, amables lectores- “la página cultural”, que el recordado periódico, no tuvo, tiene, ni tendrá jamás.

La explicación de estos curiosos eventos que recordaré por siempre, habría que buscarla en las sabias sentencias de mi entrañable –y ausente - amigo “Mortimer”: “pa’cojúo no se estudia”. Y: “a la gente, le encanta que la cojudeen”.

viernes, 27 de julio de 2012

EL LLAMADO A LA CONCORDIA DEL FELIPILLO VARGAS LLOSA





jorge edwards

Respondiendo a los intereses y objetivos de la cancillería chilena, uno de sus hombres, Jorge Edwards (Chile), y Mario Vargas Llosa (Perú) han redactado y publicado una declaración en pro —según ellos— de la paz y entendimiento entre Chile y Perú (*). La paz es algo preciado y necesario, pero no se puede invocar a la paz para favorecer los intereses de un solo país, que además es el agresor y usurpador de siempre.

Pretexto de los tontos útiles

El motivo de la declaración es el próximo fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda que el Perú ha presentado por la usurpación chilena de 36 000 km2 de mar territorial peruano. Lo malo de la declaración —y que la convierte en instrumento unilateral en favor de Chile— es que no reconoce la usurpación chilena del mar territorial peruano.

Los quince ciudadanos peruanos que han suscrito el mamotreto chileno debieron actuar con más prudencia e informarse bien de los antecedentes del caso y de los intereses específicos del Perú. No es posible hablar de la paz si esta es la tapadera del robo chileno, como tampoco es posible hablar de la paz de los cementerios. Los firmantes peruanos de la carta de Edwards y Vargas han preferido ignorar u olvidar que todo se inicia por la usurpación chilena del mar peruano; si hubiesen tenido un mínimo de sentido común —para no hablar de patriotismo, concepto ajeno a la mentalidad de los firmantes— debieron averiguar el origen del problema, lo cual los habría llevado a la conclusión segura de que estaban suscribiendo un documento digitado por la cancillería chilena1.

Por otro lado, la vocación por la paz y la concordia no nace de un día para otro ni es una aspiración ciega, que no mira las implicancias propias de cada situación. Si a esos peruanos les preocupase desde siempre el destino del Perú, debieran tener una opinión formada sobre lo siguiente:

—La hegemonía económica de Chile en el Perú, con la meta de llegar a 15 mil millones de dólares en inversiones, pese a que es un país revendedor, no industrializado.

—El dominio de LAN (LATAM) en los cielos peruanos, con el añadido, el extra, del espionaje permanente.

—El control inalterable e indisputado del Triángulo de Tacna, que asegura para Chile, además, 37 mil km2 de mar territorial peruano.

—La propiedad chilena de un número cada vez mayor de tierras agrícolas peruanas. Los chilenos devuelven el favor contratando a la indiada peruana para que sean peones.

—Un sistema educativo peruano que continúa maquillando la Historia del Perú2 para que los jóvenes (futuros militares) sean indiferentes frente a los robos, asesinatos y terrorismo que perpetraron los rateros chilenos en la guerra, y las usurpaciones de hoy, que nos obligan a litigar en La Haya.

—Una población peruana y juventud peruana que no rinden homenaje en calles y plazas a los héroes peruanos (Bolognesi, Grau, Cáceres). Eso es importantísimo para Chile: distanciar al pueblo de sus héroes, borrarle la memoria histórica.

—La existencia de una fuerza armada peruana que rinde homenaje y respeta a militares chilenos enemigos, como el hampón Arturo Prat Chacón.

—El control del mar peruano y de la pesca, que el Perú ya no puede hacer libremente, por un traidor convenio que ha puesto en marcha el actual gobierno3.

—El control del espacio geográfico peruano, en tierra, mar y aire4, lo que lleva a la culminación de los sueños hegemónicos del ratero Diego Portales, que imaginaba el dominio de Chile en toda la costa de América del Sur.

“No me defiendas, compadre”

En el caso de la demanda presentada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y en general en las relaciones bilaterales Chile-Perú, los chilenos se guían por lo siguiente: 1) mantener inalterables los robos y usurpaciones que cometen contra el Perú; b) beneficiarse de la posición geográfica del Perú, utilizándolo como salida ante posible cierre del comercio con Bolivia y Argentina. O sea que no solo es el robo territorial de siempre sino además el parasitismo económico: el Perú no necesita de Chile, pero Chile sí necesita vitalmente del Perú. Lo que aterra a los chilenos es que los corruptos y vendepatrias dejen de gobernar el Perú y se corte el comercio y se cierren las fronteras con el Perú.

Ayer 25 de julio quedó al descubierto que la declaración Edwards-Vargas es una barata manipulación de la diplomacia chilena. Sin ocultar su alegría y entusiasmo, el apologista del robo y asesinato chilenos, Alfredo Romero, canciller de Chile, sin preocuparse por el papelón de los tontos útiles firmantes, declaró: “En el caso de la Corte de La Haya ambos países […] están comprometidos a cumplir con él. Lo que sí está en manos de los dos países es construir un futuro de relaciones positivas”.

Más claro, imposible: el diplomático chileno del robo y la muerte habla de “futuro” porque lo que más interesa a Chile es seguir agrediendo, usurpando y obtener ganancias con el comercio bilateral. Es harto conocido el mandato de la cancillería chilena de reiterar el olvido de la guerra de rapiña de 1879 con el argumento de “no vivir en el siglo XIX” sino en el siglo XXI (que sus sirvientes peruanos repiten con entusiasmo), como si Chile hubiese evolucionado y se hubiese convertido en país civilizado, cuando sigue siendo el mismo bárbaro, usurpador y promotor de la hegemonía de Chile sobre el Perú.

De su parte, el ministro de Defensa, Andrés Allamand, dijo: “No sólo se trata de que Chile y Perú van a acatar el fallo de La Haya sino que el desafío que tienen Chile y Perú hacia adelante es avanzar en una integración plena”. Por supuesto que para los ladrones y asesinos chilenos “integración plena” significa dominación plena del Perú. He allí el interés de los ladrones chilenos.

Como nunca lo que conviene a Chile conviene al Perú, está muy claro que los ministros chilenos hablan bien de la declaración Edwards-Vargas porque saben que perjudica al Perú, deja incólumes los robos de Chile y asegura el mantenimiento de la condición de colonia que tiene el Perú respecto de Chile.

Paz y concordia de verdad

Los peruanos y chilenos deseamos paz y tranquilidad, y eso es imposible porque hay pendiente una deuda de sangre y porque, además, existen peligrosas inversiones chilenas en el Perú y comercio bilateral Chile-Perú. Los peruanos permitimos que los chilenos (azuzados por su gobierno, violador contumaz del derecho internacional) inviertan en el Perú y luego nos quejamos de hegemonía chilena; eso debe desaparecer. Queremos paz sin peligro y sin riesgos, y eso se obtiene mediante el desarrollo autónomo de Chile y Perú, que crezcan sin meterse en el otro país; no podemos permitir que los chilenos, cual garrapatas, continúen en el Perú porque son vanguardia de la fuerza armada chilena. No hay la menor duda de que Chile se ha apoderado del Triángulo de Tacna y del mar correspondiente cuando vio que esa usurpación era el paso complementario de sus inversiones (“primero invierto, en seguida usurpo territorio y mar”).

Chile ahora hace con el Perú lo que hizo con Bolivia antes de la guerra: infiltró inversiones y después robó territorio (Antofagasta).

No nos quejemos, los chilenos y todo lo que hacen en el Perú (enmascarado en inversiones y actividades culturales) son un grave peligro. La alternativa es tener paz con seguridad, lo que significa mantener lejos del Perú a los delincuentes chilenos, engañadores y manipuladores de declaraciones de paz.

Personajes firmantes

Es también cuestionable o dudosa la autoridad moral de algunos de los firmantes peruanos para hablar de las relaciones peruano-chilenas, por ejemplo:

Javier Pérez de Cuéllar, autor de las nefastas notas reversales que complicaron la situación en el litigio en La Haya por el mar peruano usurpado por Chile, sin que hasta el momento haya pedido perdón al Perú.

El rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, que tolera profesores de Historia del Perú con claro perfil de sirvientes de Chile, como Joseph Dager (ver Joseph Dager, uno de los más avezados sirvientes prochilenos) y Margarita Guerra (ver Margarita Guerra, denigradora de Pons Muzzo)

Finalmente, en cuanto a monseñor Luis Bambarén, así como toda la Iglesia Católica del Perú, si se trata de buscar mejorar las relaciones entre el Perú y Chile, antes de suscribir pronunciamientos insulsos, sería mejor que, ejerciendo un verdadero rol de orientación moral, comiencen condenando a sus pares chilenos por no haber pedido perdon al haber (décadas antes de 1879) participado en la instigación criminal contra el Perú en sus homilías en todo Chile, donde azuzaban para lanzarse contra nuestro país en expedición asesina y de rapiña. En ello el Vaticano ya ha dado varios ejemplos al condenar los desvíos de sus representantes en la Edad Media y pedir perdón por ello.

miércoles, 25 de julio de 2012

RESPUESTA AL "LLAMADO A LA CONCORDIA" DE VARGAS LLOSA Y EDWARDS.


CHILE SE PREPARA PARA "DECIDIR UN CONFLICTO ARMADO EN CORTO TIEMPO".

Por Angel Páez.

El presidente Piñera plantea que las FFAA deben contar con una "capacidad creíble" para afrontar las amenazas.

El presidente Sebastián Piñera presenta el documento "Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa 2012-2024", en el que describe cómo deben estar preparadas las Fuerzas Armadas de Chile para "anticiparse a una agresión armada" de sus potenciales enemigos externos.

A menos de cinco meses del inicio del juicio oral en el tribunal de La Haya sobre la demanda del Perú contra Chile, el presidente sureño Sebastián Piñera remitió al Senado de su país el documento "Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa 2012-2024" (ENSYD), cuyo contenido revela las líneas maestras de materias que tienen relación con la resolución judicial internacional sobre el diferendo marítimo planteado por el Perú.

La ENSYD entrará en vigencia antes de que el tribunal de La Haya emita su fallo, en el primer semestre del 2013, por lo que su formulación debe despertar la atención de Palacio de Gobierno.

"La ENSYD es la expresión política y la respuesta conceptual y ejecutiva del Estado (de Chile) a los desafíos de seguridad previsibles en el contexto nacional e internacional en que el país se desenvolverá en el periodo comprendido entre los años 2012 y 2024", señala el documento. Precisamente, en esa etapa La Haya resolverá la demanda del Perú contra Chile. En el vecino del sur algunos sectores políticos manifiestan que el fallo será desfavorable para los chilenos y que el Estado se debe preparar para el eventual revés judicial.

Por eso, la ENSYD indica qué perfil deben tener las Fuerzas Armadas chilenas, tanto en términos de capacidades bélicas como presupuestales, para garantizar el equipamiento proyectado, justamente en un periodo en el que se resolverá la controversia judicial formulada por Perú.

LEGÍTIMA DEFENSA

"Chile pretende enfrentar exitosamente las interferencias, los riesgos y las amenazas, así como superar las vulnerabilidades que obstaculizan sus objetivos de desarrollo y sus aspiraciones", precisa el documento presidencial. Según la ENSYD, "el desarrollo de Chile y su seguridad están estrechamente relacionados, conformando un círculo virtuoso. No hay desarrollo sin seguridad". Y añade los objetivos: "Un Chile soberano, un Chile próspero y un Chile seguro". ¿Una resolución a favor de Perú, podría considerarse contraria a los postulados del presidente Piñera? Eso se escuchará en el debate en el Senado sureño.

Según la ENSYD, Chile "no está exento de verse envuelto en una crisis internacional o ser incluso objeto de agresión armada a su territorio (...), por ello el país requiere contar con una capacidad creíble para disuadir y adecuada para actuar en legítima defensa". Como es público, Chile es uno de los países latinoamericanos con mayor inversión en adquisición de equipamiento bélico respecto a sus vecinos, pero esto no parece ser suficiente, de acuerdo con el contenido de la ENSYD. De allí que propone alcanzar una "capacidad creíble", lo que implica condiciones bélicas superiores en relación con el probable adversario, el que debe ser confrontado incluso con antelación.

En efecto, eso es lo que dice el documento: "En lo específico, la capacidad operacional debe permitir fundamentalmente anticipar una agresión armada al territorio nacional, tener superioridad en el enfrentamiento, generar efectos estratégicos de larga distancia y decidir un conflicto armado en corto tiempo".

"Anticipar una agresión armada", "tener superioridad en el enfrentamiento" y "decidir un conflicto armado en corto tiempo" son conceptos que seguramente serán debatidos por el Senado chileno, y que en el Perú se debe seguir con atención.

No hay una mención al proceso en La Haya, pero el documento menciona el irrestricto respeto a las instancias y normas internacionales, lo que es un indicativo de que acatará lo que resuelva el tribunal.

NÚMEROS QUE HABLAN

"Chile busca satisfacer sus intereses en el ámbito de la soberanía y de la prosperidad sin constituir una amenaza para nadie, y aspira a que los riesgos y amenazas a su seguridad no interfieran mayormente sus objetivos nacionales", señala, pero aclara: "Es un país con vocación de paz y buscará su seguridad por medio de la cooperación internacional, aunque reservándose el derecho inherente a la legítima defensa, en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas".

Los niveles de gasto en armamento podrían contradecir la resuelta adhesión de Chile de los medios pacíficos para la resolución de diferencias.

En 2008 desembolsó 1,518 millones de dólares en compras bélicas, en el 2009 llegó a 1,613 millones y el 2010 sumó 1,802 millones, con evidente tendencia al alza, de acuerdo con el Ministerio de Defensa de Chile.

Aparte, las Fuerzas Armadas chilenas cuentan con más de 3 mil millones de dólares en un fondo acumulado por concepto de la Ley de la Reserva del Cobre (10 por ciento de las ventas del metal se destina al gasto militar).

La ENSYD describe en detalle los "atributos de la fuerza". Esto es, las características de las "capacidades estratégicas" con las que deben contar los institutos militares sureños para responder adecuadamente a una supuesta agresión externa con precisión. "Precisión es el atributo que hace posible ubicar y anular la capacidad de combate del adversario, en el menor tiempo posible, y en cualquier condición o escenario, por medio de la integración de sistemas de armas o electrónicos para obtener los efectos más eficaces".

Para el cumplimiento de los objetivos señalados, implicará, sin duda, una inversión de grandes proporciones. Coincidentemente, en el Senado chileno se encuentra el proyecto de eliminación de la Ley Reservada del Cobre, y en su lugar se aprobaría un Fondo de Capacidades Estratégicas.

Esto significa que la desaparición de la Ley Reservada del Cobre no afectaría los actuales niveles del gasto, especialmente cuando baje el precio internacional del metal rojo.

"El financiamiento de las capacidades estratégicas de la defensa es la clave para poder satisfacer las necesidades de seguridad del país consideradas en la ENSYD", precisa el documento.

¿Para qué? "En el corto plazo, mantener la disponibilidad y nivel de disuasión de los medios con que actualmente cuentan las Fuerzas Armadas. Y, en el mediano plazo, manteniendo un nivel de disuasión eficaz (...)".

A continuación, el documento detalla con qué medios terrestres, marítimos y aéreos deben contar las Fuerzas Armadas de Chile.

El vecino del sur, gracias en gran parte al flujo de fondos obtenidos de la Ley de Reserva del Cobre, cuenta con una homogénea flota de combate aéreo multirol, compuesto por 48 unidades de aviones de guerra F-16, fabricados entre el 2005 y el 2006, y dotados con armamento moderno. Además de 100 tanques Leopard 1B y 140 del tipo 2A4, y ocho fragatas provistas de hasta cinco clases de misiles.

Pero, según la ENSYD, todavía falta mucho para alcanzar la "capacidad creíble" para anticiparse y derrotar en el más corto tiempo al eventual enemigo exterior.

EN CIFRAS

3,000 millones de dólares es el fondo de reserva de Chile para compras de armas.

1,518 millones gastó Chile en armas en el año 2008.

1,802 millones destinaron las FFAA chilenas en adquisiciones bélicas en el 2010.

“Llamado a la concordia” de Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards sobre el diferendo marítimo

Escritores se presentaron en Madrid, España. Foto: EFE.
Escritores se presentaron en Madrid, España. Foto: EFE.
Con este documento se busca que los gobiernos de Perú y Chile lleguen a un acuerdo.

Esta mañana los escritores Mario Vargas Llosa Perú- y Jorge EdwardsChile- presentaron el “Llamado a la concordia”, documento en el cual piden paz entre ambas naciones para dejar atrás el subdesarrollo y nacionalismos exacerbados; pues –dijo- su relación va más allá de cualquier diferendo marítimo, como el que se desarrolla en La Haya (Países Bajos). A continuación el manifiesto:
LLAMADO A LA CONCORDIA
Hace un poco más de treinta años, con motivo del centenario de la Guerra del Pacífico, un grupo de intelectuales, artistas, hombres de ciencia, peruanos y chilenos, se puso de acuerdo para hacer un llamado a la paz definitiva entre nuestros países. Hicieron ver en una declaración pública que nuestro enemigo común, más allá de cualquier retórica nacionalista, era el subdesarrollo: el hambre, la ignorancia, la desocupación, la falta de democracia y libertad.
Tres décadas más tarde, Chile y el Perú se encuentran de nuevo frente a una instancia decisiva de su historia moderna. La Corte Internacional de Justicia de La Haya, después de estudiar en profundidad los argumentos de ambas partes y de escuchar los alegatos orales de sus abogados, pronunciará su dictamen sobre la demarcación de los territorios marítimos de ambos países.
La decisión de La Haya se produce en un contexto muy diferente al del año 1979. Chile y el Perú han recuperado la democracia representativa y las libertades públicas. Ambos se encuentran en el camino de un desarrollo moderno vigoroso, estable y sustentable. Nosotros, los abajo firmantes, estamos convencidos de que la próxima sentencia del Tribunal de La Haya, en lugar de ser motivo de reservas, reticencias, rumores innecesarios, de visión estrecha, es una oportunidad para dar un paso positivo en nuestras relaciones, para salir de una vez por todas de la mentalidad del siglo XIX que a veces ha enturbiado nuestro trato y entrar de lleno en una mirada propia del siglo XXI: una mirada solidaria, con proyecto de futuro, que contemple una verdadera integración cultural, científica y económica. Creemos que la decisión de La Haya, pronunciada por un tribunal internacional que ambos países reconocen, cuya legitimidad es un hecho indiscutible del mundo contemporáneo, debe marcar un hito en nuestro avance hacia sociedades integradas, libres, desarrolladas, dignas de nuestro tiempo.
América Latina ha sido la región de las esperanzas postergadas, de las divisiones externas e internas, del atraso, del oscurantismo. Si Perú y Chile comprenden la oportunidad histórica que ahora se les ofrece, la de entrar en una etapa de paz auténtica, de reconciliación verdadera, sin reservas, de amistad constructiva, creadora en todos los órdenes, contribuirán a cambiar la imagen de América Latina en el mundo actual. Y serán un ejemplo de concordia y colaboración regional. Nuestro entendimiento servirá para dar aliento a acuerdos internacionales todavía más amplios. El favorable momento actual de nuestros países, subrayado por el importante episodio jurídico e internacional que se aproxima en La Haya, servirá para robustecer nuestra voluntad de ver desterrado para siempre el odio y la violencia de América Latina. Y para consolidar el proceso firme y pleno de nuestro desarrollo democrático y económico. La experiencia de un pasado de discordias y desconfianzas, deberá servirnos para impedir que esos fantasmas nos sigan persiguiendo y paralizando nuestras mejores iniciativas.
DATO
Entre los firmantes del documento –además de los escritores antes mencionados- se encuentran Luis Bambarén, Isabel Allende, Julio Cotler, Roberto Dañino, Beatriz Merino; etc.

martes, 24 de julio de 2012

LAS TINTERILLADAS DE VILLA STEIN

El director del Instituto de Defensa Legal (IDL), Glatzer Tuesta, sostuvo que la sentencia de Villa Stein es totalmente ilegal y un claro acto de impunidad, pues tiene como objetivo favorecer de manera indebida a los condenados y también al expresidente Alberto Fujimori y explicó puntos claves del controvertido fallo.


Señaló que “la sentencia anula la condena de todos los acusados por el delito de asociación ilícita para delinquir bajo el argumento de que fueron condenados sin que la Fiscalía haya presentado denuncia por ese delito. Esto es falso. La Fiscalía sí presentó una denuncia con la figura de asociación ilícita para delinquir, que estuvo a cargo de la jueza Victoria Sánchez. Incluso, desde el año 2001, el procurador público ad hoc, Ronald Gamarra, pudo participar de todo el proceso judicial, pues justamente era un delito en agravio del Estado”.

 LESA HUMANIDAD.


Indicó que el fallo es ilegal, además, porque “la Sala Penal afirma que no sería posible condenar a los integrantes del destacamento Colina como autores de un crimen de lesa humanidad, pues esta calificación no se encuentra ni en la denuncia, ni en la acusación del Ministerio Público. Sin embargo esto también es falso, pues la acusación del fiscal superior Pablo Sánchez, emitida el 11 de mayo de 2005, señala que: ‘… ha quedado demostrada la comisión de crímenes de lesa humanidad, habiéndose determinado un concurso real de los siguientes delitos tipificados en el código penal: homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, secuestro agravado y desaparición forzada de personas’. Por lo tanto, se le debe recordar al magistrado Villa Stein que el Ministerio Público sí cumplió con su obligación legal”.

Sostuvo que increíblemente la sentencia, sin señalar evidencia alguna, determina implícitamente que los ciudadanos podían ser ejecutados sumariamente, pues eran terroristas y no civiles, al comentar que la sentencia desconoce la calificación del crimen de Barrios Altos como crimen de lesa humanidad y lo califica como un delito común, “pues si bien es posible reconocer que los crímenes del destacamento Colina fueron parte de una política de Estado, esta política no era contra la población civil sino contra los terroristas”.

ABSOLUCIÓN DE PINTO

Sobre la absolución del coronel EP Alberto Pinto Cárdenas, jefe del SIE en 1992, condenado por los casos de “El Santa” y “Pedro Yauri”, dijo que la sala aplica un concepto absolutamente desterrado por el derecho internacional, lo que se conoce en la jurisprudencia interna como la llamada obediencia debida. “La Suprema, interpreta que favorecer el funcionamiento del destacamento Colina, sabiendo perfectamente cuál era su misión (asesinar), solo es parte de su ‘oficio cotidiano’ y, por lo tanto, no es responsable. Es increíble”, sostuvo.

Además, criticó que la sentencia abandone la teoría de la autoría mediata por medio de un aparato de poder organizado y solo mantiene la condena de los jefes –Montesinos Torres, Hermosa Ríos, Rivero Lazo y Salazar Monroe- en condición de coautores. “Este cambio tiene una particular relevancia, pues solo la autoría mediata permite reconocer los llamados crímenes sistemáticos cometidos por un aparato de poder organizado; y, sobre todo, ayuda a determinar la existencia de una mayor responsabilidad penal de los jefes porque son ellos los que emiten las órdenes superiores para ejecutar los crímenes. Eso no se logra con la coautoría. Por ello, la sentencia termina desconociendo la naturaleza misma de la organización criminal estatal.

miércoles, 18 de julio de 2012

VILLAFUERTE, EL MONTESINOS DE OLLANTA

Por Angel Páez.

Adrián Villafuerte Macha, el consejero en la sombra del presidente Ollanta Humala, niega cualquier parecido con Vladimiro Montesinos, el asesor en la sombra del ex mandatario Alberto Fujimori.
Si Villafuerte hace notables esfuerzos por no parecerse a Montesinos, no se nota.
Villafuerte ha formado un entorno con oficiales de su promoción en el Ejército, igual que Montesinos.
Villafuerte dispone pasar al retiro o ascender a oficiales de las Fuerzas Armadas, igual que Montesinos.
Villafuerte influye en la designación de ministros y altos funcionarios, igual que Montesinos.
Villafuerte recibe el saludo militar de la alta oficialidad del Ejército a pesar de encontrarse en el retiro, igual que Montesinos.
Villafuerte recibe información sensible de parte de las autoridades de la comunidad de inteligencia por disposición del jefe de Estado, igual que Montesinos.

Villafuerte toma decisiones a espaldas de los ministros y de los jefes militares, igual que Montesinos.
Villafuerte despacha con el jefe de Estado en materia de defensa e inteligencia, igual que Montesinos.
Villafuerte es defendido por el primer ministro cuando recibe ataques de la oposición, igual que Montesinos.
Villafuerte desarrolla actividades desconocidas y no es fiscalizado por el Congreso, igual que Montesinos.
Villafuerte en el pasado mantuvo vínculos con personajes relacionados con la corrupción, igual que Montesinos.

Villafuerte jamás se ha arrepentido o disculpado por sus contactos con el crimen organizado, igual que Montesinos.
Villafuerte ha recibido el respaldo del presidente, no obstante su sumisión a personajes corruptos que purgan condena, igual que Montesinos.
Villafuerte estrecha lazos con miembros de la familia del presidente para fortalecer su círculo de poder, igual que Montesinos.
Villafuerte no acepta entrevistas con la prensa, igual que Montesinos.
Villafuerte detesta el escrutinio de los periodistas, y cuando se entera que es investigado, busca a los propietarios de los medios para tratar de interferir, igual que Montesinos.
Camina como pato, grazna como pato, pero Villafuerte dice que no es un pato.

A Adrián Antonio Villafuerte Macha, nacido en Huancayo el 22 de septiembre de 1959, lo llaman “El Ácido” sus compañeros de promoción Coronel Mariano Aragonés, que egresó en 1977. Lo llaman así no precisamente por su rostro ceñudo sino por su pesimismo, mala vibra y urticantes puntos de vista.
El momento cumbre de la carrera militar de Villafuerte empezó en 1997, cuando Fujimori designó al general EP César Saucedo Sánchez como ministro del Interior. Saucedo era el mentor, protector y conductor de Villafuerte.Villafuerte era su rendido secretario personal. Y como tal, lo siguió a donde lo llevó. En 1998, Saucedo juró como ministro de Defensa, y Villafuerte lo acompañó como su secretario personal. Ese mismo año Saucedo asumió la presidencia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la comandancia general del Ejército, y Villafuerte actuó como su secretario personal en ambos casos. En el 2000, Saucedo regresó como ministro del Interior, y Villafuerte continuó como su secretario personal. Y lo siguió siendo hasta que Fujimori escapó a Japón y Montesinos a Venezuela.
Saucedo, a quien sirvió, está preso por corrupción.
Villafuerte, que no sólo fue secretario personal del general Saucedo sino que también firmó la vergonzosa “acta de sujeción” a Montesinos, en 1999, ahora trabaja en Palacio de Gobierno con Ollanta Humala.
Pero aquí no pasa nada.
Antes de ser amigo de Ollanta Humala, Villafuerte lo fue de su hermano Antauro.
En 1990, cuando se desempeñaba como jefe del Batallón Contrasubversivo 324, en Jauja, Adrián Villafuerte fue el jefe de Antauro Humala. Incluso le correspondió a Villafuerte, como su superior, otorgarle a Antauro excelentes calificaciones por su desempeño en la guerra contrasubversiva. Desde entonces se hicieron íntimos amigos, lo que le franqueó el acceso a la familia Humala, y en especial, a Ollanta, a cuya campaña presidencial se sumó con naturalidad en el 2006.
Villafuerte es un conocido de la familia Humala, además, porque es compañero de la promoción del coronel EP en retiro Jorge Zerillo Bazalar, hermano del congresista nacionalista Manuel Zerillo, casado con Raquel Tasso Clímaco, sobrina de la madre de Ollanta y Antauro Humala.
Ahora es fácil entender por qué “El Ácido” es un hombre de extrema confianza del presidente Ollanta Humala. No será igual que Montesinos, pero parece seguir su rumbo. No será un pato, pero camina como un pato.

martes, 17 de julio de 2012

CHILE: NUEVA ESTRATEGIA NACIONAL DE SEGURIDAD Y DEFENSA (ENSYD)



El 13 de junio el gobierno de Chile introdujo un presupuesto militar cuatrienal que, según analistas internacionales, permitirá gastar en armas unos 600 millones de dólares anuales. Un presupuesto militarista porque privilegia el gasto militar sobre el social, a pesar de que Chile está entre los 15 países con mayor desigualdad social en el mundo. (Ver LA PRIMERA 25/6/ 2012 Chile Estado Espartano: Una nueva ley Armamentista).

CHILE, EL ESTADO ESPARTANO II
Oswaldo de Rivero
Oswaldo de Rivero
Hace unos días, el no muy popular presidente Piñera y su mercurial y controvertido ministro de Defensa Allamand (posible candidato a la presidencia) presentaron en La Moneda una Estrategia Nacional de seguridad y Defensa, denominada ENSYD, que tendrá una duración de 12 años y además se nutrirá de los enormes recursos del presupuesto militar cuatrienal.

La ENSYD distingue entre seguridad y Defensa. Sobre esta última no es novedosa porque está basada en la ya conocida hipótesis paranoica: HV3MAXIMA (Hipótesis Vecinal Máxima de conflicto armado simultáneo con el Perú, Bolivia y Argentina). Que los militares le han vendido a la clase política Chilena.

En cambio, sí es novedoso al introducir el nuevo concepto de “seguridad Ampliada” que invade todas las políticas sectoriales de Chile y convierte a la ENSYD, tal como lo dice su texto, en una “Política de Políticas.” Esto quiere decir que todos los sectores como el industrial, energético, transporte, comunicaciones, defensa civil y otros más, serán vistos a través de un concepto de seguridad liderado por las Fuerzas Armadas.

Para ello la ENSYD crea un Comité Interministerial de seguridad y también un Consejero Nacional de seguridad que vigilará cómo los sectores cumplen las medidas de seguridad.

De esta maneea, Piñera y Allamand han convertido definitivamente a Chile en un Estado espartano, donde la seguridad será la política que guíe todas las demás políticas.

La ENSYD Chilena no deja de ser peligrosa para los vecinos porque entre sus fundamentos se destacan que está dirigida internacionalmente a garantizar el libre flujo del comercio Chileno, lograr la estabilidad política en las zonas de su interés nacional (inversiones), luchar contra el narcotráfico, el terrorismo (antes que llegue a su fronteras) y también contra la vulnerabilidad energética de Chile.

La ENSYD, tampoco deja de ser pintoresca. Presenta a Chile como un país en el umbral del desarrollo, estable y próspero. Algo exagerado porque su atraso científico-tecnológico es típicamente latinoamericano, sigue viviendo prácticamente del cobre y su índice Gini de desigualdad social es africano. A pesar de esto la ENSYD considera que la seguridad de Chile puede estar amenazada, inclusive por la piratería y la guerra cibernética. ¿Enviará Chile fragatas a las costas de Somalia? ¿Inventará un firewall cibernético, que ni los Estados Unidos tienen para proteger sus computadoras?

La reacción contra estas pretensiones militaristas de la ENSYD ha sido inmediata. La critica central expresada por el presidente del Senado, por diputados e inclusive por estrategas es que la ENSYD invade tareas del Ministerio del Interior, de sectores civiles y, sobre todo, atribuye a los militares funciones que no les otorga la Constitución.

La ENSYD se discutirá en el Senado, posiblemente será modificada, pero lo seguro es que Chile tendrá una estrategia de seguridad y defensa por 12 años con presupuestos estables que duran cuatro años y proporcionan cuantiosos recursos.

Nos toca así ser vecinos de un Estado espartano que tiene una visión militarista decimonónica de la vida nacional y de las relaciones vecinales. Ante esta realidad al Perú no le queda sino aplicar lo que el eminente estratega británico Eyre Crowe dijo frente a la carrera armamentista alemana, un razonamiento que es hasta hoy un modelo de análisis en los más prestigiados centros de estudios estratégicos del mundo:

“No podemos juzgar ni adivinar qué es lo que quiere Alemania con su carrera armamentista. El único elemento objetivo que tenemos frente a este hecho, es que sus armas amenazan al Imperio Británico, y debemos armarnos".


lunes, 16 de julio de 2012

EL 0.00001% CONTROLA LA ECONOMÍA GLOBAL


LOS BANCOS PRIVADOS, son esclavos de LA CODICIA Y LA USURA, y no tienen límites, solo satisfacen su insaciable gula económica. EL DINERO es su manjar, cual adicto, solo dependen de él, y cada vez quieren más y más, hasta que colapsan, como la historia lo ha demostrado, ya antes, y la actual CRISIS SISTÉMICA DEL MUNDO CAPITALISTA ALTAMENTE INDUSTRIALIZADO lo demuestra una vez más, pero hasta hoy siempre salen triunfantes, porque le pasan la factura al Estado, con Grandes Rescates Financieros (porque los Banqueros son los verdaderos gobernantes del Mundo), a todos los contribuyentes, quienes somos los que cargamos con el pasivo, a costa de la pérdida de nuestros empleos, de nuestras hipotecas y de onerosas deudas nacionales sin tener responsabilidad alguna.

Y solo es producto de la Naturaleza Humana, de su egoísmo natural, donde solo aquellos que tienen poder, como las pequeñas élites de poder económico global, corrompen autoridades de todo color ideológico y político, para que les permita desarrollar sus actividades sin control y sin un marco regulatorio, que establezca límites a sus apetitos de acumular más y más riquezas.

En conclusión, el ser humano, no está preparado ni es capaz, de autocontrolar sus ambiciones, y se comporta solo como un animal irracional y salvaje, para satisfacer sus bajos instintos. Por tanto el ser humano, tiene que estar siempre sujeto a límites racionales, en defensa del BIEN COMÚN y de la preservación de la especie humana. Lo triste, es que estas pequeñas élites de poder (0,00001% de la población mundial), tienen el control de la economía global (FMI/BM), amparados en el control de todo el poderío nuclear mundial, bajo siete llaves, que al final esclavizará a todo ser humano, sobre nuestro amado planeta.

domingo, 15 de julio de 2012

CONQUISTAR NO SOLO EL GOBIERNO, SINO EL PODER GLOBAL

Josefa Saenz Montes

E
n las democracias liberales como las nuestras, los grupos de poder económico designan a sus operadores políticos, para garantizar el satatus quo, es decir, las "reglas de juego" que les permita la "maximalización de ganancias"... mientras estas "reglas de juego" sean respetadas por los gobiernos de cualquier tipo (derechas o izquierdas; democráticas o dictatoriales) entonces gozarán de la confianza y el apoyo de la clase dominante... si este gobierno (caso de Salvador Allende, Zelaya y Lugo) pretendiera realizar cambios (Grandes Transformaciones) a favor de "los de abajo" y por ende, poniendo en riesgo los intereses de los grupos de poder económico, entonces éstos, poseedores del poder real o fáctico comienzan a trabajar para deshacerse del gobierno en cuestión... Este fenómeno tiene una explicación: Es que Gobierno no ...es igual a Poder... Mejor dicho, el poder global de un Estado, osea el poder fáctico o real, es la totalidad de la capacidad para imponer decisiones en un Estado, el cual está formado fundamentalmente por el poder económico, además poder mediático, cultural, militar, etc.; mientras que el gobierno representa al menos del 5% de esa capacidad para la toma de decisiones... eso desconocen los analfabetos políticos, que creen que, cuando se llega al gobierno, se llega al poder... y creen que el gobierno puede realizar la Gran Transformación, sin tener el poder global, real o fáctico... eso quisieron hacer Allende, Zelaya y Lugo y ya vemos las consecuencias... sin embargo, eso es lo que quieren hacer Chavez, Correa, Morales, pero éstos últimos, a diferencia de los anteriores, con mayores segmentos de poder en las manos del pueblo... La oligarquía mundial naturalmente cuida sus intereses de clase, mientras el pueblo desea los cambios a su favor y para ello tiene que conquistar, no el gobierno, sino el poder global del Estado, hoy aún, en manos de la oligarquía mundial y que opera en nuestro País a través de los grupos de poder económico (transnacionales) y sus operadores designados por ellos...

domingo, 8 de julio de 2012

¿EXISTE PERIODISMO INDEPENDIENTE ?

Josefa Saenz Montes

No existen medios de comunicación "independiente", la "neutralidad", sólo es aparente, también irremisiblemente tiene una posición... cuando la "neutralidad e independencia mediática" se ejerce en el contexto de un régimen opresor, entonces la posición de ese medio, será la de servir a la opresión. Los medios de comunicación que creen tener una posición neutral e independiente, con su silencio o "disimulo" sobre los hechos que ocurren, asumen actitudes de "complicidad" al esconder, distorcionar, mentir y contribuir en la fabricación de "cortinas de humo" para enmascarar la triste "realidad que nos golpea en la cara".

La mayoría de sus operadores mediáticos, son alumnos del trístemente célebre Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, siniestro personaje conocido por su frase "miente, miente, miente que algo queda" Los auténticos periodistas no son los que se sientan detrás de un reluciente escritorio a recibir reportes de otros y escribir, mientras se tapan los ojos y oídos ante el trinar de los cañones o ante el dolor del pueblo. Los auténticos periodistas son los que, describiendo la cruda realidad social, económica, política, cultural, espiritual y ecológica que impera, asumen una posición éticamente de defensa de los intereses de los oprimidos.

Podemos decir que existen sólo dos tipos de periodistas y de medios de comunicación, los que se identifican con los oprimidos y sus luchas y constituyen el periodismo de liberación y por el otro lado, aquellos que se identifican con el orden criminal imperante, denominados periodistas de la opresión, los que creen y "alusinan" identificarse como "independientes", sólo demuestran anemia intelectual y ética y constituyen, conciente o inconcientemente, una posición de periodistas de la opresión vergonzante o encubierta, pues la neutralidad sirve al régimen de turno. La mayoría de operadores de la comunicación saben que las "posiciones mediáticas" tienen un precio para los grupos de poder económico. "Todos cobran" por asumir determinadas posiciones o desarrollar algún "trabajo periodístico" (reportajes); hasta el "silencio" tiene su "precio". Por eso decimos que no existe periodista ni medio neutral o independiente, pues la neutralidad "paga" y los grupos al servicio de "los amos del mundo" saben muy bien, que la "independencia" también cuesta mucho. Nunca olvidemos que, en la labor periodística, "el silencio es cómplice".

¡FELIZ DÍA DEL MAESTRO !

MAISTRITO DE PUEBLO

Que ya te dije que no
y tus caprichos no acepto,
Aunque me dejes de hablar,
aunque te sientas molesto;
Y aunque me hagas sentimiento
no he de darte mi permiso...
Antes, te lleno de cuero.

Tanto dinero gastado,
Tanto celo, tanto empeño,
La primaria, secundaria, universitario
y cursos de especialización
Tanta hablada de tu parte
Con todos tus compañeros
Diciendo... que tú serías
Un profesional bueno,
Que ibas para licenciado
O que si no... serías médico,
Contador, militar, cura,
Político o ingeniero.

Y hoy que estás como chiflado
O loco te me estás volviendo
Me sales de babosote
Con la idea de ser maestro.
Tanto dinero gastado...
Tanto afán, tanto empeño
Tantas felicitaciones
De amigos y compañeros,
Para que hoy... con gran cinismo
Tú me digas... ya no quiero
Llegar a ser burgués cursi
Si no preciado maestro.

Que ¿Qué, no te va a dar vergüenza
de rebajarte tan feo?
¿Qué no vas a sonrojarte
de bajar a tal empleo?
¿MAISTRITO?... que grande cosa,
que dignidad... que talento...
que porvenir... que importancia,
que prestigio... que abolengo.

MAISTRITO DE ESCUELA... un torpe
Que nada sabe de cierto,
Haragán, irresponsable,
Vago, pobre... un majadero.

MAISTRITO... sólo un don nadie
Un vulgar vago de pueblo,
Que va a organizar plantones,
Marchas, huelgas y jaleos.
Un flojo que sólo quiere
Ganar dinero y dinero
Sin importarle a los niños
Ni sentir el magisterio.
Que no venera a la patria
Hombre ruin, politiquero,
Pues para él sólo es valioso
Pasarla de bullanguero.

Haber Explíqueme... licenciado
Dígame usted, ingeniero
¿Qué va a enseñarle a los niños?
¿ Cómo va a orientar al pueblo?
¿Cómo va exponer su clase
a los niños de primero,
si usted no sabe contar,
ni jugar, ni estar contento,
ni sabe del trato amable
y menos contar un cuento
y sólo sabe vestirse
más o menos de... cirquero?

Muy sabihondo el hombrecito
Que ni quebrados, ni enteros,
Ni decimales, ni nada,
Conque... ya dije que no
Y no me siga molestando...
Que normal, ni que normal...
No quiero que seas maestro.
Antes te llevo al campo
Para que seas jornalero
Pa’ que el sol te dé en el lomo
Y te pongas fuerte y prieto.

ASI ME DIJO MI PADRE
Y YO QUE MUCHO LO QUIERO
BAJE LA FRENTE Y SALI
DICIENDOLE... ESTOY DE ACUERDO
YO SERE LO QUE USTED DIGA
EN VERDAD... SE LO PROMETO
PERO... YA NO ESTE ENOJADO

QUE LE HACE DAÑO... Y ME APENO.

Salí a la calle, vagué
Por las parques y los huertos,
Por el jardín, la placita,
Por la iglesia y el colegio...
Miré, mire a los peones cansados
Sudorosos, sin aliento,
Poniendo sobre un papel
Sólo la huella de undedo.
Vi a las mujeres descalzas
Cargando leña del cerro,
Y vi niños, muchos niños
Hurgar en los basureros.

Recogí desesperado
A esa gente de mi pueblo,
A esas gentes sin fortuna,
Sin rendición, ni consuelo.
Los metí en mi corazón,
En mi entraña, en mi cerebro,
Les di patria en mi conciencia,
Y me confundí con ellos.
Allí frente a aquellos niños
Frente a esos niños enfermos,
Pensé que eran angelitos
Despreciados por el cielo.
Miré que no tenían alas
Los miré casi sin cuerpo,
Angeles sin un hogar,
Sin virgen, ni padre nuestro.

Y pensé... si me aferrara
A ser licenciado, médico,
Contador, conferencista,
Sacerdote o ingeniero,
¿Cómo podría despertar
la conciencia de mi pueblo?
¿En qué les favorecería
que yo lograra alto empleo,
Sí ni justicia, ni amor,
ni palabras de consuelo
podría darles y ofrecerles
para calmar su tormento?...

entonces volví a mi hogar,
todo lo tenía resuelto,
llamé a mi padre y le dije:
“Yo a usted mucho lo respeto...
comprendo sus sacrificios,
Sé de sus ansias y sueños.
Pero hoy... quiero que me escuche,
Por favor... sólo un momento.

Si quiere que sea útil al pueblo
Si quiere que colabore
Para mejorar mi Perú querido.
Si usted quiere que mi vida
La dedique a lo que quiero
Luchando por la igualdad,
Por la ciencia y el progreso...
Deje padre, que yo tenga
La profesión con la que sueño.
Deje que yo sea feliz
Con mis niños sin colegio.
Deje que con mi vocación
Se torne clase y recreo,
Que sea lección de cariño,
Que sea canto, que sea verso,
Que pueda yo ser lucero
Con la luz del alfabeto.
y sea manantial
Que sacie la sed del pueblo.
Déjeme sufrir... luchar,
Déjeme vivir con ellos
Para lograr educarlos,
Para levantar un colegio.
Déjeme padre... que sufra...
Deme permiso le ruego
Para sembrar esperanzas,
Para apuntalar anhelos.
Deje que forme escuela,
Escuela a los cuatro vientos,
Escuela de libertades
Donde haya luz y contento.
Deme permiso papá...
Que yo sea un maistrito de pueblo
Que ponga programas justos,
Que trace los caminos nuevos.
Deje que siembre la miel
Deje que propicie el vuelo
De esa águila que parece
No tener alas ni aliento
Deje que mi voz la escuche
El militar, el gobierno,
El sacerdote, el artista,
El postergado y el jornalero,

Si ya mi hermano es doctor
Y el mayor ya es ingeniero,
¿Porqué no permite usted
que yo... me torne maestro...
Sí ellos en su ingratitud
ya han formado un mundo nuevo
de explotación, de egoísmo,
de lujos y de dinero.
Si hasta de usted se han olvidado,
Si ya no vienen al pueblo,
Y en su situación burguesa

la gratitud y amor han muerto.
Si ellos saben que aquí, en casa,
Hay pobreza hay apremio,
Porque ni por caridad
Lo atienden cuando está enfermo?...

Mi padre quedó pensando
Silencio guardó un momento...

Entonces me abrazó y me dijo
Si... muchacho... te comprendo:
Vete a luchar hijo mío
Yo esperaré tu regreso,
Sabiendo que traerás cosas
Logradas con fe y empeño.
Cuando vuelvas hijo mío
Vamos a estar muy contentos
Y se llenará toda la casa
Con tu amor y tus pequeños.
Si aquí no me encuentras,
Sé que tendrás el consuelo
De volver a esta tu casa
De regresar a tu pueblo.
Yo sé que vendrás por verme,
Tú vendrás por este viejo
Y querrás con toda tu alma
Enseñarme el alfabeto.

Más si aquí no me encuentras
Ve a buscarme al cementerio

Y ahí juntitos los dos
Envueltos en el silencio
Me dirás de tus afanes,
De tus luchas, tus proyectos,
De tus sencillas tareas
De tu honor y de tus éxitos.
No me traigas flores, hijo,
Yo sé que no las merezco,
ni cruz, ni ceras, ni nada,
sólo quiero tu recuerdo.

ANDA HIJO MIO... vete ya . El Perú
espera tu esfuerzo,
Te espera el hombre ignorante
Y los niños descoloridos,
Yo aquí me quedo esperando
Con orgullo verdadero,
Porque sé que cumplirás
Ser prestigiado maestro.
Anda hijo mío... vete ya.
Que si de momento muero

griteré muy orgulloso :

MI HIJO... ES MAISTRITO DE PUEBLO.



Abraham Rivera Sandoval (México).