lunes, 31 de mayo de 2010

FABULOSAS GANANCIAS DE LAS MINERAS

En el Perú durante el llamado boom minero 2004 al 2009 las empresas mineras obtuvieron ingresos de exportación por más de US$ 83,904 millones. De ese total, el aporte de las mineras a las arcas del fisco son US$ 8,799 millones por concepto de impuesto a la renta, US$ 627 millones por regalías, US$ 459 millones por el llamado aporte voluntario (óbolo minero), y US$ 160 millones por los derechos de vigencia que se abonan por las concesiones que no caducan, según un estudio realizado por el especialista en estos temas, Jorge Manco Zaconetti.

domingo, 30 de mayo de 2010

SE BUSCA KAMIKAZES PARA POSTULAR POR EL APRA

Hay un viejo chiste según el cual Dios, al crear el mundo, dio a los pobladores de todos los países dos rasgos característicos, pero a los peruanos les dio tres: inteligentes, honestos y apristas. Para equilibrar, dispuso que sólo pudieran tener dos a la vez y por eso los peruanos que son honestos y apristas no son inteligentes; los inteligentes y apristas no son honestos; y los honestos e inteligentes definitivamente no pueden ser apristas.

sábado, 29 de mayo de 2010

TODO EL SUR EN DEFENSA DEL GAS

No solo paralizemos la orgia entreguista y traidora organizada por el ladino de palacio, sino exigamos la creacion de la empresa publica GAS PERU que se encargue de la explotacion, la distribucion y la comercializacion del nuestro gas, priorizando el consumo nacional.
Este recurso natural es lo que necesita el pais para asegurar su desarrollo y el infame gobernante que por desgracia tenemos debe entender que nadie lo eligio para que, por satisfacer su desmedida ambicion y su aficion pertinaz por la coima y la cutra, remate dichas reservas y al hacerlo hipoteque y ponga en riesgo el futuro de nuestro querido peru.
Tenia que ser el solido sur quien levante las patrioticas banderas de la reivindicacion y el justo reclamo, y van a ser estos pueblos quienes, al igual que los hermanos nativos de la amazonia, poniendo en riesgo su propia vida, van a traer abajo este vil negociado y van a parar en seco al felon y traidor alan amo la coima y que garcia perez.
Y nuestro agradecimiento y admiracion a nuestros hermanos convencianos que han iniciado una paralizacion indefinida en defensa de nuestro gas, ni un paso atras, el objetivo es lograr que primero sea atendida la demanda interna en su totalidad y que este delictivo y gangsteril regimen, que felizmente ya esta de salida, se abstenga de negociar, construir ningun ducto o firmar ningun contrato o convenio, de eso se encargara nuestro proximo presidente nacionalista y patriotico que traera consigo la esperanza y la justicia social y economica que tanto necesitamos y merecemos. si o no.

Del Castillo.

LA CULTURA DEL MIEDO Y LA VENGANZA

Por Alberto Adrianzén M.

Hace pocos días un grupo de vecinos de Miraflores organizó una vigilia en protesta por la llegada de Lori Berenson a su distrito. No discuto que tengan derecho de hacerlo; sin embargo, más allá de mi rechazo al terrorismo, a los terroristas y a lo hecho por Berenson, las reacciones que ha desatado su libertad condicional me parecen lamentables.

Un papel central en este hecho lo tienen algunos medios que vienen instigando no solo una suerte de linchamiento simbólico de la Berenson sino también una cultura del miedo y de las fobias. Una de las vecinas de este distrito, seguramente alentada por la presencia de las cámaras de TV, declaraba que Lori Berenson llevaba en sus genes esta suerte de enfermedad que se llama terrorismo: “Ellos no cambian. Lo llevan en su ADN y en sus genes. Siempre serán terroristas”. Otro decía: “A mí me da asco tenerla acá y me preocupa; que se vaya a su país. No solamente porque viva en Miraflores. Donde vaya va a ser rechazada porque esa mujer no está bien de la cabeza”. Por su parte, el alcalde del distrito, Manuel Masías, también dijo lo mismo: Miraflores y sus vecinos han sido castigados duramente por el terrorismo, como para tolerar a una vecina sentenciada por este delito.

Nadie duda de que Lori Berenson, al momento de su detención, militaba en una organización terrorista, el MRTA. Tampoco que luego de un juicio que cumplía con todas las garantías legales, fue sentenciada a 20 años de prisión. Asimismo, que tras 15 años de carcelería, y debido a un conjunto de normas legales, ha salido en libertad condicional. Uno puede discutir si esos dispositivos que permitieron su libertad son o no los más adecuados; incluso, si está o no verdaderamente arrepentida de sus delitos; sin embargo, hay dos hechos que resultan particularmente relevantes: Berenson ha cumplido gran parte de su condena y la jueza ha tomado una decisión que es legal.

No estamos, por lo tanto, frente a una demanda de justicia que se fundamenta en que no puede existir un crimen sin castigo (Berenson ha sido castigada). Tampoco se puede argumentar que estamos frente a una violación del Estado del Derecho (su libertad es de acuerdo a ley). Por lo tanto, este caso no expresa el conflicto entre el Estado de Derecho y el Estado de Justicia. Estamos, más bien, frente a una manipulación política que busca promover, con ayuda de algunos medios, una cultura del miedo y de la venganza.

Pues todas estas actitudes antes que demandar justicia lo que piden, es, más bien, venganza. Con ello, además, se bloquea que otros sentenciados por terrorismo que están sinceramente arrepentidos de sus delitos y crímenes puedan salir de prisión tras cumplir gran parte de su condena, negándoles cualquier posibilidad de resocialización y reconciliación.

Hay, además, que señalar que todos estos argumentos son irracionales ya que contribuyen, paradójicamente, a que se cumplan los objetivos de Lori Berenson y de aquellos que han hecho lobby por su liberación, como el gobierno de EEUU (es decir, a que termine su condena en su país y no en el nuestro). Pero lo más preocupante es observar lo poco que hemos avanzado en cuanto a convivencia civilizada. Me pregunto si el alcalde Masías y los vecinos que hoy protestan harían lo mismo si a su distrito fuese a vivir el teniente Telmo Hurtado o el famoso “Camión”, responsables de crímenes de lesa humanidad durante los años de violencia política.

Sin embargo, me preocupa más esta lógica mediática del “pogrom” que alienta primero el linchamiento (ahora simbólico) para luego promover políticas que buscan separar a los “estigmatizados”. En poco tiempo, no me extrañaría que todos aquellos que han cumplido sus condenas y/o que están arrepentidos, tengan que andar con un distintivo y vivir en otros barrios, rodeados de muros. Una historia ya conocida.

COMENTARIO

Esta es una muestra que dado el nivel mínimo de conocimientos que deben de tener los formadores de opinión, no se está pecando por ignorancia, los medios se prestan y están siendo usados para crear terror y canalizar en forma bastarda e interesada hacia corrientes ideológicas que han demostrado y demuestran “autoritarismo”, son practicantes de pasar por encima de la legalidad, rendir culto a la llamada “cultura combi”, el de “avanza, avanza al fondo hay sitio” y así socavar aún mas esta desfalleciente democracia y exacerbar en el imaginario popular, que todo vale ya sea latrocinios, robos, estafas, engaños y mentiras, práctica descarnada de demagogia y corrupción pública o privada, con tal de librarnos del terrorismo y de paso, por supuesto que es el objetivo principal, mantener el modelo económico imperante, duramente criticado, por propios y extraños.

Jorge Sánchez.

IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS MINERAS


En el 2006 sostenía la tesis de la inconveniencia del impuesto extraordinario a las ganancias extraordinarias por razones técnicas y económicas. Me parecía que hacer diferencias en función de la rentabilidad en materia tributaria era un error. Si todas las empresas pagan la tasa del 30% de impuesto a la renta más un 2% si adopta un contrato de estabilidad tributaria me parecía antitécnico gravar a un sector por el exceso de utilidades.

Al mismo tiempo sostenía la tesis respecto al abono de regalías mineras fijadas como una contraprestación aplicada sobre el valor del concentrado como la forma razonable de participar de la renta minera. Pero el tiempo me ha demostrado que los montos captados por el fisco por regalías mineras resultan mínimos, a lo sumo llegaron a los 500 millones de nuevos soles en el mejor año (2007) y luego disminuyeron dramáticamente. Además, las grandes mineras están blindadas por los contratos de estabilidad jurídica, tributaria y administrativa herencia de las políticas económicas de los noventa.

La ley de regalías mineras como concepto teórico debía compensar a la Nación por la explotación de un recurso natural no renovable. Ahora bien, por los valores obtenidos desde el 2005 al 2009 no existe correspondencia entre la riqueza creada y lo que percibe el Estado por este concepto. Con el agravante que muchas empresas mineras asumen el abono de regalías como un asunto privado.

Por ello, seriamente se debe considerar la aplicación del impuesto extraordinario a las “sobreutilidades” mineras. El riesgo que no venga la inversión privada está sobrevendido por las empresas mineras. Es tan grande la renta minera que se obtiene en el país, y tan desigual su distribución que un impuesto temporal y extraordinario puede ser asumido con creces por el sector minero. Se requiere la necesaria voluntad política “sin arreglos bajo mesa” para imponer la soberanía del Estado sobre los recursos naturales.

por Jorge Manco Zaconetti

Sea cual fuere el próximo gobierno, estará en agenda la aplicación del impuesto extraordinario a las “sobreganancias” para incrementar los ingresos fiscales pues resulta un imperativo nacional. El ejemplo de países mineros del primer mundo, como Australia, con un impuesto extraordinario de una tasa del 40% a las utilidades extraordinarias, así como el camino chileno de captar más de 1,200 millones de dólares por concepto del impuesto extraordinario a la minería para financiar la reconstrucción del país, coloca el tema en agenda.

Evidentemente, la Sociedad de Minería, Petróleo y Energía desplegará todos sus esfuerzos para minimizar y desprestigiar la propuesta como lo hicieron con los proyectos de regalías mineras recreando fantasmas sobre el retiro de la inversión a terceros países, en especial hacia Chile, que era un sobrecosto, que la minería entraría en crisis. Nada de esto era cierto y en el período 2004-2009 han tenido las más importantes ganancias de la historia republicana, y los ingresos fiscales siguen languideciendo.

LAA VERDAD SOBRE LOS TLC

Muchos expertos economistas peruanos ,sinceros y conocedores a fondo del doble fondo que encierra esos tratados firmados por el Perú,saben de sobra ...que esos tratados son perjudiciales para el Perú en muchos sentidos,uno de ellos es ,...las garantías desmesurables que dá este gobierno al empresariado extranjero,sin saber siquiera si esa empresa cumplirá con las leyes peruanas y se ajustara al fuero juridico peruanoo simplemente esquivará las leyes peruanas como sucede hoy, con el 99.9% de todas las empresas que hoy,están en el Perú.
Ejemolo de esas empresas que evaden el fisco ,hay por toneladas ,mientras tanto,este gobierno solo se limita a agachar la cerviz y mirar para otro lado,sabiendo que esas empresas estan obligadas a cumplir con con todos los puntos estipulados en sus respectivos contratos pero,hay un handicap en todo eso.y son los respectivos TLC firmado por este gobierno con esos paises que han visto en el Perú,su tabla de salvacion a sus insipidas economias y aqui encuentran los productos que necesitan a precios regalados y sin siquiera pagar sus derechos fiscales que sí,estan obligados hacerlo.
Ningun TLC hecho por el Perú con China, Chile, los EE UU ,Canadá ni con la Unión Europea, son buenos para el Perú, Este último firmado por Colombia y Perú, ademas de ser nefasto para ambos,es tambien perjudicial para la CAM.
Nuestro gobierno antes de firmar un contrato con empresas foraneas y prometerles garantias .gollerias y subvenciones a esas inversiones de Empresas que incumplen con sus contratos ,el gobierno deberia tener la potestad de resindir esos contratos ,anularlos y despedir a esas empresas cuyo fin,es solo buscar lucrarse,sin siquiera cumplir con sus obligaciones que dicho contrato ,bien hecho y redactado,les obligáse a cumplir con el estado y sus leyes.
Para terminar ,se ha visto con toda claridad que,todos los contratos de Libre Comercio firmado por el Perú,son contraproducentes y negativos para sus intereses ,su economia y su desarollo,..por mas que algunos digan lo contrario. El agricultor,el industrial textil,el ganadero y así,una larga lista...son hoy los paganos de esos contratos que tanto se vanagloria nuestro presidente y su ministra de economia .
GLOBETROTTER.

viernes, 28 de mayo de 2010

LORI BERENSON Y LA LIBERTAD


Lori te esperamos en Manhattan New York City, la capital del mundo, la tierra que te vio nacer. Regresa a tu pais y no te quedes a recibir desprecios de gente tercermundista mental, que se cree tan inocente y no se acuerdan de Jesucristo que dijo "el que esta libre de pecado que lance la primera piedra." No queremos a Miraflorinos en New York tampoco. Ella fue una joven que cometio un pecado al simpatisar con el MRTA, otros tienen las manos manchadas de sangre y estos cucufatos Miraflorinos (no se donde estan las flores realmente) prenden velitas!, son de carcajada los mis era bles, ven a nuestra tierra donde la ley se cumple, donde no hay cucufatos, donde el presidente no roba ni deja que se escapen sus amigos de las carceles. Ven a tu tierra, vive de nuevo en una verdadera democracia.

Libertad.

Mi amplia solidaridad con Lori, una persona que se jugó la vida por sus ideales y su sensibilidad social, por cambiar este estado de caos y corrupción, no confundir MRTA con SENDERO, el MRTA no era terrorista.
Mas criminales son Alan García, genocida, Juan Luis Cipriani, cura ambicioso y corrupto criminal, Fujimori, Montesinos y el Grupo Colina, que son las lacras que Lori combatía.
Equivocada o no Lori merece mi admiración y mi respeto, ojalá fuese mi vecina.

Un miraflorino demócrata.

EL CAPITALISMO SALVAJE Y EL NEOLIBERALISMO

WWW.REDGE.ORG.PE
WWW.MARIATEGUI.BLOGSPOT.COM
DOS EJEMPLOS CLAROS DE LA GLOBALIZACION bajo el control actual de las TRANSNACIONALES ; el MODELO NEOLIBERAL:
Cuando se da la CRISIS FINANCIERA en EE.UU en 2008, el gobiernosaliente de BUSH y los representantes de los Candidatos presidencialesse reunen con los ejecutivos Bancarios financierosde la cias mas grandes del planeta junto al TESORERO del Gobierno, Henry Paulsony el Presidente de la BANCA norteamericana Berneke ademas de losrepresentantes del senado y congreso. Alli acuerdan dar un BAIL OUT( salvataje con dinero del ESTADO) a su tambalenate Industria financiera.
Aprueban 700 BILLONES , iniciales , mas tarde vendrian mas paquetes de SALVATAJE ( Billones de dollalres) a AIG ( la cia de Segurosmas grande del mundo, las empresa automotrices etc etc...

Se INCREMENTO la DEUDA PUBLICA de un " solo plumazo" sin que el FMI controlado por los teoricos y banqueros Norte-americanos exigiera RECORTES ni PAQUETES de AUSTERIDAD.
Muy por el contrario el ESTADO , ademas amplio los fondos de los DESEMPLEADOS aumentando en mas meses sus pensiones etc etc.
Obama , llego al gobierno e incremento el GASTO FISCAL al embarcarse en un re-vitalizamiento del las GUERRAS en AFGANISTAN y IRAK con miles de aumentos en tropas , equipos belicos y gastosmultimillonarios de sus sofisticadoa TROPAS DE OCUPACION.
Por otro lado el CONGRESO hoy controlado por DEMOCRATAS aprobo otro PAQUETE de INCENTIVOS a la produccion con la adjudicacion de BILLONES de Gobierno central a los ESTADOS.
El argumento : "' Como el sector PRIVADO y los CONSUMIDORES estaban deprimido y desempleados , era preciso INCENTIVAR EL CONSUMO Y GASTO desde el GASTO PUBLICO ; para asi volvera elevar la estancada DEMANDA'
Alli el FMI y su teoricos NEOLIBERALES jamas dijeron lo contrario;aplaudieron la IMPRESION de billetes y el AUMENTO DEL DEFICIT.
Ahora se da la CRISIS FIANACIERA de Iceland, Portugal , Espana yGRECIA ... Ahora los hipocritas NEO-LIBERALES y el FMI ya NOdicen : INCENTIVEMOS LA DEMANDA con mas Gasto fiscal sino que IMPONEN , cual SEMICOLONIAS un PAQUETE de AUSTERIDAD y DESPIDOS MASIVOS , recortes de derechos laborales , baja de losSALARIOS y denigran del ESTADO etc etc.
Es decir que los NEOLIBERALES tienen un DOBLE discurso y actuan de acuerdo con los INTERESES de las TRANSNACIONALES y sus jefes los PAISES IMPERAILISTAS.
Todo ese discurso del LIBRE MERCADO es tan solo una estupidez que pretende pasar por CIENCIA que en los hechos nunca se da.
¿ POR QUE? Porque los LIBERALES aun viven en la EPOCA del Capitalismo del Siglo XIX ( de libre Competencia) y aun NO se han enterado de las TESIS LENINISTAS que estudian cientificamente las caracteristicas del actual capitalismo del Siglo XXI ; es decir el Capitalismo Salvaje ; el CAPITALISMO FINANCIERO IMPERIALISTA....
Vivimos , diria Jose Carlos , la epoca del IMPERIALISMO ; la primacia y dominacion mundial del CAPITAL PARASITARIO FINANCIERO que vive de los INTERESES sobre el CAPITAL INDUSTRIAL que crea los bienes y servicios reales. Es la epoca del control GLOBAL , en donde
el REPARTO del MUNDO ha concluido, en lo esencial y donde paises como PERU , COLOMBIA , MEXICO etc etc son simples SEMICOLONIAS de las TRANSNACIONALES y de los IMPERIOS.

miércoles, 26 de mayo de 2010

LA HIPOCRESÍA EN TORNO A LOS TERRORISTAS FUJIMORI Y BERENSON



¿Quién ha sido más terrorista, Fujimori o Berenson ? Es evidente que el delincuente japonés es más culpable, pues cometió los delitos de genocidio y terrorismo de Estado, por los que fue condenado justamente a 25 años de prisión. Mientras que la señora Berenson solo fue apologista del terrorismo y colaboradora, pero jamás asesinó, ni ordenó matar. Por eso le dieron apenas 20 años.
Pero hay medios de comunicación y pseudo periodistas que siguen tratándola de terrorista, protestan por su liberación y exigen su expulsión, mientras que aplauden las gollerías del ex-dictador y las justifican por su condición de ex-presidente. Pero hasta ahora nadie ha podido mostrar la ley y el artículo pertinente que señalen que un ex-mandatario delincuente debe recibir un trato especial y que no todos somos iguales ante la ley.
Esta doble moral o escala de valores hipócrita del periodismo y de algunos partidos, los pinta de cuerpo entero.
Lori Berenson pagó sus culpas y ha reconquistado todos sus derechos de ciudadana y nadie tiene por qué atacarla, ni discriminarla. Fue estudiante del MIT en Boston, un instituto tanto o más famoso que Harvard y al que acceden solamente los alumnos más brillantes (allí se construyó la primera bomba atómica). Es una persona inteligente y sabrá rehacer su vida. Su hijo es peruano de nacimiento y ella también lo es por matrimonio. No podrá ser expulsada contra su voluntad.
La periodista Jésica Tapia la atacó duramente en una emisora, señalando que sus futuras vecinas "de Miraflores" están poco menos que aterrorizadas y descontentas por ella. Sugirió nada menos que se organice una especie de soplonería vecinal contra ella, para hacerle un seguimiento permanente y denunciar ante la policìa cualquier actitud sospechosa. Yo pediría que se haga lo mismo con Jésica, para que no siga quitando maridos y destruyendo hogares.

URGE OTORGAR UNA PENSION A LOS ADULTOS NO JUBILADOS


Ante la dramática situación de los adultos mayores, un estudio realizado por diferentes organizaciones internacionales y en la que participó la Mesa de Concertación, plantea la aplicación de un sistema de pensiones no contributivas en el Perú, el cual, asegura, permitiría sacar de la pobreza a más de 200 mil adultos mayores, principalmente de las zonas rurales.

El estudio que fue compilado en el libro “Envejecimiento con Dignidad: Pensiones No Contributivas para Reducir la Pobreza en el Perú”, demuestra, sobre la base de investigaciones realizadas por diversos especialistas en el tema, que otorgar una pensión no contributiva equivalente a S/ 100 mensuales a personas de 65 o más años que no cuentan con ningún otro tipo de protección social, implicaría un costo fiscal de 0,27% del PBI peruano. Simulaciones hasta el año 2050 indican que el costo fiscal se mantendría incluso en niveles inferiores al 0,15% del PIB, lo que demuestra que el sistema de protección social es sostenible en el largo plazo.

Grández Moreno, precisa que en un primer momento los beneficiados con la contribución económica serían 270 mil adultos mayores de las zonas rurales. Estimó que esta significaría un gasto para el Estado de aproximadamente S/. 30 millones anuales.

martes, 25 de mayo de 2010

EL PROFESOR PIZANGO VUELVE A LIDERAR LA LUCHA DE LOS NATIVOS


Por Dennis Pashanase

Dejame expresarles mi saludo amazonico, y por otra parte decirles que somos consientes que la lucha de la selva, con su trágico balance, puso en definitiva crisis el plan del gobierno para ocupar nuestros inmensos territorios de la mano con las transnacionales y otras grandes empresas, no somos pájaros para vivir en el aire, no somos peces para vivir en el agua, somos seres humanos y vivimos en la tierra por ello la defenderemos hasta la muerte porque ella nos cobijara eternamente, nuestra lucha es inclaudicable ya nada nos detendrá nuestro espíritu de lucha estamos seguros que contagiara a todos, porque estamos dispuestos ahora y siempre a ofrendar nuestras vidas en defensa de la misma, para ver florecer el mañana y un futuro lleno de paz y armonía que la madre naturaleza nos enseño.
El hombre nació para luchar como el ave para volar, así es nuestro pensamiento desde muy niños y eso es la razón, llevo con decoro llevamos la sabiduría de nuestros ancestros que lo único que quieren para con nuestro pueblo es vivir en paz, eso es el precio que nuestro Apu Alberto Pizango chota, esta pagando, nada mas por defender el territorio y por ser nuestro vocero valido con el Estado, es mas para nosotros nuestro territorio es nuestro mercado, nuestra ferretería y nuestro hospital, no es posible que el Estado Peruano ordeno su captura de Alberto pizango, él esta como el sajino, huérfano esperando que muy pronto encuentre su manada para poder seguir cuidando a los bosques y disfrutar de la sabia alimentación de los arboles que da vida fresca y muy saludable, se también que no esta solo el pueblo peruano y el mundo entero entendió la razón por lo que el hizo frente a este Gobierno poniendo los principios de las nacionalidades indígenas peruanas tanto amazonicas y andinas, uno de estos principios es justicia y respeto, lo sucedido el 05 de junio, pone en alerta a todos nosotros, y esperemos que nunca mas se repetir otros “Baguazos” en el futuro, siempre estaremos salvaguardando los intereses del pueblo en general, moriremos de pie y no de rodillas, solo le pedirle a Dios que el mundo no me sea indiferente con nosotros.

HUGO CHAVEZ, SEGUN UN VENEZOLANO


Es de estupidos discutir sobre ARMAS NUCLEARES cuando no
admiten primero que EE.UU. es el MAYOR PRODUCTOR DE esas
y todas las armas destructivas. Por que preocuparse por un pobre pueblo
que quiere desarrollar ENERGIA NUCLEAR a lo Brasil por ejemplo. Cuando
las potencias Mundiales tienen miles de BOMBAS NUCLEARES ya construidas y prestas a ser DETONADAS.

EE.UU., ISRAEL SIONISTA ,INDIA, PAKISTAN son los MAS LATENTES
PELIGROS para una GUERRA NUCLEAR porque son Paises
BELICISTAS Y QUE SU ECONOMIA SE BASA EN LA GUERRAS...
! SIONI$TA$, NO HAGAMOS CORTINAS DE HUMO !

Uno lee, mira y oye cómo los medios de comunicación De la DERECHA NEO-LIBERAL -SIONI$TA, bien sea radio, prensa escrita, internet o televisión mantienen una guerra de desprestigio incesante, grotesca, descabellada en contra del presidente de todos los venezolanos, Comandante REVOLUCIONARIO Hugo Chavez Frias.

Es un ODIO de CLASE fuera de lo normal, que es imposible de ocultar, por ejemplo en Globovisión,PANAMERICANA,CANAL 2
,RPP,Correo etc etc, en sus programas de opinión y noticiero, uno ve como la rabia y odio que gratuitamente sienten contra el Presidente VENEZOLANO , le cambia el semblante a los que allí laboran, es un odio tan absurdo que sinceramente no logro entender. Ven a Hugo Chávez como si fuera el demonio y resulta que el demonio lo tienen ellos en su interior, en su pobre corazón y no se dan cuenta que les hace daño a ellos mismos, mientras que a Chávez ese odio irracional no le toca ni un pelo y cada día se FORTALECE más y más.

Chávez es la mayoría del pueblo POBRE Y CLASES MEDIAS que lo aman, lo bendice y ora por él a diario, y eso hace que sea más fuerte que el odio que sienten cuatro ENFERMOS MENTALES, con fuji-seudonimos conocidos por su bajo nivel mental.

PRESIDENTE CHAVEZ lo que regala es amor por donde quiera que va y por esta razón recibe bendiciones y gran amor de su PUEBLO, es un ser excepcional, único y que está en Miraflores porque EL PUEBLO lo mantiene allí hasta que él decida, porque sólo EL PUEBLO tiene el poder de poner y quitar reyes.

Hugo Chávez ha demostrado a su pueblo, a su patria que es humano, que es noble, sencillo, humilde y sensible a las necesidades de los más pobres y sabemos que Dios lo ha colocado en ese lugar para salvarnos de la miseria, pobreza, ignorancia, hambre, explotación en que nos mantuvieron durante 40 años estos traidores del pueblo y que ahora con su cara muy limpia vienen a hablarnos de que aquí hay una dictadura, creyendo que el pueblo todavía es Fuji-idio-ta e ignorante.

El pueblo que es sencillo, humilde y noble, se ha identificado con Hugo Chávez y siente que ahora sí tienen un presidente que los ama, los defiende y que sacrifica hasta su vida, trabajando sin descanso, buscando las mil y una formas de darle beneficios y privilegios que durante la IV república jamás tuvo.

domingo, 23 de mayo de 2010

EL CANAL DE TODOS LOS APRISTAS EN CAMPAÑA ELECTORAL


Nadie puede creer que canal 7 fue contratado por el Apra para transmitir el grotesco espectáculo de ayer. Jamás mostrarán la factura y el monto que se pagó. Tomándose indebidamente la representación del pueblo peruano y de los pobres, Quesquén por poco se arrodilla ante su jefe y le agradece. Si García gobierna para los pobres, ¿cómo es que las regiones más deprimidas - Sur y Oriente - lo rechazan y jamás votarían por el Apra ? ¿Si García es un buen presidente, ¿ por qué solo 20 de cada 100 peruanos aprueba su gestión y casi el 80% está descontento con su gobierno ? Y esto a pesar de los mítines diarios, inauguraciones, discursos interminables, transmitidos todos por el canal de todos los apristas y las cifras maquilladas a su favor por las encuestadoras. Lo que no dicen los compañeros es que Ollanta, sin toda esta parafernalia electorera, y sin haber iniciado aún su campaña presidencial, sigue acrecentando su popularidad a nivel nacional. Para eso, no necesita aparecer todos los dìas en el canal de todos los compañeros.

sábado, 22 de mayo de 2010

PIENSA BIEN ANTES DE HABLAR


  • Mientras le gritas a tu mujer, hay un hombre deseando hablarle al oído.
  • Mientras humillas, ofendes, insultas y degradas a tu mujer, hay un hombre cortejándola y recordándole que es una gran mujer.
  • Mientras pegas a tu mujer, hay un hombre deseándole hacer el amor.
  • Mientras haces llorar a tu mujer, hay un hombre que le roba sonrisas.

GARCIA Y EL TLC PERU-UNION EUROPEA

ACTITUD SERVIL DE LOS CRIOLLOS DE SIEMPRE, NO ES EXCLUSIVA DE LA PANDILLA APRISTA. SE HA DADO A LO LARGO DE LA REPUBLICA Solo que en el caso de la lacra aprista, siempre ha traficado con eso del "partido del pueblo", cuando en realidad nunca lo fue. Siempre fue versatil y util, a los gamonales, a los ricos, al imperialismo, hasta lograr acuñar: "no se trata de quitar la riqueza al que la tiene sino crear para los que no la tienen". Por eso el pueblo no lo odia, lo desprecia por farsante y el crecimiento y desarrollo que algunos, serviles, sostenien, no es mas que el crecimiento y desarrollo de la oligarquia nativa y grupos monopolicos imperialistas y los propios apristas como lo demuestra los pocos casos puestos en evidencia. Los corifeos llaman errores a los robos a mano armada del estado y sus arcas.
Hombre de acero.

EL FAENON DEL GAS DE CAMISEA TOLEDO PPK GARCIA



El pueblo peruano debe saber que este tipo de política entreguista debe cambiar, estos gobernantes los últimos 50 años han comprometido nuestro futuro, en un futuro incierto y parece que llegamos al final del camino de este tipo de política, depende de todos nosotros, Latinoamérica esta trazando su propio camino de defensa de sus recursos naturales con Gobiernos de corte Nacionalistas, como Bolivia Venezuela, Brasil, Argentina etc. duramente atacados por los Gobiernos de Chile, Colombia y Perú, que van por rumbos diferentes de mano del Gobierno Americano que aprovechando de los nuevos términos legales promovidos por la Globalización o el Neoliberalismo que han creado el contexto legal llamado Tratado de Libre Comercio, que les permite ingresar a nuestro País para apropiarse de nuestros recursos naturales como el petróleo en áreas vírgenes de nuestra selva para explotarla y depredarla gracias a los faenones económicos de Alan García Pérez y su cúpula que gobierna.

También eso ocurre en el campo minero en donde no se cobra el impuesto a la sobre ganancias que tanto necesitamos siendo este cobro totalmente legal y ahora lo estamos viendo en el Gas de Camisea que se ha convertido en el gran faenon del vende patria de Alejandro Toledo Manrique y Pedro Pablo Kuczynki su asesor, primer ministros y hombre de confianza en su periodo presidencial, por los acuerdos bajo la mesa que sostuvo con la compañía americana Plus Petro, de la que junto con PPK tienen intereses creados dentro de esta compañía, actuando como juez y parte, actuando con premeditación alevosía y ventaja aceptando que a nosotros los peruanos nos vendan nuestro propio gas a tarifa de precios internacionales.

El precio del gas mas caro de nuestra región a S/. 32.00, es una locura que solamente ocurre en el Perú, pregunten cuanto vale el balón de gas es Ecuador no pasa de S/. 6.00, en Bolivia vale S/. 5.60 y llega a Juliaca de contrabando a S/. 12.00, a ver pregunten cuanto vale el balón de gas en Venezuela a esos que no pueden ver a Chávez, esto es imposible pero lamentablemente real, no hay que olvidarse que el oleoducto hasta la costa nos cobraron a todos nosotros vía recibo de luz, habiendo un gran negociado de por medio de parte de estos felipillos vende patria de Toledo y PPK, costando más barato en Chile que se va a dar el lujo de revendernos su sobrante y de no contar con este recurso bajo el apoyo de este gobierno corrupto de Alan García Pérez se va a convertir en exportador de gas por que van a hacer un oleoducto hasta Chile en donde lo van a industrializar y exportar a los mercados de México y Estado Unidos que lindo negociado y nosotros que, vamos a permitir esto, creo que no, hay que evitarlo la Constitución nos ampara.

Es por esto que nuestros hermanos de Arequipa, Cuzco, Tacna, Moquegua etc. hacen sentir su voz de protesta y están dispuesto a luchar en contra de esta medida porque nuestro patrimonio no se puede regalar asi tan facilmente y que este gobierno corrupto pretende continuar con la negociación emprendida por Alejandro Toledo no respetando el acuerdo del mismo contrato que señala claramente que primero se tiene que abastecer de dicho gas a nuestra población.

EL OBSERVADOR

viernes, 21 de mayo de 2010

EL IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS MINERAS

Por Humberto Campodónico

El superimpuesto a las ganancias de las empresas mineras será del 40% y su objetivo es que el alza de los precios de los minerales beneficie a toda la población, porque los recursos naturales son de la Nación. El ministro de Economía descartó las críticas de los empresarios, que dicen que el impuesto frenará la inversión minera; por el contrario, el impuesto permitirá seguir obteniendo importantes ganancias en el largo plazo, afirmó. Agregó, además, que los aborígenes tienen derecho a recibir una parte del impuesto a la ganancia de la renta de los recursos naturales.

¿Quién es este ministro de Economía? ¿Será boliviano, venezolano o ecuatoriano? ¿No tiene acaso un tufillo a Javier Diez Canseco, el padre Arana u Ollanta Humala?

Nada que ver. Se trata de Ken Henry, ministro de Economía de Australia, quien anunció este impuesto a principios de este mes, por las razones ya señaladas, a la que se añade la urgencia fiscal, pues se necesitan mayores ingresos para enfrentar la crisis internacional.

Y la cuestión es que, salvo unos meses en el II Semestre del 2008 en que bajaron fuerte, los precios de los minerales han seguido estando extraordinariamente altos, lo que ha vuelto a generar inmensas ganancias a los empresarios mineros, pero que no han sido compartidas adecuadamente, en este caso, con el gobierno australiano.

Dice la agencia Bloomberg que la propuesta australiana ha contagiado a otros gobiernos como Brasil, Canadá, India y Chile (Mining Tax ‘Contagion’ Set to Spread From Australia, 20/05/2010, www.bloomberg.com). Cierto, el gobierno chileno ha propuesto un impuesto temporal a las empresas mineras para que ayuden a la reconstrucción posterremoto, lo que podría costarle US$ 1,200 millones en los próximos dos años a BHP Billiton, Xstrata y Anglo American (ídem).

¿Y en el Perú? Pues nada de nada, como siempre. El actual gobierno continúa con la política de los anteriores y se niega a aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras. Afirma que eso sería ir contra la estabilidad jurídica de los contratos-ley.

Ese argumento podría aplicarse a los contratos ya firmados. Aceptémoslo por un momento. Pero, ¿qué pasa con todos los nuevos contratos que se están firmando desde el 2006, como Toromocho de Chinalco, Majaz de Zijin, Tía María de Southern, Quellaveco de AngloAmerican y, más recientemente aún, la ampliación de Cerro Corona por Gold Fields y el nuevo gran descubrimiento de oro Chucapaca en Moquegua, de Buenaventura y Gold Fields.

¿Por qué no se ha modernizado la legislación –como se viene pidiendo desde hace años– para que los nuevos contratos contemplen mecanismos que permitan captar una mayor renta minera cuando los precios están altísimos? Por ejemplo, una regalía variable que vaya subiendo con el precio; o diversas tasas de impuesto a la renta, que se eleven cuando lo hacen los precios; o una participación del Estado en un porcentaje de las acciones. O alguna otra combinación, porque soluciones técnicas hay a pastos. El problema es la falta de voluntad política.

Si no existe una adecuada participación en la renta minera, ¿de qué sirve decir que “somos” el # 1 o el # 2 o el # 3 en la producción de los distintos minerales en el mundo? Ese “somos” se refiere a los mineros y no a “todos”. Y, ojo, esta “licencia económica y fiscal” viene después de la licencia social y de la licencia ambiental, que son prioritarias. El contagio minero debiera llegar rápido a nuestras costas para que los ingresos tributarios extraordinarios ayuden a cubrir el déficit fiscal. ¿No les parece?

GARCIA SE PAVONEA EN ESPAÑA


Aquí en España, estamos pasando un momento difícil y con perspectivas negras en cuanto a desórdenes sociales. Pero de ahí a que venga el presidente de un país- al que España destina el 65 % de los fondos de cooperación internacional- a darnos clase de economiía es grotesco por decir lo menos. Un presidente de un pais con una economía de exportaciones en su mayoría primarias, que arrastra un pasado de corrupción y que ahora aún es su mayor pasivo, debería tener un poco de cuidado al realizar ese tipo de aseveraciones. Creo que merece tambien el "Porqué no te callas" de Chavez.

César Navarro (España).

jueves, 20 de mayo de 2010

NO HAN LOGRADO ACALLAR RADIO "LA VOZ DE bAGUA"

Entrevista a Carlos Flores, de Radio La Voz. El director de la emisora acaba de recibir el premio de la organización Guardián de la Libertad de Expresión por su terca lucha por el derecho a la información.

María Elena Castillo.

Ha pasado ya casi un año del cierre de radio La Voz…
La cerraron tres días después de los sucesos del 5 de junio. Lo que fue calificado como un problema a la libertad de expresión por organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Sociedad Interamericana de Prensa, y nacionales como el Consejo de la Prensa Peruana y organismos defensores de derechos humanos.

Aun así, el gobierno se niega a reabrirla…
El MTC nos negó las peticiones, apelamos y pasamos al Poder Judicial, con una Acción de Amparo que ha sido denegada en la Corte Superior y está en la Corte Suprema desde enero de este año.

¿La persecución sigue?
El gobierno se empeña en mantener la radio cerrada pese a que el Fiscal archivó la acusación sobre presunta incitación. La persecución sigue, pues acaba de llegar una resolución del MTC en que nos dan diez días para responder por qué hemos trabajado con equipos sin homologar, a pesar de que ya nos sancionaron por eso, aunque indebidamente. Nos amenazan con otra multa, nos quieren acumular de multas. El MTC ya embargó la cuenta de Radio La Voz. Es un ensañamiento contra una radio pequeña por el solo hecho de haber informado.

Algo parecido ha sucedido contra varias emisoras de provincias. ¿Qué está ocurriendo?

Es una forma de presión del gobierno, utilizando mal los actos administrativos. Claro, no dijeron que cerraban La Voz por informar; la resolución decía que supuestamente los equipos no estaban homologados. Así están atentando contra la libertad de expresión.

¿Quién en el gobierno los quiere silenciar? ¿El ministro de Transportes y Comunicaciones?

El Partido Aprista es organizado y sus miembros no actúan por su cuenta. Al más alto nivel ordenaron que nos cierren porque no les permitimos realizar lo que quieren, y seguro habrán pensado que, como somos una radio pequeñita, nadie nos iba a defender. No contaron con que sí vamos a luchar por la libertad de expresión.

A ustedes, evidentemente, no los callaron…
No. Alquilamos espacios en otra emisora y sacamos dos informativos. Tenemos el apoyo del pueblo, de los empresarios. No han logrado callar a La Voz de Bagua. Y si la Suprema nos niega el recurso, iremos al Tribunal Constitucional; y si allí no alcanzamos justicia, llevaremos el caso a organismos internacionales como el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

“En Perú han cerrado cerca de cien emisoras”

¿Peligro a la libertad de prensa en el Perú?
Sí, porque la libertad de prensa es para todos, para grandes y pequeños. Han cerrado a Radio Horizonte, en Chachapoyas, que es del Obispado y tiene reconocimiento legal; acaban de cerrar una radio de Sechura, que informaba sobre cuestionamientos a concesiones mineras; cerraron radio Oriente de Yurimaguas, aunque acaban de devolverle su licencia, lo que es un paso positivo. Pero han cerrado cerca de 100 emisoras en todo el país.

¿Cuál es la importancia de estas radios?

En el interior del país los pueblos escuchan estas radios porque tratan los temas que son importantes para ellos. Se les deja sin el derecho a ser informados porque las radios de Lima no se dedican a los problemas locales. La gente se siente frustrada.

NO CREEMOS EN LAS ENCUESTAS NACIONALES

Aunque no creemos en las encuedstadoras nacionales, después de su comportamiento tan vergonzoso con Fujimori y García, veamos cómo manipulan las cifras en favor de la derecha, como siempre. A Ollantfa CPI le da 16% de intención de voto, pero, luego, en la comparación con Apoyo, lo ponen en cuarto lugar con solo 11%. Cosas del señor Torrado.

miércoles, 19 de mayo de 2010

PREMIAN A " LA VOZ DE BAGUA" CON EL GUARDIAN JOURNALISM AWARD 2010


Hoy que se entrega a radio La Voz de Bagua el Guardian Journalism Award 2010, concedido por la organización británica Index on Censorship, debiera ser una nueva oportunidad para que todo el periodismo peruano proteste por el cierre arbitrario de este medio, lo cual constituye una mancha inexcusable del gobierno del presidente Alan García contra la libertad de expresión, un fundamento supremo de la democracia y de una sociedad libre.

La Voz de Bagua fue clausurada por el ministro Enrique Cornejo en el contexto de la tragedia de esa ciudad aduciendo infracciones administrativas que en realidad eran la coartada de un gobierno que tiene muchas dificultades para tolerar la crítica y la discrepancia, especialmente en situaciones complejas como la que se produjo en la selva peruana hace un año.

El Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), en cuya sede se entregará el premio esta noche, ha elevado su protesta contra esta prepotencia del gobierno del presidente García, la cual ha sido acompañada por instituciones como el Consejo de la Prensa Peruana y algunos medios de comunicación del país.

Tengo la sensación, sin embargo, de que esta arbitrariedad inaceptable contra La Voz de Bagua no ha sido bien calibrada en el país ni, incluso, en la propia comunidad periodística peruana, acaso porque se trata de un medio del interior o porque algunas casas editoriales creen que solo merecen su defensa las situaciones que coinciden con sus intereses o posiciones.

Nada más absurdo y vergonzoso que eso. El derecho a expresarse constituye un fundamento de una sociedad libre que debe ser defendido frente a cualquier tipo de poder que pretenda recortarla y hasta, incluso, frente a los propios periodistas y empresarios de esta actividad que solo levantan la voz cuando sienten afectados sus intereses o su bolsillo.

Esto ocurre en un contexto en el que, como viene sucediendo en varios países de la región, se amenaza a la libertad de expresión con formas que no por sutiles dejan de ser peligrosas. Desde el intento gubernamental por controlar América TV usando al prófugo José Enrique Crousillat como Caballo de Troya, hasta los juicios crecientes contra periodistas como arma para acallar sus investigaciones, siendo el más reciente el planteado contra Daniel Yovera por una persona denunciada en el escándalo de Comunicore, el cual también afecta al candidato presidencial Luis Castañeda.

Todas estas situaciones deben producir un cierrafilas en todo el periodismo peruano, y no como viene sucediendo con demasiada frecuencia, para vergüenza del oficio y del gremio, en función de la conveniencia particular.

Augusto Alvarez Rodrich

CLAUDIO PIZARRO QUIERE A REYNOSO COMO ENTRENADOR

De modo que ahora van a ser los jugadores los que escojan al entrenador de la selección peruana. El díscolo jugador Pizarro quiere que Reynoso sea el D.T. para que no exista disciplina ni respeto en el equipo y que ellos puedan hacer de las suyas, como ocurrió con Chemo. Al pedido de Pizarro se han adherido muchos jugadores. Estamos seguros de que toda la afición está en desacuerdo con ellos. Sería como permitir que los alumnos escojan a su profesor, o que los soldados elijan a su general. Es decir, el mundo al revés. Pizarro ni siquiera ha sido llamado a la selección y ya está escogiendo al entrenador. ¿Cómo sabe él que integrará el elenco nacional ?
Si queremos hacer las cosas en serio, busquemos un entrenador calificado e inflexible con la disciplina del plantel, y como ninguno de los entrenadores peruanos reúne estos requisitos, debemos contratar a un extranjero. Por último, será indispensable contar también con un psicólogo deportivo para la selección, para que pueda ayudarles a perder el miedo a ganar los partidos y no perderlos en los últimos minutos, como siempre nos ha sucedido. El jugador que no acepte al psicòlogo, así sea un goleador en Europa, deberá ser descartado. Así de simple.

martes, 18 de mayo de 2010

PRIMER MINISTRO DE GRECIA PIDE REUNIRSE CON GARCIA


Ja, ja, ja ¡ Lo único que le va a enseñar García a Papandreou es cómo engañar a un pueblo con falsas promesas, reincidir en la corrupción y en el saqueo de las arcas del Estado, vender los recursos naturales a empresas extranjeras y entregar aeropuertos y puertos a sus belicosos vecinos. García le hará creer, con la habilidad que - según él - le ha dado Dios para mentir y engañar, que el Perú es el país de las maravillas, donde ya no hay pobreza porque han llegado miles de millones de inversiones y que nuestro país está ad portas de ingresar al primer mundo, aunque en Camisea sigan cocinando con leña. ¡Pobre Papandreou ! Qué ignorante es al creer que García es un gran estadista, con razón ha destrozado su país.

COMO ACABAR CON LA CORRUPCION


Educar a nuestros niños y jóvenes es como arar en el mar. Los alumnos pasan varias horas en el colegio recibiendo formación moral y cultural, pero, apenas prenden la TV, en menos de media hora desaparecen de sus mentes esos valores inculcados. Porque la TV basura que tenemos les enseña, mejor y más rápidamente, todos los crímenes que el hombre puede cometer, los métodos sofisticados que utiliza y la impunidad que se impone. Y todo esto, con imágenes y diálogos más didácticamente productivos. Más aún, algunos noticiarios de TV parecen oficinas de información de las comisarías, pues todo el tiempo se pasan narrando con crudeza y detalle asesinatos, violaciones, asaltos, robos, en fin, una perfecta crónica del crimen. Esta es la mejor escuela del crimen.
En cuanto a la corrupción política, no es cuestión de educación, sino de impunidad. Por ejemplo, el presidente García recibió una esmerada educación en la Católica y en San Marcos, luego en España y París. Incluso creo que tiene un grado de doctor, aunque no se sabe en qué. Sin embargo, el 80% de peruanos lo percibe como un gobernante muy corrupto, y con razón. Pero si se le hubiera juzgado y condenado debidamente después de su desastroso y corrupto primer gobierno, hoy estaría en la cárcel como escarmiento para otros polìticos. La corrupción campea porque no se sanciona, pues los llamados a castigar son los más corruptos. Por tanto, se requiere un barrido total que solo podrá hacerlo un partido que no esté contaminado con esta plaga. Veamos el ejemplo de China, país donde se fusila a todo mal funcionario, y a Indonesia, donde se manda al paredón a los narcotraficantes. Mientras no se haga esto, la corrupción nos seguirá devorando.

lunes, 17 de mayo de 2010

SI EXPORTAMOS, NOS QUEDAREMOS SIN GAS


Carlos Herrera, ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Paniagua y ex decano del Colegio de Ingenieros, es un duro crítico de la exportación de gas. En la siguiente entrevista advierte las consecuencias negativas, en lo económico y en el acceso a energía, que traerá la exportación de gas. Asegura que el actual gobierno no tiene una política energética y solamente le preocupa sacar adelante a cualquier precio la venta de gas al exterior.
-El presidente García asegura que hay 15 billones de pies cúbicos (TCF por sus siglas en inglés) de reservas de gas y que eso alcanza sin problemas para abastecer el mercado interno y exportar. Según García, quienes, como usted, hablan de desabastecimiento del mercado interno, no conocen el tema o están mintiendo por un afán de notoriedad.
-Yo no soy candidato a nada, no me interesa la política ni los cargos públicos, no tengo ningún interés de notoriedad. Creo que de hidrocarburos conozco más que García. He leído y conozco bien la Ley de Hidrocarburos y los contratos de Camisea. En el caso de García, creo que él no pasaría un examen elemental de conocimientos sobre hidrocarburos. Cuando dijeron que en el Lote 57 había 2 TCF, García aseguró que con eso había gas para 40 años. Grave error, porque 2 TCF alcanzan para cuatro años, no para 40 años. García no tiene capacidad técnica de entender este tema.
-Pero su ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, sí conoce técnicamente el tema y él también asegura que hay gas suficiente para el mercado interno y para la exportación.
-El ministro Sánchez dice medias verdades. Sánchez es un técnico en electricidad, no en hidrocarburos. El año pasado Sánchez le dijo al Congreso que había 8,8 TCF de reservas probadas de gas, pero luego, con el mismo informe que dijo eso, ha asegurado en el Congreso que hay 13 TCF de reservas…
-Y García habla de 15 TCF. ¿Cómo se explican tantas cifras diferentes sobre las reservas de gas?
-El gobierno mezcla las cifras y con eso confunde. Cuando habla de 13 TCF de reservas, el ministro Sánchez se refiere a las reservas probables y no a las probadas. Las reservas probables tienen un margen de error del 50%. Las reservas probadas recuperables, porque no todo el gas que está bajo tierra se puede extraer, son de 8,8 TCF y no 15 TCF como dice García.
-El gobierno ha anunciado que el lunes (hoy) se presentará un nuevo informe sobre el nivel de reservas de gas. ¿Ese informe le parece confiable?
-La firma consultora que ha hecho este informe funciona en la misma ciudad de Texas donde tiene su sede la principal empresa interesada en la exportación de gas, que es Hunt Oil. A mí el resultado de este estudio no me genera confianza.
-¿El gobierno está inflando deliberadamente el nivel de reservas de gas para justificar la exportación?
-Sí, siempre lo ha hecho. El gobierno infla la cifra de las reservas sumando a las reservas probadas, las reservas probables y también las reservas posibles que tienen un margen de error del 90%. La ley dice que cuando se habla de reservas se trata de las reservas probadas, no de reservas probables ni posibles.
-El ministro Sánchez asegura que el desabastecimiento de gas no es por falta de gas, sino por una lentitud en la actuación del Consorcio Camisea.
-Un ministro no puede decir eso sin corregir esa situación, porque él es el responsable. Ese es un argumento falso. El problema es que no hay reservas suficientes de gas para hacer contratos a largo plazo y no hay capacidad de transporte suficiente, y la capacidad de transporte que existe se está usando para la exportación de gas.
-El gobierno argumenta que no hay riesgo de desabastecimiento de gas porque ante esa situación la ley permite cortar la exportación y dedicar ese gas al mercado interno.
-El mercado interno está asegurado por la ley, pero no por la realidad. Ya tenemos problemas de abastecimiento de gas en el país, porque hay empresas y plantas generadoras de electricidad que han solicitado gas y no se los dan, y esa ley debería aplicarse en este momento para garantizar el abastecimiento de gas al mercado interno, pero el gobierno no lo está haciendo.
-¿Cuál es el mínimo de reservas necesarias para asegurar el abastecimiento del mercado interno por los próximos 20 años?
-Para los próximos 20 años, Lima y la región centro necesitan aproximadamente 10 TCF de gas. El sur necesita 5 TCF. El norte también tiene derecho al gas y tranquilamente puede consumir otras 5 TCF. Y la necesidad de gas de los siguientes 20 años será mayor que la de estos primeros 20 años…
-Significa que incluso si fuera cierta la cifra de 15 TCF que da el presidente García como reservas no alcanzaría el gas para la exportación.
-Así es, en ese caso las reservas tampoco darían para la exportación de gas.
-¿A partir de qué niveles de reservas de gas se puede pensar en la exportación?
-Yo diría que a partir de 40 ó 50 TCF. Pero al precio miserable que se va a vender el gas para la exportación, 16 centavos de dólar el millón de BTU mientras Chile está importando gas a 10 dólares el millón de BTU, no vale la pena exportarlo aunque tengamos grandes reservas.
-¿Y si se continúa con los planes para exportar gas, en cuantos años nos quedaremos sin gas?
-Si no se encuentran nuevas reservas importantes, en menos de 20 años nos quedaremos sin gas. Cuando se acabe el gas, pagaremos mucho más por el gas que tengamos que importar que lo que vamos a recibir por el gas que se va a exportar…
-¿Cuánto será la pérdida económica por esa diferencia?
-Los 16 centavos de dólar por millón de BTU que va a recibir el Perú equivalen a un dólar por barril de gas, pero importar un barril de gas nos costaría, según los precios actuales, 60 dólares. Los 4,2 TCF de gas que se van a exportar en 18 años equivalen a unos 800 millones de barriles. Eso significa que por la exportación de gas el Perú perderá alrededor de 45 mil millones de dólares. La exportación de gas está afectando la economía y la seguridad energética del país.
-¿Y cómo afectará la falta de gas las tarifas eléctricas?
-Por falta de gas los costos de generación eléctrica, que representan el 60% del costo de la tarifa eléctrica, se incrementarán en casi 50%, lo que significa que las tarifas eléctricas subirán en 30%. Este problema se comenzará a sentir dentro de unos tres años.
-El gobierno argumenta que los contratos de Camisea que facilitan la exportación de gas no pueden ser cambiados unilateralmente y no hay posibilidad de renegociarlos.
-Es verdad que un contrato no se debe cambiar unilateralmente, pero es mentira que el gobierno no pueda hacer nada. El contrato de TGP con el Estado peruano y la ley dicen que por el gasoducto, que fue construido con el impuesto que los peruanos pagamos a las tarifas eléctricas, solamente puede transportarse gas del Lote 88 para el consumo interno, con lo cual se cae la exportación del gas del Lote 56. Ese contrato de exclusividad es por los primeros diez años y de ahí en adelante el gas para el consumo interno debe tener preferencia en el uso del gasoducto. Sin necesidad de cambiar los contratos, el gobierno puede hacer valer esto para parar el transporte del gas para la exportación, pero no lo quiere hacer. El gobierno de Toledo es responsable por cambiar los contratos originales de Camisea para permitir la exportación y por los precios bajos del gas que se va a exportar, y el gobierno de García es responsable por permitir que TGP viole el contrato y la ley de exclusividad de transporte de gas para el mercado interno y utilice el gasoducto para transportar el gas para la exportación perjudicando el abastecimiento interno.
-¿El tan pregonado cambio de la matriz energética al gas ha terminado siendo un fracaso?
-Sí, es un fracaso. Eso solamente permanece como discurso. El gobierno no tiene una política energética. Su política es exportar el gas de Camisea como sea, aunque el pueblo peruano tenga que pagar más caro por la energía. Todas las acciones del gobierno están dirigidas a liberar las reservas de gas y el gasoducto para la exportación. Los hechos son muy distintos al discurso de García de priorizar el mercado interno de gas.

El Gasoducto del Sur

-¿Como asesor de los gobiernos regionales en la reciente negociación con el Ejecutivo sobre el abastecimiento de gas al sur del país, qué opina del ofrecimiento del gobierno de iniciar en enero de 2010 la construcción del gasoducto sur andino y asegurar un mínimo de 1 TCF para el sur?
-Los presidentes regionales le han pedido al gobierno que ponga ese compromiso para entregarle al sur 1TCF en los contratos de Camisea, y como el presidente Alan García ha asegurado que hay 15 TCF, los gobiernos regionales han pedido que les den no 1 TCF, sino 5 TCF, que es la cantidad que Kuntur (empresa que construirá el gasoducto sur andino) dice se necesita para que el gasoducto sea rentable…
-¿Pero si el gobierno insiste en la exportación y no hay reservas suficientes, cómo se va a garantizar el funcionamiento del gasoducto sur andino con las 5 TCF que necesita para ser rentable?
-En esa reunión Petrobras habló de que espera encontrar entre 5 y 10 TCF de gas, pero admitió que en este momento no tiene reservas para abastecer al sur y dijo que tomaba el riesgo de construir el gasoducto sin tener reservas probadas…
-Que una empresa se comprometa a la construcción de un gasoducto sin tener las reservas mínimas para que éste sea rentable no es muy serio.
-Cuando los accionistas de Petrobras, que es controlada por el Estado de Brasil pero que tiene muchos accionistas privados que tienen poco más del 50% de las acciones, se enteren que la empresa va a construir un gasoducto sin tener reservas probadas de gas, seguramente se preguntarán sobre la seriedad de la empresa al asumir ese compromiso. Esto le puede generar problemas a la empresa y podría producir una caída en el valor de las acciones de Petrobras.
-Ante ese panorama Petrobras puede dar marcha atrás y no construir el gasoducto.
-Las regiones del sur están pidiendo un documento vinculante para que el compromiso de Petrobras de construir el gasoducto sur andino se cumpla y no sea solamente una promesa política que puede incumplirse.
-El gas que llegará al sur será un gas caro, mientras el gas barato de Camisea se exportará. ¿Qué han planteado ante eso los gobiernos regionales?
-En la reunión con los presidentes regionales, el ministro Sánchez y Petrobras señalaron que el sur recibirá gas al precio del gas de Camisea. Los presidentes regionales han pedido que lo que el sur pague por el gas no sea más de lo que va a pagar la empresa que va a exportar el gas. No hubo un compromiso en ese sentido.

“Me quieren silenciar por denunciar exportación del gas de Camisea”

-En el Congreso lo están acusando por supuestamente haber favorecido a Petro Tech en el arbitraje que esta empresa ganó para no pagar una suma importante a Perupetro…
-Esa acusación busca silenciar mis críticas a la exportación del gas de Camisea. Se me acusa por haber mantenido en la presidencia de Perupetro a Rafael Samaniego, que venía del gobierno anterior y que antes había trabajado para Petro Tech, para favorecer a esta empresa en el arbitraje. Eso no tiene sentido, porque como presidente de Perupetro Samaniego no designó a los árbitros y no tenía posibilidad de influir en el resultado del arbitraje…
-Pero su presencia en Perupetro en el momento del arbitraje da lugar a las suspicacias.
-Cuando se inició el proceso de arbitraje, entre abril y junio del 2001, yo no conocía que Samaniego había trabajado en Petro Tech. Cuando me entero de eso, le pido su renuncia para evitar suspicacias y, aunque no había cometido falta y por ley yo no lo podía sacar, él acepta salir de la presidencia de Perupetro y pasa a ser asesor del viceministro. En ese momento no se había instalado el Tribunal Arbitral. Es absurdo que me acusen por eso…
-El congresista Jhony Peralta, del Apra, insiste en acusarlo por este caso.
-El congresista Peralta le ha mentido al Congreso al decir que yo pude sacar a Samaniego y no lo hice, y le ha ocultado al Congreso que hay una resolución de la fiscalía que declara improcedente su denuncia. En el tema Camisea yo soy incómodo para el gobierno y Peralta cumple una tarea de sicario con el objetivo de silenciarme tratando de desprestigiarme.

Entrevista: Carlos Noriega

domingo, 16 de mayo de 2010

OLLANTA DE VISITA EN CUBA

Humala ya no es el inexperto candidato de las elecciones pasadas, cuando un charlatán le ganó utilizando una serie de argucias. Recuerden que inventaron a un personaje que dijo ser exmilitar de Chávez y que era él quien traía el dinero para Humala, pero después que ganó ya saben quien, el poder judicial absolvió a Humala de esta acusación.

No se dejen engañar con más patrañas que inventan los corruptos de siempre. Cuba no es un país tan caído como piensan, lo que pasa es que no hay automóviles modernos, ni grandes edificios. Cuando le levanten el embargo, la cosa cambiará.
El grupo nacionalista en el congreso se ha reducido, pero es el más disciplinado y ninguno de sus miembros se ha ensuciado aceptando una vicepresidencia en la corrupta mesa directiva.

Roland.

EN CAMISEA COCINAN CON LEÑA. GAS CUESTA S/ 60.00


Paradoja. El balón de gas cuesta hasta 60 nuevos soles en esta zona cusqueña. Mientras García persiste en exportar ciegamente el gas extraído de las entrañas de La Convención, sus pobladores pagan el precio más caro de Latinoamérica.
La comida de Margarita Cáceres de Cueva huele a humo. La cocina de gas que le regalaron sus hijos está guardada en su habitación y ya comienza a oxidarse. Hace tres años recibió el regalo, y solo la utilizó una sola vez.
Margarita prefiere cocinar con leña que gastar 42 soles para comprar un balón de gas. Preferiría no cocinar para su esposo en un fogón, pero es mejor utilizar esos valiosos soles ahorrados en comprar azúcar u otro alimento necesario para parar la olla.
La vida de Margarita transcurre en medio de la oscuridad y el hollín de su cocina. La encontramos en su humilde casa, en Echarate (el miércoles 11 de este mes), preparando el almuerzo para su familia.

Margarita interrumpe su quehacer para quejarse de las autoridades que no hacen nada para beneficiar a los pobladores de la zona con las bondades del gas de Camisea.
Dos minutos después escucha la voz del presidente Alan García en una radioemisora diciendo que hay suficiente gas para el sur y para exportar. Margarita voltea, nos mira y vuelve a quejarse sin ocultar su molestia: “¿Le dimos una segunda oportunidad para que nos haga esto?”. Vuelve la mirada al fogón, atiza el fuego y sigue preparando el almuerzo.

Una verdad desgarradora

Cuando intentamos preguntarle si estaba de acuerdo con la exportación del gas a México, el sonido de la puerta de calamina nos interrumpe. Es Blas, su esposo. Debe atenderlo y nosotros abandonar su casa.
Así como Margarita, el 90% de cuatro mil familias del distrito Echarate, provincia de La Convención, en el Cusco, utilizan leña para cocinar sus alimentos. Un rápido recorrido por este distrito cusqueño nos permite descubrir una desgarradora realidad todavía desconocida para la mayoría de los peruanos.
¿Por qué prefieren cocinar con leña y no con gas? Sucede que, a medida que uno se acerca al yacimiento gasífero de Camisea, el costo del balón de gas (GLP) se incrementa escalonadamente y muy pocas familias utilizan ese combustible.

Una paradoja

El distrito de Echarate está ubicado a pocos kilómetros de la reserva del gas de Camisea. Irónicamente en esta localidad, de cuyas entrañas se extrae el gas que llega por un ducto a Lima, y de la cual también una parte se transforma en GLP, solo 5 de cada 100 personas utilizan en sus cocinas el hidrocarburo.
De acuerdo con el XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el 91.7% de la población del distrito de Echarate utiliza leña como combustible, en tanto que solo el 5.4% usa gas para cocinar. A nivel de la región Cusco, el 32.2% de la población emplea gas y un 46.5% prefiere preparar sus alimentos con leña (ver infografía).

Pagan hasta S/. 60 por balón

En Echarate el balón de gas cuesta 42 soles, pero a una hora de viaje rumbo al yacimiento, en Palma Real, el costo sube a S/. 48 y hasta S/. 50 soles. En el Bajo Urubamba, según el alcalde de Echarate, Elio Pro Herrera, un balón de gas llega a costar 60 nuevos soles.
De las estadísticas se deduce que el consumo del gas en el Cusco, la región propietaria del yacimiento gasífero, tiene una relación inversa a la cercanía con los Lotes 88 y 57, donde se explota el recurso.

Falta de política energética

Marco Chalco de La Cuba, alcalde de La Convención, asegura que el problema se debe a la falta de políticas de estado en materia energética que estén dirigidas a priorizar el mercado interno.
Consideró que la solución depende de la construcción del Gasoducto Andino del Sur y una Central Térmica en la localidad de Kepashiato para la generación de energía eléctrica que cubra la demanda de energía de La Convención.
Mientras no se construya el gasoducto para el sur, Blas seguirá preparando y comiendo sus alimentos con olor a humo y Margarita no dejará de lamentarse de haber votado por Alan García.

José Víctor Salcedo - La Convención.

EL NEOLIBERALISMO: FUNESTO LEGADO DE FUJIMORI


Quizá el legado económico más negativo de Fujimori consiste en pensar que el desarrollo se logra con la apertura IRRESTRICTA a la inversión extranjera, complementada con una política de DESPRECIO hacia el CAPITAL NACIONAL y el MERCADO INTERNO (rebajas unilaterales de aranceles) y la ignorancia acerca del rol de las empresas estatales en sectores estratégicos, planteando su REMATE - previa COIMISION y aceitadas - en el menor tiempo posible.

Esto se plasmó en el régimen económico de la CONSTITUCIION de 1993, que consagra la “igualdad de trato” entre el capital extranjero y el nacional (ART. 63), lo que no está en ninguna Constitución de América Latina, ni de EEUU, ni de Europa. Al otorgar graciosamente la igualdad de trato, se entrega también el mecado interno LIBRE DE IMPUESTOS y a precios de SOBRE-EXPLOTACION ; sin LEYES ambientales ni tributarias.

Lo mismo sucede con los contratos de estabilidad jurídica (ART. 62), que no pueden siquiera ser modificados por el Congreso, sino solo por “acuerdo entre las partes”. Invocando esta “santidad de los contratos”, no se aplicó el impuesto a las SOBREGANANCIAS mineras y petroleras por el alza extraordinaria de precios y no se recaudaron miles de millones de dólares
( tal es el Gas de CAMISEA ; un regalo a extranjeros ; precios altos par
el mercado NACIONAL ).

También está la subsidiariedad de la actividad empresarial del Estado (Art. 60). Por eso en el Perú ya murieron y/o languidecen las empresas públicas peruanas, pero florecen las extranjeras: ISA de Colombia (torres eléctricas), ENAP de Chile (grifos Primax), Sonatrach de Argelia (Camisea), Petrobrás (en Talara), Ecopetrol de Colombia (en Talara), las chinas Sapet (en Talara, el Lote 8 y el 1AB) y Shougang (en Marcona).

La cuestión de fondo es el MODELO NEOLIBERAL de los 90 que afirma que el “libre mercado” soluciona todos los problemas económicos.

Lo que ha hecho en realidad es propiciar un crecimiento económico que beneficia a unos pocos, acaba con los derechos laborales, a la vez que disminuye la capacidad recaudadora del Estado, ahonda las desigualdades y fractura al país, sobre todo a los sectores rurales más pobres.

Por eso, el reto económico que nos trae la crisis económica mundial –provocada por las mismas políticas de libre mercado y desregulación total– solo puede ser superado dejando de lado el economicismo puro del neoliberalismo para avanzar en un nuevo equilibrio entre el rol del mercado y el del Estado, consolidando la descentralización y la participación ciudadana.

El problema es que en lo económico, el continuismo neoliberal ha sido la norma en los gobiernos de Toledo y de García. A eso se debe, seguramente, la simpatía de sectores empresariales CONFIEP-ADEX por Fujimori: quieren mantener el STATUS QUO que se puso en marcha bajo su gobierno. He allí un problema que no se soluciona con la justa condena de Fujimori sino con el CAMBIO del desigual MODELO NEO-LIBERAL

WWW.TELESURTV.NET

sábado, 15 de mayo de 2010

LA INUTILIDAD DE LOS PARTIDOS EN EL PERU

Vea Ud mi estimado, los peruanos estamos tan tan aplastados por la corrupción, que no podríamos actuar como ciudadanos de Europa por ejemplo, donde si esto sucediera, el electorado se olvidaría de esa agrupación y cero votos para su candidato. Eso acá no es posible, si hasta los corruptos convictos y confesos tienen sus incondicionales. Tendría que hacerse una constitución, leyes y normas especiales para un pais en corrupción. Y sería interesante, porque podría servir de modelo para los paises que cayeran donde estamos.

Pánfilo.

EL GOBIERNO NO ES UNA EMPRESA PRIVADA PARA HACER PUBLICIDAD



Este gasto millonario de 346 millones de soles en hacer propaganda electoral para el partido de gobierno y los presidentes regionales y alcaldes, es simple y llanamente una malversación de fondos. Es decir, utilizan dineros que podrìan servir para construir carreteras, hospitales, escuelas y un sin fin de obras infraestructurales, para publicitar sus actos de gobierno y realizar propaganda electoral, porque no es otra cosa. Si no fuera así, no se explicaría el escandaloso aumento del presupuesto para este rubro en este año electoral.
¿Por qué tiene que hacer publicidad y propaganda el gobierno, si no es una empresa lucrativa que busca incrementar la venta de sus productos ? El gobierno no requiere malgastar tantos millones para dar a conocer sus obras, pues ellas deben hablar por sì solas. Pero García, - un ególatra soberbio que se ríe permanentemente del pueblo peruano por dejarse engañar inocentemente con sus promesas- quiere aparecer en la TV, en los medios escritos y en los carteles callejeros para propagandizar subliminalmente a su partido con fines electorales. Y todo esto con nuestra plata. Otro delito más en su amplio prontuario, del cual tendrá que responder tarde o temprano.

UNA COMISION INVESTIGADORA DE LA CORRUPCION EN EL CONGRESO

Si en el Perú rigiera una auténtica democracia, este sería el momento de elegir una Comisión Investigadora de las irregularidades del Congreso, para escudriñar los lobbyes, las alianzas contra natura, las componendas, chantajes, el transfuguismo y la impunidad de los congresistas. Esta Comisión estaría integrada por personajes ilustres independientes y de probada moralidad y probidad. Con el informe crudo y contundente, sancionar a los responsables con la inhabilitación de por vida y llamar a nuevas elecciones para el Congreso. De esta manera las elecciones para Presidente no serían simultáneas a las de los congresistas y así evitaríamos que el Poder Ejecutivo avasalle al Legislativo, y ambos controlen al Poder Judicial.
Otra alternativa sería el surgimiento de un Pinochet, pero de izquierda - más radical que Velasco - que realice una limpieza general de la polìtica en el Perú. Si en el 2011 García logra que una alianza de la derecha asalte nuevamente el poder, es muy posible que se dé la segunda alternativa, mediante una violenta eclosión social que inicie la fundación de una nueva República.

viernes, 14 de mayo de 2010

GARCIA Y LA CARCEL DORADA DEL CHINO


Lo dijimos desde cuando recibió la sentencia de 25 años. Por el peligro de fuga, por la posibilidad de que sufra atentados contra su vida y por los graves delitos cometidos - similares a los de Montesinos - el reo Fujimori debió ser confinado en la Base Naval, junto a su siamés y el doctor Abimael Guzmán. Sencillamente porque, en una democracia, todos somos iguales ante la ley. Pero hay otro motivo más contundente: no hay en ninguna parte de la legislación peruana disposición alguna que señale que a un ex-Presidente se le debe dar un tratamiento especial o que se le deba construir una cárcel dorada. Si no estoy en lo cierto, pido a los apro-fuji-montesinistas que citen la ley y el artículo correspondiente. Todo lo contrario, mientras más alta sea la investidura de un personaje, más gravedad tienen sus delitos y , por tanto, las penas y condiciones de reclusión deben ser más severas.
Pero con Fujimori ocurre todo lo contrario. ¿Quién sino García pudo haber ordenado esta burla al país ? Porque él sabe que algùn día, no muy lejano, también será condenado a prisión por sus múltiples crímenes, en los dos periodos de gobierno. Y quiere crear un antecedente para gozar también de una cárcel dorada. Además, ésta fue una de las condiciones para la tenebrosa y putrefacta alianza en el Congreso, entre los dos partidos más corruptos de la historia peruana. No es difícil imaginar cómo se reirán de nosotros en el mundo entero.

jueves, 13 de mayo de 2010

LA TORTA GASIFERA DE TOLEDO Y GARCIA

A pesar de la contundencia de las cifras presentadas por los expertos y especialistas, como Danmert, Campodónico, Ochoa, Descalzi, y tantos otros, el "experto" García sigue engañando al país con su verborrea y defendiendo a las empresas extranjeras y países que recibirán nuestro gas: Méjico y Chile. Bien dicen las malas lenguas que García es descendiente de un soldado chileno violador, lo que no está documentado. Pero. si al árbol se le reconoce por sus frutos, los actos e inclinaciones de un gobernante también responden a sus orìgenes familiares. Mientras todos coinciden en que el gas no debe exportarse, sino beneficiar al paìs, García, con un empecinamiento digno de mejor causa, afirma lo contrario, manipulando cifras con descaro. Personalmente creo que la razón fundamental es el acuerdo al que llegó con Toledo, en su entrevista en palacio de gobierno, de repartirse la torta gasífera. Es por eso que cambió completamente su discurso, pues antes había amenazado con denunciar a los autores del contrato fraudulento. No hay nada que hacer: Poderoso caballero es don Dinero.

ALDO m. Y EL GAS DE CAMISEA


¡ Otra vez Aldo m. embarrando este foro con sus sandeces ! ¿Permitiría él la publicación en su diario de opiniones de los expertos como Aurelio Ochoa, Campodónico, Herrera Descalzi y otros especialistas en hidrocarburos ? Si trato de pegar este comentario en el foro de Correo, lo censurará de inmediato. Pero aprovecha con desvergüenza de la amplitud de criterio del Director de LA PRIMERA, a quien ataca continuamente. Solo queremos señalar algunas incoherencias que perpetra en su "artículo":
1. ¿Quién ese "destacado experto en gas" a quien cede la palabra en todo su escrito ? Aquí en LA PRIMERA combatimos a la derecha cavernaria y antipatriota con nombres, datos y pruebas precisos porque no inventamos argumentos. En esto sigues fielmente el estilo de García, quien ataca a sus adversarios todos los dìas, sin dar nombres, ni precisar los hechos.
2. Te lamentas porque este proyecto absurdo de exportar el gas sin tener reservas probadas suficientes para el consumo nacional, solo reservas "recuperables"- es decir, inexistentes aún- no tiene quien lo defienda. Te equivocas: tiene al Presidente y su ministro de Energía y Minas para defenderlo. Es tan absurdo el proyecto que ni uno solo de los expertos y especialistas reconocidos lo defiende. García y tú repiten hasta el cansancio que sí hay gas suficiente, pero las cifras son las que hablan. En este asunto no podemos basarnos en reservas "recuperables" o posibles, salvo que sean magos o chamanes que lean el futuro. Con razón tu ilustre abuelo, del cual reniegas todos los días, exclamó consternado antes de morir: "En verdad os digo, uno de mis nietos me traicionará" (versión popular).

LOBOS DE LA MISMA CAMADA

A mediados del gobierno de Toledo, el apra, con García a la cabeza, promovía una especie de marcha de los 4 suyos para derrocar al Presidente. En eso fue llamado con urgencia por Bush, quien le prohibió soliviantar al pueblo y le ordenó esperar que Toledo termine su periodo. A cambio, le ofreció todo el apoyo necesario para que saliera elegido en el 2006. Al mismo tiempo, le hicieron un lavado cerebral completo y García regresó con la cantaleta de que solo las inversiones extranjeras salvarían al Perú, olvidándose de los 4 suyos. Esta anécdota nos demuestra hasta qué punto Estados Unidos maneja a nuestros polìticos.
Ahora García, para congraciarse con Obama, se apresta a recibir con todos los honores a Lobo, Presidente cuestionado y no reconocido de Honduras, acusado de violaciones a los derechos humanos. Pero García lo proclamará seguramente como campeòn de la democracia. Luego García irá a Washington para ser felicitado y premiado por su amo, por ser el único sirviente, humilde y sumiso, del imperio, junto con Uribe de Colombia. Pero García no va a las reuniones de los países sudamericanos, porque todos los presidentes huyen de su presencia como de un leproso y lo llaman "el fanfarrón vendepatria" (Lula dixit). ¿Qué instrucciones recibirá del Departamento de Estado para la pròxima campaña electoral ? No es difícil sacar conclusiones.

miércoles, 12 de mayo de 2010

GAS DE CAMISEA: SÍ HAY ALTERNATIVAS

Por Humberto Campodónico

Al decir que “no se cambiará ni una coma del contrato firmado con Perú LNG”, el gobierno demuestra que más le interesa la defensa de intereses empresariales que el suministro de energía para el país en el corto y en el largo plazo.

El orden debería ser el inverso: la energía para el Perú viene primero, lo que implica que el gas del Lote 88 y del Lote 56 debe destinarse exclusivamente al mercado interno. Para ello hay que sentarse a la mesa con el consorcio Perú LNG y renegociar el contrato de exportación.

El gobierno tiene varias piezas legales de mucha fuerza, entre ellas el informe del estudio Payet, Rey y Cauvi que establece que el gas del Lote 56 no puede ser transportado por TGP ya que existe una cláusula en el contrato con el gobierno que establece la exclusividad para el gas del Lote 88. Eso no puede ser modificado con una declaración de renuncia unilateral de dicho consorcio, pues el gobierno es una de las partes y tendría que aceptarla vía una adenda al contrato. Lo que no ha sucedido.

Si no se puede exportar gas del Lote 56 por el gasoducto de TGP, entonces el contrato de exportación se cae. ¿Qué alternativas se pueden encontrar? Una de ellas podría ser la siguiente: como el contrato de exportación a México es por 4.1 bpc en 18 años, se podría sustituir el gas de los Lotes 88 y 56 por los dos (2) bpc que ha encontrado Repsol en el Lote 57. Eso solucionaría la mitad del problema y liberaría de inmediato dos (2) bpc del Lote 88 para el mercado interno.

Pero Repsol no quiere exportar ese gas y prefiere venderlo en el mercado interno, a lo cual el gobierno ya accedió pues ya se van a subastar 155 millones de pies cúbicos diarios. No, pues. Repsol no debería negarse a exportar porque el mecanismo es el siguiente: el consorcio Camisea, que explota los Lotes 88 y 56, le vende el gas a Perú LNG.

En Pampa Melchorita, se le convierte en Gas Natural Licuado y, en ese estado, Perú LNG se lo vende a Repsol, que se lo lleva en buques a México y lo vende. En otras palabras, una vez que Perú LNG vende en Pampa Melchorita, todo el resto del negocio es de Repsol. ¿Por qué entonces no quiere Repsol usar su propio gas para exportarlo?

La respuesta es simple: Repsol gana más vendiendo “su” gas del Lote 57 aquí que exportándolo. Solo cuando el gas es “de otro” (Lote 88) poco le importa que se venda a precio vil porque su negocio es el de un comerciante: se lo compra barato a Perú LNG y se lo vende más caro a México. Ya. Eso es lo que quiere Repsol. ¿Y nuestro gobierno por qué no nos defiende? Porque no quiere cambiar “ni una coma”.

Un segundo tema es comprarle el gas a Perú LNG para que no se exporte. ¿Qué cosa, dirán algunos? Veamos. Sucede que el precio en el Perú es “netback”: se determina restando al precio en México todos los costos del proceso. El precio actual en México es US$ 4/MMBTU y recientes innovaciones tecnológicas (shale gas) indican que no habría modificaciones sustantivas.

Sigamos. Hay que descontar US$ 1.4/MMBTU para el transporte a México y la regasificación. Y hay que descontar el precio que cobra Perú-LNG por el costo de licuefacción del gas más el transporte desde Camisea hasta Pampa Melchorita, que es de US$ 2.1 por millón de BTU (Línea 4 del cuadro; las cifras son de Perú LNG).

Esto quiere decir que si a Perú-LNG se le paga US$ 2.1/MMBTU (menos el costo del transporte Cañete-Camisea), ellos recibirían lo mismo que si lo exportaran y podrían amortizar su inversión sin ningún problema. Claro, habría que conversar con México y ver cómo los privados financian esa compra pero, ojo, ese precio es super barato, pues Chile está importando LNG a US$ 10/MMBTU.

Con voluntad política hay muchas alternativas que permiten cumplir con los intereses energéticos del Perú: primero la demanda interna, después la exportación. Solo basta querer mover, aunque sea, “algunas comas”.

LA CONMEBOL NOS DA LA RAZON

Rápidamente la Conmebol aplicó una severa sanción a Pelusso y al preparador físico de la U de Chile. Al mismo tiempo, se anuncia una sanción ejemplar al árbitro Vera y su juez de lìnea. Todo esto indica con toda claridad que, a la luz del análisis de los videos y del informe del árbitro, el robo a mano armada sí se dio. ¿Por qué el árbitro no menciona en su informe absolutamente nada sobre las amenazas y presiones que sufrieron por parte de Peluso, su asistente, los jugadores chilenos y el pùblico ? Esa es la mejor prueba que convenció a los directivos de la Conmebol para sancionarlos. ¿Qué dicen ahora los expertos en arbitraje y defensores de los chilenos ? Como siempre, algunos periodistas deportivos prefieren ignorar el fallo històrico y dedicarse a comentar el fútbol extranjero. No olvidemos que quien calla, otorga.

CHILE SÍ SE ARMA PARA ATACAR

La visión unilateral del gobierno de Washingtron sobre el armamentismo de algunos países es curiosa, por decir lo menos. Mientras ellos critican a Chávez por comprar armamentos y se escandilizan, no mencionan ni por asomo la irracional carrera armamentista de Chile. Como todo el mundo sabe, este país no tiene problemas fronterizos - según propia confesión- pero se han armado hasta los dientes, con la ayuda de Estados Unidos, su principal proveedor.
Si todo paìs que compra armas tiene en mente atacar a alguien y, por tanto, es una amenaza para sus vecinos, por qué USA le vende arreos militares al paìs sureño ? ¿A cuál de sus vecinos pretende atacar Chile y por qué ? Esto es lo que debería preocupar a Washington, y no los aprestos bélicos DEFENSIVOS de Venezuela. Si Cuba no se hubiera preparado convenientemente para su defensa, ¿estaría libre hoy en día ? ¿Por qué Estados Unidos no se atreve a invadir la isla y masacrar a los cubanos, como lo hace en Irak y Afganistán ? Lo único que hace Hugo Chávez es seguir el ejemplo de la patria de Martí.

EL TERRORISMO DE ESTADO PRACTICADO POR ESTADOS UNIDOS

El terrible acoso mediático existente desde hace años contra Hugo Chávez, tratando de transmitir la idea de que es un dictador, sin decir, evidentemente, que es el presidente en ejercicio que se ha sometido a más contiendas electorales ganándolas por amplio margen. Tampoco dicen que fue el propio Chávez el que introdujo una cláusula en la Constitución bolivariana inédita en el mundo, que establece que a mitad de mandato, si hay un número considerable que lo reclaman, el presidente acepta someterse a referéndum para que los ciudadanos puedan revalidarlo o echarlo del poder.
Podríamos hablar del cerco mediático, de las mentiras y miedos que introdujo EEUU en Brasil entre la población y sobre todo en los mercados financieros durante años acerca de los terribles riesgos que supondría un triunfo de Lula. Podríamos denunciar cómo esto se repitió y se repite en Bolivia frente a Evo Morales, desde que tuvo la osadía de anunciar la nacionalización de los hidrocarburos, o lo que es lo mismo, de pensar antes que nada en los intereses de su pueblo.
Pero todas estas mentiras, esta utilización de la guerra mediática, de la manipulación, de la perversión del lenguaje, no se da sólo en esas áreas geográficas, EEUU las usa en todo el mundo, con el único propósito de aplicar el terrorismo de estado, en provecho de las transnacionales codiciosas.
¿No son acaso terrorismo las guerras preventivas, las terribles matanzas de civiles en Afganistán e Irak, llamadas eufemísticamente daños colaterales?
¿No es Terrorismo de Estado acaso la práctica que lleva a cabo la CIA en todo el mundo, de secuestros de sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, a quienes traslada en aviones civiles camuflados a países aliados para torturarlos con total impunidad? ¿No es Terrorismo de Estado la tortura a los prisioneros en Afganistán, Irak, Guantánamo, una práctica legal de la tortura que ha sido refrendada por las dos Cámaras de EEUU?

Roberto Montoya