lunes, 31 de enero de 2011

SOBRE LA REBELION APRISTA DEL 48

Es muy difícil que don César Lévano se equivoque, por la sencilla razón de que fue testigo presencial de la rebeliòn aprista y sus trágicas consecuencias. Si desea alguna fuente, le sugiero leer " Historia de la República" de Basadre, o "La sublevaciòn aprista del 48. Tragedia de un pueblo y un partido", del Mayor (r) Víctor Villanueva, protagonista y testigo de primera mano de aquel levantamiento. Su testimonio es más valioso por el hecho de que Villanueva fue - en ese entonces- un aprista convencido y casi fanático. A raíz de la traiciòn de Haya y demás lìderes apristas a la rebeliòn, el mayor se decepcionò totalmente- como tantos otros- del partido y sus jefes y renunciò. Me extraña que usted, siendo aprista, no sepa la verdadera historia de este partido.

Por otro lado, cuando Lévano refiere que el último golpe de estado fue en 1948, se refiere a los cuartelazos de costumbre en nuestra vida republicana, empezando por el de Riva Agüero contra el primer congreso constituyente y el presidente La Mar. Las posteriores intervenciones de la Fuerza Armada en forma institucional, lideradas por Pérez Godoy y Velasco no se consideran cuartelazos. Ellos tuvieron que intervenir en salvaguarda de los sagrados intereses de la patria, tal como lo prescribe la Constituciòn. Ante la descarada traiciòn al Perú de un gobierno aprista, no sería raro que la historia se repita.Y es que hay gobiernos democráticamente elegidos que actúan peor que las dictaduras.

domingo, 30 de enero de 2011

OLLANTA Y GARCIA: DOS POLOS OPUESTOS

Buenas preguntas, aunque bien vistas las cosas, ya se conocen las respuestas. Su favorito es Castañeda, el que le garantiza la impunidad. En la segunda vuelta, votará con toda seguridad por el contendor de Ollanta, cualquiera sea éste, pues será un candidato de derecha y "seguirá el camino ya trazado" por García. (El camino de la corrupciòn desenfrenada, el entreguismo, el prochilenismo, la traiciòn al pueblo, etc.)
No votará jamás por Ollanta, porque es como una espina clavada en su conciencia por ser el único candidato que reúne, en su persona y su programa, todas las virtudes y bondades opuestas a los vicios y perversiones que García ha demostrado en sus dos periodos de gobierno.
Ollanta y García son como dos antípodas o polos opuestos, tanto en su vida privada y familiar, como en su vida pública. Por eso lo odia y le teme como Satanás a Dios, o como los oligarcas a Velasco. En el fondo, García admira a Ollanta, pues solo se odia a quien se admira. Pero dominado por su ego colosal y su ambición desmedida, cree que ya es demasiado tarde para rectificarse y que debe seguir por la senda de la corrupciòn y el entreguismo hasta donde le permitan el tiempo y las circunstancias.
Por eso amenaza con un golpe si es que gana el candidato que odia, aunque haya sido democráticamente elegido por la mayorìa del pueblo peruano. No, él querrá imponer su voluntad y la de sus amigotes. ¿Y la democracia ? Bah, tonterías ¡

sábado, 29 de enero de 2011

OLLANTA DEBE RETAR A UN DEBATE

Ollanta debe retar a los candidatos de la derecha a un debate pùblico y a nivel nacional, para confrontar sus planes de gobierno y que el electorado descubra en qué se diferencia el candidato nacionalista de todos los demás aspirantes a la presidencia. Como en estas circunstancias no pueden recurrir a la guerra sucia, so pena de desacreditarse aún más ante el electorado, Ollanta quedaría, ante los ojos de los millones de televidentes, como el ùnico polìtico que realmente preconiza un cambio verdadero del país, teniendo como meta la justicia social con igualdad. También quedaría demostrado que Toledo, Kuzcinsky, Castañeda y la chica Keiko tienen el mismo programa continuista y que no existe ninguna diferencia entre ellos.
En esta encrucijada, si los continuistas aceptan el desafío de Ollanta, serán desenmascarados en sus falsas promesas y no podrán justificar sus pésimos gobiernos anteriores. Si no aceptan el debate, también quedarán descarnados hasta los huesos como unos políticos grotescos que en las calles se disfrazan y bailan como payasos para impresionar a la gente, pero que son incapaces, ante un auditorio nacional, de convencer con argumentos sólidos que cumplirán sus promesas y que estas no son las mismas que ofrecieron en sus anteriores campañas.
La mejor forma de parar la guerra sucia es debatir frente a las cámaras. Quien no puede sostener sus planes de gobierno ante ellas, no puede ser elegido como presidente.

¿ HORA DE LA FUERZA ARMADA ?


En primer término, eres un indigno individuo al insultar a Grau utilizando su nombre sagrado. Segundo, todo el pueblo peruano exige en estos momentos la intervenciòn patriòtica de la Fuerza Armada como instituciòn, ante los graves actos de traiciòn a la patria perpetrados por García y el gobierno aprista, en contubernio y complicidad con el Congreso, el Poder Judicial y demás instituciones estatales, incluyendo los partidos polìticos de la derecha que no se pronuncian sobre estas gravísimas infracciones a la Constituciòn.

Hay que advertir que la misma Constituciòn señala claramente que los fines de la Fuerza Armada son, entre otros, la defensa del territorio nacional y de sua soberanía, por tanto, si García insiste en entregar a Chile instalaciones estratégicas para la defensa de la patria, no solo puede intervenir, sino que es su obligaciòn, según la Constituciòn, detener todos estos actos antinacionales.
No olvides que fue el Apra, en 1968, el responsable del golpe institucional de la Fuerza Armada, por su entreguismo y traición a favor de la International Petroleum Company. Hay momentos en que la Fuerza Armada tiene que decir ¡Basta !
Y, por favor, no metas a Chávez en este asunto. Los peruanos tenemos que resolver nuestros problemas solos, pero siempre junto al pueblo.

jueves, 27 de enero de 2011

CONGRESISTAS O PENDEJOS

Por Duilio de la Motta, Blog Barril de Diógenes.

Podía haber utilizado términos como astutos, pillos, ladinos, granujas, bribones, arteros, bellacos, truhanes, cucos, chuzones, cazurros, caimanes, etc. para calificar a los parlamentarios que quieren repetir el plato y también a los que candidatean por primera vez. Me parece que la acepción más adecuada para calificarlos, dentro del acervo peruano, es pendejos por su actuación en el congreso y por la calidad de quienes postulan. Los primeros a su paso por el parlamento solo jodieron al pueblo, se enriquecieron y se pasearon por todo el mundo, con insólitas excepciones. Mientras en los postulantes, cualquier cantidad de mediocres. Tenemos presente al calificarlos de esa manera a los observadores del parlamento, todos han concluido que los “padres de la patria” desprestigian la noble labor de legislar, no trabajaron por el bienestar de los peruanos, por su torpeza siempre fueron una traba para el desarrollo económico del país, solo traficaron con el bien común y contribuyeron a la expoliación de nuestros bienes y recursos.

Esta gentualla, concurre de todos los rincones, como plaga de ratas. No tienen ni saben que es conciencia social, no Reúnen condiciones, no tienen capacidad, desconocen por completo el trabajo de un legislador. Pero son temerarios, se mandan y participan de la “fiesta democrática”. Candidatean, salga pato o gallareta, solo los impulsa ganar el curul, disponer de mucho dinero, tener poder y forjarse un nuevo horizonte. Muchos de ellos no vieron la pancarta que apareció en un mitin ¡LAS PUTAS AL PODER, SUS HIJOS HAN FRACASADO! Eso no les interesa, son indiferentes solo piensan en el placer que les va a brindar su paso por el Congreso, ya se sienten manejando un mercedes, volvo o Peugeot con 2 motociclistas abriéndoles paso. Los que quieren repetir el plato, se frotan las palmas de las manos obsesionados por el enorme presupuesto que se asignaron. S/.409´351,206 millones para el año 2011, entre 130 congresistas da S/. 3´148,855.431 para cada uno, dividido en 12 meses nos da S/. 262,404.19, al cambio en dólares son más $ 93,715 mensual. Esta friolera de dinero les permite tener 10 empleados para su servicio, un promedio de 9 viajes al año a Europa, Asia y América. Según medios de información el aprista Jorge del Castillo viajo 160 veces a los Estado Unidos en los últimos años. Tienen seguros médicos para tratarse en el extranjero, movilidad preferencial, seguridad personal, pensiones de jubilación tipo europeo. Dicen que son tan exquisitos, finos y sofisticados para su cuidado con el dinero del pueblo, se han puesto de modo exclusivo, un brazo automático en sus servicios higiénicos para que les limpie y masajee el trasero. Ante esta vida tan palaciega y placentera los dirigentes políticos de sus partidos les piden “algo” del pantagruélico banquete y de la poltrona vida que se van a disfrutar durante 5 años.

El Congreso ha emitido algo de 29,600 leyes, ni una de ellas sirvió para acabar con la delincuencia ni la corrupción. Casi todas han sido emitidas para que los delincuentes grandotes las usen para evadir la justicia. Al amparo de esta legislación los funcionarios del Estado que comúnmente roban, desfalcan, estafan, trampean, engañan y hasta cometen crímenes no les pase nada, siempre tienen una ley para evadir la justicia. Al margen de éste tipo de legislación también han emitido otras, como la Nª 27,506 del “canon minero” cuyo verdadero nombre es EVASION Y HUEVEO DEL CANON MINERO, evasión porqué los dueños de las minas no pagan un céntimo por canon y hueveo porqué a todos los peruanos creen que los dueños de minas pagan canon, los congresistas engañaron con una mentira. Estos malditos, no tuvieron mejor idea, que dividir el pago del impuesto a la renta en 2, la mitad le bautizaron como canon y a la otra la llamaron renta. Por esa tramposa ley, los dueños de las minas en el 2010 dejaron de pagar S/, 4,000 millones, si multiplicamos por 5 años que no pagan, son S/. 20 mil millones. Por ese colosal engaño al pueblo los parlamentarios apristas, fujimoristas, pepecistas y castañedistas deberían de estar presos. Pero en nuestro país presidente, parlamentarios y ministros, hacen lo que les da la gana y se ríen del pueblo por qué tienen leyes que los protegen. Al respecto ¿Cuánto cree que fue la bolsa? Solo los congresistas lo saben. Al pueblo solo queda corregir la ley. ¿Cree que esto sea posible? ¡SI! Escoja bien, no vote por ninguno del apra, del fujimorismo, del PPC o del UPP o de Castañeda. Si lo hace estará votando por el continuismo.

Como candidatos hay gente de todo pelaje matizadas con pendejos. A los “nuevos” si les preguntamos ¿Saben que es legislar? Le responderán que ellos quieren construir una carretera, un colegio, un puente o cualquier idiotez. Ninguno de ellos está preparado para legislar. Si le preguntan que es conciencia social o mística, escuchará como respuesta una pachotada, si les dice ¿Aceptaría un sueldo de S/. 3,000 mensual como congresista? Le responderá que ¡no es cojudo! Al margen de su manifiesta ignorancia, entre ellos hay un pajero de perro, un periodista que tentó como alcalde de Lima, dice que como congresista materializará su programa de alcalde (ojo ya fue congresista).Hay cínicos y calumniadores, corruptos al cual mejor; cantantes, voleibolistas, faranduleros, etc. Todos ellos, son aspirantes a pendejo. Mis respetos y admiración a los artistas y deportistas por su arte o práctica deportiva ¿Pero que tienen que hacer en el Congreso? ¿No se dan cuenta que los ponen en la lista para jalar votos y sacarles dinero? Si tienen un poco de dignidad deben retirarse. Dedíquense a lo suyo o prepárense primero, en el futuro el pueblo los catapulte a esos cargos, hoy solo son jaladores de votos y candidatos a pendejos.

En el Congreso, cualquier individuo es presidente del parlamento o de comisión. Tienen tal capacidad neuronal que en un pleno, 3 congresistas argumentaron que en las botellas de las bebidas alcohólicas debería ponerse en la contra-etiqueta “mata”. El pisco, nuestro licor de bandera, ¿alguien en el mundo lo tomaría si dice mata? Sin duda alguna es una estupidez, pero esto es consecuencia de que cualquier pobre diablo con dinero ingresa al congreso y también cualquier afectado por la imbecilidad social vota por él. Insistimos, esta situación no puede continuar, hay que corregir el voto para reorganizarlo y hay que cambiar la Constitución de 1993. Es la ley de leyes que marcan la desgracia de nuestro pueblo, solo sirve para saquear al país, generar corrupción, dar impunidad a los funcionarios públicos por sus fechorías. Con esta constitución, el Estado, no pueda defender sus recursos, tampoco puede hacer inversiones en los sectores claves de la economía, no puede modernizar el país. En los países desarrollados para protegerse, para regular, para crear tecnología de punta sus gobiernos invierten y manejan gran parte de la economía, es totalmente falso lo que dice Alan García Pérez, es un mentiroso, habla para proteger y favorecer a la plutocracia. Debe quedar grabado en el cerebro de todos los peruanos, si no cambiamos la Constitución jamás saldremos del atraso, de la impunidad de la corrupción y la injusticia en la que estamos inmersos debido a la clase política.

Algo que debe corregirse y de inmediato es que el congresista elegido debe quedarse en su lugar de vivencia, solo debe venir a Lima una o dos veces por año, ya sea para modificar leyes o artículos de la Constitución. En la capital debe haber una pequeña Comisión Permanente. El congresista debe ver y solucionar los problemas de su región, la capital no lo eligió. Además generan mucho gasto. Un congresista no debe percibir más de S/.3,000 soles, debe tener 2 empleados con sueldo de S/.1,500 c/u, una oficina, teléfono, internet S/.1,000, para agua y luz S/.1,000, para gastos administrativos y de escritorio S/.2,000, beneficios y seguros de los 3 S/.2,940.total de S/. 12,940 si se resta de los S/. 262,404, se ahorraría S/249,464 soles. S/.19,464 para la Comisión permanente, asesores, comisiones, viajes, locales, etc, ahorraríamos S/ 230,000 por cada congresista, multiplicado por 130 habría más de S/. 358 millones para incrementar la investigación en las universidades nacionales en busca de tecnologías de punta. Si un médico gana S/. 2,500 ¿Por qué un congresista no puede vivir con S/3,000 en su localidad? los $ 93,715 dólares debe pasar a la historia como un exceso de malandrines. Quien postule al Congreso debe ser un personaje que ha superado sus problemas, debe estar preparado y estar en condiciones de trabajar por los demás. Debe ser un místico que se ha librado de la formación egoísta, consumista y depredadora. Que va a luchar por un mundo mejor donde todos los peruanos se realicen. Si persisten los mediocres e incapaces debe ser considerada como una provocación al pueblo, recordemos que todos los grandes cambios han sido producto de grandes revoluciones.

En cuanto los electores, no me cansaré de repetir que escojan bien entre los que pretenden llegar a la presidencia o al Congreso, piensen que su voto pasado es el causante de la miseria en que nos encontramos, se eligió a un sinvergüenza. Tenga en cuenta que su voto es lo único que puede terminar con la corrupción, la inseguridad ciudadana, la falta de trabajo. No escuches los cantos de sirena de la derecha, dile ¡NO!, al continuismo, ¡NO!, a la imbecilidad social, toma con pinzas lo que los medios de difusión pregonan, recuerda que ellos publicitan candidatos, vota por el cambio, deja de ser masa, asume una posición en beneficio del pueblo y lucha por el cambio, lucha por una sociedad desarrollada con oportunidades para todos. Propugna la participación social. Ten en cuenta que solo los pueblos que han reaccionado ante la opresión, la explotación, la injusticia y el atraso lograron convertirse en países desarrollados, en tus manos está librarte de la miseria y sentar las bases para un mejor país para tus hijos, no los postergues más, limpia al gobierno de la basura que se encaramo hace 20 años.

EL PAIS DE LAS MARAVILLAS DE GARCIA


¿De qué país está hablando este polìtico lenguaraz ? Probablemente de Chile, país al que le tiene más afecto que a su propia patria. Si habla del Perú, sigue con su racha de mentiras. Veamos:
1. ¿De dónde saca las cifras sobre el SIS ? De su imaginaciòn, porque basta ir a los hospitales del MINDES para ver el drama que pasan miles de hombres, mujeres y niños por carecer de este seguro; más aún, aquellos que tienen la suerte de contar con el SIS, se dan con la ingrata sorpresa de que no cubre todas las enfermedades, sino solo algunas y hasta cierto monto.
2. Dice que su gobierno "ha sacado al Perú de la peor educaciòn del mundo (sic). Falso, porque el Perú sigue estando a la cola de todos los paìses en cuanto a educaciòn, como lo demuestran los diversos estudios de las agencias especializadas en la mediciòn del rendimiento de los alumnos. Invitamos a García a leer el informe 2010 del Programa Internacional para la Evaluaciòn de Estudiantes, donde nuestro país aparece entre los últimos de 65 países evaluados. También el Perú aparece como uno de los paìses más fallidos o fracasados en cuanto a democracia y educaciòn.
3. "El Perú es ahora un paìs libre de analfabetismo". FAlso de toda falsedad. Parece que estuviera refiriéndose a Bolivia, donde el Presidente Evo Morales ha logrado erradicar este mal, hecho certificado por la UNESCO. El índice de analfabetismo en el Perú sigue siendo de 10 o 12%, es decir, más de 3 millones de analfabetos.

La táctica populista de hablar siempre de millones, sin especificar las obras, es tan burda que nadie le cree a este hombre ni lo que c...omulga.

NO TODOS LOS APRISTAS SON BUFALOS

Si es que los militantes apristas siguen votando por estos dinosaurios, a pesar de su fracaso en los dos periodos de gobierno del Apra, habrán demostrado que constituyen tan solo un rebaño de búfalos, que emprenden la estampida guiados por su fanatismo, pero sin una pizca de conciencia de clase o de conocimciento de la realidad peruana.
Hay que felicitar a aquellos apristas honestos y verdaderos hayistas que hicieron oir su voz de protesta por el argollismo del Tío George y los invitamos a votar por Gana Perú , cuyo candidato Ollanta es el único que pregona el cambio verdadero y la lucha frontal contra la corrupciòn, pues tiene la suficiente autoridad moral para ello.
Ninguno de los demás candidatos de la derecha puede ofrecer aquellas obras que , estando en el gobierno, jamàs las realizaron, Tampoco podrán enfrentar la corrupciòn, puesto que tendrían que combatirse a ellos mismos.

Amigos apristas, no teman las amenazas del Perro de Chacra Mulder. El voto es secreto y hay libertad de conciencia. A castigar a estos eternos y corruptos vividores de la polìtica y moralizar el partido de Haya ¡

LA LISTA ANTICORRUPCION

LISTA GANA PERÚ POR LIMA
1.- Daniel Abugattás
2.- Jaime Delgado
3.- Sergio Tejada
4.- Nicolás Lynch
5.- Rosa Mavila
6.- Omar Chehade
7.- Manuel Dammert
8.- Cenaida Uribe
9.- Félix Jiménez
10.- Carmela Sifuentes
11.- Daniel Maurate
12.- Javier Diez Canseco
13.- Jenny Fierro
14.- Aníbal Torres
15.- Wilfredo Guzmán
16.- Raquel Ataucusi
17.- José Oscátegui
18.- Isaac Coronado
19.- Nerio Sánchez
20.- Edgar Villanueva
21.- Edward Casas (por confirmar)
22.- Julio Pedro Armacanqui
23.- Eduardo Garibotto
24.- Karen Velarde
25.- Fidel Ríos
26.- Paloma Duarte
27.- David Aguinaga
28.- Julio Huertas
29.- Isabel Flores
30.- Julio Vidal
31.- Rebeca Velazco
32.- María del Pilar Cueto
33.- Marcos Morón
34.- Lucía Albites
35.- Ana María Salinas
36.- Sonia Acurio

IMPRESENTABLE DEL CASTILLO

miércoles, 26 de enero de 2011

UN CAPITAN SENDERISTA


El hecho de que García empiece a cumplir la promesa empeñada a los empresarios de que él puede impedir que sea electo un candidato que no sea de su preferencia, demuestra que estamos acertados quienes pensamos que Ollanta inició ya su carrera imparable a la presidencia y que las encuestadoras ya se ven en aprietos porque no saben cómo camuflar la realidad de las cifras.

Sobre Madre Mía, ya se sabía que en el momento oportuno el Poder Judicial, digitado por García, entraría tambièn en la guerra sucia. Porque para García, Ollanta fue un capitán senderista, pues hizo desaparecer inocentes (como Jefe Polìtico Militar de Madre Mía, pero, al mismso tiempo, era un mando senderista que enfrentaba a la Fuerza Armada, según los discursos del candidato aprista en la campaña del 2006. Estas dos calumnias, increíbles por contradictorias, pretenden ser reactualizadas mediante una tinterillada que no pasará.

Apelamos al actual Presidente de la Corte Suprema, Dr. César San Martín, para que explique a la Naciòn cómo es que este caso ya fue archivado definitivamente y que su "adecuación" al nuevo Código Procesal no es más que una patraña montada por el abogado(?) Alan García Pérez, mediante el felipillo Pacheco (vergüenza de Puno).


Pero no hay mal que por bien no venga. Como en la polìtica y en el deporte el golpe bajo siempre beneficia a la víctima (García dixit), gracias a Pacheco, los canales de TV y diarios de la derecha por fin han tenido que abrir sus páginas para hablar de Ollanta, rompiendo la consigna de ignorar y silenciar totalmente al candidato de Gana Perú.

martes, 25 de enero de 2011

OLLANTA SIGUE CRECIENDO EN LIMA Y EN CUZCO

PREFERENCIAS POR CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA

Lima Metropolitana

Alejandro Toledo 23%

Keiko Fujimori 20%

Luis Castañeda Lossio 19.4%

Ollanta Humala 16.6%

Mercedes Aráoz 4.5%

Pedro Pablo Kuczynski 2.7%

José Nique de la Puente 0.7%

Manuel Rodríguez Cuadros 0.9%

Rafael Belaunde 0.2% Ninguno 6.8%

No sabe no opina 4.7%

FICHA TÉCNICA

(INFISE-Opinión Pública)

UNIVERSO: 2116 hombres y mujeres de 18 años de ambos sexos.

ÁREA GEOGRÁFICA: 25 distritos de Lima Metropolitana.

TÉCNICA: Encuesta personal con la aplicación de un cuestionario ad hoc.

PROCESAMIENTO: Siendo la muestra estadística proporcionada según la población de cada distrito seleccionado, fue procesado en el software SPSS 15.

MARGEN DE ERROR: +- 4% asumiendo un nivel de confianza del 95% y los valores de p y q = 0.5

FECHA: Del 5 al 7 de enero de 2011.

EMPRESA: INFISE Opinión Pública


PREFERENCIAS POR CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA

Preferencias electorales en el sur

Ollanta Humala 21.5%

Alejandro Toledo 21.3%

Keiko Fujimori 14.3%

Luis Castañeda Lossio 12.1%

Pedro Pablo Kuczynski 4.3%

Mercedes Aráoz 0.9%

Rafael Belaunde 0.5%

Ninguno 9.2%

No sabe no opina 15.7%

FICHA TÉCNICA

“César Carranza”

UNIVERSO: 660 personas elegidas en forma aleatoria en la región Cusco.

MARGEN DE ERROR: ± 4.0 %.

NIVEL DE CONFIANZA: 96 %.

PROCEDIMIENTO: Polietápico, con selección de las unidades primarias (Distritos) y de las unidades secundarias (Manzanas) de manera aleatoria, con selección aleatoria de las unidades finales (Hogares), en la Región del Cusco.

FECHA: 08 al 16 de enero de 2011.

EMPRESA: Círculo de Estudio e Investigación “César Carranza”.



TOLEDO Y SUS FALSAS PROMESAS

A Toledo - y a todos los candidatos de derecha que ya estuvieron en el poder- no le podemos creer ni lo que rezan. Por la sencilla razón de que esas mismas promesas las hicieron en su campaña anterior y no las cumplieron. ¿Por qué creerles ahora ? ¿Por qué no hicieron todas las cosas que prometen ahora cuando estuvieron en el gobierno ? No podemos creerles porque ya los conocemos, ya sabemos cuáles son los intereses que defienden, dónde está su corazoncito.
El candidato más teatrero de esta campaña es, sin duda, Toledo. Un indio desclasado que utiliza su humilde origen y su rostro para engatusar a los pobres, pero que traicionó a su raza una vez elegido. Antes apareció como Pachacutec, pero ahora ya no se viste de autóctono, sino bien maquillado e impecablemente vestido para dar la sensaciòn de que es un polìtico norteamericano que viene a salvar al Perù de la pobreza y la corrupciòn.
No podrá engañarnos otra vez, puesto que apenas sobrepasa el 20% de las preferencias, a pesar de contar con el apoyo de todos los canales de TV y medios escritos y radiales, gracias a los millones de dólares que maneja, sin querer declarar su origen. La gente ya no es tonta. Cuando ve que un candidato derrocha millones, inmediatamente se pregunta: ¿De dónde peccata mea ? Cuando escucha a un candidato ofrecer promesas imposibles de cumplir, el electorado ya sabe que no debe desperdiciar su voto en él. Y cuando las encuestas mantienen en los primeros lugares a candidatos corruptos y farsantes, sospecha que estas encuestas son manipuladas. Finalmente, cuando los electores ven que hay un candidato que nunca aparece en TV o diarios, y que es sistemáticamente silenciado y ninguneado como que "ya fue", entonces decide votar por él, pero esconde su voto hasta el momento preciso, sonriendo al ver cómo los tan promocionados candidatos de la derecha se destrozan unos a otros sacándose los trapitos sucios al sol.

lunes, 24 de enero de 2011

EL GRENGO TOLEDO PRETENDE ENGAÑARNOS OTRA VEZ



Es sabido que la creación de la imagen política depende de la esencia, del objetivo a lograr y de las necesidades de la audiencia; es por ello que toda imagen siempre será relativa. Es entonces fácil deducir que la imagen política se crea de acuerdo a las necesidades de las instituciones como la familia y las formas culturales, costumbres y creencias de cada región. La primera impresión que se tiene de un político resulta fundamental para formar una percepción favorable. La apariencia física, vestuario y lenguaje corporal son características que se deben de cuidar al detalle, procurando desarrollar las que sean más adecuadas al modelo de imagen requerida. La imagen verbal es quizás unos de los aspectos que más debe cuidarse en materia política, por lo que el dominio de la voz y la contundencia de la oratoria son recursos imprescindibles de los cuales debe hacerse no solo uso, sino gala. Se pretende que el político se exprese y que la gente entienda el mensaje.

Como todos los peruanos sabemos, ‘pezuña’ Toledo fue disfrazado, por sus patrocinadores, como el indio Pachacutec y esta fue la imagen que se utilizó para embaucar a los votantes y hacerse de la presidencia de la república; permitió que se explote su etnicidad y su incondicional sumisión al imperio del norte. Andaba con la vincha, cantaba y bailaba huaynos, vestía poncho y comía cancha. La tarea de su sionista mujer, consistía en reforzar esta imagen hablando el quechua en sus visitas andinas e insultando a los limeños en defensa de su sagrado Pachacutec.

En esta oportunidad, sus patrones han decidido transformarlo en el ‘grengo’ Toledo. Me lo han rejuvenecido a punta de Botox, lo maquillan exageradamente para que se le vea rosadito, me lo engominan hasta las cejas, le pintan las uñas, los labios y hasta el pelo se lo han pintado. Lo presentan en sus comerciales, al estilo Casa Blanca, y en el fondo exhiben a una serie de sujetos con anteojos y vestidos como dandis; lo más cómico es esa voz desfigurada que utiliza en sus dizque discursos proselitistas; voz que pretende proyectar sabiduría, experiencia, autoridad intelectual y hasta melodías mesiánicas que lo elevan a niveles inalcanzables por el resto de candidatos.

La pregunta que nos hacemos los votantes es ¿Hasta qué punto puede un individuo dejar de ser lo que realmente es? ¿Acaso este candidato atraviesa por la misma crisis que llevo a Michael Jackson a cambiarse de cara mil y una veces? Sea como fuere, lo más grave de este candidato postizo es su íntima vinculación con el Sionismo; que actualmente intenta utilizar a sus gobiernos títeres para lograr el traslado de miles de judíos de Israel a sus respectivos territorios nacionales. La guerra nuclear entre Irán e Israel no es una posibilidad remota hoy en día; frente a tal posibilidad, el gobierno sionista de Israel tiene planeado evacuar a una gran cantidad de ciudadanos para evitar bajas innecesarias. El que escribe no tiene ninguna objeción a la migración judía; al contrario, los(as) judíos son gente trabajadora, emprendedora, respetuosa, y sin duda contribuirían significativamente al desarrollo económico del Perú. El peligro está en que se deje de entrar a cualquiera, sin saber de quién se trata. Sin registrarlos como extranjeros, ni saber cuál ha sido su pasado inmediato en el contexto de la lucha contra los árabes, y otras precauciones que impidan o minimice la posibilidad de que terrorista israelitas se refugien en el Perú. Pues esto pondría en serio peligro la seguridad nacional y ciudadana al convertir el Perú en posible blanco de las fuerzas yihadistas

Lamentablemente para el ‘grengo’ Toledo y todas las otras ratas de la inmunda derecha que postulan a cargos públicos por la plata; la imagen de un político está siempre vinculada con la de su familia y amigos, con su patrimonio, con sus antecesores, con otros líderes o miembros de su partido, con símbolos, mensajes, con la publicidad de su campaña, con sus asesores, con su equipo de trabajo, con sus posturas personales y con las ideas, causas y programas que propongan y defiendan. Su imagen política debe de ser, ante todo, de liderazgo, pero de liderazgo de servicio. Un político debe de ser una persona con tacto, sensibilidad y habilidad que cuide sus alianzas sus vínculos con grupos y con otros actores. Los valores que la sociedad debe percibir en un político como parte de su imagen están relacionados en primer lugar a la confianza y la credibilidad. La verdad, la honestidad y la integridad deben formar parte de su reputación y prestigio.

LAS RESISTENCIAS INCA, AIMARA, Y AMAZÓNICA MANIFIESTAN SU APOYO A LA IZQUIERDA DEMOCRÁTICA Y DECENTE ENCABEZADA POR EL CANDIDATO DEL PUEBLO OLLANTA HUMALA !

¡OLLANTA EN PRIMERA VUELTA! NO LE DEMOS NINGUNA OPORTUNIDAD A LA INMUNDA DERECHA BALCANIZADA DE HACER PACTOS Y COMPROMISOS CORRUPTOS PARA LA COCHINA SEGUNDA VUELTA!

¡SI SE PUEDE PERÚ, LLEGÓ LA HORA DE LIMPIAR EL PAÍS DE RATAS Y RATONES INMUNDOS QUE BUSCAN ACCEDER AL PODER PARA LLENARSE LAS TALEGAS DE DINERO SUCIO DEL NARCOTRÁFICO!

LA VERDAD SOBRE COCA COLA Y LA COCA

La sede mundial de la “Coca Cola” en Atlanta, Estados Unidos, es una suerte de templo universal visitado cada día por miles de adeptos y adictos a la famosa bebida. El colosal edificio circular está organizado en decenas de salas repletas de una inmensa iconografía publicitaria y propagandística que pretende meter en los ojos y en la mente de la gente que el referido refresco es la pócima de la felicidad y su sabor irresistible está guardado bajo siete llaves en una fórmula secreta.

Pero lo que no dice esta fórmula secreta -y los millones de visitantes jamás encontrarán ni una coma al respecto- es que la “Coca Cola” tiene su origen en la humilde, vilipendiada y satanizada hoja de coca.

En efecto, John Pemberton, el farmacéutico creador de la “Coca Cola” que ofrecía en 1887 la bebida como remedio para los males gástricos, se inspiró en el vino francés “Mariani”, producido por el químico corso Angelo Mariani, y que era una mezcla de vino Bordeaux y hoja de coca. La historia dice que en el año 1929 se descocainizó la “Coca Cola”, pero la hoja de coca sigue siendo uno de sus saborizantes principales.

Una de las hipótesis de por qué “Coca Cola” oculta el uso de la hoja de coca es porque la Convención Única de Estupefacientes de Viena de 1961 prohíbe la masticación de la coca calificando a la hoja como estupefaciente y al masticado o picchado, o acullicado como se dice en Bolivia, como una toxicomanía. La acusación del picchado de la hoja de coca como una toxicomanía es producto de prejuicios, racismo e ignorancia. Estudios científicos recientes han desmentido esa falsa acusación e incluso la propia Organización mundial de la salud (OMS) en 1995 determinó que la masticación no tiene efectos dañinos sobre la salud sino más bien virtudes terapéuticas.

Hace algunos años, acompañé al actual presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, en una gira por todas las capitales de la Unión Europea para explicar a políticos, empresarios y líderes sociales que “la coca no es cocaína”. Recuerdo la opinión coincidente de los políticos y empresarios europeos que estaban a favor de la despenalización de la hoja de coca para usos lícitos. Pero el temor a represalias políticas y económicas internacionales los paralizaba.

Siguiendo con esta campaña de reivindicación de la hoja de coca y su uso legítimo y natural, Evo Morales presentó en marzo del 2009 durante la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) una enmienda ante el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, para que se elimine el artículo 49 de la Convención de 1961 que dice que “la masticación de la hoja de coca quedará prohibida dentro de los 25 años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención” que entró en vigencia en l964.

Transcurridos 18 meses luego de la presentación de la enmienda, que se cumple el 31 de este mes, y si no hay objeciones, se acabará con la prohibición que tiene un poderoso efecto simbólico, cultural, identitario y político.

Hay países que han anticipado que no presentarán objeciones, es decir, que están renunciando al colonialismo cultural, a los prejuicios, al racismo y a la presión de la potencia hegemónica. Esta especie de test político nos dirá en qué países sus gobernantes todavía piensan y actúan con la mentalidad y los intereses de los extirpadores de idolatrías del pasado.

GARCIA YA NO PUEDE CONTROLAR SU LENGUA




No hay que olvidar que son pocos los comentaristas nacionales que han opinado con respecto a las infelices declaraciones de Alan García, con respecto a Ollanta, esos silencios ominosos de la prensa libre y democrática, desdice de la existencia de un Estado de Derecho.

Pero estas no son las únicas, recordemos las que hizo contra los pueblos originarios calificándolas de “ciudadanos de segunda”; las declaraciones a Bayly, de “no seas cojudo, la plata llega sola “ o dentro de las misma tertulia, “si quieres le pido a tu mama, 5 millones , te doy 4 y me das 1”.

El especialista en patadones y sopapos, hacia indefensos ciudadanos y su sevicia ante los conflictos sociales, sin embargo muestra una actitud rastrera, cobarde e indigna como aquellas “de repente se molestan los chilenos” o la muy reciente y en la misma visita a Chile “ante Brasil hay que someterse”.

Alan García, a pesar de todas sus dotes de inteligencia, se dice “estadista”, su ego no le hacer ver otros errores de apreciación, como el cometido por el otro “estadista” Alberto Kenya, que después de poner en bandeja los recursos a los empresarios y Estado Chileno, se refugió en sus tierras, creyéndose libre y para sus males lo encarcelaron, lo juzgaron y lo declararon culpable y si bien es cierto no recibió sentencia, fue por su nacionalidad y por eso su extradición. Uno y otro vivo, creen que pueden salirse con la suya.
Por Jorge Sánchez.

domingo, 23 de enero de 2011

PARA ELEGIR UN PARLAMENTO DIGNO

Toda reforma del Estado, entre ellas, del parlamento, no puede hacerse desde el congreso porque los otorongos jamás van a tocar sus privilegios, ni gollerías. Solo una Asamblea Constituyente, cuyos miembros estén prohibidos de postular al congreso, podrá dictaminar los cambios tan reclamados respecto al parlamento:
1. No reelecciòn inmediata.
2. Revocatoria cada dos años.
3. Sin autonomìa presupuestal, sino controlado por el MEF.
4. No podrán ser candidatos quienes tengan denuncias o procesos judiciales pendientes.
5. Sin inmunidad parlamentaria, para que no se convierta en guarida de delincuentes.
6. Un congresista ganará lo mismo que percibìa antes de ser candidato.
7. El congresista tránsfuga perderá su curul ipso facto. Será reemplazado por el accesitario del mismo partido.
8. Un congresista requerido por el Poder Judicial será desaforado inmediatamente, y podrá volver si es declarado inocente.
9. No al voto preferencial.
¿Cuál de los partidos estará dispuesto a plantear estas reformas ?

GARCIA LLAMA BABOSO A OLLANTA EN CHILE

Un aprista dice que decirle "baboso" a Ollanta es poco. Nuestra respuesta:
Lo que pasa es que estás temblando ante el crecimiento incontenible y silencioso de la candidatura de Ollanta, mientras todos los demás candidatos corruptos y desacreditados de la derecha se van engulliendo unos a otros. Fíjate cómo buscan a Ollanta los corresponsales extranjeros para entrevistarlo y pedirle conferencias de prensa. Es que ellos tienen cómo saber la verdad y no creen en las encuestas.
El insulto cobarde y alevoso de García a Ollanta responde también a su terror de que Ollanta sea elegido presidente y entonces el largo brazo de la justicia le pida cuentas por todos los crímenes y faenones cometidos por él y su mafia. Es tan cobarde García que, al llegar a Lima, dice que no dijo lo que dijo en Chile, pues no es capaz de decirle eso a Ollanta en su cara. En la polìtica, como en el deporte, el golpe bajo favorece a la víctima. Lo dijo García, a no ser que ahora lo desmienta.

¿DONDE ESTA EL RADICALISMO ?

sábado, 22 de enero de 2011

¡ALERTA PUNEÑOS, CUZQUEÑOS Y MADREDIOSINOS !

Blindan a Central Hidroeléctrica de Inambari
El legislador Yonhy Lescano dijo ayer que el decreto de urgencia 002-2011 publicado ayer, entre otras cosas, ampara la millonaria inversión de la empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur) para la realización de la Central Hidroeléctrica de Inambari, en Madre de Dios, que atenta contra el ecosistema de esa región.

Lescano recordó que el viceministro de Energía y Minas, Daniel Cámac, dijo que la concesión temporal de Egasur había vencido debido a que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la compañía brasilera no fue aprobado y que, además, nunca realizó talleres ni audiencias, requisitos indispensables para la ejecución de la Central Hidroeléctrica de Inambari. Indicó que el artículo 5 de dicho decreto de urgencia señala la exoneración de la obligación en la entrega de las certificaciones de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) como requisito para la obtención de las autorizaciones.

“Es un escándalo que el gobierno pretenda atropellar requisitos prioritarios y elimine la presentación de los EIA en la etapa inicial del concurso de licitación y recién lo exija cuando se está ejecutando el proyecto”, expresó el legislador.

Lescano sostuvo que si el Ministerio de Energía y Minas considera imprescindible la presentación y aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental para otorgar una concesión; entonces resulta ilógico que retire este requisito solo por acelerar las asociaciones público–privadas.

Aseguró que no permitirá que se incluya la ejecución de la Central Hidroeléctrica de Inambari dentro de los proyectos acogidos por el decreto de urgencia.

LA PRENSA EXTRANJERA CREE QUE OLLANTA GANARA


Un polìtico que aspire a gobernar el Perú debe haber estudiado exhaustivamente la realidad nacional y los sistemas polìticos más exitosos en todo el mundo. Es por eso que Ollanta, durante estos cinco años, ha viajado a diferentes paìses, como Venezuela, China, India, Brasil, Argentina, Francia, Alemania, España y hasta Estados Unidos. No por eso vamos a acusarle de pretender implantar en el Perú los métodos gubernamentales o modelos econòmicos de cada uno de estos paìses. Solo los fanáticos neoliberales pueden tildar de chavista a Ollanta.

Por otro lado, el marcado interés de la prensa extranjera por la candidatura del nacionalismo, es una prueba de que Gana Perú está entre las primeras opciones del electorado nacional, pues los periodistas extranjeros saben mejor que nadie quién está entre los favoritos del pueblo y no creen - como la mayorìa de peruanos, en las encuestas fraguadas. Así ocurriò con Fujimori en 1990, cuando las encuestas ni siquiera se acordaban de él.

CHILE NO TIENE NADA QUE OFRECER AL PERU

La historia se repite. Antes de la guerra del 79, Chile atravesaba por una profunda crisis econòmica y no tenìa ni recursos naturales para superarla. Sus gobernantes dirigieron su mirada hacia el Norte y comprendieron que su única salvaciòn para no desaparecer como país estaba en coaligarse con Estados Unidos y Gran Bretaña, para que le dotaran de moderno armamento y acorazados con el fin de arrebatarle al Perú y a Bolivia de sus ricos litorales, ofreciendo a cambio entregarles gran parte del fruto de su rapiña, como en efecto ocurrió.
Ahora Chile padece una aguda crisis energética, pero está armado hasta los dientes por los mismos padrinos, listo para dar otro zarpaso. En estas circunstancias, el ingenuo presidente García, el peor de los males por el que los limeños tuvieron que votar el 2006, firma un absurdo "Acuerdo de complementaciòn energética" con Chile. Hasta un niño sabe que un acuerdo de este tipo se firma entre dos países que poseen grandes recursos naturales, similares o de distinta naturaleza. ¿Qué le puede ofrecer Chile al Perú a cambio del petróleo o gas nuestro que tanto requiere y ambiciona ? Gracias al cielo que este Gordo Vendepatria, como lo bautizara el presidente indio y nacionalista Morales, solo tiene contados meses de permanencia en el gobierno. Todos esos acuerdos traidores y megaproyectos entreguistas no pasarán y un nuevo régimen patriota y nacionalista los enviará al tacho de basura. Por eso debemos votar por el cambio e impedir que alguno de los candidatos corruptos y antipatriotas continúen la nefasta polìtica prochilena de García.

viernes, 21 de enero de 2011

GARCIA PASA, ARGUEDAS QUEDA

Una sana envidia, sr. Lévano, por esa experiencia por Ud. vivida, la misma que muchos , quiza millones de peruanos quiesiéramos haber tenido, la de estar en el lugar de orígen y las celebraciones en honor a uno de los mas ilustres peruanos que captaron y describieron ese Perú profundo, inmenso, riquísimo en cultura, amante y promotor de la vida, protector y protegido de la Madre tierra. La forma como el Taita Arguedas captó, analizó y describió ese mundo andino,cristalina y plena de mensaje emancipador, es lo que no agradó ni agrada a los mandones capitalinos, que como parte de una clase dominante, todavía se resisten a aceptar un necesario proceso de cambios que devuelva a ese Perú profundo su grandeza históricamente despojada.. Demás está descargar nuestra condena a quien con su voluminoso ego, torció impositivamente la masiva voluntad de homenajear al Taita Arguedas en este centenario de su nacimiento.. Pero, extendiendo lo dicho Ud. Sr. Lévano, ese ego será colosal y voluminoso, pero tendrá un final vergonzoso y anónimo, ese ego estará algun dia en algún oscuro cementerio o relleno sanitario. Mientras que la grandeza universal e histórica del Taita Arguedas quedará para toda la posteridad...García pasa, Arguedas queda.

jueves, 20 de enero de 2011

SOLO DEBEMOS CONFIAR EN LA HAYA, NUNCA EN PIÑERA


García y Piñera en plenos coqueteos. ¿Qué estarán cocinando ? La historia nos enseña que Chile es un paìs que jamás ha cumplido los tratados y compromisos que ha firmado. No cumpliò el tratado de Ancón que disponìa un plebiscito para Tacna y Arica, antes bien, con coqueteos y conversaciones secretas obligó a nuestros gobernantes a evitar el plebiscito y cederles Arica. Lo mismo ocurriò con el Tratado de 1929 y el malecòn de atraque en Arica. Logró "convencer" a García y Fujimori para que aceptaran un pequeño muelle que no sirve para nada hasta ahora. Tampoco cumplió como garante del Protocolo de Río de Janeiro. Todo lo contrario, en plena guerra con Ecuador, le vendiò armas. Hasta ahora no ha pedido disculpas públicas, ni ha sancionado a los responsables, como sí lo hizo Argentina. Ha movido el hito Nº 1 de La Concordia para apoderarse prepotentemente de un territorio de varios miles de metros cuadrados, sin que nuestros gobernantes hagan respetar la soberanìa nacional.

De modo que la pregunta que se hace el Gordo Vendepatria sobre las difícultades para establecer una relaciòn más cercana entre Chile y Perú, tiene una fácil respuesta: Es imposible esa relaciòn cercana cuando uno de los paìses se burla de los tratados y compromisos, avasalla al otro, se arma hasta los dientes comprando armamento ofensivo y, al mismo tiempo, su presidente proclama que acatará el fallo de La Haya.
¿Podemos confiar en esas declaraciones ? ¿Por qué acataría Chile el fallo a favor del Perú, si nunca ha cumplido con sus compromisos ? Por eso, la suspicacia de que García y Piñera estén tramando un arreglo extrajudicial tiene fundamento. Los chilenos ya se creen perdedores y tratan de "convencer" a García para llegar a un acuerdo totalmente desfavorable al Perù, antes que La Haya se pronuncie. Saben muy bien que para el presidente parlanchín "la plata viene sola" y cumplen con la consigna de Pinochet: "compren el Perú que está barato".
El ego colosal de García y su sed insaciable por la plata harán posible todo este tinglado que sería la más grande traiciòn a la patria. ¿Qué dicen los candidatos al respecto ? ¿Estarían dispuestos a firmar un pronunciamiento conjunto rechazando esta posibilidad ?

MEGAPROYECTOS QUE GARCIA PRETENDE CONCESIONAR ILEGALMENTE


l Terminal Norte Multipropósito del Callao.

l Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, Línea 1.

l Concesión de un Establecimiento Penitenciario en la región Lima

l Proyecto Isla San Lorenzo - Isla El Frontón.

l Terminal Portuario de General San Martín, ubicado en la provincia de Pisco (Ica). *Planta de Desalinización de Agua de Mar - Aguas Lima Sur II.

l Terminal Portuario de Yurimaguas (Loreto) y Terminal Portuario San Juan de Marcona (Ica).

l El proyecto de Navegabilidad de rutas fluviales: Ruta fluvial Yurimaguas – Iquitos - Frontera con Brasil.

l Reserva Fría de Generación

l Línea de Transmisión Trujillo - Chiclayo en 500 kilovatios (kV) y subestaciones asociadas.

l Línea de Transmisión Cajamarca - Cáclic- Moyobamba.

l Línea de Transmisión Moyobamba - Iquitos.

l Proyecto Choclococha Desarrollado, comprendiendo: a) Construcción Presa de Tambo, b) Construcción de Canal Colector Ingahuasi y c) Refacción de Obras Existente.

l Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Pisco - Río Seco.

l Carretera IIRSA - Centro (Eje Multimodal Puerto del Callao - Puerto de Pucallpa) en los tramos que establezca el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

l Autopista del Sol, tramo Sullana - Frontera con Ecuador, Panamericana Sur: Ica - Frontera con Chile, Longitudinal de la Sierra, y la Longitudinal de la Selva, también en los tramos que determine el MTC.

l Gasoducto a Trujillo (gas natural).

l El Hub Petrolero Bayóvar (Piura).

l El Nudo Energético del Sur.

l Aeropuerto Internacional de Chinchero – Cusco.

l Terminal Portuario de Iquitos en la provincia de Maynas (Loreto).

l Túnel Trasandino en la provincia de Yauli (Junín).

l El Sistema de distribución de gas natural para el Sur - Gas para todo el Sur, para las ciudades de Cusco, Arequipa, Moquegua, Juliaca, Puno y Tacna.

l Sistema de Distribución de Gas Natural para el Norte Medio, para las ciudades de Ayacucho, Huancayo, La Oroya, Chimbote y Trujillo.

l Sistema de Abastecimiento de LNG (gas natural licuado) para el Mercado Nacional y el proyecto de Desarrollo de la Banda Ancha.

l Masificación de la Fibra Óptica en zonas rurales y lugares de preferente interés social del país: Proyectos Cobertura Universal Sur, Cobertura Universal Norte y Cobertura Universal Centro y otros que establezca el MTC.

domingo, 16 de enero de 2011

EL CAMBIO QUE REQUIERE EL PERU

Por Julio César Ernesto
Los peruanos requieren en primer lugar y de modo apremiante librarse de la miseria, el hambre, el abandono y la injustica que venimos padeciendo desde hace siglos. El Perú es como una niña bonita que todos quieren poseer para cometer despues todo tipo de abusos. Desde la conquista española hasta la dependencia del imperialismo norteamericano, pasando por la codicia de judíos, japoneses y chilenos, todos han venido con el único objetivo de enriquecerse y dejarle a los peruanos sudor y lagrimas. Una de los problemas que tenemos es que no hemos sabido unirnos para defendernos y los extranjeros han sabido sacar provecho de la máxima que dice “divide y reinaras”.
.
Para poder luchar hay que identificar primero al enemigo principal y en nuestro país ese enemigo es el capital extranjero que disfrazado con el ropaje de buenas intenciones y de modernidad y con la complicidad de la clase dominante nativa, siempre se ha dado maña para robar nuestras riquezas y explotar hasta la muerte a los connacionales. Condenándonos prácticamente a ser una eterna colonia, fuente de riqueza para los países mas poderosos. En la actualidad es el imperialismo norteamericano el que usufructúa esa riqueza y el que nos impone sus normas y su sistema socio-económico que es conocido con el nombre de Neoliberalismo.
.
Para lograr ser libres y dueños de nuestro destino necesariamente tenemos que enfrentar al enemigo común y derrotarlo. Situación similar se ha vivido en otros países de sudamerica y es interesante hacer hincapié que solo donde las voluntades de los desposeídos, oprimidos e intelectuales han logrado unirse férreamente se han podido obtener victorias. Para ello han tenido que superar la realidad de la existencia de múltiples ideologías para ponerse de acuerdo en los objetivos mínimos que deben alcanzarse de acuerdo a la madurez y el avance de la conciencia política en cada país. Asi pues excomulgarnos porque se es marxista o nacionalista o porque alguien nació en la costa y otro en la sierra, es condenarnos a seguir siendo victimas de la explotación y la corrupción, y condenar a nuestros hijos a seguir viviendo en la miseria. En estos momentos en que las grandes mayorías están identificando al neoliberalismo como la causa principal de su pobreza y marginación lo único que queda es unirse, continuar esclareciendo y luchar porque en el Perú vuelva a reinar la justicia, el bienestar y la cultura de disfrutó nuestra raza milenaria, que generosa también ha sabido acoger a todos los hombres de buena voluntad que llegaron a ayudarnos .
.
El neoliberalismo como lo expone Rodrigo Montoya es engañoso, con el cuento que es necesario explotar las riquezas que poseemos (sino se nos califica de perros del hortelano) se crea la necesidad de atraer inversionistas. Esto siempre termina con las ganancias en los bolsillos de los extranjeros y dueños del capital, mientras que a los trabajadores peruanos solo les queda las migajas y las sobras, como dice el Felipillo Toledo “debemos resignarnos a esperar que algo chorree”. El Cambio que requiere urgentemente el Perú es el del sistema neoliberal que sufrimos junto con su Constitución fujimorista y su sub-producto la corrupción. Todo lo demás es puro cuento.

viernes, 14 de enero de 2011

COMO MANIPULAR UNA ENCUESTA: DATUM

Y este ropavejero, según Torrado, está segundo en su encuesta. ¿Le cree alguien ?
Para reirse con la encuesta de Fritz du Bois y Torrado en el diario felipillense

Para Torrado, OH tiene segun las regiones en el Norte solo el 9%, frente a AT con 32%, KF con 21% y LCL con 17%
Para Torrado, OH tiene en el Centro solo 15%, frente a 32% de AT, 25% de KF y 15% de LCL
Para Torrado, OH tiene en el Oriente solo 15%, frente a AT que tiene 32%, KF con 21% y LCL con 18%
Para Torrado, OH tiene en el Sur solo 12%, frente a 25% de AT, 24% de LCL y 16% de KF

Para Torrado, OH tiene tanto de igual de votos como PPK en Lima y Callao con solo 7%, frente a 28% de LCL, 23% de AT, 20% de KF
Para Torrado, OH tiene segun las zonas en la rural en general solo 17%, frente a 27% de AT, 25% de KF y 14% de LCL
Para Torrado, OH tiene en la zona urbana en general solo 8%, frente a AT con 28%, LCL con 25% y KF con 18%

Para Torrado, la plancha presidencial de OH solo tiene un 6% de aceptacion, frente a la de AT con 26%, KF con 18% y LCL con 16%
Para Torrado, la agrupacion politica de OH tendria en general solo un 5% de votos, frente a la de AT con 26%, la de LCL con 22% y la de KF con 17%

Para Torrado, en intencion de votos para el Congreso segun regiones, y en la zona del Oriente el partido de OH tiene solo 2%, frente a 20% de la de KF, 19% de AT y 15% de LCL
Para Torrado, en intencion de votos para el Congreso segun regiones, y en la zona Norte el partido de OH solo tiene 4%, frente a 24% de la de AT, 15% de la de LCL y 14% de la de KF
Para Torrado, en la Region Lima-Callao, en intencion de votos para el Congreso, la agrupacion de OH solo tiene un 4%, frente a 20% de la de AT, 19% de LCL y de 13% de KF.
Para Torrado, en la Region Sur, en intencion de votos para el Congreso, OH y su agrupacion solo tienen un 8%, frente a la de AT con 23%, el de LCL con 21% y KF con 13%
Para Torrado el partido de PPK y del aprismo gana al de OH en votos para el congreso en Lima y Callao

Las ilusorias e inimaginables cifras que nos muestra Fritz du Bois, en el diario que seguira siendo de apoyo al felipillo y de la hija del criminal y ladron, por encargo a Manuel Torrado, ya no se lo creen ni siquiera algunos periodistas miopes.
Mañana saldra la de CPI, que mostrara a LCL en primer lugar, con quizas una diferencia de 3% sobre AT. Todos sabemos las preferencias de las encuestadoras. Manuel Saavedra es un casi "vocero" de LCL Ell dinero que estan metiendose al bolsillo es un monton. Alli estan las mineras, los bancos y EE industriales.Y vendra tambien la del domingo con Ipsos, con nuevamente AT a la cabeza, y con una diferencia de 5% arriba con respecto a LCL, y quizas tambien un 6% sobre KF. Aunque quizas a KF la manden al segundo lugar.Subiran para despistar a OH un par de puntos.
Todos sabemos que las cifras presentadas por estos no sirven en lo absoluto para nada. basta dar una mirada no solo en la eleccion municipal pasada, sino en TODAS ellas que se equivocaron de cabo a rabo.

OLLANTA CONTRA LA CORRUPCION

Esa es la gran diferencia entre el nacionalismo y los viejos partidos corruptos y tradicionales. Ollanta y los demás congresistas del PNP no apañalan a nadie, suspenden inmediatamente a Cajahuanca y piden una exhaustiva investigaciòn. Todo lo contrario hicieron los partidos de la derecha al conocerse similares denuncias contra sus congresistas: lanzaron el grito al cielo, los absolvieron a priori y sin ninguna investigaciòn, más aún, opusieron tenaz y vergonzosa resistencia a cualquier tipo de investigaciòn, y cuando se formaron las comisiones respectivas, sabotearon con descaro su labor, extendiendo un manto protector sobre los Menchola, Tula Benitez, Tío George, los requisitoriados Cecilia Chacón y Carlos Raffo, etc, etc.
Ollanta tampoco acusa a la prensa de publicar denuncias polìticas, sino todo lo contrario: le agradece por su colaboraciòn contra la corrupciòn, pero advierte que si las denuncias son falsas, los responsables tendrán que pedir disculpas. Esta es, sin duda, una nueva forma de hacer polìtica. Por eso logrará la victoria en abril pròximo.

Chile niega soberanía a Bolivia para salida marítima



Piñera se burla de los bolivianos insistiendo en un corredor por Arica

Las ilusiones de Bolivia de conseguir una salida soberana al mar quedan en sólo eso, ilusiones, tras las aseveraciones del presidente chileno Sebastián Piñera, quien no sólo niega la posibilidad de soberanía, sino que rechaza dar salida por los territorios que fueron bolivianos hasta la guerra de rapiña emprendida por Chile en 1879.

Como se sabe, Bolivia poseía litoral que perdió tras la guerra premeditada por Chile, bajo instigación criminal de más de una década de la iglesia católica chilena, cuyos curas tomaron la doctrina de Diego Portales y proclamaban muerte para los peruanos a todo lo largo de Chile, aprovechando la ausencia de adecuada preparación militar en el Perú y Bolivia, cuyos gobernantes cándidamente creían que Chile es país hermano —como ahora proclaman también los sirvientes de Chile—, pero la rapiña llegó y costó pérdida de territorio, vidas y saqueo.

Corredor por Arica

Piñera ahora dice que facilitaría por sus puertos el comercio de Bolivia siempre que ello no divida territorio de Chile, por lo cual propone un corredor sin soberanía en la Franja de la Concordia, es decir, en Arica, por la frontera peruana.

Según el Tratado de 1929, el Perú posee derechos, servidumbres, en Arica, por lo cual no es viable que Chile pretenda otorgar un corredor por ese territorio. El Perú no robó litoral a Bolivia, sino Chile, que es quien debe solucionar la mediterraneidad boliviana, no el Perú ni recurrirse a territorios que fueron peruanos.



“Tenemos restricciones, y una de esas restricciones es que yo creo altamente inconveniente toda fórmula que signifique dividir el territorio chileno”, dijo Piñera en entrevista publicada ayer por el periódico El Mercurio, siguiendo lo dicho por el canciller chileno Alfredo Moreno.

Según el tratado de paz chileno-boliviano de 1904, Chile debe dar facilidades portuarias a Bolivia y en caso de que le conceda territorios que antes fueron del Perú, nuestro país debe dar su consentimiento, lo cual es aprovechado por Chile para involucrar al Perú y tratar de indisponer a Bolivia insinuando que el Perú es un obstáculo.

La Paz rompió relaciones diplomáticas con Chile en 1974 tras el desvío del Río Lauca. Se han mantenido con relaciones consulares, con un breve paréntisis, entre 1975 y 1978 mientras los presidentes de ambos países, Hugo Banzer de Bolivia y Augusto Pinochet de Chile negociaban una salida soberana al mar, bajo la modalidad de intercambio de territorios, lo cual fracasó.

Como regalos consuelo, los chilenos argumentan que reconstruyen el ferrocarril Arica-La Paz, que llevaba años paralizado; y que han establecido facilidades para las importaciones y exportaciones bolivianas en Arica, Antofagasta e Iquique. Además, han ofrecido a Bolivia utilizar la red ProChile para promover sus exportaciones especialmente en el mundo del Asia Pacífico, como si los bolivianos fuesen incapaces de exportar solos, lo cual más parece avidez de las empresas chilenas de exportar los buenos productos bolivianos como si fuesen chilenos, como hacen en el Perú ante la inacción del gobierno aprista y de los productores y exportadores peruanos.

Chile: país delincuente internacional al violar tratados internacionales
Una vez más los bolivianos deberán dejar de soñar y entender que Chile sólo los engaña y viola los tratados internacionales, como lo hace e hizo con el Perú.

Como lo hemos reiterado en diversos artículos, Chile es un país que insiste en su perfidia de violar los tratados internacionales, no el Perú, que es un país que siempre ha respetado y respeta el derecho internacional.

Por ejemplo, en el artículo Campaña propagandística chilena. ¿El Perú debe responder? (II) señalamos:
a) cuando Chile desconoce el punto Concordia, viola el tratado de 1929;
b) cuando Chile vendió armas a Ecuador en 1995, durante el conflicto entre Perú y Ecuador, violó su condición de país garante del Protocolo de Río;
c) el tratado de 1929 se hizo necesario porque Chile se negó a cumplir el tratado de Ancón de 1883;
d) el tratado de Ancón se suscribió mientras el Perú estaba bajo ocupación militar de Chile, país con el cual no tenía frontera antes de la guerra que empezó en 1879. Esto, acompañado de mapas, mostrará claramente al mundo que Chile es un país que sistemáticamente viola la ley internacional, lo cual desanimará a cualquier estado que intente apoyarlo en su desacato.

Sobre esta materia, también se puede leer en: Cheyre provoca al Perú por encargo
1) ¿Cuál es el país que incumplió el Tratado de Ancón de 1883 que terminó con la guerra del '79? ¿No fue acaso Chile poniendo en marcha un reprobable proceso de chilenización en las provincias cautivas de Tacna y Arica con el propósito de exterminar la heroica resistencia de los peruanos ligados ancestralmente a esos territorios?

2) ¿Qué país, si no es Chile, dispuso por la fuerza el trazado del ferrocarril Arica-La Paz, usurpando una porción de la provincia de Tarata y otra más pequeña de la provincia de Chucuito, en Puno, territorios que no tenían por qué ser incorporados a la ocupación chilena?

3) ¿Quién saboteó la solución de las provincias cautivas de Tacna y Arica, mutilando en la negociación a Tacna, como se prueba con las azufreras de Tacora, incorporadas a Chile por la fuerza de las armas?

4) ¿Cómo se llama el país que incumplió el Tratado de 1929 y su protocolo complementario referido a las servidumbres peruanas en Arica, obviando el plano original de desarrollo del muelle portuario de Arica que Chile debía entregar al Perú? ¿Acaso no es cierto que en 1999, en el gobierno de Fujimori, se entregó un mini-atracadero que no sirve para nada, muy diferente al del portentoso plano original que el embajador chileno Figueroa Larraín entregara al presidente Augusto B. Leguía en 1929, tal como lo reveló el embajador Félix C. Calderón en su libro "El Tratado de 1929. La otra historia"?

5) Cuando el Perú saneó sus fronteras, con todos su vecinos, con excepción del Ecuador de postguerra allende 1941, ¿cuál fue el país, si no es Chile, que hizo de "topo" entre los garantes (Estados Unidos, Brasil y Argentina) para apoyar nada menos que a Ecuador, su aliado, al punto de venderle armas en la última guerra del Cenepa de 1995, sin que nadie haya sido juzgado en el país austral por esta felonía de garantismo sui géneris?

6) ¿Cuál es la nación que trata de apropiarse de un triángulo de playa situado al norte del arco que sigue la línea limítrofe, es decir el punto Concordia inicio de la frontera, que se ubica en la orilla del Pacífico, punto que pretenden correr para arrebatar al Perú cerca de 38 mil kilómetros del Mar de Grau, y lo que implica una grosera, inaceptable y repugnante violación del Tratado de 1929 que prevé en su articulado el arbitraje del presidente de los Estados Unidos. Es decir, no haría mal Torre Tagle en recordar el Tratado de Lima, y darle trabajo a Barack Obama al elevar el reclamo peruano por la evidente agresión actual de los del sur.
Comandante. Julio Cesar del Carpio

jueves, 13 de enero de 2011

GARCIA: SEPULTURERO DEL APRA

SEGUIMOS ULTIMOS EN EDUCACION

Por Leon Trahtemberg

El ministerio de educación dio a conocer el reciente 6 de diciembre del 2010 los resultados del Perú en las pruebas PISA que diseña la OCDE para medir los niveles de dominio de matemáticas, ciencias y lectura por parte de muestras representativas de jóvenes de 15 años ambos sexos de 65 países del mundo. En las pruebas de noviembre del 2001 Perú salió en el último lugar de 43 países participantes (28 de ellos de la OCDE) tanto en matemáticas, ciencias y lectura. Ocho años después, la mitad de los cuales se deben al gobierno de Alejandro Toledo y la otra mitad a los de Alan García, Perú sigue entre los coleros, esta vez entre 65 países inscritos (30 de ellos de la OCDE) quedando en el puesto 62 en lectura, 60 en matemática y 63 en ciencias, sólo por delante de Azerbaiján y Kyrgyzstan países muy poco desarrollados que esta vez se sumaron a la evaluación pero que no participaron en las pruebas del 2001 (es decir, Perú no superó a ninguno de los que ya lo superaron en el 2001)

Entre los latinoamericanos en el 2001, por ejemplo en lectura Perú ya fue superado por Chile (ahora en el puesto 43), México (46), Brasil (55) y Argentina (57). Esta vez los mismos países están delante del Perú, a los que se agregan Uruguay (49) y Colombia (52) que entraron a PISA desde el 2006. Perú (62) sólo supera ligeramente a Panamá (63), país que recién ingresa a dar estas pruebas.

Los mejores puntajes los obtienen los mismos de siempre aunque se van alternando en las posiciones de liderazgo. Por ejemplo en lectura esta vez puntea Shangai-China (1) -que es la única "semi-sorpresa" aunque solo representa a una provincia de toda China- seguido de Corea del Sur (2), Finlandia (3), Hong Kong-China (4), Singapur (5), Canadá (6) Nueva Zelanda (7), Japón (8), Australia (9), Holanda (10), Bélgica (11), Noruega (12), Estonia (13) y Suiza (14).

De lo mucho que hay por aprender de estas pruebas y el análisis de sus resultados, que será motivo de otras columnas, empecemos con una lección clara: los países que estaban en la cabeza en el 2001 lo están en el 2009, y los de la cola del 2001 están en la cola en el 2009, aunque aumentó considerablemente el número y diversidad de países evaluados. Así mismo, los referentes tradicionales de la educación peruana como Estados Unidos (15 en lectura), Alemania (20), Francia (21), Inglaterra (24) ó España (32), hace tiempo que ya no están entre los líderes del mundo, por lo que bien vale la pena revisar de quiénes nos conviene aprender.

Perú subió 43 puntos en lectura entre el 2001 y el 2009, al lado de otros coleros como Chile (40 pts) Albania (36 pts) Indonesia (31 pts) y Letonia (26 pts). En cambio subieron menos los punteros como Corea (15 pts) Hong Kong (8 pts). Eso es lógico por dos razones: primero, los que están más abajo pueden subir puntos más fácilmente que los punteros (como ocurre por analogía por ejemplo en el caso de los tiempos de los velocistas). Segundo, porque la escala de logros máximos ha subido entre 10 puntos (lectura) y 40 puntos (matemáticas) lo que quiere decir que hay en todo el mundo hay un impulso hacia arriba en su educación. En el año 2009 el triple puntero Shangai-China sacó 556 puntos en lectura, 600 puntos en matemáticas y 575 puntos en ciencias, en cambio en el 2001 los punteros fueron Finlandia con 546 puntos en lectura, Hong Kong con 560 puntos en matemáticas y Corea del Sur con 552 puntos en ciencias.

Frente a la mejora en los puntajes de lectura y a haber salido de la cola, el gobierno peruano ha acentuado triunfalistamente sus logros y lo atribuye a las políticas de evaluación y capacitación magisterial. Sin embargo, no hay nada que evidencie que esas son las razones porque no son mejoras en los jóvenes de 15 años que puedan ser atribuibles al período 2006-2009.

Un análisis objetivo de los resultados muestra que no tiene mayor asidero señalar que si seguimos las políticas del gobierno aprista como las evaluaciones docentes, la Carrera Pública Magisterial y las capacitaciones docentes (en sus versiones actuales), en 2 años llegaremos a obtener puntajes que nos coloquen en la media latinoamericana, en 5 años en la media mundial y en 8 años en la media de las potencias de la OECD, como afirmó el ministro Chang en El Comercio (07/12/2010). Lo evidente es que no logramos superar a ningún país que nos superaba ya en el 2001 y que seguimos al fondo entre los coleros, por lo que mantener las políticas que el Perú tuvo hasta hoy no parece ser lo más aconsejable.

Si no podemos dar saltos grandes en la próxima década, el Perú tendrá el status de un analfabeto mundial.