miércoles, 30 de junio de 2010

¿EXPORTAR, EXPORTAR, EXPORTAR ?


Tres expertos del Centro Latinoamericano de Ecología Social, el sociólogo Gerardo Horty, el especialista en asuntos ambientales, Ivo de Boer, y Eduardo Gudynas, se pronuncian sobre las proyectadas hidroeléctricas en Puno y Madre de Dios.

“El tratado energético suscrito hace poco entre el Perú y Brasil es un caso inédito. Por lo general, los países entran en este tipo de emprendimientos por demandas urgentes y de las que no tienen escape para atender sus necesidades propias de energía”.

Eduardo Gudynas critica que este convenio esté concebido para satisfacer la demanda de un tercer país, a costa de impactos socioambientales que no justifican su construcción. Este comportamiento respondería a una lógica internalizada en la región que buscar excluir los costos ambientales en la evaluación de los proyectos. Gudynas recomienda, antes que nada, que las naciones definan sus estrategias de desarrollo a largo plazo: qué recursos se dejará explotar, por qué, a quiénes, y de qué modo se repartirán los beneficios. En este proceso se debe privilegiar las necesidades de la población y dejar las exportaciones en un segundo plano. Esta obviedad, remarca, es necesaria, pues todavía hay países que aseguran que exportar a gran escala reducirá sus niveles de pobreza. “Esta es una postura falsa, simplista e infantil del desarrollo, ya que la pobreza se reduce con medidas activas y directas”.

¿Qué responderán a esto García y sus ministros ? Seguramente los acusarán de actuar como perros del hortelano, o de ser comunistas, humalistas o extremistas enemigos del desarrollo.

lunes, 28 de junio de 2010

EL PUEBLO PERUANO EXIGE LA UNIDAD

"Para preservar la identidad de cada uno ". Ese es el escollo más grande para la unidad de las fuerzas progresistas, nacionalistas y de izquierda. También fue la causa para la ruptura de Izquierda Unida en vísperas de las elecciones de 1980. Cada minúsculo partido luchaba por "preservar su identidad", es decir, la hegemonía y el caudillismo de sus líderes. Para ellos los intereses subalternos de estos pequeños grupos están por encima de la causa nacional. Exactamente como para el Apra y los partidos de derecha. La diferencia está en que al Apra, convertida en una mafia, lo une sólidamente la ambición del poder y de la riqueza, mientras que a la derecha, el interés por preservar sus privilegios y mantener el oprobioso sistema neoliberal.

¿Y qué es lo que debería unificar natural y lógicamente a las agrupaciones de izquierda, progresistas y nacionalistas ? Todas ellas dicen luchar por transformar el país, cambiar el sistema actual imperante, en suma, refundar la República y construir una nueva sociedad más justa, más democrática y más moderna. Si esto es cierto, ¿ por qué es tan difìcil llegar a un consenso en torno a este programa y por qué fracasan todas las tentativas para presentarse a las elecciones como un pétreo frente ? La única respuesta es la que da Diez Canseco: Las discrepancias, que no deberían existir si hay sinceridad y comunión en los objetivos máximos, surgen cuando los líderes - no el pueblo mayoritario que siempre ha exigido la sagrada unidad- empiezan a luchar por " preservar la identidad de cada uno". Eso es más importante que el amor al país y la lucha por llegar al poder unificadamente.
La derecha se une con suma facilidad y casi automáticamente por el dinero, pero la izquierda se divide con la misma facilidad y el mismo automatismo por "preservar la identidad de cada uno". Si no se olvidan de estas identidades, que hace tiempo debieron desaparecer por su constante fracaso, el pueblo peruano seguirá esperando la ansiada unidad y sufriendo la explotación y la miseria aplicadas por la derecha férreamente amalgamada.

ARBITRIOS MUNICIPALES Y MOROSIDAD

La gente no paga sus arbitrios porque no hay sanciòn para los morosos, quienes siguen gozando de los servicios que brinda la municipalidad aunque no paguen durante años. Es falso que los más pobres sean los más morosos, la prueba es que los distritos más antiguos y desarrollados (Cono Norte) son los más reacios a pagar. La solución es muy sencilla: que los arbitrios se cobren mediante el recibo de agua o luz. Como los pobladores no pueden vivir sin uno de estos servicios básicos, se verán obligados a pagar también sus arbitrios en cómodas cuotas mensuales.
Un proyecto en este sentido se presentó en el Congreso en tiempos de Toledo. Pero fue rechazado por los otorongos bajo el argumento de que no se podìa obligar a pagar de esta manera a los pobres vecinos, pues "no tienen ni para comer". Lo cual carece de sentido, puesto que los arbitrios municipales son proporcionales a los ingresos de cada hogar y una familia muy pobre pagaría una ínfima cantidad. Lo que pasó fue que los "padres de la patria" con su demagogia no querían perder votos en los sectores D y E. Con el cobro mediante el recibo de agua o luz, las municipalidades tendrían fondos para transformar sus distritos en modernas ciudades, elevando la calidad de vida de sus pobladores.

EL FAENON GASIFERO DE TOLEDO Y GARCIA

Toledo fue un traidor y ladrón en este caso. Pero el otro caco, , García, denunciò ante todo el paìs el delito y no tuvo la valentía de ordenar al Procurador de la República que enjuicie a Toledo, para que este norteamericano con cara de indio pague su faenón en la cárcel. Además, García debió declarar nulo el contrato por ser ilegal, pero bastó que el de Cabana hiciera una visita a palacio, después de la "denuncia " del presidente, para que éste cambiara de opinión y se convirtiera en cómplice de Toledo, avalando la traición y tratando de justificarla a como dé lugar.

¿ Cuántos millones de "argumentos" le expuso Toledo a García para este cambio de 180 grados ? Todo indica que lo compró con un pedazo de la torta gasífera. Y los limeños, , como un rebaño de carneros, ni siquiera salimos a las calles para protestar. En Bolivia ya estarían tomadas todas las carreteras y Alan estaría huyendo otra vez rumbo a su lujoso departamento de París... pero estamos en el Perú, viendo a Magaly, creyendo el cuento de la resurrecciòn de Sendero, asustados y dispuestos a votar por Bayly. Pobre republiqueta, mientras Chile se prepara para recibir el primer embarque de gas para transformarlo en electricidad y así seguir industrializando su cobre. Con el canon sobre este producto, seguirá comprando más armas para tenernos a raya. Y así se cierra el cìrculo: nosotros mismos armamos a nuestros archienemigos. Solo García, Toledo y sus áulicos no quieren ver lo que está más claro que el agua.

sábado, 26 de junio de 2010

¿DEBE HABER DEBATE IDEOLOGICO CON SENDERO ?

No has respondido a la cuestiòn vital: ¿Por qué atacas al nacionalismo y no enfilas tus baterías contra los actuales y verdaderos opresores del pueblo, el Apra, el fujimontesinismo, Cipriani, Gianpietri y tantos otros ? Tú dices que defiendes al pueblo, están acaso Ollanta y su partido en el poder ? Los parlamentarios nacionalistas no están dialogando con los apristas, sino que son los únicos que los están confrontando y desenmascarando. Por eso fueron suspendidos por varios meses y sufren los más viles ataques, pero dan pelea, a pesar de que son una minorìa.
Que yo sepa, Tapia y Adrianzén fueron dispuestos a debatir en San Marcos, lo que pasa es que el gobierno no les permitió porque no se sienten capaces de derrotarlos ideològicamente, con el tremendo rabo de paja que se manejan. El debate debe darse a través de los medios de comunicaciòn, especialmente por el canal 7, el canal de todos los peruanos. Los verdaderos demòcratas no tememos debatir en público, para demostrar ante el pueblo nuestra posiciòn. Es evidente que apristas y fujimontesinistas no pueden decir lo mismo, porque saldrían con el rabo entre las piernas y el público a nivel nacional sacaría sus conclusiones. Eso es lo que teme el gobierno. Habría que repetirles lo que Sarmiento enrostró a un tirano: "Bárbaros, las ideas no se matan¡"

DEBATE: NACIONALISMO VS APRISMO

Si hubiera ganado Ollanta, su gobierno le hubiera dado el golpe de gracia a los narcosenderistas en pocas semanas, y utilizado los millones que ahora se gastan en una confrontaciòn de nunca acabar, en programas de desarrollo de la Selva Central. El nacionalismo no necesita recurrir a los cucos, ni a cortinas de humo. En cuanto a que la izquierda debe renunciar al marxismo leninismo, es un sueño masturbador de los apristas, acostumbrados a renunciar a sus principios primigenios como quien cambia de ropa interior. Es como pedir a los católicos que renuncien al cristianismo o a los árabes que se olviden del islamismo. La izquierda peruana, a la cabeza de todas las fuerzas progresistas y nacionalistas - que son la inmensa mayorìa en el Perú-, puede y debe alcanzar el poder mediante el voto, pues la lucha armada no es el ùnico método de derrotar a la derecha y sus partidos sirvientes.

RESPUESTA DE REY ARTURO
Lo que no entienden en la Izquierda es que los peruanos no queremos una "revolución", tampoco odiamos al capitalismo, ni aborrecemos a EE UU. Al contrario, los admiramos, el sueño de muchos en inmigrar a un país capitalista no a uno comunista. Queremos los votantes peruanos vidas mejores, buenos colegios, mejores casas, ahorrar, dar un viaje, ser CLASE MEDIA como los europeos. Nunca como los cubanos.

RESPUESTA
¿Con qué derecho puedes hablar a nombre de todos los peruanos ? Tú defiendes el capitalismo que durante casi 200 años no ha podido cambiar este paìs y pretendes que sigamos bajo esa falsa democracia, corrupta, incapaz y discriminadora. ¿No ves la triste realidad de nuestro país ? Quieres hacernos creer que los peruanos alcanzaremos los niveles de vida de los paìses europeos sin salir del sistema actual. Esa cantaleta la vienen repitiendo los apristas desde su fundaciòn, hace màs de 80 años, y, sin embargo, seguimos penúltimos en el ranking de los países latinoamericanos.
¿Quieres que sigamos así toda la vida, con la economìa que crece solo para los empresarios, las transnacionales, banqueros y polìticos corruptos, mientras que el pueblo sufre hambre, desnutriciòn y pobreza extrema ? Debes mirar más allá de tus narices y ver cómo están cambiando las cosas en Bolivia, Venezuela, Ecuador, países en los que en poco tiempo han derrotado al analfabetismo, reducido la pobreza y el abismo entre ricos y pobres. El sistema neoliberal que tanto defiendes es el causante de que los recursos naturales se regalen a los extranjeros, como el gas de Camisea que beneficiará a los chilenos y no a sus legítimos dueños que tienen que pagar S/. 36.00 por balòn (S/.60.00 en Camisea). En fin, tu decrépito sistema hay que cambiarlo por otro más justo, auténticamente democrático y nacionalista. Y eso sólo sucederá cuando el pueblo, mediante una revoluciòn en las urnas, derrote para siempre a la clase polìtica y econòmicamente dominante que pretende seguir manejando los destinos del Perú. .

NEPOTISMO EN LA DERECHA CORRUPTA

Los hijitos de papá aprenderán, desde tan temprana edad, todas las triquiñuelas y ardides de la polìtica sucia, para así vivir de ella, sin jamás trabajar para labrarse un futuro.

LIBERTAD PARA LA OBSCENIDAD

Por primera vez discrepo con el maestro Gargurevich. Porque en este tema hay que dejarse de rodeos e ir al meollo del asunto. ¿Por qué los canales de TV utilizan a la mujer desnuda (no me diga que sí usan calzón y sostenes) para su propaganda y los diarios chicha presentan en su carátula y páginas principales a mujeres desnudas en poses sugerentes ? ¿Y por qué en sus titulares siempre se refieren al chuculún, a la chulapi, etc. ? No me diga que son fotos artísticas o que a la gente hay que darle lo que le gusta.
La verdad desnuda es que de esta manera obscena despiertan la lascivia, el morbo y los bajos instintos de los lectores, para que compren esta basura. Me refiero especialmente a los niños que, al salir del colegio, se dirigen al kiosko más cercano para ver y leer toda esta pornografía innecesaria. Si no es el afán de lucro ¿qué otra motivaciòn explicaría esta conducta de los dueños y directores de esas publicaciones ? No contentos con hacer ese daño, los noticieros de TV, como si ellos no fueran causantes de estos delitos, hacen apología del crimen con lujo de detalles: violaciones, secuestros, suicidios, asesinatos.
¿Alguien se ha preguntado por qué ha aumentado tanto el ìndice de criminalidad en el Perú desde que la TV ha ingresado a los hogares ? La tan decantada autocensura de los medios de comunicaciòn jamàs ha funcionado. Hacen mal los periodistas - por defender su pan diario- en traer de los cabellos la libertad de prensa para oponerse a estas medidas. ¿Es periodismo la exhibición de obscenidades y pornografía ? ¿Es necesario recurrir a ella ? ¿Para eso piden libertad ? ¿Y los derechos de los lectores y de los niños dónde quedan ?
Alguna vez el señor Gargurevich elogiaba la calidad de los programas de Telesur. Pues bien, siendo asiduo televidente de ese canal venezolano, jamàs he visto que utilicen el cuerpo de la mujer para su propaganda, ni desnudos provocativos en sus programas. Esa es la TV que queremos quienes apoyamos que haya más control de los medios, pues ellos no tienen la voluntad de autoregularse.

RANKING DE PAISES SEGUN EL IDH (INDICE DE DESARROLLO HUMANO) DE LA ONU

Si se revisa la información de los indicadores de desarrollo humano (IDH) del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), nos daremos cuenta que nuestro nivel de desarrollo está muy lejos de ubicarse como economía "premium".
Los IDH son una medida simplificada del desarrollo humano, objetivo económico de cualquier sociedad. Este indicador mide el progreso medio conseguido por el país en tres dimensiones básicas. LA PRIMERA, relativa a disfrutar de una vida larga y saludable, medida a través de la esperanza de vida al nacer. El segundo, disponer de Educación a través de la tasa de alfabetización y la tasa bruta de matriculación en primaria, secundaria y terciaria. En tercer lugar, contar con un nivel de vida digno, medido a través del PBI per cápita en términos de poder adquisitivo en dólares americanos.

El último IDH corresponde al elaborado en 2009, mientras que el de este año se emitirá recién en octubre del 2010. En el documento se presentan varios indicadores, donde destaca el básico mencionado en el párrafo anterior. De la lista de 182 países, nuestro país “premiun” se ubica en la posición 78. Hay entonces 77 países mejores que nosotros. El Perú está ubicado en el grupo de países con un IDH alto, de las cuatro clasificaciones: muy alto, alto, medio y bajo. La lista del IDH es encabezada por Noruega, Australia, Islandia, Canadá e Irlanda. Los últimos de la lista son Mali, República Centroafricana, Sierra Leona, Afganistán y Niger.

A nivel de América latina estamos en el onceavo lugar. Nos ganan en situación de calidad de vida, Chile con la posición 44 en el ranking mundial, Argentina con la 49, Uruguay con la 50, Cuba con la 51, México con la 53, Costa Rica con la 54, Venezuela con la 58, Panamá con la 60, Brasil con la 75 y Colombia con la 77. Sólo le ganamos al Ecuador con la posición 80, a República Dominicana con la 90, Paraguay, El Salvador, Honduras, Bolivia, Guatemala, Nicaragua y Haití en la posición 149. Nuestro país, al igual que muchos otros países, viene mejorando sus indicadores de calidad de vida a lo largo del tiempo. Sin embargo, estamos muy lejos de los mejores estándares internacionales. El Premio Novel en economía, García Pérez, confunde el nivel de desarrollo con el desempeño macroeconómico del corto plazo.

viernes, 25 de junio de 2010

REFUTANDO A HERNANDO DE SOTO

Alan García busca crear latifundios gigantes en la selva. De Soto coincide en el plan saqueador.

El siguiente texto es obra del ingeniero civil y economista agrario alemán Reinhard Seifert, quien trabaja en el Perú desde hace más de treinta años. Graduado de ingeniero en la especialidad de Agrimensura en Frankfort, tiene Maestría de Economista Agrario por La Soborna. Ha investigado y trabajado en Alemania, Inglaterra y el Perú. Entre sus libros figuran: Cajamarca. Vía Campesina y Cuenca Lechera; Yanacocha ¿el sueño dorado? (que le costó campañas mediáticas adversas y diez procesos judiciales) y, de próxima publicación, Agua es Vida. Problemática del Agua en las tres cuencas de Lima, (ríos Chillón, Rímac y Lurín). Entre otras funciones, desempeña la de Presidente del Frente Único en Defensa de la Vida, del Medio Ambiente y de los Intereses de Cajamarca.


Conocido es el pensamiento neoliberal de Hernando de Soto. El problema -según él- radica en la debilidad del capitalismo popular y el desarrollo se resume en la tesis de la formalización de la propiedad privada. Sólo hace falta inscribir la propiedad e iniciar una empresa. Luego, por arte de magia, comienza la acumulación de capitales y de tierras, supuestamente tan importantes ahora para el desarrollo de la selva.


En ningún modo este pensamiento ha privilegiado el análisis de los factores políticos que sirven de sostén para el capital y de la superestructura. En resumen, ésta es una visión muy simple de la problemática.


Otro asunto es la permanente mixtura de conceptos teóricos. Describe muchos; sin embargo, en pocos profundiza. Mejor hubiera sido que resaltara uno solo para descender en algo más concreto.


En su artículo, De Soto mezcla varios conceptos: el racismo, un Estado sobrerreglamentado y centralista y la falta de iniciativa propia de los peruanos. Para desarrollar la selva, según él, es suficiente una mejora en la normatividad para que la economía allí instalada empiece a florecer. Su visión del problema se ha reducido a un problema legal, cuando en el Perú lo que más sobran son las leyes y normas, que ya son alrededor de 30 mil.


No dudo de que haya estado estudiando el tema de la selva y el porqué de los conflictos sociales, y cuáles son las posibles causas. Sin embargo, con las miras puestas –de antemano- en la búsqueda de los mecanismos legales, en realidad repite aquí exactamente su tesis ya publicada en su famoso libro El otro sendero, con lo cual su mirada le impide penetrar más a fondo en la realidad económica y política. De esta manera, él solito se está manipulando ideológicamente y se impide abrir más los ojos. Se constata una miopía bastante extendida. Asimismo, faltan mayores explicaciones económicas sobre el origen de la pobreza en la selva, que se suponía era su idea “fuerza”.


En este sentido, lo que él no explica es cómo encontrar los cuellos de botella que sí pueden ser “rotos” por los campesinos/peruanos de la selva, cómo tener a su alcance los medios de producción nuevos, replicables, que permiten avanzar, y cómo mejorar el sistema de producción existente. Es decir, introducir las mejoras en el sistema agrario para dar el salto cualitativo. Hay alternativas, y muy buenas .


Es difícil exigir a un campesino de la selva arriesgar su ya precaria economía. Y por supuesto –aquí coincidimos en algo– el aparente retorno a una propiedad comunal es una utopía. Lo que prevalece es la economía campesina familiar . Esta parte importante que no toca en su análisis no tiene nada que ver –otra vez – con la ideología subliminal que recuerda cuando nos habla de las razas como una posible explicación del abandono de la selva. O sea, en sus palabras, los peruanos que viven en la selva, por ser “otra raza”, son incapaces de salir adelante. Ya no debería usar el término “indígena”. Hace falta recordar que al inicio de los años veinte y treinta en el Perú se hablaba en demasía de la cuestión indígena y de “los indios”. En realidad, los términos indio e indígena hoy suenan como términos racistas. Los de la selva no son seres inferiores.


En pleno siglo XXI deberíamos solo respetarnos de igual a igual, democráticamente, dentro de un régimen democrático y no recurrir a estos calificativos. Éstos deben ser desterrados para siempre cuando resaltan cierta superioridad de los intrusos en tierras ajenas, o sea de los intelectuales que han colaborado con su artículo, y que se creen los salvadores de los “indígenas”. Esto se ha visto tanto en la película “Avatar” como en la ideología fascista de “nuestro” Presidente Alan García, quién trató de inventar una nueva raza canina.


Europa basó su desarrollo material y espiritual en el desarrollo de la agricultura para su posterior industrialización. Campesinos pobres que migraron a Estados Unidos llevando consigo su conocimiento y destreza engrandecieron luego a esta nación, de la cual proviene la mayoría de las empresas transnacionales. Estudios al respecto abundan en Europa; lamentablemente, muy a menudo no son traducidos y no aterrizan en el Perú. Como economista, De Soto debe saber que la economía se mide con resultados. Sus postulados imaginarios o teóricos, en su artículo en que describe teóricamente cómo funciona una empresa, son algo que un campesino no práctica. Agricultura es praxis, sobre todo, no teoría. Una praxis milenaria comprobada que se adaptó permanentemente al sistema agrario y que ha dado resultados tangibles y conocidos.


El otro tema ausente y soslayado en gran parte es el funcionamiento interno del estado peruano. Quizás nos une aquí una pequeña coincidencia. El Estado debería ser más ágil, menos burocrático y más eficiente; algo que por ahora no es más que un deseo. La realidad palpable es que prácticamente todos los gobiernos durante los últimos 40 años han inflado el aparato del Estado, sin que el ciudadano “de a pie” obtenga de eso un beneficio real.


Los estudios sobre las nuevas clases sociales indican que la clase media se ha desarrollado sin el apoyo de ese Estado paquidérmico. Se ha hecho desde abajo, sin la ayuda del Estado. El análisis de adónde van las nuevas clases sociales no aparece en el pensamiento neoliberal de Hernando de Soto.


La gente –hoy– del Perú, reclama y exige un Estado mucho más eficaz, que solucione principalmente la problemática de la salud, la Educación, del transporte, entre otros. La presión de las nuevas clases sociales en el futuro marcha en este sentido.


Algo muy substancial para que funcione una economía de mercado es el combate a la corrupción, que es el eje central de una lucha social. Hasta las elites antiguas y la nueva burguesía, pasando por los empresarios, se atreven últimamente a declarar que esta lacra tiene que ser combatida sin piedad. Si no se logra reducir los niveles de corrupción, la economía no crecerá.


Hernando de Soto sabe muy bien que las grandes empresas transnacionales tienen a su favor a este Estado débil, corrupto, excluyente, para instalarse en la selva. Tienen el Estado a su servicio y no al revés. Se sirven de él, con la ayuda de muchos funcionarios corruptos y operadores políticos.


Por otro lado, no quieren ningún peruano que se oponga al modelo neoliberal. Pensar que una empresa esté en el mismo nivel de decisión que un peruano de la selva es desconocer los criterios básicos de lo que significa la equidad. No es igual poner en la misma mesa a un grupo de peruanos que defienden sus bosques frente a una empresa minera que maneja miles de millones de dólares. Otra vez, la corrupción y la compra de conciencias. Para ellos resulta más barato que apoyar, como buenos samaritanos, que los campesinos se formalicen. Esta buena intención está empedrada con las piedras que conducen al infierno, como en la película Avatar.


Sugiero que Hernando de Soto haga el ejercicio intelectual de entender mejor al sistema agrario y los sistemas de producción, y que ayude en la búsqueda de entregar no tanto los instrumentos legales, sino los nuevos medios de producción y facilitar una nueva superestructura que permita el desarrollo armónico de la selva. No queremos a las empresas transnacionales saqueadoras que ahora tienen su aliado principal en Hernando de Soto, que con su lenguaje modernizante surge como el nuevo conquistador. Queremos un Hernando de Soto como un aliado de la no destrucción de la selva y de la biodiversidad.


Durante los últimos 20 años el estado peruano se ha cimentado bajo la tutela de los intereses de las grandes corporaciones, desconociendo los derechos civiles de la población y de los que menos tienen, en términos materiales, claro está, los de la selva. No son pobres porque quieren ser pobres. Son pobres porque el Estado y las políticas y los sucesivos gobiernos han estado orientados al modelo económico primario exportador y no al mercado interno.


Un corajudo gobierno -obviamente más peruano y no proyanqui- tiene que desarrollar el mercado interno, instalar un nuevo modelo económico y preocuparse por el Perú profundo en la sierra y en la selva. Además, debe profundizar el proceso de regionalización. Esto pasa necesariamente por una reforma radical del estado peruano, con políticas estatales a mediano y largo plazo que hagan realidad la inclusión. Se requiere un Estado menos corrupto y más servicial. Para esto necesitamos apenas cinco mil peruanas y peruanos de confianza. Los tenemos, y de los buenos.


Reinhard Seifert

ASI SERÁ LA EXPORTACION DEL GAS A CHILE

miércoles, 23 de junio de 2010

SIGUE LA CAMPAÑA PATRIOTICA CONTRA LA EXPORTACION DEL GAS

Por Humberto Campodónico

La campaña de prensa que busca desprestigiar la exigencia de vastos sectores de la población peruana de que se priorice el mercado interno –lo que exige detener la exportación– ha tomado variadas formas y expresiones en los últimos días.

Una es decir que, sin el contrato de exportación en estos momentos no habría desarrollo de toda la infraestructura de gas. Eso es falso, pues el contrato Camisea se firma en diciembre del 2000 y el gas llega a Lima en agosto del 2004, mientras que el contrato por el Lote 56, que va a la exportación, se firma en setiembre del 2004 (ver Camisea y los bajos instintos, Cristal de Mira, 18/06/10).

Agreguemos que, solo después que se renegocia el contrato por el Lote 88 para permitir su exportación (DS-006-2006 de enero del 2006), se firman, en febrero, los contratos entre Peru LNG y el Consorcio Camisea.

También se dice que el argumento de que va a faltar el gas “es una fantasía, una construcción ideológica y política” que es usada electoralmente (Fernando Rospigliosi, Agitación electoral, La República, 20/06/2010). No es así. La crítica a la política de exportación de gas –y al cambio ilegal de la legislación gasífera que lo permitiría– comienza en el 2002, cuando el Ing. Herrera Descalzi se lo comunica al entonces ministro de Energía, Jaime Quijandría.

Por nuestra parte, en el 2005 dijimos: “Lo que es inadmisible es que en el Perú se hayan dado modificaciones legales que apuntan a que el gas del Lote 88 pueda también ser utilizado para la exportación. Esa puerta se abre con la Ley 28552, promulgada la semana pasada. Es inadmisible porque el mundo ha entrado en un período de escasez de fuentes de energía, que se agravará en las próximas décadas” (Para exportar gas, primero hay que encontrarlo, Cristal de Mira, 26/06/2005).

Por eso, es también falso que oponerse a la exportación sea “propaganda electoral”. En esa época no había elecciones ad portas. Y si ahora estamos en año preelectoral, eso no invalida las razones técnicas para que no se exporte el gas, que el mismo García señaló como “delito” el 28 de julio del año pasado.

También se dice que hay reservas suficientes y no habría desabastecimiento del mercado interno. Tampoco es cierto. El gobierno infla las reservas sumando papas, camotes y peras, como son las reservas probadas, las probables y las posibles. La verdad es que solo las reservas probadas son materia de contratos comerciales y no hay suficiente para los industriales, como lo dice la carta de la Sociedad de Industrias del 17/05/2010: “Señor Premier, si hay suficiente gas para atender el mercado interno, ¿por qué no se atienden todas y cada una de las solicitudes para la oportunidad en que se soliciten”?

También se dice que “el problema del gasoducto del sur es la escasez de demanda. El gasoducto es muy caro y su construcción solo se justificaría si existieran suficientes compradores. Ahora no los hay” (Rospigliosi, ídem). Pero lo mismo sucedía con el gasoducto a Lima, que tampoco era rentable.

Para que lo fuera, el gobierno le dio el “take or pay” de Electroperú, que garantizaba un consumo de 70 millones de pies cúbicos diarios. También se otorgó la Garantía de la Red Principal a TGP, que simulaba que el gasoducto estaba lleno, pagándole a TGP la diferencia, no importando cuál fuera el volumen real de gas que se transportaba.

También se benefició el Lote 88 del DL 818, que amplió el arrastre de pérdidas de 4 a 8 años, le otorgó la devolución anticipada del IGV y que los aranceles de importación se pagaran en 7 años, y no de inmediato.

¿Por qué estas condiciones, típicas de una “industria naciente”, no podrían dársele al gasoducto andino? No hay ninguna razón, salvo aquella, ideológica y centralista, que le da todo a Lima y nada a provincias. Por estas, y otras razones, es absolutamente correcto –no politiquero– plantear que no se exporte ni una sola molécula de gas.

COMENTARIO

El gobierno dice que no hay mercado para el gasoducto del Sur. Es falso porque, a pesar de que el balón cuesta carísimo, muchas familias ya usan este producto para cocinar. Los puneños y juliaqueños se van a Desaguadero y se compran dos o tres balones de gas boliviano (S/. 8.00), pagan una coima a los policías para pasar, y tienen gas barato para dos o tres meses. Con ese criterio de que no hay mercado, no se podría construir ninguna infraestructura en el paìí como carreteras, hidroeléctricas, supermercados, etc. El Estado debe crear el mercado y no al revés. Un ejemplo típico es la Carretera Marginal, que ha transformado la Selva Central, a pesar de que hasta ahora no concluye su pavimentación.Los polìticos y empresarios apátridas siempre priorizarán la ganancia personal rápida y sin mayor esfuerzo y para ello no dudarán en recurrir a cualquier medio ilícito para justificar sus faenones.

PAISES FRACASADOS: Alerta Advertencia Moderado Aceptable

RANKING 2010 DE PAISES FRACASADOS, SEGUN EL "FONDO PARA LA PAZ" Y LA REVISTA "POLITICA EXTERIOR"

Rank Country I-1 I-2 I-3 I-4 I-5 I-6 I-7 I-8 I-9 I-10 I-11 I-12 Total
1 Somalia 9.6 10.0 9.7 8.3 8.0 9.6 10.0 9.6 9.9 10.0 10.0 9.6 114.3
2 Chad 9.4 9.5 9.8 8.3 9.3 8.5 9.9 9.6 9.6 9.9 9.8 9.7 113.3
3 Sudan 8.8 9.8 9.9 8.7 9.5 6.7 9.9 9.3 9.9 9.8 9.9 9.6 111.8
4 Zimbabwe 9.4 8.6 8.8 9.7 9.4 9.6 9.6 9.4 9.5 9.2 9.5 7.5 110.2
5 Dem. Rep. of the Congo 9.9 9.6 8.6 8.0 9.5 8.7 8.8 9.0 9.4 9.8 8.9 9.7 109.9
6 Afghanistan 9.5 9.2 9.7 7.2 8.2 8.3 10.0 8.9 9.2 9.7 9.4 10.0 109.3
7 Iraq 8.5 8.7 9.3 9.3 8.8 7.6 9.0 8.4 9.1 9.5 9.6 9.5 107.3
8 Cen. African Rep. 9.1 9.3 8.9 6.1 9.2 8.4 9.0 9.2 8.8 9.7 9.1 9.6 106.4
9 Guinea 8.3 7.5 8.2 8.6 8.7 8.9 9.8 9.0 9.5 9.4 9.3 7.8 105.0
10 Pakistan 8.1 8.9 9.4 7.9 8.4 6.2 8.9 7.3 8.9 9.7 9.5 9.3 102.5
11 Haiti 9.3 5.6 7.3 8.6 8.3 9.2 9.3 9.5 8.3 8.2 8.4 9.6 101.6
12 Ivory Coast 8.4 8.0 8.9 8.2 7.9 8.0 9.0 8.3 8.3 8.2 8.5 9.5 101.2
13 Kenya 9.1 8.7 8.9 7.9 8.7 7.4 9.3 8.1 8.0 7.5 8.7 8.4 100.7
14 Nigeria 8.4 5.8 9.5 8.1 9.3 6.9 9.4 9.1 8.8 9.3 9.4 6.2 100.2
15 Yemen 8.6 8.3 8.2 7.2 8.6 7.9 8.7 8.6 8.0 8.9 9.2 7.8 100.0
16 Burma 8.5 8.3 8.7 6.3 9.3 8.2 9.6 8.5 9.1 8.2 8.2 6.5 99.4
17 Ethiopia 9.2 7.8 8.6 7.5 8.5 8.0 7.7 8.1 8.7 7.8 9.0 7.9 98.8
18 East Timor 8.6 9.1 7.5 6.1 7.0 8.4 9.1 8.7 7.0 8.8 8.7 9.2 98.2
19 North Korea 8.5 5.6 7.2 5.0 8.8 9.6 9.9 9.6 9.5 8.1 7.8 8.2 97.8
19 Niger 9.6 6.5 8.0 6.5 7.8 9.2 8.9 9.7 8.5 7.3 7.6 8.2 97.8
21 Uganda 8.7 8.9 8.5 6.9 8.4 7.2 7.9 8.2 7.6 8.7 8.6 7.9 97.5
22 Guinea-Bissau 8.5 6.8 5.8 7.1 8.4 8.3 9.1 8.8 8.1 8.9 8.9 8.5 97.2
23 Burundi 9.4 8.4 7.8 6.5 8.4 8.2 7.6 9.0 7.7 7.1 7.9 8.7 96.7
24 Bangladesh 8.4 6.7 8.9 8.4 8.8 7.9 8.0 8.3 7.4 8.1 8.9 6.3 96.1
25 Sri Lanka 7.3 9.4 9.6 6.7 8.7 5.9 8.6 6.4 8.8 8.5 9.4 6.4 95.7
26 Nepal 8.1 7.0 9.2 6.2 9.0 8.3 8.1 7.6 8.7 7.7 8.5 7.0 95.4
26 Cameroon 8.2 7.6 7.5 8.1 8.7 7.0 9.0 8.0 7.8 7.8 8.7 7.0 95.4
28 Malawi 9.2 6.5 6.2 8.4 8.3 9.2 8.1 8.6 7.3 5.4 7.8 8.6 93.6
28 Sierra Leone 9.1 7.1 6.7 8.3 8.8 8.6 7.7 9.1 6.8 5.9 7.8 7.7 93.6
30 Eritrea 8.7 7.2 6.1 7.1 6.2 8.6 8.8 8.6 8.4 7.6 7.9 8.1 93.3
31 Rep. of the Congo 8.7 7.7 6.3 6.4 8.1 7.8 9.1 8.6 7.7 7.6 7.1 7.4 92.5
32 Iran 6.4 8.3 8.1 7.1 7.3 5.5 9.0 5.9 9.4 8.9 9.5 6.8 92.2
33 Liberia 8.4 8.2 6.3 6.7 8.3 8.0 7.1 8.5 6.5 6.7 8.1 8.9 91.7
34 Lebanon 6.8 8.9 9.0 7.0 7.2 6.1 7.3 6.0 6.8 8.9 8.8 8.1 90.9
35 Burkina Faso 9.3 6.2 5.9 6.6 8.8 8.0 7.7 8.8 6.6 7.3 7.6 7.9 90.7
36 Uzbekistan 7.7 5.1 7.4 6.6 8.5 7.0 8.5 6.4 9.3 8.8 9.0 6.2 90.5
37 Georgia 6.2 7.8 8.4 5.8 7.2 6.5 9.0 6.4 7.3 8.0 9.1 8.7 90.4
38 Tajikistan 8.0 6.2 6.9 6.3 7.1 7.5 8.9 7.3 8.7 7.3 8.4 6.6 89.2
39 Mauritania 8.5 6.4 8.0 5.2 6.8 7.7 7.5 8.3 7.3 7.9 7.9 7.6 89.1
40 Laos 7.9 5.9 6.8 6.7 5.8 7.3 8.3 8.1 8.7 7.4 8.5 7.3 88.7
40 Rwanda 9.1 7.0 8.5 7.0 7.2 7.0 7.5 7.4 7.5 5.0 8.0 7.5 88.7
40 Cambodia 8.0 5.3 6.9 7.9 7.1 7.7 8.7 8.3 7.7 6.4 7.7 7.0 88.7
43 Solomon Islands 8.3 4.8 7.0 5.4 7.9 8.0 8.1 8.2 6.8 7.0 8.0 9.1 88.6
44 Equatorial Guinea 8.4 2.3 6.8 7.4 8.8 4.7 9.6 8.4 9.4 8.4 8.4 5.9 88.5
45 Kyrgyzstan 7.8 5.2 7.4 7.3 7.9 7.9 8.4 6.3 7.6 7.6 7.4 7.6 88.4
46 Colombia 6.7 9.0 7.2 8.3 8.3 4.6 7.7 5.8 6.9 7.7 8.0 8.0 88.2
47 Togo 8.0 6.2 5.6 7.0 7.6 8.0 7.5 8.4 7.7 7.6 7.6 6.9 88.1
48 Syria 5.9 8.9 8.3 6.6 7.8 6.3 8.6 5.5 8.8 7.6 7.8 5.8 87.9
49 Egypt 7.4 6.7 8.2 6.0 7.4 6.8 8.4 6.1 8.2 6.5 8.1 7.8 87.6
50 Bhutan 7.0 7.3 7.7 7.1 8.5 7.5 6.9 7.3 7.9 5.8 7.7 6.6 87.3
51 Philippines 7.7 6.7 7.6 7.0 7.4 5.8 8.6 6.3 7.5 7.9 8.0 6.6 87.1
52 Comoros 7.5 3.9 5.6 6.4 6.1 7.6 8.2 8.5 6.8 7.5 8.0 9.0 85.1
53 Bolivia 7.6 4.7 7.7 6.7 8.7 6.8 7.1 7.5 6.6 6.5 8.3 6.7 84.9
54 Israel/West Bank 7.0 7.8 9.5 3.8 7.7 4.4 7.3 6.8 7.8 6.5 8.2 7.8 84.6
55 Azerbaijan 6.2 8.1 7.9 5.7 7.3 5.9 8.0 5.5 7.2 7.3 7.9 7.4 84.4
56 Zambia 9.0 7.3 5.4 7.1 7.3 8.0 7.5 8.0 5.9 5.0 6.1 7.3 83.9
56 Papua New Guinea 7.5 4.2 7.1 7.7 9.0 6.3 7.8 8.3 6.3 6.5 7.1 6.1 83.9
58 Moldova 6.4 4.3 6.9 7.8 6.8 7.0 7.9 6.7 6.8 7.8 8.0 7.4 83.8
59 Angola 8.4 6.9 5.9 5.6 9.1 5.0 8.1 8.0 7.3 5.9 6.8 6.7 83.7
60 Bosnia and Herzegovina 5.3 7.1 8.7 5.6 7.1 5.7 8.0 5.4 5.9 7.2 9.2 8.3 83.5
61 Indonesia 7.2 6.5 6.3 7.3 7.9 6.7 6.9 6.7 6.5 7.3 7.1 6.7 83.1
62 China 8.8 6.6 8.0 5.9 9.0 4.3 8.3 7.0 9.0 5.8 7.2 3.1 83.0
63 Swaziland 9.1 4.2 4.2 6.2 6.2 8.2 8.6 7.6 7.7 6.6 6.9 7.3 82.8
64 Madagascar 8.6 4.8 5.4 5.3 7.7 7.2 7.1 8.6 5.8 6.4 7.7 8.0 82.6
65 Turkmenistan 6.8 4.6 6.3 5.4 7.4 6.6 8.4 7.0 9.0 7.7 7.7 5.6 82.5
65 Nicaragua 6.8 5.0 6.3 6.9 7.9 7.9 7.6 7.6 6.2 6.5 7.0 6.8 82.5
67 Lesotho 9.2 4.8 5.2 6.7 5.7 8.7 7.2 8.5 6.3 5.9 7.2 6.8 82.2
68 Djibouti 7.9 6.8 5.9 5.5 6.5 6.4 7.2 7.3 6.6 6.0 7.1 8.7 81.9
69 Ecuador 6.3 6.1 6.4 7.5 8.0 6.7 7.4 7.0 5.8 6.6 7.8 6.1 81.7
69 Mozambique 8.8 3.5 4.8 7.8 7.5 7.8 7.5 8.9 7.3 6.2 5.4 6.2 81.7
71 Algeria 6.7 6.5 8.2 6.1 7.1 5.1 7.5 6.5 7.6 7.5 6.8 5.7 81.3
72 Tanzania 8.2 7.3 6.4 6.1 6.7 7.2 6.5 8.3 5.9 5.6 6.0 7.0 81.2
72 Guatemala 7.4 5.6 6.8 6.7 8.0 6.9 7.1 6.8 6.9 7.2 6.3 5.5 81.2
74 Fiji 5.9 4.2 7.4 6.6 7.5 6.7 8.9 5.5 6.7 6.8 8.2 6.1 80.5
75 Gambia 7.6 6.0 4.6 6.2 6.8 7.5 7.6 7.2 7.4 5.8 6.2 7.3 80.2
76 Honduras 7.6 4.1 5.0 6.5 8.3 7.5 7.5 6.9 6.3 7.0 6.8 6.5 80.0
77 Cuba 6.7 5.7 5.5 7.2 6.6 6.3 7.0 5.0 7.5 7.3 7.1 7.5 79.4
78 Mali 8.7 4.8 6.3 7.5 7.0 8.1 5.4 8.5 5.0 7.0 4.0 7.0 79.3
79 India 8.1 5.2 7.8 6.5 8.7 5.1 5.8 7.2 6.1 7.6 6.2 4.9 79.2
80 Russia 6.7 5.4 7.1 6.0 7.9 5.1 8.1 5.5 8.0 6.8 7.6 4.8 79.0
81 Thailand 6.7 6.7 7.8 4.7 7.5 4.3 8.0 5.4 7.0 7.4 8.0 5.3 78.8
82 Belarus 6.7 3.7 6.4 4.8 6.7 6.7 8.7 6.2 7.9 6.2 7.8 6.9 78.7
82 Venezuela 6.3 5.1 6.8 6.7 7.6 5.8 7.2 6.1 7.2 6.7 7.5 5.7 78.7
84 Maldives 6.3 6.4 5.2 7.1 5.3 7.0 7.3 7.1 7.3 6.1 7.4 5.8 78.3
85 El Salvador 8.1 5.7 5.9 7.1 7.9 6.6 6.8 7.0 6.7 6.7 4.5 5.1 78.1
86 Serbia/Kosovo 5.6 6.9 7.8 5.3 6.9 6.2 6.8 5.2 5.6 6.5 8.0 7.0 77.8
87 Saudi Arabia 6.3 6.2 7.8 3.5 7.3 3.1 8.2 4.1 9.1 7.8 7.8 6.3 77.5
88 Cape Verde 7.7 4.1 4.4 8.2 6.0 7.0 7.2 7.4 6.0 5.5 6.1 7.6 77.2
89 Turkey 6.3 6.3 8.0 4.8 7.8 5.8 6.0 5.4 5.5 7.4 7.8 6.0 77.1
90 Jordan 6.8 7.9 6.9 4.8 7.2 6.2 5.9 5.2 7.0 5.9 6.5 6.7 77.0
90 Morocco 6.8 6.6 6.6 6.4 7.6 6.5 7.2 6.6 6.8 5.4 6.2 4.3 77.0
92 Peru 6.4 4.5 6.7 7.0 8.0 5.6 6.9 6.5 5.5 7.4 6.9 5.5 76.9
93 Dominican Republic 6.5 5.1 5.8 8.3 7.8 5.9 5.6 6.9 6.5 5.6 6.8 6.0 76.8
93 Benin 7.7 6.7 4.2 6.7 7.4 7.4 6.4 8.4 5.5 5.3 4.1 7.0 76.8
95 Vietnam 6.9 5.2 5.3 5.9 6.5 6.6 7.3 6.4 7.3 6.0 7.0 6.2 76.6
96 Mexico 6.8 4.1 5.8 6.8 8.0 6.5 6.6 5.8 5.8 7.5 5.5 6.9 76.1
97 Sao Tome 7.5 4.1 5.1 7.0 5.9 7.3 7.3 7.3 5.1 6.0 6.7 6.5 75.8
98 Gabon 7.0 5.9 3.0 6.4 7.9 5.9 7.8 6.6 6.4 5.7 7.2 5.5 75.3
99 Senegal 7.6 6.2 6.1 5.8 7.0 6.2 5.9 7.4 6.0 6.3 4.2 5.9 74.6
100 Namibia 7.5 5.7 5.6 7.5 8.9 6.5 4.8 6.9 5.8 5.6 3.7 6.0 74.5
101 Armenia 5.7 6.9 6.0 7.0 6.5 5.8 6.6 5.3 6.4 5.1 7.0 5.8 74.1
102 Guyana 6.1 3.6 6.2 8.0 7.7 6.9 6.8 5.3 5.2 6.6 5.1 5.5 73.0
103 Macedonia 4.8 4.6 7.6 6.7 7.1 6.6 6.9 4.6 5.1 5.6 6.5 6.6 72.7
103 Kazakhstan 5.8 4.0 5.7 4.1 6.2 6.7 7.5 5.5 7.1 6.3 7.6 6.2 72.7
105 Suriname 6.0 3.7 6.4 6.7 7.7 6.6 6.5 5.1 5.8 6.0 5.8 6.2 72.5
106 Paraguay 6.2 1.5 6.3 5.8 8.0 6.2 8.3 5.8 6.7 5.9 7.5 3.9 72.1
107 Samoa 6.9 3.1 5.1 8.0 6.6 6.2 6.4 5.1 4.5 5.8 5.3 8.1 71.1
108 Micronesia 7.0 3.1 4.5 8.1 6.8 6.4 6.6 6.6 2.8 5.1 5.5 8.1 70.6
109 Ukraine 5.6 3.1 6.9 6.6 6.2 6.3 7.2 4.0 5.3 3.8 7.9 6.6 69.5
110 Malaysia 6.3 5.0 6.6 3.9 7.0 5.1 5.9 5.0 6.8 5.9 6.3 5.4 69.2
111 Libya 5.7 4.3 5.8 4.2 6.9 5.3 7.3 4.2 8.3 5.2 7.1 4.8 69.1
112 Belize 6.5 5.1 4.9 6.7 7.1 6.2 6.2 5.8 3.8 5.7 4.6 6.1 68.7
113 Botswana 9.0 6.6 4.1 5.9 7.7 6.1 5.3 6.4 4.8 4.0 2.9 5.8 68.6
114 Cyprus 4.8 4.5 7.6 5.0 7.6 4.3 5.2 3.4 3.6 5.3 7.9 8.8 68.0
115 Seychelles 6.1 4.3 5.0 4.5 6.9 5.8 7.0 4.5 5.9 5.6 6.0 6.3 67.9
115 South Africa 8.4 7.0 5.6 4.4 8.5 5.0 5.8 5.5 4.7 4.1 5.9 3.0 67.9
117 Brunei Darussalam 5.4 4.2 6.6 3.8 7.8 3.7 7.7 3.5 6.9 5.9 7.4 4.7 67.6
118 Tunisia 5.7 3.4 5.4 5.2 7.0 5.0 6.4 5.7 7.5 6.5 6.0 3.7 67.5
119 Brazil 6.3 3.7 6.2 4.8 8.8 4.0 6.2 6.0 5.4 6.7 5.1 4.2 67.4
119 Jamaica 6.0 2.8 4.5 6.4 6.5 6.8 6.8 6.2 5.5 5.8 4.0 6.1 67.4
121 Albania 5.9 2.8 4.9 7.1 5.7 6.1 6.8 5.6 5.3 5.4 6.0 5.5 67.1
122 Ghana 7.1 5.3 5.2 7.9 6.4 5.8 5.1 7.6 4.7 2.6 4.2 5.2 67.1
123 Grenada 5.8 2.9 4.2 7.6 6.7 6.1 6.4 3.9 4.6 5.4 5.8 7.6 67.0
124 Trinidad and Tobago 5.6 3.1 4.9 7.3 7.2 4.8 5.9 5.2 5.4 6.0 5.6 5.1 66.1
125 Kuwait 5.5 4.1 5.1 4.1 6.1 3.8 6.0 3.1 6.5 4.9 7.2 5.1 61.5
126 Bulgaria 4.5 3.9 4.5 5.8 6.1 5.3 6.0 5.0 4.6 5.1 4.6 5.8 61.2
127 Antigua and Barbuda 4.7 3.4 4.5 7.3 6.1 5.5 5.3 4.6 4.7 4.6 4.0 6.2 60.9
128 Romania 5.4 3.2 5.6 4.9 5.6 5.6 6.0 4.8 4.3 4.1 5.2 5.5 60.2
129 Mongolia 5.6 1.4 4.3 2.3 5.9 5.7 6.2 5.3 6.4 4.8 5.3 6.9 60.1
130 Panama 6.3 3.5 4.4 5.0 7.5 5.6 4.8 5.5 4.5 5.2 3.0 4.0 59.3
131 Croatia 4.7 5.9 5.2 4.6 5.3 6.2 4.8 3.7 4.5 4.4 4.3 5.4 59.0
132 Bahamas 6.2 3.2 4.7 5.8 6.4 5.0 5.5 4.4 2.8 4.8 4.8 5.3 58.9
133 Bahrain 4.5 2.6 6.5 3.5 6.0 4.0 6.7 3.1 5.4 4.7 6.1 5.7 58.8
134 Montenegro 4.9 4.2 6.6 2.7 4.4 4.9 4.5 3.8 5.3 4.5 5.9 5.6 57.3
135 Barbados 4.0 3.2 4.9 6.5 6.7 5.4 4.1 3.1 2.8 4.5 4.5 5.7 55.4
135 Latvia 4.3 4.3 4.6 5.0 6.0 6.3 5.4 4.2 3.5 3.0 4.3 4.5 55.4
137 United Arab Emirates 4.4 3.2 4.7 3.3 5.7 3.9 6.7 3.4 5.9 2.7 4.0 4.5 52.4
138 Costa Rica 5.5 4.6 3.9 4.5 6.5 5.4 3.9 4.1 3.3 2.5 3.2 4.6 52.0
139 Qatar 4.5 3.0 5.2 3.4 5.3 4.1 6.3 2.6 4.7 2.7 5.0 5.0 51.8
140 Estonia 4.5 4.2 5.0 4.1 5.2 5.0 4.5 3.3 3.3 2.6 5.5 3.5 50.7
141 Hungary 3.3 3.1 3.2 4.8 5.9 5.4 5.7 3.6 3.3 2.2 5.0 4.6 50.1
142 Poland 4.7 3.2 3.3 5.9 4.8 5.0 4.5 3.7 3.8 2.4 3.7 4.0 49.0
143 Slovakia 4.1 2.2 4.8 5.2 5.6 5.0 4.1 3.8 3.8 2.1 3.9 4.2 48.8
144 Oman 4.7 1.1 3.0 1.7 2.7 4.5 6.0 4.5 6.7 5.2 6.6 2.0 48.7
145 Malta 3.7 5.8 4.2 4.1 4.4 4.2 4.1 3.2 3.7 4.0 2.0 4.8 48.2
146 Lithuania 4.3 2.9 4.0 5.0 6.0 5.7 3.9 3.2 3.3 2.2 3.2 4.1 47.8
147 Greece 4.5 2.8 4.2 4.5 4.6 4.3 4.6 3.7 3.4 3.4 2.4 3.5 45.9
148 Argentina 4.6 2.2 4.5 3.8 5.8 5.1 3.6 3.7 3.8 2.4 3.2 3.1 45.8
149 Italy 4.0 3.9 4.8 2.8 4.5 4.7 4.5 3.1 3.0 4.2 4.0 2.2 45.7
150 Mauritius 3.7 1.2 3.5 2.6 5.7 4.1 5.1 4.2 3.7 3.7 3.3 3.6 44.4
151 Spain 3.7 2.8 6.3 1.8 5.0 4.4 1.6 2.4 2.5 5.3 5.7 2.0 43.5
152 Czech Republic 3.3 2.8 3.4 4.3 4.1 4.4 3.4 3.6 3.3 2.1 3.3 3.5 41.5
153 South Korea 3.6 3.3 3.9 4.8 2.5 2.8 3.9 2.3 2.8 1.5 3.6 6.3 41.3
153 Uruguay 4.3 1.3 2.0 5.6 5.0 4.0 2.6 3.4 2.5 3.4 3.0 4.2 41.3
155 Chile 4.1 2.6 3.4 2.5 4.5 4.6 1.8 4.0 3.4 2.3 1.5 3.3 38.0
156 Slovenia 3.4 1.4 3.4 3.3 5.0 4.0 2.8 3.0 3.0 2.8 1.3 2.6 36.0
157 Germany 3.3 4.0 4.7 2.6 4.7 3.6 2.1 1.7 2.3 2.2 2.0 2.2 35.4
158 United States 3.1 3.2 3.4 1.1 5.4 4.0 2.5 2.5 3.7 1.6 3.3 1.5 35.3
159 France 3.7 3.1 5.6 1.8 5.3 3.6 1.8 1.5 2.7 1.6 2.0 2.2 34.9
160 Singapore 2.8 0.9 2.9 2.5 3.1 3.7 4.2 1.7 4.4 1.5 4.1 3.0 34.8
161 United Kingdom 3.2 3.0 4.1 1.8 4.5 3.0 1.6 2.3 2.3 2.7 3.2 2.2 33.9
162 Portugal 3.7 1.8 2.6 2.2 3.7 4.7 1.9 3.6 3.5 1.4 1.2 2.8 33.1
163 Belgium 2.6 1.8 4.4 1.3 4.7 3.7 2.3 2.1 1.5 1.8 3.0 2.8 32.0
164 Japan 4.0 1.2 3.6 2.1 2.6 3.5 1.8 1.3 3.2 2.1 2.2 3.7 31.3
165 Iceland 0.8 1.1 1.0 3.0 2.3 7.2 2.0 1.5 1.9 1.1 2.0 5.9 29.8
166 Canada 3.2 2.5 3.1 2.1 4.5 2.5 1.5 1.5 1.9 1.2 2.4 1.5 27.9
166 Netherlands 2.7 3.2 4.7 1.9 3.2 3.0 1.2 1.5 1.3 1.1 1.7 2.4 27.9
168 Luxembourg 1.9 1.7 3.2 1.2 2.3 2.8 2.7 2.2 1.3 2.1 3.6 2.3 27.3
168 Australia 3.5 2.5 3.4 1.2 4.2 3.2 1.5 1.8 2.0 1.4 1.5 1.1 27.3
170 Austria 2.7 2.3 3.8 1.2 4.7 2.7 1.4 1.4 1.6 1.1 1.9 2.4 27.2
171 New Zealand 1.5 1.4 3.3 2.1 4.3 4.0 1.0 1.6 1.5 1.1 1.2 0.9 23.9
172 Denmark 2.8 1.7 3.0 1.8 2.0 3.1 1.1 1.3 1.3 1.5 1.0 2.3 22.9
173 Ireland 2.0 1.6 1.0 2.0 2.8 3.3 1.6 2.4 1.5 1.4 1.5 1.3 22.4
174 Switzerland 2.4 1.5 3.3 1.8 2.6 2.4 1.0 1.4 2.2 1.2 1.0 1.0 21.8
175 Sweden 2.7 2.7 1.3 1.8 2.1 2.2 0.8 1.3 1.8 1.3 1.3 1.6 20.9
176 Finland 2.3 1.7 1.2 2.2 1.7 3.0 0.7 1.2 1.5 1.0 1.0 1.8 19.3
177 Norway 1.7 1.6 1.3 1.2 2.4 2.6 0.8 1.1 1.6 1.2 1.1 2.1 18.7

COMENTARIO: Este ranking se basa en diferentes criterios, como la economía, estabilidad democrática, gobernabilidad, educación, adecuada distribución de la riqueza, etc. Como se puede apreciar, el Perú ocupa el 92º puesto, superado por Chile, Uruguay, Argentina y Paraguay, en Sudamérica. La lista va desde el país más fracasado (Somalía) hasta el "paraíso terrenal" Noruega, con solamente 18.7 de deficiencias. ¿Qué dirá ahora nuestro delirante presidente? ¿Seguirá creyendo en el "milagro peruano" ?