lunes, 27 de diciembre de 2010

LA BATALLA ELECTORAL ESTA POR EMPEZAR

Ahora que ha desaparecido Fuerza Social del campo izquierdista, ha quedado un solo candidato representante de las mayorìas que exigen un nuevo Perú, con auténtica y verdadera democracia. Ollanta tiene la gran oportunidad de aprovechar esta circunstancia para derrotar a la derecha fragmentada hasta en ocho agrupaciones que solo se diferencian por el nombre. Defienden el mismo programa, buscan el continuismo del modelo económico y jamás mencionan la necesidad de una nueva Constitución, que es la base para cualquier cambio económico, social y cultural.
Ante el temor de que el Nacionalismo arranque con fuerza desde enero y empiece a atraer el voto de millones de peruanos descontentos con esta falsa democracia y con muchas ganas de castigar en las urnas a los polìticos de derecha - todos ellos corruptos y ladrones del erario nacional- , esta misma derecha ha adoptado una nueva táctica contra Ollanta. Convencidos de que la guerra sucia tiene efectos contraproducentes, han optado por ignorar y silenciar al candidato nacionalista, mientras realizan un vasto despliegue informativo en diarios y canales de TV a favor de los candidatos de derecha, a veces ofreciendo la pantomima de imaginarios adversarios que desatan una guerra verbal, con posibles debates. ¿De qué van a debatir si los ocho candidatos de derecha piensan igual y buscan imponer el mismo plan de gobierno ? Cuando dos o más partidos están de acuerfdo en todo, no hay lugar a debate alguno.
De ahí que Mulder no responda concretamente sobre las expresiones golpistas de García, sino que trata de desprestigiar a Ollanta tildándolo de llorón y quejoso. Según los apristas, todo polìtico que denuncie la corrupciòn aprista o la intromisiòn descarada e ilegal de su lìder en la campaña electoral, "trata de victimizarse para mejorar en las encuestas", como si las encuestadoras fueran dignas de crédito y no estuvieran compradas y manipuladas, como en tiempos de Fujimori. Es un hecho que ellas han convenido en una concertaciòn para que Ollanta jamás pase la valla del 10%. Si viniera una encuestadora internacional de sólido prestigio, como Gallup International, otro sería el cantar. La verdadera batalla electoral está por empezar.

PEREZ Y GARCIA: VIDAS PARALELAS



Carlos Andrés Pérez fue dos veces presidente de Venezuela por el partido aprista venezolano Acción Democrática. Además de ser compradre de Alan García - fue padrino de uno de sus hijos- el difunto polìtico le enseñó a su compadre todas las mañas para robar y saquear al Estado. Al igual que su ahijado polìtico, Pérez hizo un pésimo primer gobierno y terminó repudiado por todo el pueblo venezolano. Sin embargo, como García, para su segundo periodo se presentó - increíblemente- como el candidato de la juventud y como un angelito que no cometiò ningún acto de corrupciòn, asegurando además que habìa cambiado y madurado y que no repetirìa sus pasados errores.

Así logró engatusar al electorado venezolano - tal vez contaba con el mismo y extraño don de engañar a las multitudes que Dios le dio, como su compadre peruano- , y resultò elegido por segunda vez, contra todos los pronósticos. Su segundo gobierno fue peor que el anterior, pues la corrupciòn y el robo no tuvieron lìmites, hechos que provocaron el primer levantamiento de Chávez. Al término de su mandato, fue enjuiciado y condenado a prisión. Por eso es que Chávez los llamó caimanes de una misma poza.

Como podemos ver, el paralelismo en la vida polìtica de estos dos compadres es sorprendente. Lo único que espera el pueblo peruano es que García termine exactamente igual que su padrino, compadre y compañero, cuando en julio pròximo deje el poder.

DIME QUÉ CONSTITUCION QUIERES, Y TE DIRÉ SI ERES DE IZQUIERDA O DE DERECHA

Por tradicion la derecha - y aqui todavia no hacemos un analisis de Clase propio del marxismo - es aquel sector social de la poblacion que anhela perpetuar el Status Quo; aquel sector de la poblacion que por haberse beneficiado y previlegiado con el MODELO ECONOMICO vigente , no quiere ningun cambio aun viendo que el resto del pais se vaya en ruinas. La derecha tradicional , teme todo lo que signifique la alteracion de su MUNDO MODERNO excluyente ; por ello que utiliza su poder economico , mediatico y politico para impedir cualquier cambio a su SISTEMA.

La Izquierda por tradicion es aquel sector que anhela un CAMBIO a su situacion de miseria, opresion y desigualdad . La Izquierda - en sus variados matices- esta contra el STAUS QUO que ha marginado a las mayorias del disfrute del crecimiento del PBI generado por su trabajo y sudor. La Izquierda detesta el ELITISMO BURGUES de quienes controlan la economia del pais y se apropian de su PLUSVALIA.

Tras decadas de alternados gobiernos NEO-LIBERALES se va haciendo notorio entre el electorado latino-americano el sentimiento ANTI-SISTEMA.
El modelo de crecimiento macroeconomico basado en la exportacion de bienes primarios ha llegado a su fin; la poblacion que nunca se beneficio con el aumento del Producto Interno reclama un CAMBIO . Por ello es que la Izquierda Rosada ha ganado las elecciones en Lima ; por ello es que la Izquierda Roja han reclamado la mayorias de Regiones y Provincias del interior del Peru. Ese giro a la izquierda a sobrepasado la millonaria campana de los duenos de la Prensa -Tv y del gobierno socialdemocrata aprista que se ufana con perpetuar el FUJIMORATO sin Fujimori ( la Fuji-Constitucion del 93).

El reclamo popular es la UNIDAD de la IZQUIERDA ; el clamor de ese pueblo marginado y explotado por el Modelo Neo-liberal, es el CAMBIO . Para la Izquierda de caviar ( rosada) ese cambio debe ser cosmetico , pausado , "demoburgues" ; ordenado . Para la Izquierda Nacionalista se requiere un cambio profundo , impostergable y participativo. Unos quieren poner "curitas" a las heridas otros quieren desinfectar , limpiar y curar las enfermedades economico-sociales desde su raiz : El cambio del MODELO ; la cancelacion de la Fuji-Constitucion. El enrumbamiento al desarrollo.

Tanto la derecha tradicional PPC , Peru posible , la derecha populista fascistoide FUJI-PARTIDOS , como la socialdemocracia aprista apuestan a defender el SISTEMA. Algunos de sus candidatos se revestiran de una demagogia izquierdizante populista ; pero apenas sean presionados por el electorado a sustentar sus posiciones en torno a lo fundamental del Modelo neo-liberal y la Fuji-Constitucion que la legaliza podremos observar que sus argumentos son tan solo discursos pre- electorales , como los esgrimieron en el 2001 y en el 2006 .

El sistema economico-politico peruano se ha ido entronizando desde el gobierno de Morales Bermudez( 1976) , pasando por Belaunde (1980) , Garcia Perez (1985) , Fujimori ( 1991) , Toledo ( 2001) . Pero ha sido en la decada del FUJIMORATO que ese modelo saqueador , privatista y anti-nacional acelero - con brutalidad - el proceso de desmantelamiento de la riqueza nacional y la apropiacion de la riqueza economica por parte de la elite en el poder ( CONFIEP- ADEX ). Fue despues del FUJI-SHOCK y luego la dacion de la FUJI-CONSTITUCION , sobre el todo en lo referente al CAPITULO ECONOMICO Arts.60, 62, 63, que el Neoliberalismo $ionista importado desde EE.UU. se hizo credo entre los economistas e intelectuales a sueldo de las clases en el poder.. Tanto Kenya Fujimori , Alejandro Felipillo Toledo , Alan Garcia Perez asi como sus intelectuales son responsables de la existencia y vigencia de ese modelo( los teoricos del " Perro del Hortelano ").

Pero si bien es cierto Kenya, Felipillo y Alan han presidido el STATUS QUO , los otros candidatos de la derecha en menor o mayor grado han contribuido a su existencia . Castaneda Lossio, Meche Araoz,Lourdes Flores ,Fuji-Nano Guerra Garcia , Yehude Simon , Lay ,entre otros. Por ello que suena ridiculo las poses demagogicas que estos candidatos asumen previo a la campana electoral 2011. Claro es que la prensa y la TV los promocionan como algo nuevo ; sin considerar que el electorado los ve como reciclados de mas de lo mismo. Cuan manipulable y amnesica sea la poblacion eso se vera en las elecciones .

En el sector de la Izquierda ha calado la necesidad imperiosa de un CAMBIO ; una transformacion al desarrollo competitivo que de el salto de una economia extractiva primaria-dependiente hacia una economia nacional democratica y popular; una economia que resuelva los problemas de las grandes mayorias y modernice el CAMPO y la CIUDAD ; una economia que modernice y nacionalice la infraestructura , las carreteras, vias, puertos , y vias ferroviarias que hagan posible la INTEGRACION con DESARROLLO NACIONAL de todos los pueblos y regiones del pais.

Un CAMBIO para transformar el Peru en una Republica Popular y Nacional que construya su propia TECNOLOGIA Industrial manufacturera tanto en las fabricas competitivas ( valor agregado) , como en el campo y las Comunidades campesinas( Independencia Alimentaria); una economia que incentive y financie la EDUCACION para el TRABAJO y el crecimiento/modernizacion NACIONAL libre de ataduras rentistas extranjeras...
Un cambio en las estructuras economicas-sociales que garantice la IGUAL distribucion y disfrute del Producto Bruto Interno evitando la apropiacion parasitaria de las ELITES BURGUESAS y del saqueo por parte de las Empresas extranjeras de nuestros recursos naturales.

Las elecciones del 2011 y las siguientes decadas de gobiernos alternates nos presentan el reto historico de REFUNDAR la nueva Republica del Peru que de inicio a un PROYECTO NACIONAL de DESARROLLO , diferente y superior al viejo MODELO NEOLIBERAL que por 4 decadas ha
venido creando dos realidades desiguales : la " moderna" Lima del 2 % ( CONFIEP) frente a la de la poblacion excluida de pueblos jovenes y las provincias del Peru ( 98% de la poblacion) .
Los Partidos y Frentes que se reclaman de Izquierda ; los lideres herederos del pensamiento Mariateguista tienen ante la historia un papel fundamental a cumplir : la batalla por lograr la UNIDAD del FRENTE AMPLIO de IZQUIERDA que sea una seria y segura alternativa contra la tipica DERECHA retrogada , asi como contra los grupos camuflados de demagogia populista que hoy se hacen llamar " democraticas" " nonviolentistas" socialdemocratas y intelectualoides de la derechista " Izquierda de caviar " y los FUJI-APRISTAS.

Las Bases sabran reconocer a sus verdaderos lideres y castigara con el desprecio a quienes en momentos dificiles se pusieron del lado de la derecha o vacilaron y fueron aliados colaterales del STATUS QUO y la vigencia de la FUJI-CONSTITUCION Fascista que es la madre del cordero.

En Latino-America , la Imperial Imposicion del llamado " consenso de Washington" viene siendo rechazada por la mayoria de naciones; desde
Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay ,Argentina,Venezuela hasta Nicaragua . Lo mismo los gigantes Asiaticos como China, Corea, Indonesia ,Japon vienen oponiendose a los Imperiales dictados de los EE.UU. que esta sumido en una CRISS Economica de DESEMPLEO.
El Peru - como en la Guerra de Independencia contra el Imperio Espanol - viene quedandose retrazado en su lucha liberadora . Pero como la historia sud-americana lo demuestra , el Peru es pais VITAL para la liberacion e integracion de toda LATINO-AMERICA (UNASUR) . El Peru
por su milenaria CULTURA INCASICA y su ubicacion geopolitica es , tal vez , el centro del progreso y UNIDAD de SUD-AMERICA...

Por ello llamemos al Pueblo Peruano a levantarse y acelerar el paso que se va haciendo tarde ... Hay , hermanos , mucho por hacer.

WWW.MARIATEGUI.BLOGSPOT.COM
WWW.KAOSENLARED.NET
WWW.APORREA.ORG

martes, 21 de diciembre de 2010

EQUIPO DE GOBIERNO DE GANA PERU- OLLANTA


FÉLIX JIMÉNEZ. Jefe del plan de gobierno. Doctor en Economía y experto en Planificación del Desarrollo Económico.
SINESIO LÓPEZ. Responsable del capítulo de Reforma del Estado. Sociólogo y ex director de la Biblioteca Nacional.
NICOLÁS LYNCH. Responsable de Reforma del Estado. Sociólogo y ex ministro de Educación del gobierno de Transición de Valentín Paniagua.
MANUEL DAMMERT. Responsable en Descentralización. Ex diputado y experto en temas portuarios y anticorrupción.
OMAR CHEHADE. Responsable en Derechos Humanos y Lucha Anticorrupción. Jurista y ex procurador del Estado.
ROSA MAVILA. Responsable en DDHH. Ex jefa del INPE.
CARLOS TAPIA. Sociólogo, ex diputado y miembro de la CVR. Encargado del capítulo de Seguridad, DDHH y Defensa.
ALBERTO ADRIANZÉN. Ex asesor del presidente Valentín Paniagua. Responsable del capítulo de Medios de Comunicación y Relaciones Exteriores.
JORGE BERMEDO. Responsable en Empleo y Mercado Laboral. Docente de la PUCP.
JOSÉ OSCÁTEGUI. Responsable en regulación, ciencia e industria.
SALOMÓN LERNER. Empresario. Encargado en Industria, minería y turismo.
RICARDO GIESECKE. Encargado de Medio Ambiente y Cambio Climático.
ÁLVARO VIDAL. Responsable de Salud, ex ministro.
ISABEL CORAL. Encargada de pobreza y políticas sociales.
AÍDA GARCÍA NARANJO. Capítulo de Género/Mujer.

sábado, 18 de diciembre de 2010

¿ CHISMES DE SALON ?


Los dos García son un par de cínicos y desvergonzados. Pretenden hacernos creer que esos cables son "chismes de salòn" y "comentarios de farándula", preparando nuestro ánimo para los cables realmente comprometedores que se avecinan.
Lo cierto es que estos informes fueron solicitados por el Departamento de Estado y fueron enviados después de un diagnóstico profundo por los embajadores norteamericanos. Ningún embajador envía chismes y comentarios de farándula a sus superiores como respuesta a un pedido de informes sobre la situaciòn de un paìs o el perfil de su presidente. Ningún país paga a sus diplomàticos por enviar chismes y comentarios. ¿O es que el Canciller García recibe solo chismes y habladurías de nuestros embajadores en el exterior, cuando solicita informes sobre algún aspecto de lo que ocurre en determinado país ?
Por último, si fuera cierto que los wikileaks solo causan "pequeñas conmociones", su propietario Julian Assange no sería perseguido, encarcelado, amenazado con el secuestro de sus hijos, etc. En Estados Unidos han pedido que sea ejecutado. ¿Solo por chismes y comentarios de coctel ?

LA PLANCHA ANTICORRUPCION


LA PLANCHA ANTICORRUPCION ! Si es cierto lo que las encuestas señalan respecto a que la inmensa mayorìa de peruanos cree que la corrupciòn es el mayor problema de este gobierno, entonces esta plancha tiene todas las de ganar. De lo contrario, tendríamos que convenir en que el sadismo o autoflagelaciòn es la caracterìstica principal del electorado peruano.

Ninguno de los otros candidatos puede ofrecer una trayectoria polìtica tan limpia y consecuente con las luchas del pueblo, como la Plancha anticorrupciòn. Castañeda, KK, el ciudadano norteamericano Kuszinsky, el indio norteamericanizado Toledo, la calabacita Meche, todos ellos arrastran por donde van un tremendo rabo de paja, símbolo de sus fechorìas cuando fueron gobernantes o compartiendo el poder. Ninguno de ellos se libra de las acusaciones de robo y corrupciòn, mientras que a Ollanta y sus vicepresidentes nadie puede enrostrarles algùn ilìcito o ensuciar con calumnias sin pruebas su limpida carrera pública.

Esa es la gran ventaja de Ollanta en esta campaña y es el aspecto que deberán enfatizar en todos sus discursos: LIBRAR AL PERU DE LA CORRUPCION. Ahora queda por llevar una campaña vigorosa y valiente, recorriendo pueblo por pueblo el territorio nacional, ya que no contarán con los medios de comunicaciòn, ni los millones que derrocharán los candidatos de la corrupciòn. Tengan presente que el pueblo sabe desde hace mucho tiempo que jamás votará por los partidos que realizan una millonaria propaganda, pues ese dinero proviene seguramente de los ricos que financian generosamente a sus candidatos.

viernes, 17 de diciembre de 2010

WIKILEAKS DESNUDA A GARCIA


Otro síntoma de su extremada egolatría y locura es calificar estos informes del embajador norteamericano al Departamento de Estado, de "chismes de salón" El se cree un ser superior que puede minimizar y reírse de cualquier hecho grave que suceda en el país y cuyos protagonistas sean el presidente o los jerarcas apristas. Así, la tremenda corrupciòn en el caso de los petroaudios, para García no pasaba de ser un "escandalete" ( hasta se creía con autoridad para inventar esta palabra que no figura en el Diccionario de la Real Academia Española); el inmenso robo de Barrios a ESSALUD para García es solo una viveza criolla; que un candidato presidencial tenga un hijo extramatrimonial es- para García- algo loable, siempre que el niño sea " lindo" y su madre una "mujer de altas cualidades"; etc.

Por lo demás, el informe del embajador solamente confirma la terrible personalidad del hombre que en mala hora elegimos en el 2006 y cuyas cualidades nefastas son calladas por los medios de comunicaciòn comprados y domesticados. En cualquier país del mundo, un presidente de esa calaña hubiera sido vacado hace tiempo.
Sería muy interesante que wikileaks publique un informe diplomático actualizado sobre García al final de su mandato. A ver si le quedan ganas de pensar en postular en el 2016.

jueves, 16 de diciembre de 2010

LA "DEMOCRATA" SUSANA VILLARAN

¡ Oh ironías del destino ! La cosa es completamente al revés, mi estimado Pulpo. Si Susana Villarán - una extraña demócrata que pretende imponer su criterio personal por encima de un acuerdo mayoritario de la dirigencia de FS- logra dinamitar por dentro esta alianza, se habrá producido el milagro que tanto temìa la derecha y los líderes izquierdistas jamás lograron culminar: una sola opción para el pueblo peruano, un solo programa y un solo candidato.
En otras palabras, pulverizada la alianza FS, prácticamente desaparecería del escenario electoral - lo que más desprecian y odian los votantes que quieren un cambio radical de las estructuras del país es el divisionismo y el faccionalismo-, y quedaría como única alternativa para el pueblo mayoritario votar por la izquierda nacionalista, y así renacería la posibilidad de derrotar a la derecha fragmentada en varias pitucas, pero con el mismo calzón.

De este modo, lo que no lograron ni los partidos de derecha, ni de izquierda, se habría plasmado por hechos fortuitos, para beneplácito del pueblo peruano, cuyo clamor fue siempre presentar un solo frente en la batalla electoral.
Ahora, todo está en manos de Ollanta para entenderse, no ya con los líderes de pequeños partidos izquierdistas - cuyo hobby siempre fue destruir en el último minuto la unidad dolorosamente forjada- sino con las masas ansiosas de elegir un gobierno que se comprometa a tareas fundamentales desde el poder: una nueva Constitución, recuperaciòn de los recursos naturales, impuesto a las sobreganancias mineras, alto a la entrega de infraestructura geo-estratégica, lucha contra la corrupción, la desigualdad y la pobreza, etc.

Recuerde Ollanta que al electorado le interesan los cambios concretos y no entiende nada de dogmas, sectarismos, ni tantos "ismos" que encantan a los dirigentes enclaustrados en sus capillas y desvinculados de las masas.

lunes, 13 de diciembre de 2010

EL PERU NO TIENE ARREGLO


Divididas las fuerzas de izquierda, ahora empieza la guerra a muerte entre las dos facciones, en vez de golpear como un solo puño a la derecha agrupada en varias alianzas. Dicen que la guerra civil es la más cruel y sanguinaria de cuantas existen, eso mismo ocurre en la polìtica.
La derecha está feliz y contenta porque su pesadilla ya terminó y se han cumplido sus sueños. Celebra con alborozo la división de las fuerzas populares, porque ya tiene cantada la victoria en las elecciones del 2011. Para ella, cualquiera de sus candidatos corruptos y continuistas puede ganar, lo importante es que el modelo económico neoliberal no cambie, ni se sienta amenazada por un gobierno "antisistema".
En el otro bando, el pueblo ha sido traicionado una vez más por quienes creía que eran sus defensores y compañeros de lucha por construir una patria nueva, como en nuestros países vecinos. Nos esperan otros cinco años de farsa, corrupciòn, escándalos, faenones, entreguismo, y desigualdad y pobreza acentuadas. El Perú, definitivamente, no tiene arreglo.

domingo, 12 de diciembre de 2010

PERU NUEVAMENTE FRUSTRADO

Es inútil llorar sobre la leche derramada. Lo dijimos mucho antes y lo volvemos a repetir: la izquierda peruana jamás podrá unificarse en un solo frente mientras sigan vivitos y coleando esos partiduchos que tienen un membrete más extenso que el nùmero de sus militantes; y al frente de ellos sigan mangoneando los Moreno, Diez Canseco, Breña Pantoja, Ledesma, y tantos otros dirigentes especialistas en dogmatismo, sectarismo, hegemonismo, triunfalismo, infantilismo y divisionismo. Así lo hicieron desde 1980 y hasta ahora, pese a las catastróficas derrotas al ir cada uno por su lado, no aprenden que, salvo la unidad, todo es ilusiòn para la izquierda peruana.

Mientras tanto, el pueblo ansioso de cambios radicales y estructurales en el país, se siente totalmente desconcertado y en estos momentos no sabe por quién votar. Por un lado, se presenta un puñado de polìticos corruptos y farsantes - Toledo, Castañeda, PPK, Miss Bagua, KK Fujimori- que ya han estado en el gobierno y ahora, con total descaro y cinismo a toda prueba, prometen lo que no quisieron hacer cuando pudieron hacerlo desde el poder. ¿Cómo y por qué creerles que ahaora sí gobernarán para el pueblo y no solo para los ricos ?

Por otro lado, tenemos dos alianzas de izquierda sin ninguna posibilidad de ganar las elecciones en primera vuelta, única forma de alcanzar la presidencia del paìs, pues en una segunda vuelta la derecha - y estamos seguros, incluso algunas agrupaciones que hoy se hacen llamar de izquierda- consolidarán un solo frente ante el pánico de que un "antisistema" gane las elecciones y recurrirán a la guerra más sucia y al cargamontón para evitarlo. Por último, según el golpista presidente actual, recurrirán a esta salida.

Escindida como se presenta la izquierda, en julio de 2011 tendremos que resignarnos a tener como gobernante - una vez más, como si una satánica maldiciòn hubiera caìdo sobre este pobre paìs- a un polìtico antiguo y su camarilla, quienes implantarán, lo sabemos porque ya los conocemos, un régimen antipatriota, entreguista, corrupto y continuista.

Y es que en polìtica es falso aquello de "más vale viejo conocido que nuevo por conocer", como acaban de demostrar García y el Apra. Pero sí es cierto que "gallina que come huevo, aunque le corten el pico", como también lo han demostrado Alan García y su banda.
En este contexto, ¿ vale la pena votar ?

sábado, 11 de diciembre de 2010

CHILE TAMBIEN FUE MARIONETA DE INGLATERRA

La mal llamada guerra del Pacifico no puede tener ese carácter porque simplemente fue de rapiña. Y es que Inglaterra utilizó a Chile contra el Perú para apropiarse de riquezas salitreras que no eran suyas. Desde esta perspectiva, la sanguinaria ocupación chilena en el Perú no puede ser heroica ni tener contornos de epopeya.

Tanto Inglaterra como Alemania, y en menor medida Francia, apoyaban a Chile, lo que incomodaba a Estados Unidos. Por eso es que en abril de 1882 el secretario de Estado norteamericano James Blaine, ante la comisión de relaciones exteriores del Congreso norteamericano dijo estas memorables palabras: "La guerra del Pacífico es una guerra inglesa contra el Perú con Chile como instrumento".

Inglaterra, recuerda en otro momento Paulovic, bloqueó la venta de armas a Perú y presionó a otros países en la misma dirección. Perú mandó construir dos acorazados en Alemania, el "Sócrates" y el "Diógenes", pero al pasar por el puerto británico de Southampton fueron detenidos, en aplicación de las leyes británicas de "neutralidad"; sin embargo en plena guerra dejaron salir a un barco chileno, construido obviamente por los ingleses, tal como fue publicado en el diario norteamericano New York Herald.


La Historia es cierta. Chile hizo la guerra, Ingleterra se benefició en su totalidad. El origen está en el expasionismo de los capitales ingleses. Hay mucha información histórica al respecto, es indudable y si desean fuentes, sólo tienen que revisar las páginas oficiales de Chile, desde periodísticos a históricos. Por citar alguno:

"Entre éstos propietarios de bonos y certificados sobresalió el inglés James Thomas North, un calderero mecánico, llegado a Chile en 1866, que se convirtió en el amo absoluto de Tarapacá, con la colaboración del también inglés Robert Harvey. Con la especulación hecha con los bonos, North viajó a Londres, donde organizó dos sociedades: The Lagunas Nitrate Company y The Lagunas Syndicate Limited, a las cuales transfirió sus inversiones en un capital de 2.122.000 de libras esterlinas.
De ese capital solo las 250.000 libras esterlinas que North había solicitado en empréstitos, llegaron a Chile. Las empresas formadas por North en Inglaterra, se adueñaron de la gran mayoría de los yacimientos salitreros de Tarapacá, y la gravitación de su influencia será decisiva en los conflictos que llevarán al país a la guerra civil". Fuente: http://www.geocities.com/sebastianjans/socialtres6.htm.



Como indica las últimas líneas, la ambición británica, oligárquica, ocasionó incluso una guerra civil en Chile de 1891, que les causó 10.000 chilenos muertos; el crédito fiscal y comercial del país deteriorados; y el predominio de un reducido número de personas de grandes fortunas.

Respaldaron la insurrección chilena de 1891 los grandes propietarios, las altas fortunas, los ingleses, especialmente North, el clero, etc. Los mismos que consideraban, según el decir de Eduardo Matte (Diario El Pueblo, Chile, Marzo 1892), "los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio".

Por: Bakan.Baby.

CHILE MARIONETA DE USA, SEGUN WIKILEAKS

EE.UU. potencia a Chile para frenar a Chávez

Cable filtrado data del 18 de junio de 2007, cuando Michelle Bachelet estaba en el poder. (USI)

Estados Unidos evaluó en 2007 potenciar la influencia de Chile en América Latina para reducir la influencia en la región del líder venezolano Hugo Chávez, reveló hoy un texto filtrado por Wikileaks con fecha del 18 de junio de 2007.

El documento firmado por el embajador en Santiago de la Casa Blanca, Craig Kelly, propone “una perspectiva desde el Cono Sur para combatir a Chávez y reafirmar el liderazgo de Estados Unidos”.

La idea para combatir “la amenaza creciente de Chávez” era respaldar a los líderes progresistas de la región menos conflictivos, como los existentes en Brasil y Chile.

“Deberíamos buscar otras maneras de dar a Chile el liderazgo en iniciativas importantes, pero sin dar la impresión de que son nuestras marionetas o representantes”, planteó el informe.

COMENTARIOS

Ahora sabemos porque EEUU le vendió tan apurado los F16 a Chile y porque la carrera armamentista a la vista de todos, también nos queda claro quienes son sus verdaderos aliados (títeres) en el esquema geopolítico de AL y a quien apoyaría en un supuesto conflicto a raíz de la resolución de la Haya. En política y peor aún en geopolítica no hay que ser ingenuos, gracias Wikileaks por quitarnos la venda. LIBEREN A ASSANGE¡¡
Erick

POR FIN.............
Con este dato se confirma tanto armamentismo de Chile, pero eso es solo una parte, el objetivo real de Estados Unidos con su marioneta es controlar Sudamerica y especificamente al Peru, por sus recursos minero-petro-gasiferos y tambien controlar a sus habitantes. Claro esta que Chile tambien tiene sus intereses en el Peru por sus recursos naturales, asi que de todas maneras va a ocurrir un desenlace, espero favorable al Perú.

Felipito.








UN VOTO CASTIGADOR

Por : Simona Pérez

Lo autenticamente cierto es el envilecimiento como sistema implantado en el pais por quienes estan a la cabeza de las instituciones del Estado, con la hipocrita complicidad de la jerarquia eclesiastica y de los medios de comunicacion que se sirven hasta del premio Nobel a Vargas Llosa, a quien no han leido, para con sus ditirambos hacernos olvidar la gravedad del problema que vivimos los peruanos.

Ello revela que en el fondo de las cosas el problema esta en el odio visceral, propio de rastacueros, que los dirigentes sienten hacia el pueblo. Dan patadas, dan bofetadas, son soeces, y asi demuestran que para librarnos de tanta ignominia no hay mas alternativa que, con el voto universal, suplantarlos por aquel que se les opone y sumboliza la odiada virtud: Ollanta Humala.

viernes, 10 de diciembre de 2010

EL TIO GEORGE Y LA LIBERTAD DE PRENSA


El Tío George, camuflado cobardemente bajo el seudónimo de ReyArturo, sigue tratando de confundir a los lectores. A los periodistas les interesa un pepino la vida familiar o íntima de los polìticos, ni siquiera a Magaly, por eso es que ella nunca los "ampaya". Lo que interesa a la prensa y al pueblo en general es descubrir los actos de corrupciòn y faenones de los hombres públicos, especialmente aquellos que fueron elegidos para administrar el Estado y solo se dedican a saquearlo.

Pero, para acabar con la corrupciòn, no basta descubrir los audios y videos, no importa cómo hayan sido conseguidos, sino que es patriótico y obligaciòn del periodismo difundirlos para que estos delitos sean investigados y sancionados debidamente. Ese es el meollo del asunto. Si al Tío George, cuyo estilo y redacciòn se descubre fácilmente en el comentario anterior, alguien lo graba haciendo chuculún con su empleada doméstica, ese video NO LO PUEDE DIFUNDIR el periodista, porque es un acto ìntimo y personal, que solo interesa a su esposa e hijos, no al pueblo peruano.
Esto es lo que el Tío George no entiende, o no quiere entender y pretende confundir a los lectores, porque él es el instrumento de un grandulòn de más arriba con quien han trabajado todo este enredo para blindarse. Más claro, ni el agua.

UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL APRISTA




La lógica es simple y basta con atar cabos para explicar el esperpento del TC aprista: Es vox populi que la conversaciòn entre García y Bayly fue grabada subrepticiamente por el periodista, utilizando una minùscula cámara camuflada en su botón (como el policìa que grabó la reuniòn de Artemio y los cocaleros). Al publicarse dicha conversaciòn, García entró en pánico y, en lugar de demandar a Bayly por difamaciòn y calumnia, lo trató con mano suave, pero inmediatamente ordenó a los compañeros del TC que dicten esa norma para evitar la difusión posterior del audio de Bayly, sacar de prisión a León y sus cómplices, limpiar al Tío George y cortar de cuajo cualquier intento de publicaciòn de los numerosos audios y videos sobre los faenones y delitos de corrupciòn del Apra, permitiendo de esta manera que este viejo partido salve la valla electoral por lo menos.

Con esta jugada maestra, el nada ingenuo polìtico García puede respirar tranquilo y reírse de la posible vacancia que le amenazaba, si se difundìan los audios de Bayly. La mafia aprista ha resultado más mañosa y atrevida que la de Keiko. Ha aprovechado muy bien el revuelo del premio Nobel para sacar a luz su sentencia.
Ahora todo depende de la reacciòn de los demás partidos polìticos, colegios profesionales, instituciones democráticas, organizaciones regionales, etc. La primera pregunta al liberal "defensor de la democracia", Vargas Llosa, cuando llegue al Perú, debe ser si está de acuerdo con esta decisiòn del TC. ¿Algún periodista se atreverá a hacerla ?

jueves, 9 de diciembre de 2010

MARIO VARGAS, UN POLÍTICO FRUSTRADO


Mario Vargas no puede con su genio y vuelve a las andadas. Cada vez que empieza a hablar de polìtica "mete las cuatro patas". En su discurso de Estocolmo demuestra que su viraje hacia la extrema derecha no tiene cuándo acabar. He ahí porqué las ranas derechistas del Perú han levantado su croar hasta lìmites insospechados y por poco lo declaran un dios del Olimpo.
Pero nadie se atreve a señalar la intolerancia del gran novelista arequipeño hacia todo lo que significa socialismo o izquierda. Por ejemplo, al referirse a los gobiernos de Bolivia y Nicaragua en términos despectivos, sin entender que cada paìs es una realidad diferente y nadie, por más premio Nobel que sea, puede exigir que Bolivia y Nicaragua o Venezuela sigan bajo el signo del neoliberalismo que ha causado tanta ruina en paìses europeos y puede arrastrar en su vorágine incontenible hasta al Perú.
Es triste, pero Mario Vargas pasará a la historia como un escritor incomparable, pero un pésimo polìtico que suscribió un extraño "liberalismo" intolerante.¡ Si solo hubiera seguido los consejos de su prima-esposa:" Mario, para lo único que sirves es para escribir!

miércoles, 8 de diciembre de 2010

HAY GOLPES EN LA VIDA . . .

Es bueno recordar las razones del golpe de Velasco para conocimiento de los jòvenes a quienes se les ha desinformado permanentemente respecto al General de los pobres. Era 1968 y gobernaba Belaunde, mientras que en el congreso el Apra y la Uniòn Nacional Odriista formaron la "coalición del pueblo", una mayorìa que tumbaba ministros casi cada semana. Este matrimonio contra natura entre el Apra - cuándo no- y la oligarquía logró frustrar cualquier medida progresista de Belaunde y todo el régimen desembocó en la corrupciòn y el entreguismo más grandes. Los escándalos y actos de corrupciòn, como el contrabando, la página once, se sucedían a diario.

Fue entonces que la Fuerza Armada se vio en la necesidad de tomar el poder EN FORMA INSTITUCIONAL, para evitar que el caos y el desorden precipitaran al país en la anarquía. No fue un golpe más, sino debidamente planificado y con un plan de gobierno - PLAN INCA- minuciosamente estudiado, según un diagnóstico completo de la situaciòn del país.

Durante siete años se realizaron las más grandes reformas - muchas de ellas reclamadas por el Apra y la izquierda- pero el Gobierno Revolucionario tuvo que enfrentar la absurda y tenaz oposiciòn de estos dos extremos que se juntaron contra el régimen de Velasco. Según el Apra y la izquierda unidas, se oponìan a estas reformas porque no debían ser realizadas por los militares, sino por los partidos polìticos. Y es que Velasco les quitó la mamadera a estos polìticos durante siete años y Morales Bermùdez por otros cinco años. Fueron doce años de hambre y miseria para apristas, belaundistas y pepecistas y de ahì nace su odio satánico a Velasco hasta el dìa de hoy.

Han pasado 35 años desde la caída de Velasco y la derecha sigue despotricando contra él y los cambios realizados. Los regímenes posteriores no han sido capaces de corregir los errores de aquel presidente, ni de profundizar sus reformas. Se han limitado a desmontarlas, sin poder implementar ninguna reforma alternativa y el Perú sigue con sus seculares problemas de pobreza extrema, abandono de la agricultura, injusticia social y desigualdad, corrupciòn, 12% de analfabetismo, último lugar en educaciòn, etc.
En resumen, el golpe institucional de la Fuerza Armada en 1968 fue un golpe revolucionario y no derechista. Totalmente opuesto a los cuartelazos de Pinochet, Videla o el que piensa encabezar Alan García.

LAS VERDADERAS RAZONES DEL GOLPISTA GARCIA

Los polìticos de derecha, defensores de García, toman como base de toda ts argumentaciòn el 9% que las encuestas le dan a Ollanta. Como si ese 9% fuera verídico, demostrado e irrefutable. Saben bien que esas encuestas son bambeadas, fraguadas y manipuladas al gusto de quienes pagan por ellas. Tampoco ignoran que todas las encuestadoras han hecho una concertaciòn para que Ollanta jamás pase del 10%, puesto que su partido no encarga, ni paga, investigación alguna, pues esas prácticas son un engaño para los votantes, además de ser polìticamente inmorales. Basta recordar la propuesta de Barrón a Lourdes para "mover las encuestas a su favor".

Por otro lado, sí es posible un golpe de estado de la derecha en caso de que salga elegido Ollanta, por el terror que le tienen a un gobierno patriota que empiece a transformar las estructuras tambaleantes y carcomidas de nuestro país y porque Ollanta es el ùnico candidato que tomará cuentas a este gobierno por la hipercorrupciòn y todos los crímenes perpetrados
.

Pero los candidatos de la derecha pretenden hacer creer a la poblaciòn de que este plan de gobierno en favor de las grandes mayorìas, y no de un minùsculo grupo de empresarios, significaría "desandar (sic) lo hecho desde Fujimori y Toledo hasta el régimen actual, lo cual crearía el caos y el desorden en el paìs", en palabras del gran golpista , Alan García. Como si Ollanta fuera un loco irresponsable para destruir el Perú, como sí lo hizo García entre 1985 y 1990. La verdadera razón para dar el golpe, con García a la cabeza, es evitar que éste pague en la prisión por sus latrocinios y genocidios , juntamente con sus ministros y congresistas corruptos, sus cómplices. Por eso García prefiere ir a la cárcel ( por poco tiempo) al propiciar un golpe contra Ollanta y no ser condenado a 25 o más años de prisiòn por los graves delitos cometidos en sus dos periodos de desgobierno. La verdad hay que decirla con toda el alma, si queremos adecentar la polìtica y no seguir engañando al electorado.

martes, 7 de diciembre de 2010

OTRO ANTECEDENTE DE GARCIA

Otro hecho verídico que demuestra la innata vocaciòn de ladrón que tuvo García desde joven, y su pasmoso desparpajo para proclamarlo a los cuatro vientos, es el siguiente episodio que contó el anciano senador por Huánuco, Quintana Gurt, quien incluso fue Ministro de Agricultura en el primer gobierno de García.
Eran los últimos días de ese periodo aciago, en junio de 1990, y los jerarcas apristas celebraban con whiskey no sé qué acontecimiento. En un momento dado, el presidente García se acerca a Quintana Gurt, uno de los pocos apristas honrados de ese gobierno, y le dice a voz en cuello. "Oye, viejo. Tú eres el único huevón que no ha aprovechado en este gobierno. Ahora jódete porque ya se acaba todo". Es decir, según García, los políticos honrados y honestos son huevones o cojudos.

A QUIEN LE CREEMOS, ¿A GARCIA O A BAYLY ?


La cosa es simple: ¿ A cuál debemos creerle, a García o a Bayly? Es indudable que el periodista cuenta con mucha más credibilidad que el Presidente, posiblemente el mandatario más mentiroso y farsante de toda nuestra historia republicana. De modo que, aunque tenga la desfachatez de decir que no dijo lo que dijo - como tantas otras veces- está clarísimo que en esa cena íntima salió a relucir su entraña golpista y antidemocrática en forma elocuente. Porque los políticos - contrariamente a las personas comunes- se sinceran en estas conversaciones íntimas y jamás lo harán en las charlas y manifestaciones pùblicas, en las que no se cansan de prometer y ofrecer el oro y el moro, sabiendo que nunca van a cumplir con su palabra.
Además, existen dos testigos que, cuando se inicie el proceso de investigaciòn que el PNP está solicitando, serán llamadas y tendrán que decir la verdad bajo juramento.
¿Y qué dicen ahora los campeones de la democracia, los grandes defensores del "sistema" ? ¿Dónde se esconden Aldito m., Jaimito de Althaus, los colegios profesionales, el agente fujimontesinista que funje de cardenal, los periodistas independientes y los partidos políticos "democráticos" ? ¡ No se oye, padre !

BAYLY CONFIRMA TODO LO DICHO POR GARCIA

Por: Leonardo.
Este gobierno alanista es tan corrupto como el fujimontesinismo o la del toledismo.
En la lectura de Bayly, sí que se nota como despedaza a sus amigos (uno de ellos es EGhersi y Sra.).Sabemos de las reuniones que siempre han tenido JB y EG. Es vox populi
Y no saben cómo me he reído la parte cuando habla de Acción Popular. Y lo que es cierto porque los dirigentes ya lo han confirmado.
Bayly, todos estos últimos meses nos dijo de las entrevistas con miembros del PPC. Y ellos también lo afirmaron. Lo cual es también cierto.
En la cena que se tuvo entre JB y AGP, participan otros dos personajes, la ex de Bayly y la madre del retoño de García. Entonces esa cena si ha existido, tal como ya lo ha reafirmado García también ayer.
Entonces las palabras de Garcia, sobre todo las de mayor gravedad de "no seas cojudo, la plata viene sola" y sobre la posibilidad de un golpe de estado en caso de que OH llegue a ser una posibilidad de gobierno, están mas que corroborados.
Antes teníamos a un traductor como Carlos Ferrero, premier de AT, quien traducia todas las barbaridades y burradas que soltaban la pareja presidencial, el felipillo AT y la ñusta farsante pero si judía Eliane Karp,
Parece que ahora tenemos que convencernos que si tenemos al doctor Jekyll y el señor Hyde, como primer mandatario.
Y según Peru21 en su edición de hoy dice :
MASÍAS Y CHEESMAN. Pero el periodista tiene una interpretación diferente. En diálogo con este diario, aseguró que todo lo que contó en su columna es cierto y que Alan García está tratando de maquillar la verdad. Refirió que cuando él le decía al presidente que no tenía plata para la campaña y que no le alcanzaría el sueldo de presidente por cinco años, “él me dijo: No seas cojudo, la plata llega sola. No estábamos hablando de la plata que llegaría cuando yo fuese expresidente, como dice falsamente García. En cuanto a Humala, no me atrevería a mentir sobre algo tan grave. Lo dijo, y lo dijo tal cual lo he citado”. Pero eso no fue todo. Para reforzar su posición, reveló que hay dos testigos del encuentro: Sandra Masías, su exesposa, y Roxana Cheesman, madre del último hijo de García.
Bayly recordó además que, en esa reunión, cuando le manifestó al presidente que no tenía dinero para la campaña y que su madre no se manifestaba, este le respondió: “Yo la llamo, le pido 5 millones, me quedo con uno y te doy 4 a ti”. Y aunque la risotada que soltó indicaría que trataba de hacer una broma, a él le pareció de pésimo gusto que García utilizara ese “lenguaje coimero”.

Difícil entonces creer que Jaime Bayly haya mentido con respecto a las pretensiones de este inquilino de palacio, que en cada afirmación se nota que esta cuan apetitoso y voraz de grandes cantidades de dinero. Y lo de dicho con respecto a OH es de una gravedad mayúscula que los medios, si es que tuvieran alguna pizca de inteligencia y seriedad, ya lo hubiesen levantado la noticia y que los "políticos" (todos ellos) ya hubiesen alzado su voz de protesta.

lunes, 6 de diciembre de 2010

ALAN GARCIA:" NO SEAS COJUDO, HOMBRE, LA PLATA VIENE SOLA"




Por: Jaime Bayly

Este año ha sido una montaña rusa para mí. Probablemente ha sido el más impredecible de mi vida. Espero que el próximo sea más tranquilo.

Comencé el año en Bogotá. Vivía en el hotel Portón, en la calle 84.
Hacía un programa de televisión en NTN. Eran los meses de la campaña presidencial colombiana. Cuando empecé a mostrar simpatías por el candidato Antanas Mockus, vino al hotel el jefe de la policía secreta colombiana, Felipe Muñoz, y me dijo que, siguiendo instrucciones del entonces presidente Uribe, debía comunicarme algo de extrema gravedad: que sus espías en Caracas habían descubierto que Hugo Chávez había ordenado a sus sicarios que me matasen y que debía irme cuanto antes de Colombia.

Ahora creo que el policía colombiano, íntimo de Juan Manuel Santos, me mintió, quiso asustarme y pensó que saldría huyendo. Le dije: No se preocupe, Felipe, tengo una enfermedad terminal, moriré en seis meses, de modo que si Chávez me mata antes, me hará un gran favor. Y me quedé en Bogotá. Y Santos ganó la presidencia porque Mockus cometió la torpeza de decir que admiraba a Chávez.

Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado Álex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.

Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar “No Nos Ganan”, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año. Con parejo entusiasmo, me pidió 300 mil dólares para ponerse en campaña a recolectar las firmas. Delicadamente, me excusé y no le di el dinero.

Ya mi relación con Enrique se hallaba deteriorada debido a que su elefantiásica mujer se empeñaba en fumar cigarrillos y echarme el humo en la cara, una grosería que ella hacía a sabiendas del fastidio que me provocaba. Ello originó mi determinación de no ver más a la adiposa señora y en cierto modo propició mi distanciamiento de su esposo, que por otra parte, siendo lo erudito y encantador que es, cometió una vergonzosa ruindad al defender, durante la dictadura de Fujimori, pagado por los empresarios Crousillat, a un reportero de televisión, a sabiendas de que dicha alimaña era culpable de drogar y abusar sexualmente de menores de edad. Decidí entonces que no era conveniente para mi salud ser amigo de una fumadora grosera y un defensor de pedófilos.

Sin embargo (y ahora me río recordando estos frecuentes brotes de idiotez en mí), no renuncié a mi ambición de ser candidato presidencial. En efecto, me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular. Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.

Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones presidenciales. Le dije a Aguirre que quería ser candidato de ese partido llamado “Todos por el Perú”. Aguirre se entusiasmó. Organizó una reunión con la plana mayor de su partido, unos veinte ganapanes más o menos vencidos por el soponcio que me sometieron a un interrogatorio pintoresco que duró cuatro horas. Días después, Aguirre me dijo que su partido me había aceptado como candidato presidencial. Magnífico, le dije. Luego llegó un lunes y Aguirre quiso verme con una incomprensible e impostergable urgencia. Yo me encontraba enfermo y no podía verlo y le hice saber que no podía atenderlo. Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía “Todos por el Perú” (siendo “todos” unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).

No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo “el viejo’ lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente. El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas. Por momentos se perdía, divagaba, contaba zarandajas de su infancia o su juventud que no remataba, pero cada siete minutos exactos entraba una señorita y le daba una taza de café negro y lo revivía con esa dosis de cafeína pura que lo mantenía lúcido y erecto. Le dije a Bedoya que quería ser candidato del PPC, el Alan de la derecha peruana. Bedoya me dijo: Yo ya estoy retirado, hijo, ahora la que manda es Lourdes. Luego me recomendó (lo que yo interpreté como una señal de que Bedoya sospechaba que Lourdes no vería con simpatía mi postulación) que me dedicase a recolectar firmas para mi propio partido. No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo. Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye sin reservas en la campaña municipal, que sea su fiel escudero desde la televisión y que, luego de que ella gane (si gana, y nunca gana), ya hablaremos de mi eventual candidatura presidencial. Pero yo sabía de buena fuente que Lourdes no me quería como candidato, sólo quería manipularme para que yo la apoyase desde la televisión en la campaña municipal, pues ella tenía una alianza o pacto de honor con el pícaro cobrador de peajes Luis Castañeda, en virtud del cual Castañeda se inhibió de ser candidato presidencial el 2006 (cuando tenía estupendos números en las encuestas) y Lourdes se inhibiría de serlo el 2010 y apoyaría al cobrador Castañeda (alianza que al final se frustró porque el cobrador de peajes, que tonto no es, se negó a subir a su partido al PPC y de paso a Cataño). Por eso no dudé en llamar al estudio de Bedoya y abortar la reunión, porque advertí que Lourdes no quería apoyar mi candidatura presidencial sino usarme para ganar la alcaldía, que, por supuesto, perdió. La señora de pies de rinoceronte subestimó mi malicia. Sin necesidad de verla, supe cuál era su juego y le hice jaque mate antes de que ella moviera peón. Mi padre fue un gran jugador de ajedrez y algo aprendí de él.

Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García, accidente genético que gobierna al Perú. Cuando García hundió sus oceánicas posaderas en el sofá, sentí un crujido ominoso y temí que el mueble se partiría en cuatro. Alan me animó a ser candidato. Le dije que no tenía suficiente dinero y mi madre no se manifestaba. Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú. No parecía saberlo ni preocuparle. Algo así como 3 mil dólares al mes, me dijo. Con esa plata no puedo mantener a mi familia por cinco años, le dije. Y no soy un ladrón ni tengo ganas de aprender el oficio, añadí. Alan soltó una risotada y sentenció la frase de la noche: “No seas cojudo, hombre, la plata llega sola”.

Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será presidente”, se pavoneó García.

Aquella noche me quedé pensando que en efecto es así como se hace política en el Perú: con absoluta falta de escrúpulos, pasando el sombrero y esperando a que la plata llegue sola, que es una manera sutil y tramposa de decir que la plata llega por debajo de la mesa, en maletines, en coimas y cuentas secretas.

Fue esa noche que decidí que no sería candidato presidencial en esta elección peruana ni en ninguna elección a ningún cargo público y recordé que hacía veinte años me había propuesto ser un escritor y me prometí que dedicaría lo que me quedase de vida (que no ha de ser mucho) a seguir siendo un escritor, un oficio incompatible con el del político profesional.

sábado, 4 de diciembre de 2010

EL FACCIONALISMO POLITICO EN EL PERU

Por Alberto Adrianzén m.(*)

Un dato de las próximas elecciones presidenciales es el número de candidaturas de derecha. Se podría decir que estamos frente a un proceso de tugurización de ese espacio como pocas veces se ha visto. En el campo progresista no se sabe aún cuántos candidatos habrá, lo más probable, por no decir lo seguro, es que tengamos más de uno.

Muchos se preguntarán cuáles son las grandes diferencias, por ejemplo, entre PPK, ex premier y titular del MEF de Alejandro Toledo, con el propio Toledo; también entre Mercedes Aráoz y Luis Castañeda. Incluso entre todos ellos y Keiko Fujimori.  Sería un error pensar que entre ellos existen grandes e irresolubles diferencias programáticas. Todos, en mayor o menor medida, lo que buscan, como alguna vez lo dijo Toledo, es construir el famoso segundo piso de lo que podríamos llamar el fujimorismo económico.

Algo similar se puede decir respecto a lo que viene sucediendo en el llamado espacio progresista. Preguntamos: qué grandes diferencias pueden existir entre el Partido Nacionalista (PNP) y el Movimiento de la Nueva Izquierda (MNI) y, hasta incluso, entre estas dos organizaciones con Fuerza Social (FS) y Tierra y Libertad (TyL), para que no sea posible la unidad. Hasta el momento, más allá de la propuesta programática del PNP, ninguna de las fuerzas mencionadas ha explicado públicamente, cuáles son sus propuestas y cuáles son esas grandes o pequeñas diferencias que impiden la unidad. Es curioso: cuando la derecha se divide, como sucede ahora, la izquierda hace lo mismo. Podemos afirmar que la irracionalidad política no es solo patrimonio de la derecha.

Una explicación respecto al comportamiento derechista es que esté creyendo que el progresismo ya está derrotado y que, por lo tanto, el divisionismo actual no pondrá en peligro su triunfo electoral. Ello supone que el próximo escenario electoral, según esta derecha, no sería –a diferencia del 2006– uno que se organice alrededor del eje derecha-izquierda sino otro que permite que se expresen los distintos matices dentro de esa misma derecha, ya que la izquierda es marginal.

En cuanto al espacio progresista, la división se debería por un lado, a que algunos quieren consolidar una fuerza propia, y por el otro, a que otros creen que pueden ganar solos y sin aliados. Sin embargo, es un error pensar que se puede consolidar una fuerza propia progresista si gana la derecha, como también, como lo demuestran las últimas elecciones regionales, creer que basta con las propias fuerzas para ganar. La suerte del progresismo como proyecto de larga duración pasa por la conformación de una mayoría político-electoral, es decir, por superar la actual condición de minoría y ser gobierno. Para ello se requiere de la unidad.  No hacerlo es mantener al progresismo en una condición de minoría política.

En realidad, si no se producen procesos de convergencia en uno y otro lado, lo que tendremos en las próximas elecciones será una lucha, acaso encarnizada, entre minorías políticas que, dicho sea de paso, ha sido la constante en estos últimos años, lo cual ayuda poco a la consolidación de la democracia en el país. Pero además, nos enfrentaremos a unas elecciones que utilizarán la guerra sucia y que retroalimentarán el personalismo político y la influencia de los medios, puesto que las posibilidades de triunfo de uno u otro grupo dependerán más de la capacidad del candidato y menos de las organizaciones políticas y de las propuestas programáticas o de gobierno que presenten, como debería de ser.

No soy ni un fanático ni un fundamentalista de la unidad, pero creo que es el único camino, ahora, para que el progresismo tenga algo que decir en estas elecciones y en los próximos años. Hacer lo contrario, sería repetir los errores del pasado que llevaron a la izquierda y al progresismo a la marginalidad política, intelectual y cultural. Además, es la mejor demostración de cuán lejos estamos de un pueblo al que decimos representar.

EL APRA Y SUS ETERNOS CONGRESISTAS

Por: un aprista rebelde.

Del Partido del Pueblo en la practica no quedo nada ideológicamente hablando, la doctrina de Víctor Raúl Haya de la Torre se fue al tacho, los dos Gobiernos de ALAN GARCIA PÈREZ fueron CORRUPTO, este más que el otro, desconcertando a sus militancias de bases, al imponer la candidatura de la Señora MERCEDES ROSALBA ARAOZ FERNANDEZ a la Presidencia de la República representando a la cúpula mafiosa del Partido Aprista Peruano solamente para la continuación en el cargo de congresistas de:

1. Jorge Alfonso del Castillo Gálvez,
2. Mercedes Cabanillas Bustamante
3. Luís Alberto Negreiros Criado
4. Luís Javier Gonzáles Posada Eyzaguirre
5. Ángel Javier Velásquez Quesquen
6. Luís Juan Alva Castro
7. Claude Maurice Mulder Bedoya
8. Cesar Alejandro Zumaeta Flores
9. Edgar Nuñez Román
10. Nidia Ruth Vilchez Yucra
11. Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra Gonzáles Olaechea. Un Aprista perdido en el laberinto ideológico de Haya de la Torre que quizás no se preste a este juego sucio de la cúpula del Partido Aprista.
12 Aurelio Pastor Valdivieso

Como ustedes verán no hay caras nuevas son los eternos congresistas que se han enquistado en el Congreso, no existe renovación de cuadros y su aporte al Congreso según las Encuestas dejan mucho que desear. Hablando en castellano es nulo y solo sirven para concertar acuerdos de grupos de poderes nacionales y extranjeros en contra de los intereses de nuestra patria, lo que viene a ser la ley con nombre propio, pero políticamente hablando es imposible que estas personas no sean Congresistas en el 2011 y ellos lo saben muy bien, ninguno ha sido capaz de postular a la Presidencia de la Republica, no por que no lo pueden luchar sino porque este Gobierno Aprista es ante los ojos de todo el pueblo peruano uno de los peores de la Historia, uno de los mas CORRUPTOS y han buscado una persona ULTRALIBERAL como lo es la Señora MERCEDES ROSALBA ARAOZ FERNANDEZ que le hizo mucho daño a nuestro País al tratar de defender a toda costa los intereses de una Empresa Transnacional y el TLC con Estados Unidos en nuestra Amazonia, como es el caso de Bagua.

Esos muertos se los debe de llevar en su conciencia esta postulante a la Presidencia del Partido Aprista Peruano y toda la cúpula del Partido Aprista enquistada en el CONGRESO y el EJECUTIVO, pero esta CANDIDATA tiene vocación suicida porque se sacrifica por nada y por políticos que no valen la pena, es irrelevante su postulación solo le favorece a los arriba mencionados que para las cámaras anunciaban su posible postulación solamente como un acto figurativo y el peor acto de hipocresía es que dicen que han declinado en aras de la unión y la concordia del Partido Aprista.

No puede existir peor acto de deshonestidad ante sus militantes de base que exigen RENOVACION DE CUADROS, haber por que NO DECLINAN a POSTULAR al CONGRESO estos SEUDOS representantes del Partido Aprista, esta bien claro que algunos de ellos tendrían que rendir cuentas ante la justicia por sus actos de CORRUPCION como es el caso LOS PETROAUDIOS en la que están comprometidos TODA LA CUPULA MAFIOSA del PARTIDO APRISTA PERUANO, están también los grandes negociados celebrado en la suite de FORTUNATO CANAAN, la cosa es bien graciosa porque todos los acuerdos se cumplieron al pie de la letra como la Construcción de los Hospitales en todo el Perú todos sobrevalorados, la construcción de Penales, la venta de equipos médicos en ESSALUD y en el MINSA, etc, etc, todos sobrevalorados y el Congreso es su escondite ideal, no los pueden tocar, son INMACULADOS, pero para la Historia no, son simples traidores de la Patria.

Es por esto que hacen bien los militantes de bases del Partido Aprista que quieren apoyar al PARTIDO NACIONALISTA porque su propuesta programática coincide con las propuestas primigenias del fundador del Partido Aprista Peruano Víctor Raúl Haya de la Torres para el cual la CORRUPCION era el peor lastre del País y no lo admitía dentro del Partido Aprista, como se demuestra en este discurso del año 1946.

“Lo prometimos ante la Nación una vez más: quien delinca será dos veces culpable y dos veces castigado, porque recibirá la maldición de la Patria. Puedo decir ante esta magnifica Asamblea: cuando un aprista delinca ¡acúsenlo!, no tengan miedo, que se encontrarán en el Partido los mejores fiscales para condenar al culpable.
Por tal razón, está de más el dicterio, el ultraje, porque nosotros no nos perdonamos a nosotros mismos. Pero exigimos del otro lado no profanar la verdad. Es necesario que cuando alguien pueda levantar el dedo para acusar a un aprista, que sea en verdad una acusación justificada.
Nosotros garantizamos que un movimiento como el nuestro no puede tolerar pillos en su seno.”

Haya de la Torre en la Plaza de Acho, 7 / Setiembre / 1946.

También parece que este discurso de Haya de la Torre dormirá el sueño de los justos eternamente y el partido aprista dormirá con el, no le queda otro camino que el de la extinción, la CORRUPCION mato los grandes ideales del fundador del Partido Aprista Peruano, actualmente están los carroñeros y las garrapatas que no representan a nadie comiéndose lo poco que se pueda comer de este Partido, quizás el ALANISMO con su mesianismo desquiciado abrirá otro espacio político en nuestro país, pero esa es otra historia.

UNA NECESARIA AUTOCRITICA DE LA IZQUIERDA

Pero sucede que esa "izquierda de todos los matices" no es capaz de unirse en un solo frente, única forma de ganar las elecciones. Solo están pensando en sus curules y cuotas, por eso no aclaran ante los votantes cuál es el impedimento concreto para esa unidad, que ha sido y es un clamor general en los pueblos del Perú. Sabemos que los partidos de derecha jamás van a cambiar el orden establecido. Los únicos partidos que lo podrìan hacer - como tú dices- son los de la izquierda, pero, para desgracia del Perú, anteponen sus intereses partidarios a los del país.

Tal como están planteadas las cosas en este momento, los plazos para las alianzas se vencerán y - al no concretarse ninguna alianza, todos los partiduchos inscribirán su propia lista, lamentando otro fracaso unitario, y echándose mutuamente la culpa entre ellos. Tal vez Diez Canseco derramará otra vez sus lágrimas, pero no se arrepentirá de haber imposibilitado la unidad de las izquierdas al no retirarse de la polìtica y dejar paso a nuevos y jóvenes lìderes. Y así seguiremos eternamente hasta que desaparezcan todos los viejos y fracasados dirigentes de la izquierda peruana que antes gritaban: "¡La lucha está en las calles y no en el parlamento!" y hoy se pelean por las curules y a ellas sacrifican la unidad del pueblo. ¿Por qué se enrostra al Apra su derechizaciòn y no autocritican su propia involuciòn ?

viernes, 3 de diciembre de 2010

LOS HEROES DE WIKILEAKS

Definitivamente héroes. Villanos son quienes valiéndose de "inmunidades diplomáticas" han cometido crímenes, invasiones, derrocado gobiernos democráticos, hecho los negocios más sucios que los haya, traficado con drogas (caso "contras en Nicaragua, etc). Es decir todas estas asquerosidades se han cometido en nombre de la "libertad y democracia". Wikileaks les ha bajado los pantalones y demostrado lo mentirosos que son, la catadura inmoral de Usa (que ya sabíamos) pero que necesitaba demostrarse. Gloria a esta organización y la gente honesta dentro del ejército yanqui que también está asqueada de las barbaridades y de los negociantes de la democracia.

Monteadentro.

EL NORTEAMERICANO KUCZINSKI Y SU SANCOCHADO

El ciudadano norteamericano PPK, no contento con formar lobbies para entregar las riquezas naturales del Perú a las transnacionales, durante más de 40 años - desde el primer gobierno de Belaunde- ahora pretende ser presidente de un país al que renunciò solemnemente, cuando adoptó la nacionalidad norteamericana. Para ello ha conformado un sancochado de partidos que lo ubican claramente a la derecha del espectro polìtico peruano. No tiene ninguna posibilidad, ante la dispersión de la derecha - desde la extrema derecha ocupada por el Apra, hasta la centro derecha de Toledo. Más le valdría a Kuczinski irse a su país y dedicarse a cuidar los numerosos caballos que cría en su inmenso rancho de la regiòn central de Estados Unidos. Millones de peruanos se lo agradeceríamos.

martes, 30 de noviembre de 2010

EL APRA CONVERTIDA EN UNA MAFIA


¿Le hubieran permitido presentar una candidatura alterna ? Más fácil sería ver volar a Alan García. Todo parece indicar que este es el principio del fin - por fin- de este viejo partido, convertido hoy en una mafia corrupta, matonesca y que practica a las mil maravillas la ley del hampa ("el que delata a un compañero, muere"). Triste final de un partido que nació revolucionario, pero de tanto luchar por llegar al poder, matando presidentes, directores de diarios, militares, etc., se volvió instrumento de la oligarquìa. Cuando finalmente, después de 60 años, pudo alcanzar el poder, fracasó estrepitosamente con la hiperinflaciòn ( 1985-1990) y con la hipercorrupciòn (2006-2011). Hoy solo es una mafia hangurrienta, desvergonzada y carcomida por la corrupciòn. Ya nadie podrá salvarla esta vez y desaparecerá para siempre del espectro polìtico peruano. Morirá repitiendo la consigna mafiosa "el Apra nunca muere". Entonces empezará una nueva era en la historia del Perú.

sábado, 27 de noviembre de 2010

¿UNA ALIANZA POLITICA SIN CONDICIONES ?

El meollo del asunto que impide la unión de las fuerzas populares es que los lìderes de izquierda exigen una alianza sin condiciones con el PNP, para luego esbozar un programa común de gobierno; mientras que el PNP ha expuesto su programa máximo de 10 puntos y abre los brazos a todas las agrupaciones que levanten las mismas banderas para formar un solo frente.
El sentido comùn nos dice que no puede haber una alianza sin condiciones, es decir, sin acuerdos programáticos. ¿En base a qué se firmaría la alianza, antes de consensuar un plan de gobierno ? Según la lógica izquierdista tradicional, una alianza electoral también se podría forjar entre ellos y el Apra - como cuando lo hicieron para enfrentar al general Velasco- "y ya verían después en qué se ponen de acuerdo". Este juego político es sumamente peligroso, pues una alianza conformada sin condiciones inevitablemente estallará en mil pedazos al primer desacuerdo o diferencia entre los aliados.
En cambio, cuando la unidad tiene bases ssólidas en un programa comùn, discutido y aceptado por los aliados, no habrá razones suficientes para que surjan problemas divisionistas, ni resquebrajamientos en la tarea comùn de aplicar las medidas acordadas en favor de las grandes mayorìas.
Pienso que quienes propugnan la teorìa de "la alianza primero, después veremos en qué nos ponemos de acuerdo", equivale a "primero digan cuántas curules nos corresponden, luego empezaremos a elaborar el programa de gobierno". De ahí al transfuguismo hay un solo paso. Si no lo creen, pregúntenle al impresentable Aldo Estrada ( exizquierdista, exFrenatraca, exupepista, exnacionalista y hoy aprista) y su UPP, desmembrado hoy en no sabemos cuántas agrupapciones.

EN TORNO AL VOTO PROGRAMATICO

De acuerdo, pero no puede haber voto programático en el Perú mientras no se aplique la revocatoria de todas las autoridades elegidas por el pueblo, desde el Presidente de la República hasta el ùltimo alcalde distrital y juez de paz. Pero, como los congresistas no pueden votar contra ellos mismos, aprobando su revocatoria, tendrá que convocarse a una Asamblea Constituyente que dictamine esta y otras modificaciones al actual sistema electoral, y plasmarlas en una nueva Constituciòn.
Pero, como los partidos derechistas pretenden aplicar el continuismo y jamás aceptarán la elecciòn de una Asamblea Constituyente, será necesario votar el 2011 por el partido que, entre otras innovaciones, plantee en su programa de gobierno la elaboraciòn e implementaciòn de una nueva Constituciòn.
Esta es la razón por la que apristas, fujimontesinistas, upepistas, bedoyistas, toledistas y demás polìticos de derecha hacen lo imposible por evitar que las fuerzas nacionalistas, izquierdistas, progresistas y nativas se unifiquen y logren presentar un solo frente de batalla electoral, aprovechando de la divisiòn de las derechas en varias facciones. Y es lamentable que estén logrando su propósito, y se repita el mismo drama de campañas anteriores y por la misma razón: las curules, como señala don César Lévano.
Es decir, el amor no es al chancho (Perú), sino a los chicharrones ( las curules). Exactamente igual que en los partidos tradicionales de derecha.

viernes, 26 de noviembre de 2010

¡ A ROBAR, A ROBAR, QUE EL GOBIERNO SE VA ACABAR !

Claro, la consigna del Apra a sus mafiosos es: ¡A ROBAR, A ROBAR, QUE EL GOBIERNO SE VA ACABAR ! y la forma más fácil de llenarse los bolsillos es concesionar y pirvatizar todo lo que se pueda, puesto que en las comisiones y coimas está el negocio. Por eso este falso demòcrata aprista cree que lo màs moderno es esquilmar al Estado al máximo, ya que defender su soberanìa y sus recursos naturales de los tiburones extranjeros es ser retrógrado. ¿Qué dirían los chilenos si este demòcrata les hablara en esos términos ? Le darían un patadón en el trasero por no saber lo que es amar a su paìs.
Hay algunos peruanos que creen a pie juntillas lo que Pinochet aconsejaba a los empresarios chilenos: "Compren el Perú que se vende barato. Aquí tienen la Fuerza Armada para garantizarles sus negocios". Y eso es justamente lo que vino a hacer Piñera. Además saben muy bien que los gobernantes peruanos son los más fáciles de coimear y sobornar. Siempre repiten: "Cuál es la mía ?".

GARCIA DEBE APRENDER DE EVO MORALES

Tu solo piensas con la mentalidad de un judío errante, sin patria y sin principios, solo te guìa la ambiciòn por el dinero. Por supuesto que es bueno vender al mejor precio y al mejor postor. Pero cuando se trata de un paìs, es absoslutamente necesario ver las implicancias geopolìticas e històricas con nuestros vecinos. ¿Por qué crees que Bolivia no le vende su gas a Chile que tanto lo necesita ? Elemental, amigo demòcrata: Evo Morales es un verdadero estadista y gobernante patriota y utiliza este recurso natural que tiene en abundancia, para exigir a Chile una salida soberana al Pacífico, si quiere el gas boliviano. Eso es ser inteligente. Evo no piensa como tú que porque Chile paga buen precio le vamos a vender todo lo que requiera. El dinero no es todo, ni en la vida personal, ni en la vida de las naciones. Antes están la seguridad, la soberanìa, los intereses de la patria.
Si García tuviera siquiera una décima de los valores que practica Evo, antes de ofrecerle nuestro gas a Piñera, le plantearía la soluciòn a todos los problemas limìtrofes que tenemos con Chile, por su negativa a cumplir con los tratados, y no caer en el juego del paìs del Sur y adoptar la absurda tesis de las "cuerdas separadas", como si los dos temas no estuvieran totalmente relacionados.
Mientras nuestros gobernantes piensen como tú, este paìs seguirá sometido a las exigencias prepotentes de Chile, hasta convertirse en su colonia o protectorado. Y no me vengas con que en estos tiempos ya no puede haber guerras en Sudamérica. Recuerda lo que pasó en el Cenepa. . .

jueves, 25 de noviembre de 2010

¿Y por qué el Perú no cuenta con una marina mercante floreciente y poderosa ? Hay que recordar que nuestro paìs sí contaba con una buena marina mercante (Compañía Peruana de Vapores). Los gobiernos antipatriotas de Morales Bermúdez, Belaunde y García - ¡cuándo no!- con sus robos y sabotajes (¿Recuerdan el caso de los navíos Mantaro y Pachitea ?) trajeron la ruina a esta empresa en lugar de potenciarla. Finalmente Fujimori le dio el golpe de gracia regalándola a capitales chilenos que hoy se pasean por todo el litoral nuestro.
De modo que lo que esperamos los peruanos, con Danmert y su incesante campaña patriòtica, es que el Perú sea dueño de su destino y de sus recursos naturales e infraestructura, para reafirmar su soberanía y no cometer los mismos errores que en el siglo XIX. Solo un gobierno nacionalista podrá revertir la situaciòn actual y enviar al tacho todos los acuerdos y convenios antiperuanos firmados por el traidor García, considerado en Chile como su mejor presidente. Para que eso suceda, tenemos que votar en el 2011 con el cerebro y no con la panza, ni con los dientes castañeteando.

MÁS SOBRE LA MALDITA HERENCIA ESPAÑOLA

Por Rubén Ponce Montejo
Tal vez el Maestro Basadre dió respuesta a la pregunta lapidaria de Varguitas, ''cuando se jodió el Perú?''.. El, junto al economista holandes Frits Wils describen como se funda una República que excluyó a millones de peruanos, que encaramó a un grupo pequeño de familias aristocráticas en el poder político y en la propiedad, que perennizó hasta ahora una casta de privilegiados que han procedido en diferentes casos y aspectos a una repartija inmoral y ajena a la Etica, de la Nación y sus recursos como el guano, el salitre, el petróleo, el gas. Y con un agregado importante, que muchos de esos ''fundadores de la Patria y de la República'' estuvieron el 27 de Julio de 1821 (un dia antes) de la mano con los Virreyes, apoyando la lucha contra los pueblos que clamaban Libertad e Independencia, para al día siguiente, el 28, estar oportunistamente bien subidos en el estrado con San Martín y firmando junto a él el Acta de la Independencia.. Ahi se jodió el Perú. Con el acceso de aquellos ''patriotas'' que nunca emitieron un grito de guerra contra el invasor, que nunca empuñaron un arma para expulsarlo, y que con el mayor cinismo y por trampas, hasta cobraron fortunas cuando el corrupto Echenique pagó ''la deuda a los benefactores de la Independencia'' con lo dineros del guano. Ni hablar del entreguismo y la cobardía antes y despues de la guerra con Chile, cuando huyeron dejando al país en ruinas, poniendo a salvo sus malhabidas fortunas. Son raras las excepciones al respecto. La corrupción y la politiquería indecente, que a gran escala y como una enorme plaga de langostas, hoy corroe y resquebraja al Perú y nos estremece una vez mas, es una prolongación de lo descrito por Basadre y Wils, con el entreguismo de una Patria a la que, impunidad de por medio, se vende y no se defiende.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

SALVO LA UNIDAD, TODO LO DEMÁS ES ILUSIÓN


Tal como van las cosas en el frente popular, la disyuntiva es clarísima: ganar las elecciones para gobernar el país o presentarse cada agrupaciòn con su candidato para alcanzar algunas curules y desde ahí hacer "oposiciòn" a otro gobierno de derecha. Nadie lo dice, pero la lucha es por los cupos y curules. Cada partido pretende el mayor nùmero de congresistas, no para hacer una oposiciòn - estéril, improductiva, insignificante ante una mayorìa derechista- sino para fortalecer y desarrollar hegemònicamente su pequeña agrupación para "tentar la presidencia solo en el 2016", como dice Susana Villarán.
En suma, seguimos con las mismas ambiciones personales y de partido y no pensamos en gobernar y transformar el Perú. Ojalá que por lo menos fueran sinceros y avisaran a las mil veces engañadas masas populares que solo les interesa su curul y su partiducho y no el país entero. Así dejaríamos de lado nuestras expectativas y votaríamos - una vez más- por el mal menor y esperar otros cinco años o la desaparición física de los "grandes" líderes de izquierda que fueron y son incapaces de unificarla. Hemos dicho y lo repetiremos, y el tiempo nos dará la razón, que ni Ollanta, ni FS, ni Pizango, ni el candidato de la izquierda, ganarán las elecciones próximas si se presentan solos y con candidato propio.

LA HERENCIA MALDITA DE ESPAÑA

Que no se sorprenda de toda esta corruptela el Príncipe de Asturias que visita nuestro país. Es la herencia maldita que nos dejaron sus antepasados, virreyes, oidores y corregidores que ya desde aquellos tiempos robaban de las arcas reales con distintas modalidades. A pesar de los juicios de residencia, casi siempre salìan bien librados, después de aceitar a sus juzgadores.
Nuestra responsabilidad como pueblo es no haber sido capaces de elegir a gobernantes que realicen una verdadera revoluciòn cultural en el paìs, desde que nos desligamos de los gobiernos corruptos de la colonia. Hoy tenemos una nueva oportunidad de cambiar el Perú desde las urnas, pero todo parece indicar que volveremos a elegir a otro corrupto, y así no dejaremos de quejarnos ad infinitum. Ni siquiera tenemos la capacidad de reconocer que somos nosotros los que elegimos a los Belaunde, García, Toledo, Fujimori y, por tanto, somos los culpables de que este desgraciado país no pueda salir de la podredumbre eterna a que está condenado. Bien dicen que el hombre es el ùnico animal que tropieza con la misma piedra dos veces. (El animal peruano, infinidad de veces).

domingo, 21 de noviembre de 2010

LOS ANTIUNITARIOS CRONICOS DE LA IZQUIERDA


Estos dirigentes antiguos y antiunitarios crónicos de la Izquierda ( Diez Canseco, Moreno, Barrera, Montesinos, Breña, Ledesma, y otros, no quieren aceptar el liderazgo de Ollanta, fruto de una campaña de más de 8 años y que alcanzó una votaciòn del 42% en el 2006. De no ser por el fraude del Apra en la contabilizaciòn de votos, hubiera llegado a la Presidencia. Pero esta izquierda se niega a reconocer estos méritos, así como no quisieron reconocer los méritos de Hugo Blanco, destrozando la unidad precaria alcanzada.
Creo que ya es hora de considerar la posibilidad de que el PNP se olvide de las izquierdas y solo trate de aglutinar a los frentes regionales, gremios de trabajadores, los nativos de la Selva y toda otra organizaciòn progresista y que esté por el cambio del modelo econòmico y por una nueva Constituciòn. Es cierto que tantos vaivenes y tratativas desesperan al pueblo peruano y lo confunden. Dejen de pensar en cupos y curules y atiendan los reclamos de las masas, si es que verdaderamente están al servicio del pueblo.

ENCUESTAS BAMBA

Ya hemos repetido hasta la saciedad que las encuestadoras peruanas no son de fiar, pues se vendieron descaradamente a Fujimori y siguen sirviendo a los que mejor pagan: El Comercio, RPP, García, Toledo y otros que disponen de millonarios fondos. ¿Qué pasaría si Ollanta y su partido financian su propia encuesta? Habría muchas sorpresas y muy desagradables para los partidos de derecha que hoy "lideran" las preferencias del electorado.
En efecto, hay muchas y notorias incongruencias en las encuestas:
1) Según las mismas encuestadoras, para el pueblo peruano el principal problema del paìs es la corrupciòn. Sin embargo, Castañeda, Toledo, Keiko y Meche Aráoz, que aparecen en los primeros lugares, son polìticos acusados de corrupciòn y de mal gobierno por todos los sectores. ¿Cómo se comprende esta contradicciòn ?
2) Ollanta Humala convoca a multitudes en la Sierra y en la Selva, además de contar con el apoyo de muchos frentes regionales. Sin embargo, nunca pasa de la valla del 10% en estas encuestas. Parece que es el tope que se han impuesto todas las investigadoras de opiniòn.
3) Las encuestadoras jamás van al campo, a las comunidades, a los pueblos pequeños. Pero quieren hacernos creer que sus resultados valen para todo el electorado nacional. ¿Por qué no encuestan a la poblaciòn rutal que es poco menos de la mitad de la poblaciòn total ? ¿Qué es lo que temen ? ¿Porque allì está la mayor votaciòn de Ollanta ?
4) El mudo Castañeda solo es conocido en Lima por haber sembrado de cemento la capital. En el resto del paìs es un completo desconocido, especialmente en la Sierra y en la Selva. ¿Quién votaría por él en estas regiones ? ¿La votaciòn de Lima es suficiente para que encabece las encuestas a nivel nacional ?
Conclusión: esta encuesta de CPI y todas las demás son bambas y lo ùnico que pretenden es internalizar en la mente de los electores los nombres de los candidatos de derecha, es decir, de los que manejan millones. Pero el pueblo ya no es tan manipulable, como lo demostró en las elecciones municipales. Que venga una encuestadora internacional y de prestigio, como Galloup, desligada completamente de los partidos y del poder económico, y creeremos en ella.

sábado, 20 de noviembre de 2010

OLLANTA NO DEBE SOMETERSE AL EXAMEN DE PIÑERA

Ahí está la madre del cordero. Piñera visita el Perú contínuamente, habla y se abraza con García y declara que las relaciones entre Perú y Chile deben profundizarse y no menoscabarse para una mayor integraciòn entre ambos pueblos. ¿Por qué tanta preocupaciòn de los mapochinos por ser más amistosos y tratar de acercarse cada vez más al Perú ? Porque se viene el fallo de la Corte de La Haya y Piñera quiere presentar la imagen de un paìs "hermano", muy amistoso y que mantiene magnìficas relaciones con el Perù, país con el que no tiene absolutamente ninguna controversia. Pretende hacer creer que su paìs es muy cumplidor de los tratados internacionales con el Perú y que jamás nos traicionó durante la guerra del Cenepa, siendo país garante. Todo esto para que los jueces de La Haya "no den un fallo sobre la base de un sesgo polìtico".

Con este mismo afán, Piñera viene ahora para llamar uno por uno a los candidatos presidenciales peruanos, entrevistarlos y dar su visto bueno, o visto malo, segùn corresponda a los intereses de Chile. Como García, Piñera cree que él tiene que decidir quién puede ser presidente del Perú y a quién se le hará la guerra sucia total para que no llegue al poder. ¿Aceptarían los chilenos que un presidente peruano vaya a Santiago a entrevistar a los candidatos a la presidencia de Chile ? No lo harían y con mucha razón, pues eso constituye una abierta intromisiòn en asuntos internos de un paìs. Otra cosa, y muy diferente, sería entrevistarse con el mandatario recièn electo de un paìs vecino.

El PNP ha hecho muy bien en aclarar que Ollanta no ha pedido la presencia de Piñera para una entrevista. Más aún, Ollanta no debe someterse a este juego humillante de Piñera, de ser examinado acerca de sus posiciones y planes de gobierno que solo conciernen a los peruanos. Cuando Ollanta sea electo presidente del Perú, podrà conceder todas las entrevistas que Piñera solicite y tratar todos los temas en cuanto a las relaciones bilaterales.

Además, Piñera, de acuerdo con García, busca sonsacar a Ollanta sus planes y estrategias para la campaña electoral y, conjuntamente con el chilenófilo mandatario que tenemos, evitar que el nacionalismo gane las próximas elecciones.

YALE SE BURLA, UNA VEZ MAS, DEL PERU

Según García en polìtica no hay que ser ingenuos. Pero parece que en asuntos culturales su ingenuidad es notoria. Es así que los representantes de Yale le han dicho - y él lo cree a pie juntillas y lo anuncia como un gran logro- que Yale devolverá al Perú esas piezas no inmediatamente y en su totalidad, como es su obligaciòn hacerlo, sino por partes, empezando el pròximo año. Más aún, los de Yale seguiràn "investigando" dichos restos cuando estén en un museo cuzqueño.

Quien ha vivido en USA y conoce la mentalidad de los gringos no puede menos que sonreír ante estos ofrecimientos. Ellos han tenido en su poder dichas reliquias arqueològicas durante casi cien años y le han hecho creer al ingenuo García que todavìa no han terminado de hacer el inventario respectivo y que continùan investigando y analizando las piezas. ¡En 100 años no han podido culminar esta tarea ¡ Cuando todos sabemos que el inventario se hace al recibir los bienes y no al momento de devolverlos. Lo que ocurre es que las autoridades de Yale están buscando con què reemplazar las riquezas peruanas en su museo, para no perder los grandes ingresos que obtenìan con la exhibiciòn de los restos de Machupicchu.

En cuanto a la "gestiòn" de Castañeda ante el Papa, es lo más ridìculo que se ha visto en estos tiempos electoreros. El mudo se cae cada vez más estrepitosamente.

La poblaciòn de Ancón se ha levantado contra el proyecto de un megapuerto en dicha bahía, con capitales chilenos. El gobierno aprista y el Consorcio Santa Sofìa , formado por capitales chilenos y el Grupo Romero, señalan que no existe peligro de penetraciòn del paìs sureño en busca de apoderarse, poco a poco, del magapuerto del Callao. Por tanto, según ellos, no hay peligro para la seguridad del país.
Eso mismo repetían los colaboracionistas, allá por los años de 1877-1878, poco antes de la guerra con Chile, cuando los expertos y militares prevenían al gobierno sobre el peligro de la invasiòn de capitales y trabajadores chilenos en Tarapacá, y el consiguiente armamentismo chileno. "Cegados" por el dinero de los capitalistas mapochinos, gobernantes y polìticos de aquel entonces se mofaban de los patriotas que alertaban sobre la inminente invasiòn chilena.
El Presidente Pardo, multimillonario apoyado por el poder econòmico, llegó a decir que el Perú ya contaba con dos acorazados, llamados "Argentina" y "Bolivia", para enfrentar al "Cochrane" y el "Blanco Encalada" de Chile y se negó a comprar dos blindados superiores a los del belicoso vecino, contra la opiniòn de los marinos peruanos, entre ellos Grau.

Es triste ver cómo se repite la historia para los pueblos desgraciados, cuyos hijos siempre andan divididos frente a una amenaza exterior.