viernes, 30 de marzo de 2012

DESCONOZCO MAYORMENTE


Por desgracia, la legislaciòn peruana es una copia de las leyes de los países altamente desarrollados y no toma en cuenta la especial idiosincracia de los delincuentes peruanos, especialmente los de cuello y corbata (pendejos 100%). Por eso la lucha contra la corrupción es inútil y la impunidad y el cinismo cunden por doquier.

Es preciso, entonces, modificar nuestra legislaciòn anticorrupción y adecuarla a nuestra realidad. Algunas de estas medidas, absolutamente necesarias, son: a) Establecer la pena de muerte para los delitos contra el patrimonio del Estado y otros de máxima gravedad. b) Decretar la acumulaciòn de penas cuando son varios delitos (Fujimori y Montesinos hubieran recibido una condena de más de 200 años). c) Permitir el uso de métodos de interrogaciòn apropiados y necesarios para lograr que los acusados suelten la verdad. Entre otros, el uso del detector de mentiras y la tortura, según sean necesarios (A García bastaría con privarle de alimentos y bebida durante 24 horas y ya verían como empieza a cantar su amplísimo prontuario, mejor que en las cantinas de París).

Muchos creerán que estamos locos, pero estamos seguros de que solo con la aplicaciòn de estos mecanismos se podrá acabar en poco tiempo con la corrupciòn. También estamos seguros de que el Dr. Bedoya y otros pajarracos del foro, eminentes defensores de la delincuencia organizada y de políticos corruptos, se opondrán a nuestra propuesta. Solo les recordamos que en China fusilan con mucha frecuencia a malos funcionarios y en Indonesia ahorcan a los narcotraficantes. Ambos países son superpoblados y mucho más seguros que Europa y Estados Unidos.

jueves, 29 de marzo de 2012

ALAN, ALAN, ¿EXISTE ALGÚN DELITO QUE NO HAYAS COMETIDO?


Al ocurrir el terremoto de Ica, todo el pueblo damnificado pidió que las autoridades regionales y locales se hicieran cargo de la recepciòn y distribuciòn de los donativos, así como de la reconstrucciòn del Sur Medio. Esta era la medida más acertada y lógica. Pero el "gordo sapiens" vio que así no le caería "la suya", por lo que decidió - contra todas las recomendaciones de los técnicos- buscar a su amigo Julio Favre, un "exitoso" empresario limeño, para encabezar el FORSUR y realizar la tarea de levantar de sus escombros a esta región tan castigada.

El capricho de García dio sus resultados: Desaparecieron gran parte de las donaciones y los millones de soles asignados a la reconstrucción. Hasta hoy Ica, Pisco y demás ciudades siguen sufriendo los estragos del terremoto, mientras Favre disfruta de la vida sin que nadie lo moleste. Otro hubiera sido el cantar si los fondos de ayuda se hubiesen entregado directamente al gobierno regional y a los alcaldes provinciales y distritales, como era el clamor de los iqueños.
Alan, Alan , ¿existe algún delito que no hayas cometido?

LAS CUATRO PATAS DE ALDO M


¡Pobre José Carlos Mariátegui! El, que fue un gran periodista, no merece tener un nieto que hace todo lo contrario a esta noble profesión. Aldo m. pudo titular su columna "We insist in the error" y los pocos lectores de Corroe- como lo llaman algunos-tampoco lo entenderían. Hace años, Ricardo Letts, al exigírsele que retirara unas palabras en el Parlamento, dijo un sonoro "Ari", que sí fue comprendido por todos. En cualquier otro país, la actitud de Aldo m. sería considerada una burla a sus lectores y no se aceptaría su título como rectificación. Pero la gente, aun la que lee Corroe, no es tan tonta y descubre al instante la cobardía del autor al no tener la hombría de reconocer su metida de pata.

Aldo m. es, entonces, el representante típico de ese PEA (periodismo estúpido y achorado) que sirve con todas sus limitaciones a la DBA, por estar incapacitado de realizar otros trabajos. ¿Hasta cuándo lo soportarán sus patrones y míseros lectores?

lunes, 26 de marzo de 2012

GARCÍA, (a) PULGA HINCHADA, ANTE LA MEGACOMISIÓN

Es indudable que Del Castillo, García y su consuegro Hidalgo empezarán el juego del Gran Bonetón ante la megacomisiòn. Pero los congresistas no deben someterse a ese juego. Lo irregular empezó cuando García ordenò a Hidalgo intervenir en la incautaciòn de las pruebas del chuponeo. Hidalgo nada tenìa que hacer en ese asunto. Luego, García, por más expresidente que sea, es el gran culpable y que no venga con que "lo ignoraba mayormente". Una confrontaciòn entre Alan (a) pulga hinchada de tanto chupar la sangre del Estado y Miguel Hidalgo, será absolutamente necesaria para esclarecer este hecho. Hidalgo tendrá que explicar, delante de García, quién le ordenò, sin el conoocicmiento del Director General de la Policìa, ocuparse del caso del chuponeo y sustraer o borrar los USB y demás pruebas que incriminaban al propio Presidente, a Del Castillo y otros apristas.

Si la megacomisión no se amarra bien los pantalones, los hábiles lìderes apristas, especialistas en cometer delitos y hacer desaparecer las pruebas, los convertirán en el hazmerreír de los presentes y de los televidentes. Tienen que obligarlos a cantar sus fechorías y a acusarse mutuamente, como Mulder y Becerril.

CHILE SIGUE AVANZANDO SOBRE EL PERÚ

To:




LA FRONTERA TERRESTRE CON CHILE SE INICIA EN EL PUNTO CONCORDIA EN LA ORILLA DEL MAR

Juan Carlos Herrera Tello

Recientemente hemos conocido gracias a las Instituciones Patrióticas de Tacna, la invasión de territorio que se considera peruano no porque a nosotros se nos ha ocurrido, sino que un tratado expreso así lo grafica con claridad y se ha delimitado así la frontera terrestre común con Chile.

El gobierno chileno con su Ministro de Defensa supervisando las obras del alambrado ha realizado un acto contrario al Tratado de 1929 que ambos países suscribieron para voltear la página de la guerra que nos enfrentara en 1879.

Haciendo una interpretación unilateral de lo que Chile considera suyo, en detrimento de un territorio que es peruano, nos encontramos ante una situación análoga ocurrida en 1884 cuando Chile interpretando a su modo el Tratado de Ancón de 1883 también se anexó la provincia de Tarata. El Tratado de Ancón de 1883 en el artículo tercero establece con claridad que los territorios de Tacna y Arica se incorporaban a las leyes de Chile por un plazo de 10 años, después de los cuales un plebiscito decidirá la nacionalidad de esas provincias.

En ningún momento se tocó el tema de Tarata una provincia limítrofe con Tacna creada en 1878, sino que usando ardides sobre las cuencas hidrográficas de la zona se determinó unilateralmente por parte de Chile que un rio que era el que menos tributaba al Sama era la continuación de la frontera provisional fijada por el Tratado. De tal manera que Chile, se anexó 637 km2 en los cuales se encontraban los distritos de Tarata, Tarucachi y Estique, que como ya hemos dicho, pertenecían a la provincia de Tarata.

Tuvo que darse el Fallo Arbitral del Presidente Coolidge en 1925 para que culmine la arbitrariedad, y es así como el Laudo culmina respecto a la denominada Cuestión Tarata: “El árbitro decide que ninguna parte de la provincia peruana de Tarata está incluida en el territorio a las disposiciones a que se refiere en el artículo tercero del Tratado de Ancón; que el territorio al cual se refiere el artículo tercero es exclusivamente el de las provincias peruanas de Tacna y Arica, tal como existían en 20 de octubre de 1883; y que la frontera norte de aquella parte del territorio comprendida por el artículo tercero, que se hallaba dentro de la provincia peruana de Tacna, es el río Sama”. Así con esta contundente argumentación Tarata es entregada el 1º de setiembre de 1925 al Perú.

Ochenta y siete años después Chile nos ofrece su mismo recurso, sin título alguno más que su voluntad, sin mediar una previa coordinación con el Perú sobre un territorio que desde ya tiene el carácter de una interpretación diferente por cada país, simplemente lo toma y hace ver a la comunidad internacional su intransigencia.

Uno de los supuestos títulos de Chile o de su antojadiza interpretación, es que el Perú bajo una ley emanada de su Congreso estableció que la línea de frontera nace en el hito Nº 1. De ser esto exacto, entonces desde el hito 1 hasta el mar faltaría por delimitar la frontera terrestre común.

El Perú enmendó el error hace algún tiempo, antes de la presentación de la demanda por los límites marítimos. ¿Si el Perú cometió un error en su legislación esto acaso es fuente de derecho?, ¿Puede acaso una norma emanada por un congreso, variar lo aprobado por dos congresos? Y por último, ¿En qué legislación de nuestro planeta los errores generan derecho?.

Fue Chile el autor de la solución de cómo delimitar la frontera con el Perú de tal manera que la línea fronteriza se encuentre siempre a 10 kilómetros de la línea del ferrocarril de Arica a La Paz y para ello basta leer un libro fundamental de esta materia, es el caso de “Historia de las Fronteras de Chile: Los Tratados de Límites con Perú” donde el historiador chileno Guillermo Lagos Carmona hace un análisis de acuerdo a los papeles oficiales de la comisión demarcadora de su país sobre el primer hito:

“El 28 de Abril de 1930 el Ministro Barros Castañon le dio al delegado Brieba la siguiente instrucción:

Para fijar este punto; se medirán 10 km desde el primer puente del ferrocarril de Arica a La Paz sobre el río Lluta, en dirección hacia el norte, en la pampa de Escritos, y se trazará, hacía el poniente, un arco de 10 km de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que, cualquier punto del arco, diste diez km del referido puente del ferrocarril de Arica a La Paz sobre el río Lluta. Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú.

Se ordenaba colocar un hito en cualquier punto del arco lo más próximo posible al mar, pero donde quedara protegido de la destrucción del mar. Así quedó resuelta la divergencia. El hito 1 está en posición se encuentra en 18° 21¨03”.

Así se entiende entonces que es el Punto en la Orilla del Mar, lugar donde debió colocarse un hito, pero por razones naturales este podría ser destruido por el clima de la zona y se decidió entonces colocar el primer hito en un lugar protegido.

El Comunicado de Prensa 002-12 de la Cancillería dice con toda claridad que no hay elemento extranjero en territorio peruano, y eso es muy posible, pero además se necesita saber si nuestro territorio y por ende nuestra soberanía ha sido afectada por el alambrado que corre con el paralelo y no con el arco trazado por la Comisión Demarcadora de Límites de 1930. El Señor que dice que es nuestro Canciller debería de ser más claro y menos timorato, Ya “Caretas” en su edición del jueves 15 de marzo nos informa que el cerco invade territorio peruano, lo cual resulta un hecho gravísimo.

Si hay una controversia en torno a este asunto, entonces entramos a una nueva cuestión de límites internacional, esta vez de un asunto de frontera terrestre, y para dilucidarlo el Tratado de 1929 dice que lo resuelve el Presidente de los Estados Unidos. El Perú tiene sus títulos muy sólidos, especialmente los que dice un Tratado internacional, y lo único que busca este accionar del gobierno chileno, es solo gravitar en el Proceso Internacional que tenemos con ellos ante La Haya por la frontera marítima.

Si lo que Chile busca es entorpecer el proceso de La Haya, el Perú no puede caer en esa provocación, pero tampoco desinformar a la población, porque cuanto más informados estemos sobre asuntos de esta naturaleza más podremos confiar en nuestra Cancillería y sus profesionales. Esto pues no es un asunto polvoriento “destinado a una biblioteca” como alguna vez dijo el Sr. Allan Wagner, nuestra soberanía y nuestro legado territorial es y será siempre un tema actual y un tema nacional.

sábado, 24 de marzo de 2012

QUINTACOLUMNISTAS NUEVAMENTE EN ACCIÓN

Como siempre, cuando la patria debe enfrentarse a un enemigo externo, nos encontramos divididos. Como en la guerra con Chile. Como en la batalla contra la International Petroleum Company. Y, como siempre, la DBA está, una vez más, al frente de los colaboracionistas y traidores que pululan por todo el paìs, desde el Congreso hasta los medios de comunicaciòn, la TV basura y sus PEA. Esta derecha es bruta porque no distingue entre los conceptos de soberanía, dignidad, orgullo peruano, unidad latinoamericana y solidaridad; y los de colonialismo, servilismo y traición a los países hermanos de la misma regiòn.

Esta derecha también es achorada, pues para ella no existen patria, ni naciòn, ni una entidad llamada Perú, cuyos intereses sagrados todos estamos obligados a defender y sobre cuyo altar todos sus hijos debemos deponer nuestras ambiciones particulares y subalternas. Principalmente cuando este amado enfermo llamado Perú está amenazado por una potencia extranjera que, con arrogancia inaceptable y aleccionada por los quintacolumnistas que desde adentro socaban la unidad de su propio país, pretende inmiscuirse en nuestros asuntos soberanos.

A esta DBA solo le interesan las relaciones comerciales con Inglaterra y el dios dólar. Como apátridas que son, bien se les puede aplicar, con precisiòn, lo que Cristo dijo de los fariseos y ricos de Israel: "Allí donde está tu tesoro, allí está tu corazón".

jueves, 22 de marzo de 2012

LA NOVELESCA VISION PERUANA DE MARIO VARGAS


Ya lo dijimos hace tiempo: El problema de Varguitas es que es un excelente novelista, pero cada vez que se entromete en política, se desprestigia solo. Por eso es que tardó tanto tiempo en ganar el Premio Nobel. En su discurso afirmó, entre otras falsedades, que nunca como ahora estuvo el prestigio del Perú tan alto a nivel mundial. Según el escribidor, nuestro paìs está creciendo como nunca, hay paz y confianza para los inversionistas, en fin, el país de las maravillas, o Macondo arrancado de las páginas del realismo mágico garciamarquezino.

Por desgracia, su mente novelera y soñadora no distingue entre crecimiento y desarrollo, ni entre quienes realmente crecen (una minúscula minoría de empresarios mineros, banqueros, exportadores) y aquellos (la gran mayorìa de la poblaciòn peruana) que sienten que cada día disminuye su poder adquisitivo. Es decir, para el pueblo peruano solo hay decrecimiento en nutriciòn, salud, educaciòn y otros requerimientos básicos.

El marqués no es capaz de ver, detrás de la careta, la verdadera faz de la pobreza y la desigualdad en el Perú. Exactamente como Billy the Kid Gates, aunque este gringo habla sin conocer el Perú, mientras que Marito lo ha recorrido durante mucho tiempo en busca de material para sus novelas. De ahí su tremenda responsabilidad al mentir cuando manifiesta, ante una audiencia complaciente, que el Perú está en su mejor época. Lo que ocurre es que nuestro laureado escritor tiene que defender el neoliberalismo, así como lo hacen los más de 50 periòdicos de todo el mundo que publican sus artículos. Cada quien defiende al amo que le da de comer. ¡Imagínense a Vargas Llosa propiciando la verdadera democracia y la Gran Transformaciòn!

P.D. La mejor época del Perú fue durante el gobierno del General Velasco, cuando nuestro paìs era reconocido como líder del Tercer Mundo y ejemplo de como transformar una sociedad semifeudal y semicolonial en un país moderno, insertándolo en la lucha contra la pobreza y la injusticia. Jamás como en esos años estuvo más alta la autoestima de los peruanos. Que don Mario Vargas siga frecuentando los altos círculos sociales y escribiendo más novelas real maravillosas. Ese es su habitat natural.

MAÑANA DICTARÁN SENTENCIA EN CASO BTR

miércoles, 21 de marzo de 2012

ENTRE ARGENTINA E INGLATERRA


La razón de la pataleta de la DBA y sus sirvientes PEA (periodistas estúpidos y achorados) es el firme apoyo de la cancilledría peruana a UNASUR y al régimen progresista de Cristina Fernández, antes que a la secularmente colonialista y guerrerista Albión. Si Argentina estuviera gobernada por un Pinochet o un Videla, las ranas fujimoristas no croarían tan alto. Para la DBA todo se reduce a velar por sus intereses económicos y por eso hubieran preferido que el Perú se arrodille ante el poder militar británico y no ser consecuente y solidario con los países hermanos de Latinoamérica.

Una vez más aflora la mentalidad colonialista y servil de la DBA (estas felices siglas nos ahorran un montón de adjetivos), que es incapaz de actuar con dignidad e independencia. Siempre están buscando un amo a quien servir de hinojos y recibir, en pago, las migajas. Antes besaban la mano de los españoles, luego de los ingleses y ahora de los norteamericanos y chilenos. Sola la DBA no vale nada, requiere tener patrones extranjeros a cuya sombra puedan granjearse pingües ganancias, ayudando a saquear al Perú.

Por último, a raíz de este acto digno, Roncagliolo está de turno como piñata del nuevo cargamontón de la oposiciòn que se ha propuesto "no trabajar, ni dejar trabajar". Así el Perú perderá otros cinco años sin avanzar ni un paso.

martes, 20 de marzo de 2012

INGLATERRA ALIADA DE CHILE

El tema hay que tomarlo con tranquilidad y basándonos en los antecedentes históricos. Sea como fuere, la medida de cancelar la visita de esta fragata ha sido atinada desde todo punto de vista. ¿Cuál era el motivo de esta visita? ¿Estaba programada desde hace tiempo ? Lo cierto es que Inglaterra quería demostrar que no todos los países de Sudamérica están contra ella en el litigio de Las Malvinas.
Por tanto, hizo muy mal el Ejecutivo al solicitar el permiso del Congreso, y este lo hizo peor al concederlo.

Jamás debemos olvidar la historia, ni la geopolìtica. Inglaterra es, y siempre fue, aliada de Chile, nuestro eterno peligro externo. Los ingleses armaron convenientemente al ejército chileno y les vendieron los acorazados con que nos derrotaron en la Guerra del Pacífico. Pero se negaron a vender armas o barcos al Perú y, peor aún, bloquearon todo intento peruano para alcanzar este objetivo en Europa y otros paìses. Por eso Chile fue el ùnico paìs que apoyó a Inglaterra en la guerra de Las Malvinas y permitiò a sus naves reabastecerse en sus bases. En un posible conflicto con Chile( por favor, no me vengan con eso de la globalizaciòn), con seguridad la historia se volverá a repetir. Si tenemos un destello de dignidad, no podemos aceptar que una nave de guerra de un paìs que tan mal se portò con nosotros, acodere en nuestro puerto principal.

Un segundo motivo es la solidaridad con el pueblo argentino, pues no fueron ellos los que vendieron armas al Ecuador, sino el delincuente Carlos Menem.

CONGA VERSUS PEQUEÑA MINERÍA


Cuando los militares acceden al poder, ponen en juego sus conocimientos de estrategia y táctica, unos con bastante éxito y otros con fracasos. El General Velasco, por ejemplo, antes de hacerse cargo del gobierno, para evitar que el Perú se fuera al abismo, ordenó el levantamiento de un diagnóstico situacional de todos los sectores gubernamentales para conocer la realidad del país. Según esto, se señalaron los objetivos y las acciones de gobierno en el Plan Inca. Así inició la gran transformaciòn de las viejas estructuras, carcomidas y tambaleantes, del Perú. Por eso la oligarquìa recibiò golpes contundentes que la tuvieron humillada y sometida durante 7 años. Apenas pudo recurrir a dos partidos, el Apra (cuándo no?) y Patria Roja, para organizar huelgas y paros contrarrevolucionarios.

¿A qué viene todo esto? Es que 37 años después, hoy gobierna en el Perú otro militar, el coronel Valdez, pero de clara orientaciòn derechista, como no podìa ser de otro modo, dada su formaciòn en la Escuela de las Américas de Panamá. Valdez " no quiere hacer experimentos", mantiene el statu quo y hace algunos cambios para no cambiar nada. En el caso de la minería, por ejemplo, antes de estudiar la problemática de este sector y discutirla con los trabajadores mineros, ha preferido empezar con las acciones (decretos supremos), luego señalar los objetivos ( Conga va sí o sí). Con lo que demuestra ser un pésimo estratega, puesto que no ha evaluado la real dimensiòn de este problema que afecta a medio millòn de peruanos.

El final previsto es que, si el gobierno no cambia de actitud, ya sea que Conga vaya o no vaya, correrá mucha sangre en Cajamarca, con lo que todos se olvidarán de la pequeña minería, la que seguirá ocasionando graves daños al medio ambiente en todo el paìs.

lunes, 19 de marzo de 2012

LAS ENCUESTAS BAMBA DE LA DBA


En el Perú, un país donde todo es informal, desde el Presidente - que no aplica su plan de gobierno, sino el de los perdedores electorales-, hasta las empresas encuestadoras que se venden al mejor postor, es imposible creer en las encuestas. Recordemos cómo manipulaban groseramente los resultados, gracias al oro de Fujimori y Montesinos. O el potoaudio de Lourdes y Barrón, cuando este le propone variar los resultados para favorecerla. Por eso es que sus dueños protestaron a voz en cuello cuando García propuso ( sin intenciones de cumplirlo, por supuesto) supervisar y auditar su trabajo. Ahí hubieran saltado no una, sino muchas liebres!

Pero es bueno comprobar que el pueblo peruano cada vez es más consciente de estos hechos y la credibilidad de las encuestas, así como de los medios de comunicaciòn que las levantan o ignoran, según sus intereses, desciende de manera lenta pero irremediable. Si esto no fuera cierto, el triunfo de PPK o Keiko hubiera sido fácil y seguro en las últimas elecciones. Así que, Raúl, no pierdas tu valioso tiempo en analizar estas encuestas bamba de la DBA.

domingo, 18 de marzo de 2012

AJUSTE DE CUENTAS ENTRE MAFIAS


En este ajuste de cuentas entre las dos más poderosas mafias polìticas del país, ha quedado establecido, por boca de sus respectivos voceros, que el Apra y el fujimorismo son los dos partidos más corruptos de toda la historia del Perú. No interesa que se acusen mutuamente de ocupar el primer puesto y reclamen para sí el segundo lugar en esta macabra competencia.

Lo paradójico del caso es que, tanto el Apra, como el fujimorismo, estén en estos momentos marcando la agenda gubernamental y cuasigobernando el país, no obstante su negra trayectoria. ¿Será que los peruanos pecamos de masoquistas?

OPTIMISMO REVOLUCIONARIO

El Perú es, en efecto, un paìs maravilloso. Un país dotado por Dios y por la naturaleza de todo género de riquezas, donde sus habitantes nativos habían logrado desarrollar una sociedad donde se realizó con mucho éxito el valor de la justicia social. Pero un malhadado día llegó la invasiòn de los bárbaros europeos y todo el trabajo civilizador de siglos fue destruido y desmantelado. Desde entonces este paìs no ha sido capaz de superar el subdesarrollo, la injusticia social, la pobreza ni la desigualdad.

El conocimiento de esta historia triste de frustraciòn como naciòn y la corrupción irrefrenable de sus clases dirigentes durante tantos siglos. ha internalizado en los peruanos, desde las aulas escolares, un sentimiento pesimista innato e innegable, rayano con el derrotismo. A su vez, esto desemboca en el conformismo, bajo el lema "así es la vida", sin que nadie retruque "pero no debe ser así". Es por eso que en el Perú, a diferencia de otros paìses, no hubo hasta ahora una revoluciòn indìgena, ni agraria, no obstante el amplio porcentaje de poblaciòn campesina.

Sendero quiso despertar de su apatía a los campesinos del Ande mediante el terror y el resultado fue un genocidio y baño de sangre inútiles. ¿Cómo sacudir, entonces, a la población peruana de su indiferencia, alimentada, hoy más que nunca, por la corrupciòn y traición de los polìticos? He ahí la gran responsabilidad de quienes se proclaman izquierdistas, progresistas y nacionalistas auténticos (no ollantistas). Empecemos por recordar que "podrá no haber revolucionarios, pero siempre habrá Revoluciòn".

sábado, 17 de marzo de 2012

NO SEAS COJUDO, EL ORO DE YANACOCHA VIENE SOLO

¿Quiénes son esos "principales actores"? Roque Benavides y todos los colaboracionistas de las grandes empresas mineras transnacionales, en la sucia tarea de invertir 1 dólar y llevarse 7, dejando solo migajas, contaminaciòn, deforestaciòn, pobreza y corrupciòn en el paìs que los acogiò. Wiener no se está quedando solo en la tarea de desenmascarar los verdaderos propósitos de Valdez, al pretender acabar con la minería informal, sin antes haber solucionado el problema de Conga y todas las concesiones de la gran minería. Son 500,000 mineros informales que, cuando se movilicen y tomen las carreteras, faltarán policìas, soldados y balas para reprimirlos.

Los "principales actores" son los engreídos del Premier y cuentan con todo su apoyo, como si el gobierno fuera accionista mayoritario de Newmont, etc., olvidando que el rol del Estado es, ante todo, defender los intereses del pueblo peruano. La única explicaciòn para esta actitud de Valdez es la que dio el supercorrupto Alan García: "La plata viene sola". En este caso, la maldiciòn del oro de Yanacocha.

viernes, 16 de marzo de 2012

UN CANAL DE TV QUE SEA LA VOZ DEL PUEBLO

La derecha no podría manejar este paìs como su hacienda sin tener el monopolio de los medios de comunicaciòn de masas. Por eso jamás puede tolerar la existencia de un diario, radio o canal de TV de orientaciòn claramente progresista o izquierdista. La dictadura mediàtica es el instrumento más poderoso para embrutecer e idiotizar a la poblaciòn y así mantenerla alejada de la polìtica y de la economìa. Con ese mismo fin sus noticiaros, antes que educar, informar con veracidad y orientar la opiniòn pùblica sobre los graves problemas del paìs, se han convertido en escuelas del crimen y voceros de los escándalos faranduleros.

Frente a este panorama, la tarea primordial de la izquierda peruana tendría que ser empezar con la implementaciòn de un canal de TV independiente del poder econòmico y polìtico. Mientras el pueblo no cuente con un medio televisivo propio que defienda sus intereses, jamás se podrá derrotar a la DBA.

SOLOIDARIDAD CON RBC CANAL 11

A pesar de que a Ica no llega la señal de RBC, mi solidaridad con la planta de periodistas de ese medio de comunicación independiente, atacada por ésta burda maniobra judicial; que atenta contra la libertad de expresión en el Perú; que hoy se ve monopolizada por grupos económicos, que han tomado los medios de comunicación peruanos y los están usando expresamente para la defensa de sus intereses.
Lo que hoy se percibe, es una DICTADURA MEDIÁTICA, pues la información que vomitan los principales medios de comunicación está llena de veneno y odio, contra quienes no comparten su idea de la defensa de los intereses del sistema, los cuales realizan una persecución contra personas e instituciones que luchen al lado del pueblo, la orden de la dictadura, es alinearse con las grandes mineras, con los intereses imperiales y para ello los medios y los periodistas tienen que obedecer la voz sul amo, como si fueran mastines amaestrados.
Por ello sugerimos una rectificación de esa decisión judicial, porque a mi entender, no todo el poder judicial está corrupto, tengo la esperanza de que existan jueces decentes.

miércoles, 14 de marzo de 2012

EL SICARIATO PERIODÍSTICO EN LA TV BASURA

El prestigio y la reputaciòn de César Lévano se han construido durante más de 80 años y ningún aprista corrupto va a tratar de mellarlos a estas alturas. Badajos cree que Lévano es como los periodistas reciclados que ayer fueron belaundistas, luego fujimoristas, después apristas y hoy vuelven a respirar su fujimorismo por todos los poros. Todos ellos, obedeciendo órdenes de Roque Benavides, Dionisio Romero y otros tagarotes, están tratando de arrinconar al Presidente, en una tenaz y desenfrenada campaña de demoliciòn contra sus ministros y congresistas.

Para ello usan la táctica de invitarlos a una entrevista, que en el set de TV se convierte en una emboscada periodìstica y un cargamontón. El entrevistado se ve, entonces, acosado por tres atacantes que le preguntan todos a la vez, no le dejan contestar, vuelven a repreguntar, lo interrumpen, etc. Así apabullaron al balbuceante Rimarachín entre Beto Ortiz y Cecilia Chacón - sí, la misma que pasaba noches íntegras con Fujimori en la DIROES y hoy despotrica a voz en cuello contra las "gollerías" de Antauro-. Cuando Rimarachín trató de reaccionar, pidieron el auxilio de la Cuculiza, quien por telèfono acabó por zarandear al pobre defensor del agua de su tierra. Y, confirmando nuestros temores, también Claudia Cisneros empieza a utilizar este método de "entrevista". Junto a Jaime Chincha invitan un día a la abogada de Antauro, Dra. Huidobro, sin prevenirle de que, no solo tendría que enfrentar a los dos locutores, sino que también habían buscado al padre de uno de los policìas muertos en Andahuaylas, convenientemente preparado y posiblemente bien "aceitado".

Como era de esperarse, la entrevista se convirtió en un pandemonium ininteligible para los televidentes, aunque la abogada se defendió con documentos y pruebas contra el fuego cruzado de sus tres implacables y feroces enemigos. Hoy repitieron el plato con el timorato "vocero" de Gana Perú, Freddy Otárola. Esta vez, Cisneros y Chincha pidieron la ayuda de la fanática fundamentalista, Martha Chávez. Y a esto le llaman "entrevista". No cabe duda que la TV basura está en pleno apogeo, tal vez mejor que en la época negra del fujimorismo.

¿Qué dirían a todo esto los grandes entrevistadores televisivos, como Tealdo, Hildebrandt y hasta Guido Lombardi? Que sepamos, ellos jamás necesitaron del auxilio de dos sicarios periodisticos. Les bastó su capacidad y honestidad para tratar al entrevistado. Y por eso son paradigmas para los estudiantes de periodismo.

lunes, 12 de marzo de 2012

QUE NO QUEDE HUELLA


Es necesario analizar el comportamiento de la prensa manipulada y parametrada, en el tratamiento de este incendio. La primera percepción es que los autores del siniestro les han ordenado minimizar y silenciar totalmente esta tragedia, para que se olvide rápidamente. Cuando todos creíamos que se armaría otro cargamontón contra la Ministra de Educaciòn a raíz de este incendio, la prensa derechista calla en mil idiomas. ¿Porqué? A los autores intelectuales del incendio los ha sorprendido el hecho de que, desde el primer momento, la poblaciòn comprendiò que era un atentado y todos - desde el caricaturista Carlín hasta los vecinos del depósito- señalaban a la dupla García-Chang como los culpables de destruir las pruebas de sus latrocinios. Entonces vino la orden de evitar toda información o mención del desastre en los medios de comunicaciòn controlados.

En cuanto a la TV, anoche ninguno de los magazines dominicales mencionó este hecho, cuando todos los televidentes esperaban una amplia cobertura y análisis de las posibles causas del incendio, así como de sus autores intelectuales y materiales. ¿Porqué este silencio sepulcral? Prefirieron ocuparse, todos los canales, de Antauro y, convertidos en verdaderas escuelas del crimen, nos dieron clases de cómo matar a la madre por su herencia, las mejores técnicas para cometer estos crìmenes, cómo contactarse con un sicario y usarlo para eliminar a la progenitora, cuánto cuesta un sicario, etc, etc. La pérdida de 290 millones de soles en material educativo les interesó un bledo. Una prueba más de que el incendio fue ordenado por alguien que no quiere que se hable más del asunto, para "que no quede huella".

FUJIMORI Y ANTAURO: ¿TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?

Siento discrepar nuevamente con la simpática señora Claudia. Su error básico es repetir los mismos argumentos con que sus colegas de la prensa escrita y televisiva nos ametrallan día y noche. No tiene ideas propias porque carece de principios y de una ideología definida. Y para escribir o hablar sobre temas polìticos, es absolutamente indispensable basarse en ellos. De lo contrario, estaremos al vaivén de lo que otros opinen, como barquilla sin timón, a merced de las olas y del viento.

El principio fundamental del periodista es decir siempre la verdad. Pero no la media verdad, sino toda la verdad. Otro principio básico es el respeto a la Constituciòn y a las leyes. Según estos dos principios, ni Abimael, ni Fujimori, ni Polay, ni Antauro, ni Montesinos, ni Artemio deben purgar prisiòn donde están ahora, pues, segùn la Carta Magna, todos somos iguales ante la ley. No hay excepción alguna, trátese de expresidentes o del peor criminal. En consecuencia, todos los mencionados reos deben cumplir su condena en una cárcel de máxima seguridad, no en prisiones fabricadas exprofesamente, sea para tenerlos a cuerpo de rey, o para ensañarse con ellos.

Por tanto, defender el hotel de cuatro estrellas donde disfruta de la vida Fujimori, y rasgarse las vestiduras por el traslado de Antauro, es la más grande hipocresìa y el peor cinismo, propios de la extrema derecha peruana. Mal hacen, entonces, los periodistas que, por complacer a sus amos, solo despotrican contra el favoritismo hacia Antauro, pero ni siquiera mencionan el caso de Fujimori; o cuando repiten hasta la saciedad los crímenes de Sendero, pero se "olvidan" del terrorismo de Estado. Eso es decir medias verdades y tener doble moral. Luego, no es periodismo.

Finalmente, Claudia, te recuerdo, y a todos los lectores, algunas verdades respecto a Antauro que se te han "olvidado": a) No asaltó la comisaría de Andahuaylas, sino que la tomó pacíficamente, sin disparar un solo tiro, puesto que los polìcías se encontraban ebrios y no opusieron la menor resistencia.
b) Antauro no mató a ningún policía. Fueron unos francotiradores del ejército quienes eliminaron a tres policìas, por órdenes de Toledo, para culpar a los etnocaceristas. Solo un policìa fue muerto por etnocaceristas, como todos vimos en los videos.
c) Estos hechos están probados, no obstante que el juicio no se lleva en Andahuaylas, como debiera, según la ley, y no haberse realizado la reconstrucciòn de estos hechos, en contra de la ley. Aun así, Antauro solo está siendo juzgado por sediciòn o rebeliòn, no por asesinato, como Vargas Llosa y toda la DBA mienten todos los dìas.
d) Antauro ya debió salir libre hace dos años, pero la terrible presiòn de la DBA y la dictadura mediática obligaron a un miembro del Tribunal Constitucional a cambiar su voto y mantenerlo en prisiòn, para que no pueda candidatear a la presidencia y resultar ampliamente elegido. Esa es la posibilidad que aterra a la DBA y de ahí la consigna inapelable de atacarlo sin piedad, acatada fiel y servilmente por los medios de comunicación.

PARA LIMPIAR EL PERÚ DE DELINCUENTES CON CORBATA Y SIN ELLA

OJO CON SINGAPUR !!!!
Señor Presidente de Singapur: Tómese un mes de licencia y lo invito a conocer MACHU PICCHU, CHOQUEQUIRAO, EL RÍO AMAZONAS, PARACAS Y PUNTA SAL a cambio de aplicar su método con los peruanos. Un respetuoso abrazo.
PERUANOS, hay que aprender!!!

Sucedió en Singapur:
Un militar, con mano de hierro, asumió el comando del país. En seis meses, de cerca de 500 mil presos quedaron, solamente 50.
Todos los otros (criminales confesos) fueron fusilados.
Todos los hombres públicos (políticos, policías, jueces, etc.) corruptos fueron fusilados (existían miles de pruebas contra ellos).
Todos los empresarios ladrones fueron fusilados o escaparon rápido del país.
La multitud de drogadictos que quedaban dormidos en las calles, huyeron desesperados a Malasia para zafar del fusilamiento o de los trabajos forzados.
Un mensaje por radio y televisión avisaba que el país estaba con un cáncer y que debía ser extirpado. Si algún pariente suyo fue extirpado, comprenda: él era un cáncer para la nación.
Después de haber limpiado el país, reorganizado el sistema político, judicial y penal, este militar convocó a elecciones directas y se candidateó a presidente.
Venció con el 100% de los votos!!!
Hoy, Singapur es uno de los países más seguros para vivir. Es uno de los más desarrollados y es más seguro que Estados Unidos, Inglaterra o Israel.
Ya en el avión, la ficha de desembarque tiene un "DEAD" (muerte) bien grande y en rojo, y la explicación de que es la pena por posesión de drogas. Cualquier droga, cualquiera sea la cantidad transportada, da lugar a que el sujeto al que se le detecte sea fusilado o condenado a prisión perpetua con trabajos forzados.
Un surfista brasilero intentó entrar a Singapur con una plancha de surf rellenada de cocaína. Es obvio que deseó su propia muerte. La madre del joven traficante apareció en la TV pidiendo a Lula que interceda por el hijo; no sirvió para nada. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas evitaron que la Ley se cumpliera.
En los hoteles, los "Guías de la Ciudad" tienen una página explicando que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer, las 24 horas del día (ésto porque en la antigua Singapur, sin ley y sin orden, las mujeres que salían solas eran violadas y/o asesinadas).
Los chicles están prohibidos en Singapur, por el simple hecho que, tirados al piso ensucian las veredas.
Distribuir panfletos: sin chance. Sólo en tiendas y no deben ser entregados a las personas: deberán estar colocados en góndolas o soportes, y que los interesados los tomen a voluntad.
Tirarlos al piso... motivo de multa muy cara.
El año pasado, la secretaria local de un amigo, que hacía un trabajo fuera de hora, al retornar a su casa fue seguida por un patrullero de la policía. Cuando llegó y puso el señalero para entrar al edificio, le indicaron que parase.
Uno de los policías se acercó entonces a la ventanilla del auto y le dijo:
- "Sra., como Ud. sabe, estamos haciendo una campaña de civilidad en el tránsito, multando a los infractores
y premiando a los que manejan correctamente.
Y Ud. Sra., en todo el trayecto hasta aquí no cometió ninguna infracción.
FELICITACIONES! Aquí está un cheque de 100 dólares Singapurianos (equivalente a cerca de US$ 80,00), le pediría que firme el recibo, por favor..."
¿Te parece mano muy dura ? No. Los derechos humanos reales son para los ciudadanos honestos y trabajadores, que rigurosamente hacen sus aportes al estado, que viven en Paz, respetuosa y solidariamente con sus pares.
*********************************************************************
¿Te imaginas a los García, Chang, Fujimori, Garrido Lecca, del Castillo, Chacón, Raffo, León, Mantilla, Quesquén y varios cientos de miles de compatriotas sueltos por allí?
¿Que les pasaría...?
Tolerancia "O"
Hagamos una encuesta pública en serio
y se van a enterar lo que quiere el pueblo
victima de esta desesperante
- INSEGURIDAD Y KAOS EN TODO EL PAÍS -

domingo, 11 de marzo de 2012

INTENTO DE GOLPE DE ESTADO CONTRA EL FELÓN

Militares insurrectos lanzan primer intento de golpe de Estado contra los generales que traicionaron a Velasco

VÍCTOR ALVARADO

Mayor Fernández Salvatecci dirigió fallidas tomas de “La Pólvora” y División Blindada y en respuesta Morales decretó su captura “vivos o muertos”

El golpe de Estado del general Francisco Morales Bermúdez contra el presidente Juan Velasco Alvarado ejecutado el 29 de agosto de 1975 tuvo efectos múltiples, el principal de ellos, sin duda, era el respiro de alivio que sintieron los integrantes de la cúpula político-militar chilena, que en esos días reprimía a sangre y fuego a la resistencia popular allendista, porque el ascenso de los generales traidores significó la desactivación de los planes de invasión militar peruana para la recuperación de los antiguos territorios de Arica y Tarapacá y, lo más grave, marcaba el inicio de un proceso de desmontaje de todas las reformas sociales, políticas y económicas implementadas por el Gobierno Revolucionario de las FF AA”.

El grito de “Viva el Perú” que lanzaron los oficiales chilenos en la guarnición de Arica, luego de recibir la llamada telefónica del general peruano Artemio García Vargas que les anunciaba que el nuevo presidente era Francisco Morales Bermúdez, sería seguido de un clima de profunda inquietud e interrogantes en los cuerpos de elite de las tres armas que se hallaban en el cuartel Salaverry en espera del “Día D”. El capitán EP Eloy Villacrez Riquelme recuerda en su libro “Patriotas y traidores” que los 400 blindados, los ejércitos de tierra, mar y aire, entre ellos 1.200 paracaidistas comando, de los que él formaba parte, estaban listos desde comienzos del año y hubo un momento en que la invasión estuvo a punto de producirse cuando Pinochet y Hugo Banzer (que había depuesto al presidente Juan José Torres en 1971) se dieron ‘El abrazo de Charaña’, donde el primero le ofreció al segundo una salida al mar para Bolivia, a fin de impedir la invasión militar peruana”.

Las fuerzas militares peruanas habrían sobrepasado sin resistencia las defensas chilenas conformadas por 30 antiguos blindados Sherman y habrían irrumpido hacia Arica y Tarapacá en tres columnas, una por la costa y otra por las estribaciones de la cordillera con dirección a Iquique y un envolvimiento vertical a cargo de la fuerza de paracaidistas. Pero Pinochet, sabedor de lo que se venía, desistió de ese ofrecimiento. Villacrez rememora que frente a las exigencias de los oficiales por una explicación, los golpistas se escudaron en la versión de que “los chilenos sabían sobre la invasión y no sería una sorpresa y luego fijarían otra fecha en el tiempo más corto”. Empero, pasaron los meses y las postergaciones se sucedieron y se alargaron los plazos. Luego, los oficiales vehementes fueron cambiados de colocación a las oficinas del Cuartel General del Ejército, pero esto no impidió que deliberaran para buscar una salida militar y política al empantanamiento al que había ingresado la revolución.

El punto de quiebre fue el 24 de abril de 1976, Día de la Ingeniería Militar, cuando los oficiales subalternos le pidieron al Comandante General del Ejército, Jorge Fernández Maldonado, que uno de ellos tuviera la oportunidad de dirigir algunas palabras al Gobierno con motivo de la celebración de esta fecha en el cuartel San Martín. “Olor a traición” Villacrez fue designado y en su discurso fue al grano: “Soy el capitán Eloy Villacrez, me dirijo a usted, señor presiente, de ingeniero a ingeniero para decirle que hay preocupación en los oficiales sobre el rumbo que se está imprimiendo a la revolución y la demora en llegar a Tarapacá, comienza a sentirse un olor a traición”. Como empujados por un resorte, un grupo de Generales y Coroneles se levantaron de sus asientos y le arrebataron el micrófono para impedirle que siga hablando.

A estas alturas ya había un grupo organizado conocido como “La Orga”, dispuesto a lanzar un golpe de Estado, encabezado por el mayor EP José Fernández Salvatecci (ya fallecido) y formado por civiles y militares, todos líderes sociales y oficiales prestigiados en el Ejército, a fin de “unir voluntades para alcanzar el poder y que la revolución de Velasco recupere la dirección del proceso”.
Entre los conjurados, según narra Villacrez, se encontraban los militares Fernández Salvatecci, Lora Muga, Huarcaya, Córdova Rivera, Del Pozo Galván, E. Sosa, D. Arias, J Velarde, Héctor Portela, E. Villacrez, Calep Gonzales, C. Pino, Ugarte, A. Loayza, los coroneles Justo Jara y Vásquez Pancorbo, entre otros, y por el lado civil figuraban Manuel Benza, W Sacaico, C. Traverso, E.Portocarrero, Shango Aragón, Sánchez Carlessi (materia gris del alzamiento), Trigoso Edery, Juan Márquez, Avelino Mar, V. Villacrez, Ricardo Letts, entre otros.

El 20 de julio de 1976, fijado como fecha del golpe contra Morales, los conjurados ingresaron al cuartel “La Pólvora” para iniciar las acciones y una vez dentro se dieron con la sorpresa que el cuartel había sido cercado y ante la evidencia de haber sido traicionados, se abrieron paso con las armas para dirigirse a la división blindada, que ya había sido tomada por el capitán Héctor Portela, luego de reducir al jefe y mayor ejecutivo, pero al llegar aquí constataron que igualmente había sido rodeada por otros destacamentos.
Los insurrectos procedieron a desactivar la operación y para salvar a los cuadros civiles y militares la responsabilidad fue asumida por Fernández Salvatecci, Caleb Gonzales, Villacrez y Portela.

De inmediato se descargó sobre ellos una persecución con la consigna de capturarlos “vivos o muertos”.
Empero, Villacrez no alcanzó a ponerse a buen recaudo. Fue detenido e internado en la Escuela de Caballería, donde el entonces coronel Jorge Flores Torres, quien luego sería ministro y congresista aprista, le hizo saber que “ya deberías estar bajo tierra”. Al segundo día de su detención, Villacrez se desplazó hasta la azotea y saltó en una caída de seis metros sin lesionarse, gracias al empleo de la técnica de caída de los paracaidistas comando. Seguidamente se asiló en la Embajada de Venezuela. Sin embargo, la historia de la lucha contra los que habían traicionado a Velasco recién comenzaba.
(Mañana: Insurrectos alistan plan de ametrallamiento de Morales e impulsan paro nacional).

LA TRAICIÓN DEL FELÓN A VELASCO Y AL PERÚ



Militares chilenos celebraron en Arica victoria golpista de Morales Bermúdez y gritan en coro “Viva el Perú”

VíCTOR ALVARADO

Guarnición chilena fue avisada con anticipación y el propio “nuevo presidente” se encargó de confirmarlo en otra llamada a Santiago de Chile
El ingreso de las tropas peruanas por tierra, mar y aire a la antigua provincia peruana de Arica, para recuperarla juntamente con la de Tarapacá, en poder de Chile desde la guerra del guano y salitre de 1879, programado para el cinco de agosto de 1975, fue definitivamente postergado hasta el 06 de setiembre siguiente, luego de que Velasco fue convencido por los conspiradores golpistas encabezados por el general Francisco Morales Bermúdez, pero la operación militar en gran escala nunca se realizaría porque este dirigió un pronunciamiento militar en Tacna que depuso a “Juan sin miedo”.

Velasco, sumamente delicado de salud a raíz de aneurisma aórtico localizado en el abdomen, que derivó en la amputación de una de sus piernas, fue convencido de que la postergación era inevitable porque no se habían instalado los sistemas de misiles “Pechora” antiaéreos en Arequipa y Las Vilcas, para responder cualquier contraataque aéreo chileno y la Marina, igualmente había reportado que no se encontraba lista porque su proceso de rearme había sido hecho con lentitud, a diferencia de las demás armas que lo habían hecho aceleradamente y ya estaban listas.

Pero no solo estuvo de acuerdo con la postergación de la guerra, sino también aceptó ser relevado. Los conspiradores, que aparecían como “leales” ante él lo convencieron de que no podía dirigir la guerra en esas condiciones. La entrega del mando debía realizarse el tres de octubre entrante en el sétimo aniversario de la revolución, en una fecha en la que se descontaba que las tropas peruanas ya estarían en Arica y Tarapacá. En Tacna se encontraba como jefe de la plaza militar el general EP Artemio García Vargas, y de acuerdo a los planes de los golpistas este debía advertir al jefe militar chileno de la plaza de Arica, general Odlanier Mena, de que no debía alarmarse del movimiento de tropas porque iban a levantarse contra el general Velasco para deponerlo del gobierno.

La cordialidad de García con Mena no era del otro mundo, pues entre ambos como se acostumbra en todas las líneas de frontera, los jefes de plazas cultivan una relación mutua amical, a pesar del clima de tensión que se respiraba tanto en Tacna como en Arica, más en esta última porque desde el año anterior sus contingentes militares trabajaban por turnos las 24 horas del día construyendo defensas de toda clase para detener una invasión militar peruana.

Alerta en Arica
Según un informe exclusivo de la revista chilena “Qué pasa” publicado el 09 de agosto de 1993, “en Arica se instalan redes y sistemas de detección de submarinos en los puertos, dos veces la escuadra ha tenido contactos con submarinos desconocidos sin llegar al combate, radares y armas antiaéreas se mantienen siempre mirando al cielo, por el peligro de los ataques”.
“Los regimientos pasan los días y los meses empleando retroexcavadoras, y todo tipo de maquinaria en lo que el entonces segundo jefe de la plaza de Arica, Jorge Dowling llamaba “nuestra agricultura”, en alusión a la excavación de trincheras en interminables kilómetros, camellones y la instalación de una fábrica de tetrápodos, enormes figuras de cemento destinadas a formar diques para la contención” de los mortíferos tanques T-55.

Detrás de esas líneas, recuerdan los protagonistas chilenos, sembraban aceleradamente 20 mil minas, que luego en 1981 llegarían a ser 60 mil y todo indica que no serán movidas en el futuro, a pesar del compromiso de desactivarlas asumido ante la Convención Internacional por la desactivación de minas en las fronteras, por la demencial política de la cúpula político- militar chilena de apropiarse de nuevos territorios terrestres y marítimos. Como ya es público, la cúpula político- militar chilena insiste en introducir sobre territorio peruano la línea del paralelo que pasa sobre el Hito N°1, dejando de lado el Hito “0” ó “Concordia” de la orilla del mar, y apropiarse de esta manera de 15,000 metros del territorio terrestre de Tacna y 34,000 km2 del territorio marítimo de las 200 millas peruanas.
El almirante chileno (r) Luis de los Ríos, en ese entonces jefe del Estado Mayor de la escuadra declaró entonces: “Nuestra orientación en 1974 y 1975 era de preparación para el conflicto”, evoca “Estimábamos en un 60 a 70% las posibilidades de que nos viéramos envueltos en una guerra”.

Todo consumado
La estrategia del régimen pinochetista, cuya demolición era el otro blanco de la invasión militar peruana ad portas, insistía en oponerle al Perú el argumento de que efectivamente tenía un poderío militar indetenible, pero que tenían una logística supuestamente débil incapaz de resistir una guerra de resistencia de largo aliento. El propio Dowling lo recordó en “Qué Pasa”: “En términos gráficos, el poderío peruano era como un gran puño, pero con un brazo delgado”.
Lo real es que esa mañana del 29 de agosto, la guarnición chilena esperaba la confirmación del golpe anunciado la noche anterior por García. Los conspiradores, en realidad no tenían oposición alguna porque todos los generales estuvieron de acuerdo con postergar la invasión y relevar a Velasco.

A las 5.00 de la mañana por fin sonó el teléfono.
Era el mismo general Artemio García el que nuevamente llamaba en busca de Odlanier Mena, quien se encontraba en Santiago, llamado para hacerse cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia, la tenebrosa DINA, autora de miles de desapariciones y asesinato de chilenos.
La llamada fue respondida por el segundo jefe, coronel Jorge Dowling: “Avísele a Mena que el nuevo presidente del Perú es el general Francisco Morales Bermúdez”. Dowling y los oficiales que lo acompañaban en espera de ese llamado gritaron al unísono: “Viva el Perú”. Según “Qué pasa”, el propio Morales llamaría después a Mena hasta su casa en Santiago, para darle la seguridad del reinicio de las buenas relaciones entre los dos países. La traición estaba consumada.
(Mañana: En marcha de golpe de Estado contra Morales para salvar a la revolución. Comando planea ametrallarlo en desfile))

sábado, 10 de marzo de 2012

MUERTO EL PERRO, SE ACABÓ LA RABIA

No se necesita ser un Sherlock Holmes para darse cuenta que este incendio, y otros que se han producido con extraña frecuencia, han sido intencionalmente provocados. Basta con preguntarse: ¿Quiénes se benefician con estos mega desastres?

Políticamente, los funcionarios corruptos del Apra que así quieren deshacerse de importantes documentos que, seguramente, se hallaban en el almacén, junto con los libros y otros materiales didácticos. Hay algunos indicios que los vecinos al lugar del siniestro aportaron: Los 500,000 textos llegaron hace una semana. Dos funcionarios del MED denunciaron que también se quemaron decenas de aulas prefabricadas, destinadas a los damnificados de Ica y Pisco, así como 40,000 lap tops que Chang no se preocupó de repartir a su debido tiempo. Los apristas, incendiando todo este material, borran las huellas de sus delitos y pretenden crear el caos en el sector educaciòn, y , a la vez, desprestigiar a la Ministra del ramo, pues otro trabajador del MED denunció que el seguro no se ha pagado por dos meses. Es curioso que este incendio se prooduzca justamente cuando la megacomisiòn entra de lleno en la investigaciòn de las fechorìas del chino Chang y su compinche Alan García (en polìtica no hay que ser ingenuos). A todo esto hay que agregar los incendios en los locales del sector Educaciòn en dos regiones (Iquitos, una de ellas).

Económicamente, se beneficiarían las grandes editoriales e impresores de libros que, con la nueva ley dada a raíz del escándalo de las coimas a colegios y profesores, no han hecho muy buen negocio este año. Esta hipótesis es menos valedera que la anterior, aunque es muy extraño que los incendios de Mesa Redonda y otros mercados distritales (VES y SJM) se hayan producido precisamente en la campaña escolar y en las secciones de material didáctico.

Si las investigaciones no llegan a ninguna conclusión y no señalan a los responsables directos, quedando todo en nada, como siempre, habremos acertado en nuestra presunciòn.

PARA ACABAR CON LA AGONÍA DEL FÚTBOL PERUANO

La intervención del Estado en este problema solo intenta favorecer a los clubes más grandes y más morosos. Pero la crisis del fútbol es a nivel nacional y la soluciòn debiera ser integral, partiendo de las raìces mismas del caos en que se encuentran las instituciones deportivas, amateurs y profesionales. Con la conversiòn de los seis grandes del fútbol en sociedades anònimas, si es que se lleva a efecto, no se habrá acabado el problema. ¿Y qué de los otros clubes profesionales? ¿Y los dirigentes corruptos y eternos de las demás instituciones deportivas a lo largo y ancho del país ?

Se requiere tomar el toro por las astas: Una profunda reorganizaciòn y reestructuraciòn del deporte nacional en todos sus aspectos. Entre las medidas más urgentes deben estar: Desafiliaciòn voluntaria de la FIFA por dos años y en este lapso reordenar esta actividad y acabar para siempre con la corrupción, sobre todo en el fútbol profesional. Sabemos que esta propuesta provocará que los causantes directos de la actual crisis salten hasta el cielo: Dirigentes, jugadores, empresarios, periodistas deportivos y hasta las bataclanas que rondan a los jugadores por su dinero, protestarán a más no poder. Pero el futuro del fútbol peruano exige tomar medidas drásticas. Los intereses de
la minoría que actualmente se beneficia de la pésima situaciòn no pueden primar sobre los intereses de millones de aficionados. Basta de pastillas e inyecciones. Lo que el fútbol peruano pide a gritos es una operaciòn.

viernes, 9 de marzo de 2012

ESPECIALIDAD: ROBAR Y QUEBRAR BANCOS

Los apristas son especialistas en robar y quebrar bancos. En el primer gobierno de García, desfalcaron e hicieron desaparecer el Banco Industrial, el Central Hipotecario, el Agrario, el Minero y todas las Mutuales a lo largo del país. Con todo lo sustraído vivieron a cuerpo de rey hasta el 2006, cuando nuevamente accedieron al poder y reiniciaron sus latrocinios para asegurar su vejez.

Para quedar impunes, usan otra conocida táctica: Desaparecer las pruebas documentales mediante la sustracciòn de los papeles (caso las camionadas de documentos que el Ministro de Salud de García, Garrido Lecca, ordenó incinerar) o el incendio intencionalmente provocado ( casos de los 5,000 expedientes del Banmat incinerados en Villa el Salvador y el de ayer, en los depósitos del Ministerio de Educaciòn, donde se habrían quemado los documentos referentes a los Colegios Emblemáticos y otras fechorías de García y Chang).

Por otro lado, el Presidente de la Comisiòn de Fiscalizaciòn les da en la yema del gusto a los ladrones apristas del Banmat al solicitar su liquidaciòn, con lo que el caso quedaría cerrado y los culpables libres de disfrutar el botín mal habido. Que es con lo que siempre soñaron estos hermanos en la corrupciòn.

miércoles, 7 de marzo de 2012

UN PUEBLO EDUCADO JAMÁS SERÁ ENGAÑADO

Erick Del Castillo Deza · Mejor comentarista de LA PRIMERA.

Las grandes revoluciones las inician y la lideran los hombres pero las llevan a cabo los pueblos y no hay cambio posible, que sea sostenible en el tiempo, en ninguna sociedad sin previamente dotarla de educacion, por eso el imperio y la servil y traidora derecha peruana se oponen a todo lo que signifique una mejora en la insuficiente educacion que se imparte en las escuelas, colegios y universidades de todo el pais, por que mejorarla significa tener pueblos instruidos y a un pueblo educado dificilmente se le engaña.

Alli tenemos el ejemplo de finlandia un pais que no tiene, ni de lejos, los recursos naturales que nosotros tenemos y convencidos que la formacion educativa es la mejor y mas grande riqueza de un pais privilegiaron su sistema educativo hasta hacerlo uno de los mejores del mundo. Pero ademas es muy importante saber que la educacion en finlandia es totalmente gratuita en todos sus conceptos desde el material hasta los gastos de comedor e incluso los gastos de transporte y en todos los niveles primario, secundario y hasta universitario y todo esto es posible por que destinan el 6.3% del PNB al sector educacion, en cambio en nuestro pais no se llega ni al 3%.

Y el principal elemento que ha contribuido al exito de la educacion en finlandia es la GRAN VALORACION QUE RECIBE LA FIGURA DEL PROFESOR, aun cuando su sueldo promedio que es de 3,400 euros (unos 12 o 13 mil soles peruanos) no es elevado, el prestigio que posee en la sociedad finlandesa hace que dicha profesion sea la mas solicitada por los alumnos mas brillantes, quienes incluso eligen dedicarse a la enseñanza infantil que se considera la etapa decisiva para que el resto del proceso educativo sea bueno, y solo como una anecdota, en finlandia no existe el cargo de profesor sino de experto en educacion. Entonces, como vemos, si seguimos permitiendo que la mafia derechista y neoliberal siga saqueando nuestras riquezas y continue sumiendo al pueblo en la ignorancia y el oscurantismo, vamos a seguir siendo esclavos de nuestras falencias y limosneros de nuestras carencias.Creo que ha llegado el momento de ponerle fin a todo este vil e infame sistema.

martes, 6 de marzo de 2012

LA EDUCACIÓN EN LA MIRA

Los contenidos de los textos escolares son elaborados por los técnicos del Ministerio de Educación, luego de minuciosos análisis y estudios de los requerimientos de los educandos, según nuestra realidad. Estos contenidos varían muy poco año tras año, salvo en el campo de las ciencias exactas, cuando salen a luz nuevos descubrimientos. Lo que quiere la derecha peruana, envalentonada por tener acorralado al gobierno de Humala, es trastrocar todos estos contenidos, especialmente aquellos que tienen que ver con la historia de nuestro país. Así, creen ellos, la niñez y la juventud recibirán una formación ultrarreaccionaria y opusdeísta, para implantar en el paìs un régimen fascista similar al franquismo del siglo XX, con la bendición, cómo no, de Cipriani y la CONFIEP. Esta maniobra está concatenada al intento de apoderarse de la PUCP.

Se ha abierto, entonces, un nuevo frente de batalla entre la derecha y el pueblo mayoritario peruano. Ha empezado un nuevo cargamontón, luego del aplastamiento de Abugatás. Ahora el blanco es la Ministra de Educaciòn (antes habrán tumbado al Ministro de Justicia por el caso Antauro). La reacción culpa a la actual ministra de haber nombrado a 8,000 expresidiarios senderistas como profesores. ¿De dónde sacan esa cifra ? ¿Hay alguna ley que prohíba a los maestros que purgaron condena volver a ejercer su profesiòn? ¿Esos 8,000 maestros fueron nombrados este año o vienen enseñando desde los gobiernos de Toledo y García? ¿O sea que bajo esos regímenes podían enseñar, pero ahora no? ¿Si están envenenando las mentes, cómo es que ni los alumnos, ni los padres de familia, los han denunciado ? ¿Qué quieren, que esos 8,000 docentes vuelvan a tomar las armas por falta de trabajo? ¿Los quieren muertos en vida?

Las leyes peruanas ( y de todos los paìses civilizados) señalan claramente que todo delincuente, sea civil o militar, que haya purgado su condena y pagado su deuda con la sociedad, recupera plenamente todos y cada uno de sus derechos ciudadanos. Este es un principio básico del Derecho. Pero está visto que la derecha y sus áulicos mediáticos siguen pensando que el Perú es su chacra, donde debe continuar rigiendo el desorden establecido al que ellos llaman "estado de derecho".

lunes, 5 de marzo de 2012

TEMOR A LA BATALLA IDEOLOGICA

Es interesante ver cómo Claudia, utilizando triquiñuelas y tinterilladas como pretexto, rehuye atemorizada un debate que le hubiera dado la oportunidad, prim ero, de escuchar la posición de Movadef de primera fuente y, segundo, de refutar esas ideas en vivo y en directo. Es muy fácil escribir pestes contra un partido polìtico y negar su derecho a inscribirse, violando flagrantemente la Constitución. Pero Claudia teme enfrentarse al doctor Fajardo cara a cara, ante un público que juzgaría quién es el defensor de la auténtica democracia, no la que preconiza la doba (derecha ociosa, bruta y achorada).

¿Es que una periodista que se considera demócrata necesita una invitaciòn expresa para debatir y dar la batalla ideològica que tanto reclamaba hace poco? El combate ideològico con Sendero se da, precisamente, en los debates. Cuando escribes, Claudia, haces un soliloquio y tus lectores no pueden retrucarte directamente y al instante como quisieran. Todo lo contrario ocurre en una discusión polìtica, en la que no se puede afirmar nada sin demostrar con verdades, documentos y testimonios. Con seguridad hubieras repetido la cantaleta de los crímenes de Sendero, pero Fajardo te hubiera contestado con el caso de Georgina Gamboa, una humilde ayacuchana, violada por una docena de militares, uno de los cuales es el padre no identificado de su hija ( prueba: Informe de la CVR).

En conclusión, Claudita, has perdido una brillante oportunidad de librar una batalla ideològica. Tal vez hubieras perdido ( y ese era tu temor), pero en la vida "más vale haber luchado y perdido, que no haber luchado nunca").

P.D. Te felicito por tu nuevo programa en canal 5. Espero que te distingas nítidamente de tanto mermelero que confunde periodismo con proselitismo y antes que periodistas son unos pobres dobas (derechistas ociosos, brutos y achorados).

domingo, 4 de marzo de 2012

¿OLLANTA CHANTAJEADO POR LA DOBA?

¿Cuándo reaccionará la bancada de GAna Perú y retomará la iniciativa ? Les sugiero solo tres pautas para demoler al aprofujimorismo en el Congreso, para que dejen de dinamitar por dentro al Poder Legislativo:
1. Acuerden, por mayoría, en el Pleno, una auditoría urgente de la gestión de Velásquez Quesquén
al frente del Congreso. Ya verán cómo queda con el enorme rabo de paja entre las piernas.

2. Acuerden también levantar la inmunidad parlamentaria a Cecilia Chacón, para que la lleven, de grado o de fuerza, a escuchar su sentencia en el Poder Judicial. Esto conllevaría su desafuero y el fin de su altanería y desvergüenza.

3. Acuerden el nombramiento de una comisión investigadora de las esterilizaciones forzadas que ejecutó el fujimorista Aguinaga como Ministro de Salud de Fujimori.

¿O no tiene mayoría el oficialismo en el Congreso? Es increíble la inacción y la inercia de la bancada de Gana Perú, teniendo al frente una oposición con tantos rabos de paja. Abugatás está en esos aprietos por no hacer prevalecer las votaciones de la mayorìa en los Plenos. Por ejemplo: Para nombrar a los miembros de la megacomisiòn, bastaba con presentar al Pleno una relaciòn, incluyendo a Benítez y Diez Canseco, y lograr su aprobaciòn. Los reclamos y lamentos del aprofujimorismo hubieran quedado en el tacho de basura. Pero, Abugatás cedió a la presiòn de la minoría, como viene cediendo a todas las exigencias de las dos mafias. Así no funciona ningùn parlamento en el mundo.

¿Ollanta y Abugatás están siendo chantajeados por la doba (derecha ociosa, bruta y achorada) ? De ser así que lo manifiesten públicamente y el pueblo sabrá defenderlos en las calles.

sábado, 3 de marzo de 2012

CHILE SIGUE SEMBRANDO MINAS

Los chilenos conocen bien nuestra serenidad y moderación y por eso no se detienen ante nada. Mientras nosotros cultivamos estas virtudes diplomáticas, ellos siempre han contrapuesto la prepotencia y la pendejada en sus relaciones con el Perú, pues estas son su divisa. Su lema, antes de la Guerra del Pacífico era "Por la razón o por la fuerza", pero después de ella ha cambiado a "Siempre por la fuerza, jamás por la razón". Esa es la explicación de porqué, después de más de 130 años, nuestras fronteras aún no están delimitadas, ni en tierra, ni en el mar. Es decir, pese a la firma de innumerables tratados y convenios, es un hecho innegable que Chile sigue avanzando sobre el Perú y un ejemplo es el triángulo en el punto de La Concordia, al que hace referencia el columnista y del cual nuestros "hermanos" enemigos ya se han apropiado, como siempre, por la razón de la fuerza. Este caso es, seguramente, único en la historia de los países.

En el caso de las minas antipersonales y antitanques, sembradas por Pinochet por el pánico ante la inminente invasiòn del norte chileno por Velasco, al no existir un trabajo conjunto de militares peruanos y chilenos, nadie puede saber si las minas puestas al descubierto por las lluvias han sido desactivadas o vueltas a sembrar con mayor cuidado. Todo se puede esperar de los militares mapochinos y de la desidia e inacción de sus pares peruanos. ¿Quién defiende al Perú?

DETRÁS DE TODO GRAN HOMBRE, HAY UNA GRAN MUJER


Nadie puede negar la labor que realiza Nadine. Pero el pueblo no vive de puro asistencialismo o paternalismo. Nadine debe recordar que detrás de todo gran hombre, hay una gran mujer; pero también, detrás de todo gobernante traidor a su pueblo, hay una mujer. . . Como esposa y compañera inseparable de Ollanta, Nadine está en la obligación de abrirle los ojos, en la intimidad del hogar, para que vea la "real realidad" de nuestro pueblo, el cual sigue requiriendo la GranTransformación que Ollanta ofreciera desde el 2006.

También debe recordarle que los grandes traidores a sus promesas tuvieron un triste final en el Perú: Morales Bermúdez (profundizaremos la Revoluciòn), Belaunde ( crearemos un millón de empleos), García I (nuestro compromiso es con los pobres), Fujimori ( honradez y trabajo), Toledo (soy Pachacutec y gobernaré para los pobres) y GArcía II (cambio responsable), todos ellos hicieron exactamente lo contrario de lo prometido. Y fueron vilipendiados y odiados por los engañados electores y jamás pasarán a la historia.

Por desgracia, el esposo de Nadine va camino a convertirse en el más felòn de todos estos pésimos presidentes. ¿Estará Nadine de acuerdo con la gran transformaciòn que ha sufrido su pareja ? ¿O será que Humala prefiere escuchar los cantos de sirena de los DOBOS(derechistas ociosos, brutos y achorados), sin atender las súplicas de Nadine para que cumpla sus promesas? Después de todo, ella siempre fue considerada como más radical que su esposo, cuenta con una sólida preparaciòn universitaria y ahora viaja incansablemente por todos los rincones del paìs, viendo los estragos de la pobreza extrema. Creemos que de ningún modo podría avalar la increíble metamorfosis polìtica de su esposo. Si pretende candidatear el 2016, tendrá que pasar a la oposiciòn en el hogar y en las calles, o, de lo contrario, se quemará para siempre en la misma hoguera de su compañero.

viernes, 2 de marzo de 2012

"SI CONGA NO VA, EL DILUVIO SOBRE EL PERU"

¡Lo que faltaba ! "Si Conga no va, no habrá presupuesto para la educaciòn". Falso, si Conga no va, no va a pasar nada. ¿Se acuerda, María del Pilar, como historiadora del régimen militar 1968-1980, toda la grita de la derecha y del poder mediático, con La Prensa a la cabeza, sobre La Brea y Pariñas ? Convertidos en Casandras criollas, pronosticaban que, si el Perú recuperaba ese complejo secuestrado por más de 50 años por una empresa extranjera, caerían sobre nuestro país las siete plagas de Egipto: Estados Unidos nos invadiría con sus marines, que la gasolina subiría exponencialmente, que ya no vendrían inversiones extranjeras y otras se irían del país, que USA nos impondría la Enmienda Hickenlooper ( ya no nos compraría ni azúcar, ni algodòn) y la mar de otras amenazas. Vino Velasco, en 9 días solucionó el asunto y ninguna de las predicciones se cumplió.

De modo que si Conga no va, Cajamarca salvará su sistema hídrico y Roque Benavides dejará de embolsicarse miles de millones de dólares, junto con sus patrones de la Newmont. Pero otras empresas mineras, respetuosas del medio ambiente y de las leyes peruanas, continuarán laborando y aportando para la educaciòn y la inclusión social. No tratemos de engañar al pueblo. Eso está bien para los mermeleros Alditos, Beto Ortíz, Rosa María Palacios y toda la caterva que obedece los dictados de los empresarios mineros y periodísticos.

CRÍA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS

¡Cría cuervos y te sacarán los ojos! Para poner en práctica la gran transformación, Humala debió deshacerse absolutamente de todos los funcionarios y tecnócratas de los antiguos regímenes, apristas y fujimoristas corruptos, empezando por el Presidente del BCR. No se puede realizar ningún cambio con la gente que rechaza toda transformaciòn, puesto que choca con sus intereses. Demostrando no tener carácter - y pensar que sus enemigos de antes, y amigos de hoy, lo acusaban de autoritario- y pecar de timorato y pusilánime, Humala se deshizo de quienes lo llevaron al poder y prefiriò rodearse de sus acérrimos detractores, convenientemente disfrazados de "colaboradores". Político sin ideologìa, Humala cedió fácilmente a la presiòn mediática (¿habrá aprendido algo de Correa ?) a órdenes de la DOBA.

Usando la estrategia del cargamontón, la minoría del Congreso ha logrado eliminar a Chejade, luego a Benitez y Diez Canseco. En estos días acaban de destrozar a Nancy Obregón - combativa lideresa nacionalista y al congresista Rimarachín, conspicuo defensor del agua de Cajamarca. Ayer fue invitado al canal fujimorista Frecuencia Latina a un debate con la rea contumaz, Cecilia Chacón, pero fue vapuleado por un trío fujimorista conformado por la Chacón, Beto Ortíz y la Cuculiza. Cumpliendo órdenes de Roque Benavides, al pobre Rimarachín le hcieron decir cualquier cosa, pues el acoso fue irresistible. El objetivo: lograr que el congresista cajamarquino sea expulsado de Gana Perú y posteriormente defenestrado del Congreso con cualquier pretexto. Así se eliminaría un tenaz defensor de los intereses del pueblo cajamrquino.

Como bien señala don César, la derecha y la dictadura mediática pretenden eliminar al Presidente del Congreso, disolver la megacomisión, elegir un Presidente del Congreso de las filas de la oposiciòn y, finalmente, vacar al Presidente de la República, con fútiles pretextos. Es muy posible que en pocos meses veamos a Velásquez Quesquén o Martha Chávez presidiendo el Congreso y declarando la vacancia de Humala. El paso final sería nombrar al Presidente del Congreso, Quesquén o Chávez, para terminar el periodo de Humala. Así, los perdedores de las elecciones, se convertirìan en los gobernantes del país.

Esto que suena a novela real maravillosa puede ocurrir porque el oficialismo claudicó, desde el primer momento, de sus funciones y no supo imponer la agenda de gobierno, ni los hombres idóneos y capaces de lograr la gran transformación. Antes bien, Humala despidió a sus mejores cuadros prefiriendo escuchar las voces desde la derecha y no las del pueblo que lo eligió. Ahora, si no reacciona a tiempo, los cuervos que prefirió criar terminarán por sacarle los ojos. Al Presidente y a la Primera Dama.