jueves, 30 de septiembre de 2010

AMIGO CARLIN, tu caricatura de hoy refleja una gran verdad, le han inventado a ésta pobre mujer todas las cosas habidas y por haber, lo único q falta que le saquen que su perro es gay.

Es una gran pena lo que pasa con Lourdes, una mujer que ha tenido que recurrir a la mentira, los medios televisivos y algunos impresos están maquinando la estocada final. CUIDADO SUSANA ESPERATE LOS TITULARES QUE SALDRÁN DE HOY EN ADELANTE, TE VAN A DAR CON PALO!!!!, SE CAUTELOSA E INTELIGENTE, LO QUE TRATAN ESTOS "ILUMINADOS" DE LA DERECHA ES QUE REACCIONES MAL PARA QUE DIGAN, AHI ESTÁ LA TERRUCA, AHI ESTÁ LA VIOLENTISTA!!!, RESPONDE LOS ATAQUES CON ALTURA Y LA TRANQUILIDAD DE UNA GANADORA.

Jorge Antonio.


DEMOLEDORA CARTA DESCUBRE MENTIRA DE FLORES


Por Mirko Lauer
CARTA DESDE LONDRES
Estimado Mirko:
Como miembro fundador del Perú Support Group (PSG) lamento, y rechazo en su totalidad, la acusación de Lourdes Flores contra Susana Villarán, en la que la acusa de reunirse con supuestos senderistas (del PSG) en Londres. Y debo añadir que la agresividad irresponsable de Lourdes Flores es tan grande como su ignorancia. Una sesión convocada por el PSG en una de las salas de la Cámara de los Lores, a iniciativa de uno de los miembros de esta Cámara, fue “reventada” precisamente por el grupo de senderistas residentes en Inglaterra, y de ella informó la prensa británica. Por ello indigna que quien, como Lourdes Flores, enfrentara a la dictadura fujimorista y fuera agredida por la llamada prensa chicha, recurra a los métodos de esta deleznable prensa, desgraciadamente aún activa, para vergüenza de los peruanos.

El PSG, desde su fundación en 1983, bajo los auspicios del novelista Graham Greene, ha intentado dar a la población británica interesada en el Perú, y a muchos que no sabían de la existencia de nuestro país, y es mi modesto parecer que lo ha logrado, una visión real y equilibrada de la sociedad peruana. Sólo esta continua y serena reflexión, que se expresa en publicaciones, conferencias, eventos diversos y visitas al Perú de personalidades británicas y de expertos peruanos a Gran Bretaña, explica que numerosos ciudadanos, profesionales muchos de ellos, británicos y extranjeros residentes en Gran Bretaña, incluidos peruanos, sean miembros de esta organización, o colaboren con ella, como es el caso de la distinguida historiadora económica Rosemary Torpe; que universidades como Oxford hayan cedido sus instalaciones para las reuniones anuales del PSG; y que distinguidos creadores como el Premio Nobel de Literatura Harold Pinter se incorporaran al grupo de auspiciadores del PSG. Como puede imaginar la señorita Flores, ninguna de las personas, ni las instituciones, mencionadas, aceptarían colaborar con un grupo de senderistas.

Me he sentido obligado a enviarte, solicitándote su publicación, porque la carta de Lord Avebury, presidente del PSG, difundida en algunos medios de comunicación peruanos, replica a Lourdes Flores siguiendo la norma de la modestia y concisión que lo caracterizan, pero deja de lado la información que proporciono para rebatir tan grave acusación sin fundamento. Soy ahora un miembro más bien pasivo del PSG, pero aprecio sus esfuerzos y transparencia que nos brinda en el marco de la Plataforma Europa Perú –agrupación de 17 organizaciones europeas en la que participo como  representante de la Plataforma Qátary Perú. Por ello, por ser testigo de excepción del compromiso democrático del PSG, considero que usarlo, como lo ha hecho Lourdes Flores, para denigrar a Susana Villarán en un debate electoral, es un acto infame.

Con un fuerte abrazo
Rafael Drinot Silva

CARGAMONTON FINAL E INUTIL CONTRA SUSANA


La derecha prepotente y soberbia cree que todavìa estamos en tiempos de la colonia y que solo ellos tienen derecho a gobernar este país. Pero los tiempos cambian y el pueblo debe elegir a sus legítimos representantes. ¿Por qué los partidos de izquierda, marxistas y socialistas, reconocidos por el Jurado Nacional de Elecciones, y con sus estatutos también legalmente aprobados, no pueden participar en las elecciones y gobernar Lima y el Perú ? La auténtica democracia no distingue ideologías, siempre que ellas no atenten contra la Constitución. Los macartistas del siglo XXI, en su vano intento de aterrorizar al electorado limeño, lo único que están logrando es promocionar y propagandizar a lìderes de izquierda totalmente desconocidos hasta ahora.
Es el caso de Nilver López, del SUTEP y Patria Roja, un inofensivo y bonachón ex- Secretario General del gremio magisterial, quien de violentista tiene tanto como la señorita Flores de experiencia matrimonial. Pero el afortunado Nilver ahora, gracias a la prensa descaradamente derechista, se ha convertido en un polìtico izquierdista muy popular y conocido en todo el país. Su futuro político será promisorio, primero como regidor, luego congresista y más tarde podrá aspirar a cargos más importantes. ¿Por qué la señorita Flores lo ha promocionado tanto ? ¿No será que Nilver es el tipo de hombre que siempre ha buscado ella durante 50 años ?
Sea lo que fuere, el cargamontón unánime y con todo, que ha desatado la derecha cavernaria contra Susana, lo único que hace es reafirmar en el corazón del pueblo su decisión de elegirla el domingo para regir los destinos de su ciudad.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

POR QUÉ GANÓ SUSANA EL DEBATE


Vì el "Grande debate" y doy mi opinion:
A un lado vimos a una política tradicionalista de nuestro medio: mintiendo, agrediendo, injuriando a su oponente, con el fin de hacerla quedar mal ante los electores que le habían mostrado sus preferencias.
En el otro lado, vimos a una política distinta, controlada, exponiendo sus propuestas de forma didáctica y respetando las formas de hacer política constructiva, quizás inédita en nuestro medio.
¿Quien gana y quien pierde? Gana el pueblo, porque ha podido comparar las dos formas de hacer política. La violenta y la mesurada, quizás la diferencia esta en la formación politica y los inteses que representa. La educación, el respeto al prójimo y las buenas costumbres empiezan en casa y nos deben acompañar fuera de ella.
Carlos.

SUSANA GANO EL DEBATE

Lourdes es una política vieja, escucharla es como escuchar los argumentos de García o de cualquier otro político con mañas y defendiendose con argumentos que no son más que calunmias. Yo creo que si eso es lo que se evalúa ganó Lourdes, pero como en realidad yo y muchas personas queremos un cambio, y justamente un cambio del tipo de políticos que tenemos, en realidad Lourdes perdío, para mí es lo mismo que otros políticos corruptos, a pesar de que no iba a votar por ella la respetaba, pero realmente lo único que generó es que YO al igual que mucha gente reafirmaramos nuestro compromiso por el cambio, cambio que para nosotros es Susana Villarán
Yo votaré por ella y creo que los que iban a votar por ella han confirmado que es una excelente candidata y será el cambio para mejorar la vida de los limeños.

Evelyn.

domingo, 26 de septiembre de 2010

LA POBREZA EXTREMA EN LIMA METROPOLITANA


Por Farid Matuk

En el caso concreto de Lima Metropolitana, la pobreza monetaria (que mide la cantidad de dinero imprescindible para adquirir alimentos, vestuario, agua, gas y transporte) se habría reducido diez puntos, bajando de 24% en el 2006 a 14% en el 2009; mientras que la pobreza extrema (que mide la cantidad de dinero imprescindible para adquirir alimentos) se mantiene debajo del 1% con tendencia a la baja.

Pero, por otro lado, la pobreza alimentaria (término acuñado por el presidente García en una carta dirigida a El Comercio el 30 de julio del 2009), medida oficialmente como “déficit calórico”, da una imagen inversa de la realidad social de Lima Metropolitana.

Entre el 2006 y el 2009 no existió mejora alguna, sino más bien un leve deterioro al incrementarse de 16% a 17%, pero este año se incrementa a 24% en el segundo semestre.

La pobreza calórica tiene ventajas respecto a la pobreza monetaria. La primera es que toma como referencia al 100% de la población, y no a una fracción de la misma. La segunda es que no necesita imputar precios a los alimentos producidos por los hogares rurales porque solo mide calorías. Y la tercera es que las calorías de un kilo de papa son las mismas en todo el Perú mientras que el precio de un kilo de papas necesita ser deflactado espacialmente.

La última información disponible señala una inflación de alimentos de 4% en Lima Metropolitana entre enero y agosto de este año, mientras que la inflación general es del 2%. Por ello, aunque exista crecimiento económico, la inflación es el mayor enemigo de los pobres, al punto que ahora uno de cada cuatro habitantes no adquiere los alimentos necesarios para vivir.

De acuerdo con las cifras oficiales, la línea de pobreza extrema para el 2009 era de 154 soles, la cual es “suficiente” para adquirir una canasta básica de alimentos, y solo el 0.2% en Lima Metropolitana no tenía ese ingreso el año pasado. Igualmente, para el 2009 la línea de pobreza calórica era de 2,223 calorías, la cual es una necesidad biológica que no fue cubierta por 17% de habitantes de Lima Metropolitana en el 2009, y por 24% en el 2010.

A nivel de anemia, que es otro indicador biológico, se tiene una incidencia de 30% en los menores de edad entre 6 y 59 meses en Lima Metropolitana, mientras que en mujeres de 15 a 49 años la incidencia es de 23%. A nivel de desnutrición, que también es un indicador biológico, se tiene una incidencia de 8% para menores de 5 años, y para mujeres entre 15 y 49 años la incidencia es también de 8%.

Todo lo anterior colisiona con la cifra oficial de una pobreza extrema de 0.2% en Lima Metropolitana en el 2009, mientras que el hambre familiar, la anemia infantil y la desnutrición femenina tienen valores de 17%, 30% y 8%, respectivamente, para el mismo año.

Cuando se diseñaba el programa Juntos en Palacio de Gobierno, se encontró una debilidad fundamental en todos los programas sociales vigentes a esa fecha: estos carecían de un padrón nominal de beneficiarios verificables independientemente. El Vaso de Leche, los Comedores Populares y el Seguro Integral de Salud mantenían listas desorganizadas e incompletas de los beneficiarios, y este diseño es una invitación para el clientelismo político.

Para eliminar la pobreza extrema en Lima se debe empezar como en el programa Juntos: empadronando a toda la población beneficiaria de los programas sociales y entregando DNI a todos los miembros de los hogares beneficiarios. Esto permitirá excluir a los hogares infiltrados y poner fin al clientelismo político de los programas sociales, y de esta manera también se develará una vez más el engaño gubernamental de que la pobreza extrema en Lima Metropolitana es de solo 0.2%.

26 DE SETIEMBRE, 2010

ALAN GARCIA, SEPULTURERO DEL APRA



El sociólogo y politólogo aprista Eduardo Bueno León visitó Lima esta semana. El intelectual, quien radica en México, conversó con LA PRIMERA y habló sobre los 80 años de fundación del APRA y la división que existe en el partido fundado por Haya de la Torre. Responsabiliza al presidente Alan García por sumir al gobierno en la corrupción y desprestigiar al APRA y por haberse convertido en el ideólogo de la derecha peruana. Exhortó a los apristas a quitarle a García el manejo de las elecciones del año 2011.

-¿Cómo llega el APRA a este nuevo aniversario?

-Llega dividido, muy minado, deslegitimado. Llega desorientado, es un aniversario donde los valores han sido sustituidos por consignas como la de “El Perro del Hortelano” y donde la ética de Víctor Raúl Haya de la Torre ha sido marginada y desacreditada. Los lobbies, los faenones del gobierno y sus amigos lamentablemente no son considerados como un problema sólo de Alan García y su gobierno sino que la gente dice que todo el partido es así, corrupto.


-¿Y esa situación genera disconformidad entre los militantes?

-En estos momentos hay una franca rebeldía contra Alan García y eso provoca paralelismos internos. Quienes dirigen el partido dicen que todo está bien, pero no es cierto. Nosotros lo que decimos es que permitan que los apristas recuperen su identidad, su institucionalidad democrática y que nuevos líderes surjan y presenten buenas propuestas.


-Pero parece que en el APRA no hay nadie que pueda competir con García...

- Lo que ocurre es que Alan García no ha permitido que crezcan las figuras, no es que no existan. Es una realidad, por eso crece el paralelismo. García ha tratado de convertir al APRA en una organización del siglo XIX, una organización pre moderna donde lo que prima es el caudillismo. Hay una contradicción en vender la imagen de modernidad, cuando en realidad instaura un sistema personalista pre moderno de la política.


-¿Ve soberbia en la figura del presidente Alan García?

-Veo mucha soberbia y autosuficiencia. García consulta con quienes tienen el poder real, el económico; pero sus decisiones políticas las toma él y por eso hay problemas sociales como lo ocurrido en Bagua. La autosuficiencia se convierte en su principal enemigo. Esa autosuficiencia lo ha llevado a correrse a la derecha, a traicionar el sentido del voto del año 2006, a cambiar de identidad y volverse el mejor líder de la derecha, ha destruido el aprismo institucionalmente, la consecuencia de eso es la polarización al interior del APRA.


-¿Qué es lo que más decepciona del jefe de Estado?

-Que ofreció un cambio y en lugar de eso lo que ha hecho es sustituir el sentido del voto por darle continuidad al modelo y eso se llama fraude electoral. García es un líder cuyo proyecto personal se sustenta en la destrucción del proyecto histórico del aprismo. A tal punto lo ha deformado que actualmente más de la mitad de los altos funcionarios del Estado están involucrados en investigaciones o procesos judiciales por casos de corrupción. El APRA necesita sacudirse del alanismo.


-¿Podrá concretarse algo en ese sentido?

-Lo veo difícil, pero hay que dar la batalla. Los compañeros siguen apoyando a García por los cargos públicos, por el clientelismo. El Comité Ejecutivo Nacional del APRA en la actualidad es una prolongación de las instituciones públicas y Alan tiene los cuadros neutralizados, eso complica la cosa. Pero eso no evita que se pueda dar un fenómeno de desborde porque, como dije, indigna que relacionen a los apristas con la corrupción. La naturaleza del alanismo es la corrupción. García se acogió a la prescripción de sus delitos, dijo que hacía eso porque no había garantías para afrontar los juicios. Pero cuando cayó la dictadura no volvió a hablar del tema. Haya de la Torre jamás hubiera aceptado acogerse a una prescripción.


-Porque eso es impunidad...

-Y la impunidad en los actos de corrupción trae consigo la impunidad en los casos de violación de los derechos humanos; están emparentados y, si aceptamos que se consolide la impunidad en este país, estamos instaurando un régimen como el italiano de los años 50 y 60, un régimen que se sustentó en la cleptocracia. Por eso debe promoverse el respeto de los derechos humanos.


-Pero el Presidente dice que eso es ir contra el desarrollo del país...

-Eso es falso, desde su punto de vista tiene que ser instalada la política de “El Perro del Hortelano” y es una lástima que un hombre tan inteligente como Alan García esté repitiendo con mucho simplismo consignas que no tienen ningún contenido. Los derechos humanos sirven para promover cultura cívica y para darle poder a las instituciones y a la gente.


-¿Entonces cuál es la ideología de Alan García?

-En ese sentido, Alan García es el ideólogo de la derecha peruana en su versión más reaccionaria, porque utiliza el discurso de la modernidad cuando en realidad propone una estrategia regresiva. Y ahí traiciona el pensamiento de Haya de la Torre, quien promovió siempre una modernidad de ciudadanos, de trabajadores e intelectuales, donde los derechos humanos y los valores se expresaran en la política. Entonces, García se ha convertido en el principal descalificador de las ideas y propuestas de Haya de la Torre.


-¿Desde ese punto de vista, García ya no es aprista?

-Es líder de la derecha, ni siquiera el líder de una derecha democrática, sino de los oligopolios y de los monopolios, sacrificando los intereses nacionales, la seguridad nacional y el derecho de acceder al desarrollo. Cuando dice que hay que mantener el modelo económico lo que en realidad dice es: “Hay que mantener este régimen cleptocrático”.


-¿Con todos los sectores del poder corrompidos?

-La cleptocracia surge después de la Segunda Guerra mundial, cuando se produce una asociación entre empresarios y políticos. Esta asociación se superpone por sobre las instituciones políticas. Es financiamiento ilegal a cambio de contratos públicos y fácilmente puede llegar la cleptocracia a ser el sostén de la gobernabilidad, usar la corrupción para sostener la gobernabilidad, es decir, la estabilidad de un gobierno. Eso ocurrió en México y en Italia. En el Perú se ha reconstituido, vemos una alianza beneficiada por este modelo y una clase política que se dedica a reforzar estas alianzas. Esto caracteriza este régimen, que no permite rendición de cuentas, ni transparencia, que no permite movimientos sociales, que los sataniza, inventa enemigos y azuza el miedo, entonces esta cleptocracia es el poder real.


-Dentro de una semana serán las elecciones locales y regionales, ¿cómo votarán los apristas en Lima Metropolitana?

-Los apristas en Lima, en su mayoría, van a votar por Susana Villarán. Otro porcentaje por Humberto Lay. El alanismo sigue intentando apoyar a Lourdes Flores, pero es sólo el aparato alanista. Los apristas que votarán por Villarán al mismo tiempo expresan su rechazo al alanismo y a este gobierno y a cómo el partido ha sido desarticulado, porque existe una premeditada política para demoler al APRA y el autor de eso es García. Y allí comienza este desborde del APRA, que no se expresa tomando locales, asaltando comités, haciendo marchas sino en resistir promoviendo paralelismo. Hay dos corrientes dentro del APRA, aunque no lo quieran reconocer. Una de ellas terminará el 2011 cuando se acabe este gobierno, ahí se corta la mamadera.


-¿Existen coincidencias con el programa de Susana Villarán?

-Villarán ocupa un espacio que el APRA dejó vacante y será muy difícil para nosotros recuperar ese espacio para las elecciones del año 2011. Villarán ocupa ese espacio que llamamos de centro izquierda, pero básicamente es un espacio de ciudadanos, ella ya lo ocupó y de aquí al 2011, gane o pierda la alcaldía, ese espacio ya tiene nombre. Surgirán otros líderes, pero todos se pondrán en ese lado. Ahora las elecciones ya no serán entre una derecha populista, la de Luis Castañeda Lossio, y una derecha de raíz siniestra, la de Keiko Fujimori, sino que ahora entra a tallar el bloque ciudadano progresista, ciudadanos con una visión de desarrollo y de cultura cívica, y en ese espacio está cancelado el APRA en la versión de Alan García.


-¿No tiene posibilidades el APRA en las próximas elecciones presidenciales sin la presencia de García?

-Calculo que el voto aprista volátil está en 11% y si surge un candidato que no sea alanista la militancia lo apoyará y eso podría significar la rearticulación del APRA. Sin embargo, la subida de Susana Villarán cambia el escenario porque el centro izquierda pasa a ser ocupado por la izquierda que resurge, un poco light si se quiere, pero izquierda al fin. Entonces la gente, el electorado, comenzará a moverse por ese lado. En otras palabras, a Alan García se le fue la mano al pasarse descaradamente a la derecha.


-¿Seguirá la polarización en las elecciones presidenciales del próximo año?

-Lo que tendremos el 2011 será una confrontación de dos concepciones de país. Una, la cleptocracia que simula ser democracia, y la otra una democracia auténtica sustentada en los derechos humanos. El alanismo tratará de impulsar LA PRIMERA en alianza con el Fujimorismo y las otras formas políticas. Por eso, insisto, si los apristas logramos quitarle a Alan García el manejo de las elecciones del año 2011 con nuevos liderazgos habría la posibilidad de que el APRA vuelva a recuperar su identidad como partido.

PATRIA ROJA Y SU FUSIL DE PALO


Por Rodrigo Montoya

El ciudadano norteamericano Kuczinsky (también peruano por antigüedad) que quiere ser presidente y cree que los nacidos a más de tres mil metros de altura no debemos dar opinión alguna sobre las bondades de los tratados de libre comercio con Estados Unidos, acaba de trasmitir un mensaje ‘de los mercados internacionales: los ‘inversionistas’ están preocupados por el entorno de Susana Villarán. “No tanto por ella”, precisó el flautista, sino por sus amigos, particularmente, los de Patria Roja. Los inversionistas de fuera dicen lo que sus amigos en cada país quieren que digan, del mismo modo que lo que viene del Vaticano fue previamente pedido en casa país.

Ahora que esa victoria de Lourdes Flores se diluye, la derecha vuelve a lo de siempre: sacar de la manga al miedo como componente clave para evitar una derrota, y apela a un “cuco” de turno, Patria Roja que entre sus supuestas maldades sólo le faltaría una: comerse a los niños. Como la derecha no tiene ninguna práctica democrática en serio, sólo sabe ganar -con más trampas que transparencia- y no perder, no quiere que el municipio escape a su control. Según su pensamiento fundamentalista sólo la derecha puede gobernar el país con o sin elecciones y está convencida de que nadie debería arrebatarle ese supuesto derecho.

Este miedo político viene de lejos: en tiempos de la invasión española los conquistadores dormían con la ropa puesta, sólo tenían que ajustar las cinchas a sus caballos para no perder tiempo en ensillarlos, y huir a tiempo para salvar sus pellejos. Con el tiempo, el miedo se mantiene y transforma. Hoy, la izquierda, los indígenas y los terroristas sustituyen a los llamados indios del siglo XVI.

Alguna gente de la derecha debe estar bien informada sobre la política peruana y debe saber que el fusil de palo de Patria Roja para agitar un compromiso armado en sus mítines en la Plaza San Martín, hace 30 años, pesa más que su supuesto peligro. Debe saber también que en casi 40 años de existencia del SUTEP, Patria Roja nunca propuso nada subversivo para la Educación peruana, salvo sus reivindicaciones salariales y gremiales, sobre todo para asegurar estabilidad en el empleo. Si el gobierno de Alan García dice que ya derrotó al SUTEP, ¿de qué peligro en la Educación habla la derecha? Si saben que los rectores y aliados de Patria Roja no propusieron nada subversivo ni bueno para la Educación superior, salvo dar empleo a sus militantes y amigos y otros beneficios, ¿qué temor fundado y serio tendrían ahora?

Se trata simplemente de asustar para evitar una derrota y apelar al miedo que las capas medias y el pueblo han ido acumulando en la historia, particularmente en tiempos de violencia política como el de 1980- 2000. A la derecha le gustaría que el miedo a Humala en favor de García se repitiese con Susana Villarán para resucitar a Lourdes Flores. Pero la suerte parece echada y la Municipalidad de Lima tendrá un respiro con aires nuevos.

EL PODER DE UN DIARIO

La batalla solitaria de LA PRIMERA por la verdad del pueblo y por la auténtica prensa libre, contra todos los demás medios de comunicación acostumbrados a poner y sacar gobernantes y autoridades, es digna de encomio y reconocimiento. Los electores limeños han clarificado sus mentes y sacudido sus conciencias con los titulares e informaciones de este diario, humilde, pero efectivo, además de los destapes y denuncias probadas que pudieron desbaratar más de un faenón e innumerables actos de corrupción y manipulaciòn. ¿Cuánto más podría lograr en este sentido un solo canal de TV que se alejara de la comparsa gobiernista y se pusiera en la trinchera de los intereses del pueblo peruano ? Algún día podremos tener una verdadera prensa popular y ese día el Perú se reencontrará, después de varios siglos, con su propio destino y un futuro brillante. Creo que estamos dando los primeros pasos en esa dirección con la elección de Susana como alcaldesa de Lima. Será una batalla ganada, pero la guerra será larga y dolorosa antes de la victoria final.

sábado, 25 de septiembre de 2010

HUGO NEIRA Y SUS VELEIDADES

París, 22 de julio de 1965:
"Por ello, aprobamos la lucha armada iniciada por el MIR, condenamos a la prensa interesada que desvirtúa el carácter nacionalista y reivindicatorio de las guerrillas, censuramos la violenta represión gubernamental - que con el pretexto de la insurrección pretende liquidar las organizaciones más progresistas y dinámicas del país- y ofecemos nuestra caución moral a los hombres que en estos momentos entregan su vida para que todos los peruanos puedan vivir mejor". Hugo Neyra y otros intelectuales peruanos.

Lima, 23 de setiembre del 2010.
" Hubo un momento en que me alegré por el ascenso de Susana Villarán y en este mismo diario aplaudí su estilo de campaña al que llamé “republicano”. Pero, por desgracia, dos sombras se han sumado a su candidatura. Por una parte, la adherencia que lleva, sin necesitarla, con un grupo gremial que hizo y deshizo en la educación de los pobres, dejándolos peor que nunca. Veo difícil que en el poder municipal pueda sacar el cuerpo a esos aliados venidos del Pleistoceno. Son, señora mía, ellos, uno de los grandes males del país. Y no son de izquierda, sino otra argolla más."

Hugo Neira, amigo de García.
SIN COMENTARIOS.


miércoles, 22 de septiembre de 2010

CONCLUSIONES DEL FORO SOBRE EL GAS DE CAMISEA

Por Manuel Dammert Ego-Aguirre

El país no está pasivo ante el gobierno y el monopolio exportador. Se moviliza la mayoría patriótica, en múltiples modalidades. Una de sus expresiones ha sido la X Sesión del Foro Soberanía Energética del 17 de setiembre, en audiencia publica en el Congreso nacional, sobre la recuperación del gas de Camisea y su masificación en el uso nacional.

Fue convocada por el Foro con la congresista Susana Vilca Apaza, vice-presidente de la Comisión de energía y Minas del Congreso. Además de la congresista Susana Vilca y del coordinador del Foro Manuel Dammert, participaron los ingenieros Carlos Herrera Descalzi y Aurelio Ochoa, los congresistas Juvenal Silva y Fredy Serna, el docente de San Marcos Julio Lopez, Manuel Cortez dirigente de la CGTP. Expuso también Alejandro Segrett, GG de Kuntur SAC.

En esta importante reunión, se ha afirmado los fundamentos del reclamo patriótico y se ha respondido a los publireportajes del pacto secreto del gobierno con el monopolio (Repsol-Hunt-Techint). Este es mi testimonio de parte de tan importantes reflexiones. En los próximos días pueden apreciarse los videos de las mismas en las páginas Web de www.poderciudadano.org.pe, y la de www.susanavilca.org

2. Instalación ilegal del monopolio exportador (Repsol-Hunt-Techint)
Repsol ha dado un paso fundamental en su estrategia trasnacional, para formar una red empresarial que se apropie del gas, sustente un circuito de licuefacción-transporte-regasificación, y se apropie de los derechos de “soberanía”.

Este circuito controla dos plantas de licuefacción en SurAmérica (Trinidad y Tobago, y Melchorita en Perú), para abastecer con su propia flota de barcos metaneros las plantas de regasificación de Chile, México, Uruguay y Brasil, extendiéndose desde Trinidad y Tobago hacia Canadá, USA y España.

La alta tasa de retorno esperada de la inversión empresarial, no es sino el subsidio de los países expoliados, como el Perú, a la voraz empresa trasnacional. Es la estrategia depredadora, distinta a las de aquellos conglomerados mundiales que respetan la soberanía de los Estado Nación.

En el Perú han instalado un “régimen soberano” de propiedad del gas, incrustándolo ilegalmente en el estado peruano. La cadena empresarial exportadora de Repsol-Hunt-Techint expropia el gas a los peruanos, y pretende imponer las condiciones del bien, como reservas nacionales, prioridades de usos, sistemas de contrataciones, destinos, afectación tributaria, calificación de abastecimiento, tasas de restitución de reservas, equilibrios ambientales en gas-líquidos. Para esto simulan un consorcio plural, dirigido por un acuerdo monopólico exportador Hunt-Repsol-Techint, expresamente prohibido por la Constitución.

La base de este “régimen de soberanía” tiene pies de barro y esta sustentada en la megacorrupción. Carlos Herrera Descalzi y Susana Vilca reiteraron y ampliaron el carácter ilegal de la adjudicación del Lote 56, entregado a dedo, con reservas probadas alteradas en su reconocimiento. Explicaron también las acciones lobbystas para la autorización ilegal de exportación de parte del lote 88. Y las modalidades ilegales de obtener beneficios en precios alterados, regalías ínfimas, tributos exonerados.

El daño al Perú ha sido largamente denunciado, con la defraudación e ilegalidad en pago de regalías e impuesto a la renta. El precio de compra ínfimo: 0.53 millón BTU. Ridículos aportes al fisco: impuesto a la renta (US$ 0.11, exonerada prácticamente la parte de exportación) y regalías (US$ 0.16), que hacen un total de US$ 1,135 millones en los 18 años.

Adicionalmente, existe perjuicio en la determinación de aportes al fisco, por variación ilegal del costo de producción al incrementarla para que deduzca el contratista de 2.88 US$/BI, a 6.40 US$/BI, lo que beneficia especialmente a los líquidos. Si vende el gas a México recibe US$ 15 mil millones de sobre utilidades y si va a Chile mas de US$ 26 mil millones. El fisco del Perú deja de percibir entre US$ 14 mil millones a US$ 21 mil millones en los 18 años del contrato ilegal. El costo para obtener de energía de reemplazo es de US$ 43 mil millones que pagaremos los peruanos.

El objetivo de este “régimen de soberanía” es continuar la ilegal cuota de exportación del 47 % de la reserva estratégica del gas, decidir respecto al abastecimiento de gas en el Perú, incluirlo como bien propio de su circuito empresarial de licuefacción-regasificación, destinarlo como propio al mercado de más precio y más cerca (Chile, Argentina), mantener sus ilegales granjerías tributarias. Quieren obtener inmensas ganancias que lo financien internacionalmente. Ha recuperado en tres años la inversión en Perú, con las utilidades, sobre todo de los líquidos del gas, que son más de US$ 6 mil millones en seis años. El Perú subsidia su crecimiento empresarial mundial

3. Las “soberanías mentirosas” del Plan de Acción 2009 del monopolio exportador
Son tres las páginas publicadas en todo el Perú. Una a una fueron desbaratadas en sus falacias en la X Sesión del Foro Soberanía Energética. Un resumen es ilustrativo.

3.1 Exploración
Anuncian perforar los próximos años (lo que no precisan pero se entiende una década), entre 9 y 10 pozos exploratorios en los lotes 56 y 88, y colocan cifras de inversión para sorprender a los incautos. La realidad es que los actuales 8,8 TCF de reservas probadas, son los mismos que descubrió Shell y devolvió al estado peruano el 2000.

Entre 2003 y 2009, el monopolio exportador ha estado dedicado a extraer más rápido el gas, con 564 pozos de desarrollo, y la minúscula cifra de solo 38 pozos de exploración en siete años. Mientras en Colombia se impulsaron cerca de 100 pozos el 2008 y casi 70 el 2009, en Perú pomposamente anuncian la ridícula cifra de entre 9 y 11 pozos para casi una década.

3.2 Ampliación de Capacidad
Anuncian que ampliarán el procesamiento en Malvinas (de 1,150 a 1,580 MMPCD), la Planta de Fraccionamiento LGN (de 85,000 a 120,00 bd) y el ducto de Gas Natural a 1,540 MMPCD. Estas ampliaciones están destinadas a mantener y acelerar la ilegal cuota de exportación, inmovilizada, secuestrada de 4,2 TCF.

Pretenden continuar el ilegal uso del ducto nacional, que por mandato de contrato solo debe transportar gas para el mercado interno hasta el 2014, usándolo para exportación. Insisten en afectar la reserva de Megantoni con un túnel, en esa inaudita “intangibilidad superficial” de Sánchez (ministro de energía y Minas) y Brack (ministro de Ambiente). Buscan incrementar la venta de líquidos del GLP, el que entregan abusivamente a precio internacional al mercado nacional, en una irracional extracción respecto al gas de los yacimientos que deben reinyectar.

3.3 Demanda y usos
Como señalo el ingeniero Ochoa el supuesto de esta ampliación, es parte del juego de cifras para esconder la demanda nacional, subvaluada y realmente desabastecida, mientras inflan las cifras de reservas, en estudio de escritorio, para mantener la cuota de exportación.

El monopolio como si tuviese “soberanía” asume la atribución de establecer el abastecimiento nacional. Declara, ante si, que el mercado esta “abastecido” con 300 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD), al haber maniobrado para reducir las solicitudes y postergar las entregas, no garantizadas muchas de ellas, para luego del 2012. Existe un desabastecimiento que supera los 600 MMPCD, al que debe agregarse los 5 TCF requeridos por el sur andino y su gasoducto macrosur.

La proyección de la demanda residencial a 0,2 TCF en 20 años, es para impedir su masificación en el uso domiciliario y pasar de 20 mil actuales a solo 120 mil en los próximos cinco años. De esta forma, como señaló Julio López Mas, impiden que en los próximos 3 años se pueda ampliar a tres millones de usuarios domiciliaros, en Lima y las regiones. Los que persisten en masificar pagarían un quinto del costo actual de electricidad. ¿Cómo lo consiguió Colombia que tiene actualmente 5,5 millones de usuarios residenciales?

Es una burla la proyección de la petroquímica, pues con el estimado previsto de solo 1 TCF bloquearían el complejo petroquímico del sur, para algunas plantas limitadas.

Insisten en su atributo ilegal de “soberanía”, cuando informan que van a transportar y procesar gas del Lote 57, que es de Repsol, por Las Malvinas y la infraestructura de Camisea, como si fuese un asunto de privados entre privados. Cuando la infraestructura de Camisea fue financiada por todos los peruanos y existen derechos de la nación sobre ella.

Este anuncio desmiente a anuncios del gobierno que el gas para el gasoducto macrosur provendría del Lote 57, pues esta ya ha sido subastada para el mercado de Lima. Uno de sus principales usuarios será nada menos que la propia Repsol, en su planta de la refinería de La Pampilla, en la que sustituye el alto costo de petróleo importado por el gas. Y deja colgado al ducto macrosur y la planta de Kepashiato, pues ya sin las reservas de los lotes 56 y 88, ni las del 57, les dicen que deberán sacar el gas de la reserva del Candamo, depredando esta reserva ambiental nacional.

4. Con los nueve embarques de exportación el monopolio gana cerca de US$ 140 millones y paga al fisco US$ 5 millones, menos de 4% de regalía.
Entre junio y setiembre del 2010, ya van nueve embarques de exportación del gas, a diversos destinos, las condiciones de los cuales se consideran privados y no hay informe oficial conocido al estado peruano. Suman 32,288,117.000 MMBTU (Millones de BTU). Se niegan a entregar los documentos solicitados de estas operaciones, pero ya el Foro Soberanía Energética ha iniciado el trámite de Habas Data para exigirlo judicialmente, y no podrán esconderlos.

Adelantamos estimados, y los retamos a que muestren las cifras. El precio de compra del gas a boca de pozo en estimado promedio es de US$ 0.53 MMBTU, por lo que pago US$ 17,112,702, los que fueron cancelados a los otros miembros del Consorcio.

Sus propias cifras reconocen que a México se vendió a US$ 4.20 MMNTU, y en los seis embarques a España a US$ 7.40 MMBTU. Es posible estimar un promedio de precio de venta del total en US$ 5 MMBTU, aunque debe ser superior. Obtuvo por lo tanto de la venta de los nueve embarques un estimado de US$ 161,440,585. La Regalía es de US$ 0.16 por MMBTU, lo que da una suma de US$ 5,166,098. Este es el total aportado al estado peruano, pues por la exportación prácticamente no paga impuesto a la renta. De este modo la utilidad obtenida en los nueve embarques, en menos de tres meses, restando el precio de compra y la regalía, es de un total de US$ 139, 161,785. Como puede apreciarse, la participación claramente mayoritaria en la utilidad corresponde a Peru LNG y a Repsol, es decir, los socios de la conquista en el monopolio exportador.

5. La mayoría patriótica se moviliza por la Soberanía Energética
En la X Sesión del Foro Soberanía Energética, convergieron múltiples modalidades de activa movilización ciudadana. El Congresista Juvenal Silva explicó la propuesta de referéndum sobre el gas de Camisea, planteado por la bancada del Partido Nacionalista. El Congresista Fredy Serna informó de varias acciones de amparo en el Poder judicial. Manuel Cortez de la CGTP informó de las reuniones de las macro regiones y del movimiento sindical.

Con los asistentes de Lima, se coordinó acciones del foro para la masificación del gas en Lima. Informe que en Ilo, Moquegua, 8 de los 9 candidatos al Gobierno Regional suscribieron un compromiso de unirse para recuperar el gas y garantizar el complejo petroquímico y el gasoducto surandino.


Ordenanza regional
El candidato a la presidencia Regional del Cusco, Jorge Acurio, por el Partido Nacionalista, a través de un documento, anunció el proyecto de ordenanza regional en caso de ganar las próximas elecciones regionales en el Cusco con único propósito de recuperar el gas de Camisea en su totalidad para abastecer la demanda nacional. A continuación se transcribe la ordenanza a ser efectivo desde el 2 de enero del 2011, si es que ganará las elecciones regionales.

Ordenanza Regional del Cusco

• ARTÍCULO PRIMERO.- Declarar de interés publico y prioridad regional, disponer para la Región también del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea, devueltos por la Shell al estado peruano, por lo que son propiedad de los peruanos, son mas baratos y tienen precio regulado.

• ARTÍCULO SEGUNDO.- Declarar la situación de desabastecimiento del gas como fuente energética para la demanda en Cusco y extensivamente su desabastecimiento al proyecto del gasoducto surandino e inversiones vinculadas (plantas de fraccionamiento, de GLP, térmicas, conexiones domiciliarias de transporte e industriales).

• ARTÍCULO TERCERO.- Solicitar al Gobierno Nacional que ante la situación de desabastecimiento, declara en el Cusco y efectiva en el resto del país, debe adoptar las medidas que dispone la ley de Hidrocarburos, suspendiendo la exportación del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para destinarlos al mercado nacional y los regionales.

• ARTÍCULO CUARTO.- Declarar el carácter Intangible de la integridad, suelo y subsuelo, de la Reserva de Megantoni, por lo que cualquier ducto en el área debe bordear la misma y contar con la consulta previa en el marco del Convenio 169 de la OIT.

• ARTÍCULO QUINTO.- Declarar de interés publico y prioridad regional la construcción de la Planta de Fraccionamiento en Kepashiato y la Central Térmica en Quillabamba, con aportes del gobierno nacional, regional y municipalidades, para ser construidas en consorcio con las empresas PetroPerú y ElectroPerú, las que serán sus respetivas operadoras, siendo administradas por la sociedad civil y las instituciones de la Convención y el Cusco.

• ARTíCULO SEXTO.- Declarar de interés publico y prioridad regional la construcción del Transporte Intermodal entre la Convención , Cusco y el IIRSA Sur, en la Ruta Quillabamba-Urubamba, en los márgenes del Río Vilcanota-Urubamba, que incluye el tramo vial Quillabamba-Santa Teresa y el tramo ferroviario Santa Teresa-Ollantaytambo, autorizando la realización de su estudio de factibilidad el año 2011 para su posterior e inmediata construcción con aportes en base a una fiducia del canon gasifero de los próximos 10 años, y de la inversión privada consorciada.

• ARTÍCULO SÉPTIMO:- Esta Ordenanza entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano”

LA GUERRA SUCIA YA PASO DE MODA


Hasta la campaña del 2006 contra Ollanta, el terrorismo mediático del Apra y de la derecha tuvo aún efectos positivos para ellos. Pero la gran lección de la campaña de Susana Villarán es que ya el pueblo peruano - principalmente el limeño- ha aprendido a discernir sobre las estrategias electorales y discriminar los anuncios publicitarios. Así, ya no se deja impresionar por los golpes bajos, ni cree en las burdas mentiras y calumnias propaladas con intensidad por los medios de comunicación. Conoce también cuándo los candidatos de la derecha intentan aterrorizar al electorado o chantajearlo para que no vote por tal o cual político, solo por ser progresista o de izquierda.
Recapacitando tras el tremendo error de haber votado por García en el 2006- tapándose las narices-, ahora el electorado limeño ya no se asusta con las tremebundas predicciones de los cavernícolas, sino que obedece a su conciencia y sigue apoyando a la señora Villarán porque ha visto que es la persona más indicada para ser alcaldesa de Lima. De ahora en adelante, los Goebbels de la derecha tendrán que buscar y encontrar tácticas novísimas y muy diferentes para la campaña del 2011, pues ha quedado demostrado que la guerra sucia, arma sumamente útil para el fujimontesinismo y el Apra hasta el 2006, ha devenido en obsoleta e inútil. Gracias a la señora Villarán por haber educado cívicamente al pueblo limeño y- por extensión- a todo el pueblo peruano. Ahora, vientos favorables soplan en el horizonte de nuestra patria.

EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO

La derecha cavernaria siempre hará todo cuanto esté a su alcance para dividir a las fuerzas nacionalistas, progresistas y de izquierda. Por eso es que tratan de enfrentar a Susana con Ollanta. Según ellos, el pueblo no puede unirse y los partidos que luchan contra este sistema neoliberal corrupto y fracasado - pues acrecienta las desigualdades y solo hace crecer a los poderosos- jamás deben presentarse en un solo frente a las elecciones presidenciales. Pero la derecha sí puede y debe unirse - según los mismos- , dejando de lado los principios y los supremos intereses del país (Apra-fujimontesinistas- Unidad Nacional-UPP).

Por tanto, todo aquel que golpea la unidad de las fuerzas populares, está trabajando para la derecha. Dejemos que Susana gane las elecciones e inicie su gobierno municipal. Tiempo habrá para forjar y fortalecer la unión de todo el pueblo con miras a la campaña presidencial.

martes, 21 de septiembre de 2010

KUCZINSKI, EL CHAMAN NORTEAMERICANO


Este pajarraco de mal agüero, llamado Kuczinski, se une a la caterva de terroristas mediáticos que pretenden seguir amedrentando a los electores limeños con falsos presagios. Según este ciudadano norteamericano - quien debería estar cuidando sus caballos en el inmenso rancho que posee en USA y no seguir dirigiendo lobbies en contra de los peruanos-, si Susana gana la alcaldía de Lima, todas las entidades financieras del exterior aplicarán sanciones al Perú y nuestro crédito caerá por los suelos, etc., etc. Es decir, el fin del mundo para los peruanos. Y ¿cómo no sucedió eso en Uruguay, Brasil o El Salvador, cuando ex-guerrilleros ganaron la presidencia en elecciones democráticas ? ¿O cuando polìticos de marcada tendencia izquierdista, como Evo Morales, Correa o el mismo Chávez, resultaron electos como presidentes de Bolivia, Ecuador y Venezuela, respectivamente ?
Según el agorero PPK, el Perú sería la excepción, tan solo porque algunos de los regidores de un Concejo Provincial pertenecen a partidos de izquierda. Cómo se nota que PPK ya sufre los achaques propios de la ancianidad.

EL SECRETO DE SUSANA

Lo admirable del repunte de Susana es que no ha violado sus principios politicos, ni morales para alcanzar la punta de los sondeos. No se alio con nadie, no le vendio su agenda a nadie, no ha sido demagoga, populista, ni tampoco se ha excedido en atacar, ni humillar a nadie. No es cinica, ironica, cachacienta, ni sarcastica. Se ha mantenido independiente, incluso dentro de su propia inclinacion politica.
Se pronuncio enfaticamente contra el chuponeo de su oponente mas proxima y fue -al contrario de muchos- sumamente sincera. En otras palabras, Susana se ha dedicado a mostrarse como es, a plantear sus proyectos con transparencia, a estudiar inteligentemente, planear su campaña y dejarse de las mañoserias y bajezas a las cuales el tipico politico capitalino nos tiene acostumbrados.

ASI LE ROBARON LA PRESIDENCIA A OLLANTA

Manual práctico de cómo robar una elección en la mesa de sufragio.

Por: José Barba Caballero (aprista).

Barba –a quien García nombró su embajador en Panamá– explica que los personeros sirven –aparte de su obvia función de defender a su partido– “también para hurtar furtivamente tantos votos como sea posible”. Sugiere a continuación dos líneas de acción: “En los cerros de Lima y sus alrededores hay cerca de 2 millones de votos con un marcado desinterés político; lo cual quiere decir que quienes pueden terminar confeccionando el acta final de escrutinio son los personeros de los partidos políticos”.

Explica que esas actas “donde casi todos los electores han votado por una determinada opción, o donde dos partidos se han dividido matemáticamente los votos, son claramente fraudulentas, pero absolutamente válidas”. Sugiere luego que, usando la información de las encuestas, los partidos pueden entrenar personeros “para que las mesas con votación desfavorable sean nulas (basta agregar un dígito)”. En cambio –prosigue– “en los distritos totalmente favorables, los personeros serán capacitados para evitar cualquier nulidad”.

Barba recuerda a los interesados que está en juego no sólo una ardiente disputa ideológica sino dinero contante y sonante: “Una campaña es una inversión muy grande en todo sentido, y todo esto se irá al tacho si en la última y decisiva batalla, que es la hora de contar los votos, no estamos allí”. Una vez explicado cómo perpetrar el fraude, remata con un sibilino: “El que tenga oídos para oír, que oiga”.

lunes, 20 de septiembre de 2010

EL PARAISO PERUANO

Por Humberto Campodónico

“En el 2009, 20 sectores registraron rentabilidades mayores al 10%. Esto quiere decir que las empresas de estos sectores, en promedio, sí pudieron obtener un retorno suficientemente alto como para compensar a sus accionistas por el capital que han invertido, el mismo que se estima en alrededor del 10%”.

Esto es lo que dice el último informe de la consultora Gerens sobre la rentabilidad de las 500 primeras empresas del país (Top 500). Y dice muchas cosas más, de tremenda importancia, que sin embargo, han pasado a un segundo plano en medio de la vorágine de esta campaña municipal, profusamente surtida de audios y psicosociales.

Recordemos que la rentabilidad se define como la relación entre la Utilidad Neta anual entre el Patrimonio de la empresa. Así, con una rentabilidad del 10%, el patrimonio se recupera en 10 años. Si la rentabilidad es del 25%, la recuperación se daría en solo cuatro (4) años, lo que es extraordinario. Con una rentabilidad del 50%, el inversionista estaría en el paraíso.

Según Gerens, en el Perú la rentabilidad promedio en el 2009 fue de 20%, lo que superó largamente al promedio mundial, norteamericano y latinoamericano (ver gráfico 1). Nótese también que desde el 2005 la rentabilidad promedio peruana supera el 20%, lo que quiere decir que en ese lapso –en promedio- las Top 500 ya recuperaron todo su patrimonio.

Sin embargo, la película es distinta cuando se desagrega a las Top 500 peruanas en “mineras y petroleras” y “otras” (Gráfico 2). Ahí vemos que el 20% de rentabilidad promedio en el 2009 proviene de un 30% para las mineras y petroleras y un 15.8% para las “otras”. O sea que las mineras “levantan” el promedio.

Quizá lo más importante es la data de Gerens sobre la rentabilidad promedio por sectores empresariales en el periodo 2004-2008, donde ocupan el primer lugar las mineras y petroleras con 40.7%. Ese 200% en cinco años indica no solo que han recuperado su patrimonio, sino que lo han duplicado. Estamos en el paraíso peruano de los “windfall profits” (www.cristaldemira.com, 22/8/10).

En segundo lugar viene Productos Farmacéuticos con el 25.5%. ¿Por qué tanta rentabilidad en este sector, que recupera su patrimonio en solo 4 años? ¿Están vendiendo las medicinas a precios que duplican sus costos? Quien sabe. Están terceros los bancos comerciales con 23%, seguidos de los “Minoristas Especializados” (Ripley, Falabella, Plaza Vea) con el 22.8%. En estos 5 años todos ya recuperaron su patrimonio.

Gerens no proporciona más información para el periodo 2004-2008, pero hacemos notar que los sectores industriales no están entre los cinco primeros, que son ocupados por las industrias extractivas, las finanzas y el comercio minorista. A tomar en cuenta.

Finalmente, en el periodo los sueldos de los empleados están en el mismo nivel que en…… 1994. Los salarios están peor, pues los obreros solo reciben el 89% de lo que ganaban en 1994 (BCR, Nota Semanal, Cuadro # 70). Esta es una de las razones explicativas del paraíso peruano. La otra es, qué duda cabe, la inexistencia del impuesto a las ganancias extraordinarias de las mineras y petroleras.

SIMULACRO CON CEDULA

Sin embargo, las encuestadoras siguen mostrando sus preferencias por la candidata del PPC. Ahora, para minimizar el impacto de las cifras, sacan de la manga "el simulacro con cédula", modalidad que no usaban antes. Claro que en este caso, baja el porcentaje de Susana Villarán, puesto que la pobre carece de recursos para colocar gigantografías, carteles, paneles, afiches y otros tipos de propaganda con los que la señorita Flores ha inundado toda la Gran Lima. En estas dos semanas, bastará que Susana se dedique a popularizar su símbolo y habrá alcanzado una victoria apabullante.
Por otro lado, sería interesante que cuando las encuestadoras investiguen sobre las preferencias para las elecciones presidenciales, utilicen también "el simulacro con cédula". Pero mucho más interesante sería mostrar la cara de García al indagar sobre la aprobación de su gobierno. Menuda sorpresa la que se llevarían las encuestadoras y los apristas. Pero, de seguro no las publicarían sin antes maquillarlas convenientemente. En conclusión, no se puede creer en estas encuestas. Susana ya debe estar casi en el 50% a estas alturas.

sábado, 18 de septiembre de 2010

GOLPES BAJOS


Desde hace un tiempo García viene repitiendo, como si fueses un dogma, esa frase, ni siquiera original, sino copiada del ex-presidente Belaúnde: "En polìtica, como en el deporte, el golpe bajo beneficia a quien lo recibe". Pero no siempre es así. Por ejemplo, el fujimontesinismo lanzaba furibundos golpes bajos a los candidatos Andrade y Castañeda, los posibles rivales de Fujimori en las elecciones. ¿Fueron beneficiados ? Al contrario, fueron demolidos hasta hacerlos desaparecer de las encuestas.
Pero el caso más clamoroso ocurrió, y todavìa ocurre, con Ollanta Humala. Desde que surgió a la palestra polìtica, recibió los más feroces y bajos golpes, tildándosele de extremista, comunista, chavista, destructor del país y otras calumnias. Inclusive se le acusó de violador de los derechos humanos en Madre Mía, y, al mismo tiempo, de senderista, sin reparar en esta tremenda contradicción. Pero en esa campaña de terrorismo mediático todo valía para atemorizar sin fundamento a los electores. ¿En qué le beneficiaron estos golpes tan bajos a Ollanta ?
Y pensar que toda esta sucia campaña de terror fue planificada y ejecutada por el partido de Alan García. ¿para beneficiar a Ollanta ? Esto quiere decir que García profiere palabras en las que ni él mismso cree. Esperemos que el presidente no siga repitiendo esta monserga que ya cansa. Lo que pasa es que García no puede con su genio y, por apoyar con total descaro a la señorita Florez, es capaz de recurrir a los golpes más ruines.

HASTA SU HUANCAYO


Hasta 3-0 sería aceptable, pero 9-0 ya es un resultado que merece una severa investigación. No creo que sea solo el temor, ppuesto que el equipo uruguayo es totalmente desconocido y no tiene trayectoria, como Peñarol o Nacional. Algo debió ocurrir en el hotel ( tragos, mujeres, juerga ?) o bien hay un conflicto con los dirigentes por cuestiones de pago. Además, creo que la totalidad de jugadores de Sport Huancayo son extranjeros, por tanto, no haty amor a la camiseta huancaína. Lo único cierto es que la diferencia entre el fútbol uruguayo y el peruano no es de 9 a 0. Nadie en su sano juicio podría creerlo.

HILARIA SUPA Y LA VIEJA DURMIENTE DEL CONGRESO


Por Rodrigo Montoya
La señora Martha Hildebrandt, congresista, renunció hace un par de semanas a la Comisión de Educación porque la señora Hilaria Supa, nueva presidenta de esa Comisión, “es una persona de tan bajo nivel cultural”. Dijo que “no se opondría” si la señora Supa “fuera una indígena graduada en Oxford”. En 2006, pidió que las congresistas indígenas juren sus cargos en castellano; más tarde, indignada de oírles hablar en quechua, les exigió que aprendan castellano.

La señora Hilaria Supa es una mujer andina, quechua, cusqueña, que comenzó como doméstica e hizo un largo camino de defensa de las mujeres como ella, experiencia que le sirvió para llegar al Congreso. Habla muy bien el quechua y tiene dificultades con el castellano porque fue muy tarde a una escuela de primaria.

Ambas señoras mujeres son congresistas y se supone que son “padres” o “madres de la patria”. La pregunta inevitable es ¿de qué patria estamos hablando? La república peruana formada en 1821, fue de los criollos herederos de españoles, que crearon un Estado a su medida, una nación con una lengua, (el castellano), una cultura, (occidental criolla), un Dios, además “verdadero” (Cristo). Los llamados indios de la época, que eran tres cuartas partes de la población, no tenían lugar alguno en esa nueva patria. Eran inquilinos en su propia tierra. Después de la derrota de Túpac Amaru la palabra Perú dejó de significar “País de los Incas”, cuya memoria debería ser borrada del mapa por orden del Rey de España.

Hoy, la señora Hilaria Supa representa lo que debiera ser el futuro del país, un Estado plurinacional y un Congreso de todas las culturas y de todas las lenguas, donde el respeto y el diálogo sustituyan a la exclusión y discriminación. En la otra orilla, la señora Martha Hildebrandt reproduce la visión arcaica del Estado colonial. Su tiempo sigue siendo aquel de 1821. Pedir que las congresistas indígenas aprendan castellano quiere decir: este Congreso sigue siendo un coto de caza de los descendientes de Pizarro y está abierto sólo a los indígenas egresados de Oxford. Si la señora Supa tiene bajo nivel en cultura neoliberal criolla, en materia de su propia cultura su nivel es muy alto porque conoce como pocos el universo de la espiritualidad andina, el modo de sentir, pensar y dar sentido a los fragmentos de la realidad en que vivimos. Con su supuesto altísimo “nivel cultural” la señora Hildebrandt no ha aprendido nada de las otras culturas del país. Tiene un nivel cero en cultura quechua y también en materia de una elemental sensibilidad que le permitiría darse cuenta de lo racista que es.
Desde su pedantería, su soberbia Fujimorista y la soledad en que vive, está bloqueada para aceptar las consecuencias políticas del pruralismo cultural del país y para aceptar que el propio neoliberalismo propone un elemental respeto y diálogo entre culturas. Como lingüista debiera tener particular tolerancia con quienes tratan de aprender el castellano. Pero, ni eso: su complicidad con el poder colonial es mucho más fuerte de lo que ella misma podría imaginar.