miércoles, 23 de febrero de 2011

NO PUEDE HABER DEMOCRACIA SIN SOBERANIA

Por Carlos Reyna

Es insostenible el argumento de que para defender la democracia en un proceso electoral se puede pedir la acción de un Estado extranjero en contra de un candidato. Una regla clave de la democracia es que la competencia por el voto es exclusiva de las fuerzas políticas nacionales.

Menos aún son antecedente justificatorio las coincidencias que hubo algunas veces, no siempre, entre los EEUU y la oposición democrática frente a Alberto Fujimori. Esa oposición buscaba apoyo internacional precisamente para garantizar la limpieza de las elecciones, por tanto jamás pidió a ningún Estado que sea parte activa contra algún candidato.

Sostener la tesis “realista” de que los EEUU siempre intervienen, señalar que tirios y troyanos también les piden su intervención, y justificar su injerencia electoral con la idea de la amenaza chavista es sentar premisas letales para el orden democrático. Pues no hay democracia, ni siquiera república, sin Estado y sin pueblo soberanos.

Ahora bien, cabría ampliar la mirada para ver si no hay también otros escenarios en los que esos patéticos candidatos y operadores destapados por los wikileaks, abdican soberanías de modo más sistemático y grave que en los chismes acompañados de piqueos o canapés con los funcionarios USA.

Cabe analizar cuánta soberanía guardaron y guardan los que ahora son candidatos en temas como la inversión extranjera, venga de donde venga, o los TLC, la política antidrogas o la política exterior. O cuán autónomos son esos postulantes respecto a intereses corporativos de distinto signo o frente a personajes que se mueven en la turbiedad de la corrupción y el narcotráfico.

Si se considera el historial reciente de esos candidatos y sus emisarios en materias como esas. Si se examina quiénes van en sus listas al Congreso, la opacidad de sus finanzas o quiénes son los donantes que se llegan a conocer, uno concluye que para la mayor parte de aspirantes a Presidente eso de soberanía y autonomía es un bien perfectamente transable, incluso enajenable, al mejor postor.

FISCAL MAMANI ARCHIVA CASO MADRE MIA


La Primera Fiscalía Corporativa de Tocache decidió archivar la investigación preliminar que reabrió al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, por la desaparición de un grupo de personas cuando tenía a su cargo la base contrasubversiva de Madre Mía en San Martín, en 1992.

Según informó Radio Programas, el fiscal Wilder Mamani Mayta dejó sin efecto la resolución que emitió en noviembre del año pasado, la misma que disponía investigar al candidato por los presuntos delitos de desaparición forzada y violación a la libertad de trabajo en la modalidad de coacción laboral.

CORTE SUPREMA ARCHIVÓ CASO
El magistrado adoptó esta medida al tomar conocimiento de un fallo de la Corte Suprema que archivó el proceso que afrontaba Humala por este caso.

El caso fue reabierto tras una denuncia interpuesta años atrás por el entonces congresista Gustavo Pacheco.

LA "GRAN OBRA" DE GARCIA

Las cifras de crecimiento que exhibe el Perú son altas pero contradictorias. La famosa brecha entre los que mas tienen y los que menos, ha crecido, es decir ha habido crecimiento de los ya estaban creciditos y estancamiento de los otros. El famoso chorreo no ha funcionado ni funcionará.

No es raro entonces que el APRA, de izquierda democrática. no le crea nadie. Alan prometió y no ha cumplido:
-Restituir la Constitución de Haya de la Torre.
-Acabar con los "malditos services"
-Revisar los TLCs entreguistas
-Impuesto a las sobreganancias mineras.
-restituir los derechos laborales
-Acabar con los monopolios
-Moralizar la administracion pública
-Acabar con el terrorismo
-Acabar con el narcotráfico (ha crecido tanto que ahora se ha metido en los partidos políticos)

Alberto Francisco.

EL GUSANO ROSPIGLIOSI


En su intento de justificar su traiciòn al Perú, este gusano- ¡ qué chapa más precisa !- dice ahora que también se reunió con Ollanta. Sí claro, Satanás también fue a buscar a Jesus en el desierto. Mañosamente Rospigliosi y toda la prensa toledista quieren hacernos creer que toda reuniòn es buena o mala, sin distingos. Lo que está en tela de juicio no es la entrevista en sí, sino EL OBJETIVO de la reuniòn. Ahí está el detalle para calificar cualquier entrevista como correcta o incorrecta. Por ejemplo, Satán se reuniò con Jesús para tentarlo y hacerlo caer en pecado. Ollanta - acompañado de su esposa- se reuniò con Chávez, atendiendo a una invitaciòn del presidente venezolano, como tambièn se reuniò con Lula, Kishcner, Evo Morales, funcionarios de Estados Unidos, etc. Pero en ninguna de estas reuniones les propuso intervenir en los asuntos internos de su patria, mucho menos en combatir a uno o dos candidatos a la presidencia del Perú.
El gran delito de traiciòn a la patria del cipayo Rospigliosi es haberse reunido con funcionarios USA para solicitarles que frenen la carrera imparable de un candidato peruano, utilizando todos los medios necesarios. Por eso esa reuniòn fue asquerosa, repudiable y totalmente antipatriòtica y antidemocrática por pretender tergiversar la voluntad del pueblo peruano. Por eso este gusano se calló y no dio la cara como hombre, hasta que El País de España lo desenmascaró.
¿Con qué autoridad moral puede seguir escribiendo en ese diario fundado por Mohme padre ?

RADIOGRAFIA AUTENTICA DE TOLEDO


No es el "cholo de Harvard" sino el "auquénido" con perdon de nuestras vicuñas, llamas, alpacas, animales a los que evitemos calumniar porque carecen de la bastardia del candidato a la presidencia de nuestra nacion, un oportunista sin la menor autenticidad, ni legitimidad, ni competencia, ni preparacion humana y cultural, y cuyo inveterado alcoholismo es la contundente prueba de que le carcome, inconscientemente, la infamia de su traicion a su raza, a su historia y a su tierra.
Lo conocemos, ya no puede dar mas de si, sus carencias morales e intelectuales estan evidentes en sus ridiculas propuestas tan grotescas como las que una regenta de burdel hubiera lanzado en la Asamblea de las Naciones Unidas. La verdadera escala de la historia peruana esta inscrita por los Incas cuando concibieron un imperio de caracter universal con el Cuzco como centro del mundo. Dejémenos de necios tratados por la prensa y TV como humanos personajes cuando ni siquiera resisten la comparacion con nuestros auquénidos, porque qué son en realidad los infrahumanos: garcia, toledos, keikos, castañedas, etc., etc.

Diego Cormorán.

martes, 22 de febrero de 2011

COMO ROBARON LA ELECCION A OLLANTA

Por Nelson Manrique

La difusión de los wikileaks relacionados con el Perú viene provocando variadas conmociones en el escenario electoral. El que más tinta ha hecho correr es el que expone el pedido que hicieron ex funcionarios del gobierno de Toledo –Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior y su jefe de campaña hasta el mes pasado, y Rubén Vargas, ex director de Defensa Nacional y hoy miembro de su equipo de plan de gobierno– a la embajada de los EEUU para que montara una campaña propagandística contra Ollanta Humala durante las elecciones del 2006. Rospigliosi ha reconocido la totalidad de lo que transcribe el cable, es decir, que hubo peruanos que pidieron a los norteamericanos que intervinieran en nuestros asuntos internos.

Lo que sigue siendo materia de debate es la participación de Alejandro Toledo en la trama. Para Humala es él el verdadero artífice de la traición a la patria, mientras que Toledo –como era de esperar– sostiene que todo fue iniciativa de Rospigliosi y Vargas y que él no estaba enterado. Sobre la voluntad del gobierno de Toledo de intervenir o no contra Ollanta Humala durante las pasadas elecciones es pertinente el testimonio que ha publicado el domingo Augusto Álvarez Rodrich, que cuenta que cuando dirigía Perú.21 lo llamó un alto funcionario del gobierno de Toledo para pedirle “que ‘colaborara’ en una campaña informativa que alertara que el dólar se dispararía a cuatro o cinco soles –y que el BCR no debía impedirlo– si Humala seguía creciendo”. AAR rechazó el pedido, pero constató que El Comercio y Correo, entre otros, se incorporaron entusiastamente a la guerra sucia.

La otra afectada por los destapes es Keiko Fujimori. Hace unos días ella lamentó que “información confidencial de una embajada esté interfiriendo en un proceso electoral”, apresurándose a asegurar que no había nada destacado en los wikileaks que la aludían: apenas naderías que todo el mundo sabe, como que su respaldo electoral se debe a la popularidad de su papito.

Por supuesto se trataba de algo más sustancial. Un wikileak publicado por EC confirma lo que era un secreto a voces: la alianza establecida entre el Apra y el fujimorismo para cogobernar. Según un informe enviado por la embajada de EEUU hacia la segunda semana de agosto del 2006, Keiko, Santiago Fujimori y Jaime Yoshiyama se reunieron con funcionarios para contarles que iban a otorgarle su apoyo al Apra a cambio de que éste acabe con la “persecución política” contra los fujimoristas y garantizara “imparcialidad” en el proceso de extradición contra Alberto Fujimori, que estaba bajo arresto domiciliario en Santiago desde fines del 2005.

Como era de esperar, Keiko se ha apresurado a asegurar que no entabló ninguna alianza con el Apra y Del Castillo le ha hecho coro. Pero una revisión de los hechos los desmiente. La negociación con García tuvo un final feliz: pocas semanas después de la reunión en la embajada la bancada aprista dio sus votos a los fujimoristas para llevar a Luisa María Cuculiza a la Mesa Directiva y a Rolando Sousa –hasta ese momento abogado defensor de AFF– a la presidencia de la Comisión de RREE: nada menos que la entidad encargada de supervisar el proceso de extradición de Fujimori. Reactivó además la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Chile, dándole su presidencia precisamente a Keiko. A continuación García desmanteló la procuraduría encargada de la extradición y abandonó la política del gobierno de Toledo de solicitar a los gobiernos amigos su apoyo para lograr que Fujimori respondiera a la justicia peruana, con el pretexto de que no quería “politizar el caso”. A ese nivel llegó la “imparcialidad” del Apra con relación al que poco después, intentando evadir la justicia, se convirtió en candidato al senado japonés, jurando dar la vida por Japón (un enlace para refrescar la memoria: http://www.youtube.com/watch?v=lm4MdNHGEZc). Si a pesar de todo Fujimori fue extraditado y condenado fue gracias a jueces probos, que no se sometieron a las presiones del gobierno; es por eso inmoral que Del Castillo pretenda apropiarse de ese logro.

La alianza continúa hoy, con Alberto Fujimori dirigiendo la campaña electoral de su hija desde la Dirandro, con la evidente complicidad del APRA.

LA LUCHA ESTA EN LAS CALLES


Para un auténtico demòcrata, lo más sagrado es respetar la opciòn mayoritaria de un pueblo, resultado de en un proceso eleccionario limpio. Desde esta óptica, lo que hizo la derecha contra Ollanta, utilizando a sus felipillos Toledo y Rospigliosi, fue un hecho totalmente antidemocrático y antipatriótico. Es decir, el cipayo Rospigliosi se creía con derecho a combatir, con las armas más sucias, al candidato que la gran mayorìa de peruanos se proponìa elegir como presidente.

Lo más grave de este asunto es que los partidos tradicionales y los medios de comunicaciòn, en lugar de protestar contra este escándalo, tratan por todos los medios de minimizar el hecho y hasta lo justifican. Sin vergüenza alguna Rospigliosi afirma que no se arrepiente de haberse arrodillado ante la embajada USA, pidiendo que detengan a Ollanta y se considera "defensor" de la democracia. ¿Nombrado por quièn ? Ahora se ha dado la orden de silenciar completamente estos juegos sucios, Toledo calla en mil idiomas y prepara una actividad para "recaudar fondos", como si no contara con millones aportados por oscuros personajes.
En esta aldea informal, llamada Perú, parece que todo está permitido, siempre que siga gobernando la derecha corrupta e ineficiente. Si Toledo gana, Rospigliosi de seguro ocupará un alto cargo, como premio a su faenòn de cipayo. Y tendremos otros cinco años de corrupciòn, entreguismo, represiòn ante los reclamos populares, hasta que el pueblo diga ¡basta! y salga a las calles y plazas, como en Egipto, Túnez, Libia, Yemén y demàs países oprimidos. Aquì, como en todas las latitudes, la única forma de que el pueblo acceda al poder es mediante una masiva movilizaciòn. La historia ha demostrado que este es el único lenguaje que los poderes econòmicos entienden. Otra vez tendremos que volver a gritar: ¡La lucha está en las calles y no en el Parlamento !

lunes, 21 de febrero de 2011

MALDITO MIEDO

Chávez,que miedo.Maldito miedo, ya esty harto del miedo.Hablemos claro. Uds. saben realmente que es lo que esta haciendo Hugo Chávez? Están seguros que lo que dicen los(siempre "objetivos" e "incorruptibles")medios peruanos sobre él es verdad?Les consta?Siempre oigo a mcha gente decir de que seria una desgracia de que el Perú termine como Venezuela. Venezuela a recuperado empresas privatizadas por anteriores gobiernos,nacionalizó los hidrocarburos,recuperó puertos,etc.Y que paso? Entre el 2002 y el 2008:Se redujo la pobreza de 51% a 24%,pobreza extrema de 25% a 7%, el desempleo de 12% a 7.4%. Ahora tienen un 83% de matricula escolar(promedio A.latina 42%)95% de población con agua potable.Estos datos no lo dice Chávez, lo dice la "CEPAL". Entonces: ¿Queremos que el Perú sea comoVenezuela ?

Manumitido.

domingo, 20 de febrero de 2011

¡SE DESCUBRIO EL WIKILEAK DE TOLEDO !

El diario El País de España publicó, por fin, el famoso wikileak que prueba la conjura de Toledo y el Apra contra Ollanta en el 2005. Y ahora ¿qué dirá Toledo ?

El cable de la conjura


MID: 46333

Fecha: 2005-11-29 17:14:00

Origen: 05Lima5061

Fuente: Embassy Lima

Clasificación: Confidencial

Dunno: 05Lima3267 05Lima4132 05Lima4854

Destination: Este documento es un extracto del cable original. El texto completo del cable original no está disponible.

1. Sumario.

El exministro del Interior Fernando Rospigliosi y exdirector nacional de Defensa Rubén Vargas en un almuerzo el día 18 de noviembre con Poloffs (textual) expresaron su preocupación por las perspectivas del ultranacionalista Ollanta Humala está estableciéndose como una fuerza política de consideración. Ellos dieron algunas ideas sobre cómo contrarrestar la subida de Humala, sugirieron que USG (textual) revise sus opciones y propusieron que la embajada debería expandir el rol de su contratista de comunicaciones NEXUM para monitorear a Humala y promover noticias antihumala y comentarios en las regiones cocaleras. (Nota: Rospigliosi trabaja para la consultoría Capital Social Humano (CHS) el cual ha sido contratado por NAS para proveer apoyo de comunicaciones en los esfuerzos antinarcóticos y contra la trata de personas. Vargas también trabaja para CHS y viaja frecuentemente a las regiones cocaleras y otras áreas convulsionadas). Finaliza sumario.

(falta la parte 2)

3. De acuerdo a Rospigliosi y Vargas:

-La fracasada rebelión de año nuevo de los etnocaceristas en Andahuaylas dirigido por Antauro Humala, hermano de Ollanta ayudó a Ollanta en dos maneras: Los radicales y etnocaceristas que apoyaron la rebelión se alinearon con él (Ollanta), mientras que Ollanta, distanciándose de su hermano fue capaz de mostrarse como el moderado de los dos hermanos Humala y así ampliar su figura a elementos menos radicales antisistema. Mientras que no ha definido su postura, Ollanta podría continuar haciendo progreso en ambos sectores.

-La base política de Ollanta está en el sur y sureste de los Andes en áreas como Puno el cual tiene una gran población de abandonados y empobrecidos pequeños campesinos.

-Él también goza de un importante apoyo en la frontera sur de la ciudad de Tacna donde Ollanta alimenta sentimientos antiChilenos y en el norte de la selva del departamento de Loreto donde él convoca a los sentimientos antiecuatorianos.

-Opinión sobre la votación en el cual Ollanta tiene 11% que puede subestimar su apoyo porque las encuestas son llevadas a cabo en áreas urbanas.

-Ollanta no obtendrá suficientes votos para ganar la presidencia pero podría lograr un considerable grupo de congresistas (10-20) en el próximo Parlamento haciendo de él una fuerza política con futuro.

-Si Evo Morales ganara la presidencia en Bolivia, esto tendría un efecto que ayudaría a Ollanta. Si no ganara Morales las elecciones en Bolivia indiscutidamente, es cercano y se sostendría fraude y entonces llevaría su campaña a las calles, un exitoso veto callejero de Evo a los resultados electorales y sus seguidores motivarían a los seguidores de Ollanta mostrándoles que “es posible”.

-La esposa de Ollanta, Nadine, ejerce considerable influencia sobre su esposo. Rospigliosi llegó a conocerla bien en el año 2001, cuando Ollanta estuvo buscando amnistía por su rebelión contra el expresidente Alberto Fujimori. Ollanta es el típico hombre militar y en su pensamiento y tiene poco conocimiento de los asuntos políticos. En contraste, su esposa, producto de una familia de clase media y especializada en periodismo de la Universidad de Lima tiene mejor sentido de cómo comunicarse con el público.

4. A pesar de la evidente preocupación por Ollanta Humala, Rospigliosi y Vargas dieron algunas sugerencias de cómo él podría ser contenido. Una posibilidad, ellos afirmaron, era tratar y dividir a sus seguidores aunque ellos no tenían estrategia para hacerlo. Ellos previnieron de hacer ataques directos contra él opinando que eso sería contraproducente y sólo lo haría más fuerte. Al final, el exministro lanzó el problema al techo de la embajada norteamericana sugiriendo que las embajada expanda sus servicios de la zona de monitoreo de su contratista NEXUM para incluir noticias y comentarios sobre Humala para hacer un mejor rastreo de la popularidad e influencia en estas regiones debido a que la mayoría de encuestas son hechas en zonas urbanas. Además ellos sugirieron que la embajada considere apoyar un programa de comunicaciones antihumala.

Comentario

5. Nosotros compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi con respecto a la subida de Humala en las encuestas y en la posibilidad de que posteriormente establecerá una base política de fuerte apoyo a los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez después de las elecciones del 2006. Dicho eso, nosotros no tenemos la intención de comprometer a la embajada en campaña de información contra Humala: Eso es tarea de los partidos que compiten en la lid electoral. Nosotros estamos de acuerdo con la sugerencia de Rospigliosi de expandir las funciones de monitoreo de NEXUM para incluir a Humala dadas sus política a favor del cultivo de coca y la probabilidad de que formará alianzas con organizaciones cocaleras. Fin del comentario.
James Struble.

sábado, 19 de febrero de 2011

HUBO Y HAY UNA CONSPIRACION INTERNACIONAL CONTRA OLLANTA


Por Carlos Adrianzén.

La reunión oficial entre la embajadora de los EEUU y Ollanta Humala por el asunto de los famosos wikileaks trae cola. La denuncia de Humala respecto a que autoridades del gobierno de Alejandro Toledo solicitaron a la embajada de ese país poner en marcha en noviembre de 2005 una campaña en contra de su candidatura es un hecho de suma importancia.

Se sabe de las gestiones del congresista Jorge del Castillo ante el embajador norteamericano para que éste interceda ante Lourdes Flores para que no insista en su reclamo en la primera vuelta. La idea –como sucedió– era que gane Alan García para luego formar un frente contra el candidato nacionalista en segunda vuelta. Incluso, ahora sabemos, de las gestiones de esta embajada ante la candidata del PPC. Y si bien Lourdes Flores ha negado que el embajador norteamericano la haya llamado, otro líder del PPC, Javier Bedoya de Vivanco, ha dicho lo contrario: “Estoy casi seguro de que el embajador norteamericano sí llamó a Lourdes (Flores) para decirle que aceptara el resultado por la estabilidad del país. Recuerdo claramente que luego el embajador me invitó a una reunión para preguntarme qué actitud iba a tomar mi bancada de Unidad Nacional en el Parlamento” (Correo, 14/2/11). Es curioso que luego de estas declaraciones no se le haya entrevistado sobre estos hechos. Dudo mucho que Alejandro Toledo, presidente en ese momento, no haya estado al tanto de estas y otras conversaciones, más aún cuando él fue un entusiasta “antihumalista” con su famosa tesis del “salto al vacío”.

Tampoco es extraño que se mencione el mes de noviembre de 2005 como un momento clave en todo este asunto. Ese mes, así lo registran los medios de comunicación de entonces, se informaba del aumento en las preferencias electorales de Humala. Una encuesta de la U. de Lima en diciembre lo ubicaba en el tercer lugar (14,6%), a solo 1,6% de Alan García. También en ese tiempo comenzaron a circular una serie de noticias, todas ellas falsas, sobre el “peligro” que representaba Humala. Se “informó”, por ejemplo, de la existencia de una “milicia” armada compuesta por cinco mil bolivianos dispuesta a defender el triunfo de Humala; asimismo de una posible rebelión aimara encabezada por Evo Morales y de la llegada de un “batallón chavista” camuflado en la Operación Milagro. Todo ello marcó la pauta de lo que vendría en los siguientes meses, que consistió en una abierta “guerra sucia” contra Humala que bien se puede definir como una conspiración política que buscaba torcer la voluntad popular.

Como suele decirse, no hay que ser zahorí, para darse cuenta de que a fines de ese año la alarma se había prendido aquí y en EEUU. El seguro triunfo de Evo Morales en Bolivia era un dato; mientras que en Ecuador, luego de renunciar como ministro, Rafael Correa comenzaba su marcha hacia la presidencia. En un contexto de esa naturaleza una victoria de Humala en el Perú hubiese significado la consolidación de un cambio no solo en los países andinos sino también a nivel regional. Y si a ello le sumamos el “factor Chávez”, la preocupación de la derecha internacional y nacional era más que evidente. No hay que olvidarse que George W. Bush, presidente en ese momento de EEUU, consideraba a Venezuela como parte del “eje del mal”.

Estos hechos demuestran no solo la internacionalización de las elecciones del 2006 sino también el grado de injerencia externa en este proceso. Mientras se gritaba interesadamente “ahí está Chávez”, otros hacían el trabajo sucio contra Humala y corrían a la embajada norteamericana a pedir ayuda. No me extraña que aquellos que han estado comprometidos en esta guerra sucia hoy quieran negar esta denuncia, pasarla por “agua tibia” o, simplemente, descalificar a Humala. Por eso lo mejor es que se conozcan todos los cables y que la embajada muestre lo que le leyó a Humala para saber quiénes jugaron en contra de la democracia en 2006.

GUERRA SUCIA CONTRA OLLANTA

La conspiración internacional para detener a Humala sin ninguna duda se llevo a cabo. De la prensa ni hablar, soy periodista formado en el extranjero y cada vez siento más pena por el estado del periodismo en el Perú. La guerra sucia contra Humala continuará hasta el final de la campaña, a ningún medio le interesará dar cuenta en sus informes o reportajes de los multitudinarios mitines que se dan en todas las ciudades del interior a donde llega Humala. La derecha unida, llamese Toledo, keiko, PPK y Castañeda, invertirán todos sus esfuerzos para mantener el modelo neoliberal. Cuando se invierten millones de dolares a fin de jugar con la ignorancia de la gente el triunfo del mal está practicamente asegurado. Si la mentalidad del peruano fuese otra hace mucho hubiéramos construido un país nuevo.

Gustavo Guerrero.

PERU: UN NARCO-ESTADO

El Perú ya es un narco- estado, pues su presidente actual recibió dineros de narcotraficantes y con solo devolver los 5 mil dólares, queda arreglado todo. El candidato que encabeza las encuestas es un cocainòmano comprobado y se niega a someterse a un examen toxicològico, porque, para él, eso sería una payasada. Así, corremos el peligro de que el pròximo presidente del Perú sea un drogadicto. Como si eso no fuera suficiente, nuestro paìs ha pasado a ocupar el primer puesto entre los productores de cocaína en el mundo y el narcotráfico financia muchas candidaturas en este proceso electoral. ¿Hasta dónde llegaremos por este camino ?

viernes, 18 de febrero de 2011

TRAICION A LA PATRIA DE TOLEDO Y DEL CASTILLO

Jamás permitirán la derecha y sus medios de comunicaciòn que tienen el texto del wikileak que éste sea publicado, porque esto sería la ruina electoral de su candidato preferido, Toledo. Inclusive la Embajada USA entra a este juego, presionada por todos los partidos derechistas que están en contienda, pues saben ellos que el pueblo peruano no permitiría que a Ollanta le roben una elecciòn por segunda vez.
Lo que está demostrado claramente, aunque la derecha no quiere recordar, es que en el 2006, García y Toledo suplicaron de rodillas a USA que intervenga y organice la guerra sucia para que Ollanta - un extremista, chavista, comunista, senderista - no llegue al poder, pues, segùn ellos, sería el caos y la ruina para el Perú y Estados Unidos perdería un paìs clave en el mapa geopolìtico de Sudamèrica.
Una de las pruebas es la entrevista de Lourdes Flores con funcionarios de la embajada norteamericana, luego de la cual, ella declaró que no hubo fraude en la primera vuelta y que ella aceptaba su derrota. ¿Lavado cerebral ?

Lo que Ollanta tiene que hacer es lograr, por todos los medios, la publicaciòn del wikileak sobre este tema, si es posible recurriendo directamente a la primera fuente. Al dar a conocer este texto, Toledo y la Embajadora USA quedarán como palo de gallinero.

PERU: SALARIOS EN EL PISO

Perú: Salarios  en el pisoPor Humberto Campodónico

Todos los días leemos y escuchamos que el PBI tiene tasas de crecimiento “chinas”. Y que esto se debe a los enormes flujos de inversión que llegan y continúan llegando al país. Pero pocas veces se analiza en detalle su incidencia en los salarios y el poder adquisitivo de la población.

En el Perú el salario mínimo es uno de los más bajos de América Latina, como nos lo recuerda Julio Gamero en reciente trabajo (1). Se aprecia (ver gráfico) que si bien el PBI per cápita del Perú crece de 100 a 143 del 2000 al 2009, no sucede lo mismo con el salario mínimo, que solo aumenta de 100 a 114.5.

O sea que ese mayor crecimiento del PBI per cápita (que es un promedio) no conlleva una mejora paralela de la capacidad adquisitiva de la mayor parte de la población. O, también, que el crecimiento del PBI se distribuye de manera desigual.

No sucede lo mismo en otros países de América Latina, donde el salario mínimo vital pasó de 100 a 150 en el mismo periodo.

Dicho de otra manera: allá el crecimiento de la economía propició una mayor inclusión social pues la masa salarial aumentó su participación en el ingreso nacional. Lo que nos permite decir algo evidente: en el Perú el estilo de crecimiento está generando una mayor desigualdad social.

De otro lado, estadísticas recientes del Ministerio de Trabajo, dicen que el 2009 la Población Económicamente Activa (PEA) de Lima ascendió a 4.39 millones de personas. De este total, el 3% no tiene ingresos y el 21.7% gana menos de S/. 500/mes (menos que el salario mínimo). 35% tiene ingresos que van de los 500 a 1,000 soles mensuales y un 18.5% adicional gana entre 1,000 y 1,499 soles mensuales.

En total, el 78.5% de la PEA de Lima gana menos de S/. 1,500 mensuales, lo cual es otra forma de apreciar los bajos niveles de ingresos existentes.

Este “dato limeño” debe insertarse en un total nacional: “actualmente, más del 60% de la PEA ocupada del Perú –unos 8.6 millones de un total de 14.4 millones– está subempleada, es decir, trabaja menos de 35 horas a la semana y/o sus ingresos son inferiores al valor de la canasta mínima de consumo familiar” (Gestión, 14/2/2011).

Lo expuesto aquí nos dice claramente que es irresponsable seguir afirmando que la mera inversión es condición necesaria y suficiente para un crecimiento con redistribución. Sin un cambio de las leyes laborales y la puesta en marcha de políticas que promuevan ganancias de competitividad y la diversificación de la actividad productiva (para no depender de los recursos minerales), seguiremos en lo mismo. ¿Hasta cuándo?

martes, 15 de febrero de 2011

UNA NUEVA CONSTITUCION

Por Nicolás Lynch

En esta campaña hay un tema fundamental que la derecha en todas sus versiones –Keiko, Castañeda, García o Toledo– se esmera en ocultar: la necesidad de una nueva Constitución. Bajo el pretexto de que al país le está yendo bien y que no hay nada que mover para que las cosas sigan igual o peor, se ningunea este debate de fondo.

Hay dos tipos de constituciones sobre el planeta, aquellas que son un acuerdo de paz entre los ciudadanos y pueblos de un país y otras que aparecen como una declaratoria de guerra de alguna minoría sobre la inmensa mayoría de la nación. Este último es el caso del documento de 1993 impuesto por la dictadura de Fujimori y Montesinos sobre el pueblo peruano. Esta supuesta Constitución está viciada de origen porque fue producto de un golpe de Estado, elaborada por un régimen autoritario para quedarse y finalmente “aprobada” en un referéndum fraudulento.

Esta Constitución refuerza el poder de la minoría dominante cuando recorta los derechos sociales, especialmente los derechos del trabajo, minimiza el papel del Estado poniéndolo al servicio de los ricos, debilita al Legislativo con el unicameralismo, da lugar al capitalismo salvaje como único modelo posible en la economía y establece un desorden tal en el tema de la descentralización que hace a la misma inviable. Por ello es que da lugar a un orden democrático precario, imposible de consolidar en sus parámetros y obliga a que las mayorías, impedidas de expresarse a plenitud en estas condiciones, recurran a la protesta callejera, ya no solo como excepción sino como norma, para plantear sus demandas. Puesto en la disyuntiva de cambiar la Constitución o reprimir al pueblo, este régimen opta por lo segundo, siguiendo la lógica de la declaratoria de guerra y criminalizando la protesta.

Cuando se intenta poner en agenda el debate constitucional los voceros de la derecha suelen argumentar que la Constitución y las leyes no solucionan nada y que tal debate sería un tiempo perdido. Sin embargo, en 1993 estos mismos personajes cambiaron nuestro andamiaje legal para poder hacer posible el capitalismo de amigotes en el que vivimos, haciendo legal la masiva expropiación de bienes públicos y sociales que fueron las privatizaciones y el remate de nuestra riquezas naturales y nuestro territorio al mejor postor.

Es indudable por ello que el debate para lograr una nueva Constitución tiene la mayor importancia, porque esta será una de las piedras angulares para iniciar la gran transformación del país que nos dé una verdadera democracia.

HORA DE FISCALIZAR LAS ENCUESTADORAS

El argumento de que en ningún país del mundo se ha dado una disposiciòn semejante no tiene validez, porque cada pais es una realidad distinta y tiene sus propios problemas, que - a su vez- exigen soluciones originales. Por ejemplo, en USA o Europa no se podría aplicar una disposiciòn de ese género, porque son países de una cultura cìvica muy desarrollada. Allí ninguna encuestadora se atrevería a venderse al mejor postor, porque sería duramente sancionada y sus directivos irían a la cárcel.

Todo lo contrario ocurre en el Perú. Bastaría recordar cómo las encuestadoras "prestigiosas" se sometieron con total desvergüenza a Fujimori y Montesinos, en las elecciones para el CCD y las dos reelecciones. En 2000, el primer flash dio como ganador a Toledo sobre Fujimori. Inmediatamente después apareciò el dictador como ganador, sin ninguna explicaciòn por esta grosera manipulaciòn y tergiversaciòn del sondeo. Ahora estas mismas encuestadoras pretenden pasar como " serias y prestigiosas". ¿Cómo podemos creerles ?

Entre las encuestadoras y la TV siempre han direccionado los votos de los electores, bien aceitados por los grupos de poder econòmico. En buena hora que ya no haya encuestas sobre intenciòn de voto. Así el electorado votará sin miedo y sin la propaganda subliminal a favor de candidatos continuistas. Votará por un cambio real y por el ùnico candidato que no engañó jamás al pueblo, que no robó, ni está al servicio de los grupos de poder econòmico nacionales y extranjeros.

lunes, 14 de febrero de 2011

LA ESTRATEGIA DEL VOTO ESCONDIDO

ELECTORES PERUANOS
Nuestra estrategia esta dando resultados:
Sigan ocultando su voto, continúen diciendo que votaran por Toledo,keiko o Castañeda, sigan engañando a las encuestadoras pagadas por estos ladrones, coimeros asesinos y ***es.
Los peruanos honorados, consientes ya tenemos nuestro voto, pero ninguno de los ladrones,tránsfugas y que ahora se hacen pasar por honrados, democráticos y consecuentes y fueron todo lo contrario cuando fueron gobierno ganaran estas elecciones, por eso sigan con esta estrategia que dará muy buenos resultados.
LA VERDADERA ENCUESTA SERA EN ABRIL Y ESTOY SEGURO QUE LA SORPRESA SERA MUY GRANDE Y EL PERU SE BENEFICIARA.

José.

domingo, 13 de febrero de 2011

FILTRACION DE EXAMENES DOCENTES


El objetivo principal del chino Chang en MINDE fue y es destruir al SUTEP, principal gremio de trabajadores del Perú y que en las calles enseñó a otros gremios a combatir contra las dictaduras de Morales Bermúdez y Fujimori, y en defensa de sus reivindicaciones. Chang se propuso neutralizar al SUTEP desde el inicio de este gobierno y pensó que lo haría con las evaluaciones y la CPM. Pero, al mismo tiempo, se propuso infiltrar este combativo sindicato con el mayor nùmero de docentes apristas y así capturar la dirigencia. Esa es la explicaciòn de tantos robos y filtraciones de exámenes en todas las evaluaciones organizadas por Chang. En realidad no se roban exámenes, sino se filtran a los profesores apristas para que los vendan a sus compañeros. Todo esto por órdenes del Ministro mercachifle de la educaciòn. Por eso se culpa solo a los profesores, jamás a los responsables de cuidar las pruebas e impedir su difusión delincuencial.
Donde hay apristas, campea la corrupciòn.

ENCUESTADOS DEBEN DAR SU NOMBRE, DNI Y DIRECCION

Pero estos datos serán guardados bajo siete llaves y no podrán ser conocidos en forma individual, sino solo globalmente. Sería la ùnica forma de que el JNE verifique si las encuestas son objetivas y debidamente elaboradas, aplicadas y procesadas. Por ejemplo, el JNE puede verificar al azar si N. N. realmente existe, si su DNI es correcto, así como su domicilio. Así se evitará que las encuestadoras manipulen y distorsionen los resultados, tratando de direccionar el voto ciudadano. También se podrá explicar las actuales contradicciones en los resultados de las encuestas, o se descubrirá que son falsos.

El voto es secreto, pero la encuesta es solamente un simulacro de votaciòn al que un ciudadano se somete voluntariamente. Si las encuestadoras lanzan el grito al cielo y no aceptan esta supervisiòn del JNE, , es prueba de que nos están engañando. Contrario sensu, si ellas no ponen obstáculos a esta supervisiòn, estarán demostrando que son y siempre fueron empresas confiables e imparciales.

LOS PAYASOS DE LA POLITICA

Castañeda y los otros candidatos de derecha creen que cuando llegan a los pueblos y la gente sale a recibirlos es porque son sus partidarios. No se dan cuenta que en los conos de Lima y pueblitos del interior, la llegada de un polìtico desconocido, que solo aparece en tiempo de elecciones, es un acontecimciento farandulesco y espectáculo tan igual como la llegada de un circo. Especialmente cuando estos polìticos son disfrazados para falsear su identidad y cuando se ponen a bailar sin ritmo ni cadencia. Para ellos todos los candidatos foráneos son, ante todo, artistas mediocres, imitadores de cantantes y payasos vestidos con huachafería sin igual. Por eso es que salen a ver estos espectáculos que muy raras veces aparecen por su vecindad. Por nada del mundo se los perderían.

Muy distintas son las presentaciones y mítines polìticos de Ollanta. Ojalà que nunca caiga en estas distorsiones de la polìtica, porque no son necesarias. Lo importante son los mensajes y propuestas al electorado.

OLLANTA AVANZA SILENCIOSAMENTE


El avance, lento pero inexorable, de Ollanta tiene locas a las encuestadoras. Hasta Idice, de la universidad aprista Federico Villarreal tiene que darle l6%, acercándolo cada vez más a Castañeda. La percepciòn popular sostiene que Toledo y Ollanta pasarán a la segunda vuelta- digan lo que digan las encuestas- y que, ante la disyuntiva de votar por el continuismo ya conocido de Toledo, o por el cambio del modelo económico, por el que el 75% de peruanos clama, este mismo pueblo optará por Gana Perú en la votaciòn decisiva.

Atrás quedarán las amenazas golpistas de García, sus falsas predicciones ante sus amos empresarios, el miedo y la desconfianza. Por el contrario, prevalecerán la esperanza en un futuro mejor, la decisiòn firme de castigar a los polìticos traidores y corruptos y la convicciòn de que el Perú no debe quedar por más tiempo a la zaga de nuestros paìses hermanos que van virando hacia la izquierda, como Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, El Salvador, etc.

En cuanto a las encuestadoras, tienen que poner las barbas en remojo, ahora que el JNE ha decidido exigir que los encuestados están obligados a dar su nombre completo, DNI y su domicilio. Adiós a las manipulaciones y resultados bamba.

sábado, 12 de febrero de 2011

DEBATIR PARA CONFRONTAR PROGRAMAS

¿Dónde y cuándo se puede confrontar planes de gobierno ? Este es el mayor problema de la campaña electoral. El planteamiento y la discusiòn de programas gubernamentales no se puede realizar en la calle, en un mercado o ante los reporteros que siguen a los candidatos. Mucho menos en los mítines o entrevistas que tienen lugar en las ciudades y poblados del interior del país, puesto que en estas circunstancias los polìticos se pachamanquean a su gusto lanzando las más inverosìmiles promesas, porque no tienen un interlocutor con quien puedan discutir y demostrar que sus ofrecimientos son factibles.

Por tanto, la campaña solo se dignificará y será fructífera cuando los candidatos se enfrenten ante la TV en debates debidamente organizados y planificados. Los millones de televidentes podrán así- en la tranquilidad de su hogar- escuchar, analizar y sopesar las intervenciones de los candidatos para después tomar su decisiòn. No serán necesarios los gritos, banderolas, la música estridente; tampoco los candidatos tendrán que disfrazarse grotescamente, ofreciendo una falsa imagen, ni perpetrar unos pasos de baile por demás ridículos.

Es responsabilidad de las instituciones y los medios de comunicaciòn organizar no uno, sino varios debates, antes de la culminaciòn del proceso electoral. Los mismos candidatos deberían ser los más interesados en participar en estos eventos, si es que son sinceros en sus planteamientos y ofertas electorales. Solo aquellos polìticos corruptos, falsos, demagogos y traidores temen la confrontaciòn abierta con sus oponentes, pues saben que, ante un adversario polìtico y millones de televidentes, no podrán mentir, ni esconder su tremendo rabo de paja.

ENCUESTAS Y REDES SOCIALES

El señor Massa parte - como tantos otros analistas políticos- de una falsa premisa: que las encuestas son válidas, irrefutables y definitivas. Pero solo son fotografías trucadas del momento, cosa por todos conocida, pero no aceptada por muchos. Una sola pregunta para Massa: Si creemos ciegamente en las encuestas- como parece que él lo hace- ¿cómo explica que el 75% de peruanos exija un cambio del modelo econòmico vigente, pero a la vez piense votar mayoritariamente por tres de los candidatos enemigos de este cambio ? ¿O que el 40% de votantes señale la corrupciòn como el mayor problema del país, pero , a la vez, pretenda elegir a tres de los candidatos más probadamente corruptos ? Quizá si hace un recorrido por los foros on line y las redes sociales encuentre la respuesta. Los ciudadanos que participamos como foristas siempre decimos la verdad, pues no tenemos por qué falsearla. Imáginese qué hubiera ocurrido si los tunecinos o egipcios hubieran creído en las encuestas oficiales !

EGIPTO: UN EJEMPLO A SEGUIR


¿Por qué irse tan lejos hasta Cuba ? Mejor veamos lo que ocurre en nuestro Perú: Un país lleno de riquezas naturales, pero con más de 30% de pobreza y 12% de pobreza extrema, 12% de analfabetos, millones de niños con desnutriciòn crónica, otros niños que mueren de frío y de hambre. Después de 200 años de vida "democrática", la desigualdad se profundiza con cada gobierno ya que todavía hay ricos muy ricos y pobres muy pobres. La educaciòn está por los suelos y la salud "cada vez más enferma".

Entonces que empiece el cambio en el Perú. Así como en Egipto un dictador destruyó a su paìs por más de 30 años, y el pueblo supo expulsarlo, del mismo modo en este paìs una casta oligárquica gobierna por más de 30 años el Perú, saqueando sus riquezas mediante la corrupciòn de los diferentes partidos que se suceden como miembros de una sola familia, pues han seguido el mismo modelo econòmico uno tras otro.

Ha llegado la hora de seguir el ejemplo del milenario pueblo egipcio y de expulsar para siempre del gobierno a todos los partidos de derecha que quieren seguirmanejando el Perú como Mubarack a Egipto. Podemos hacerlo derrotando a la derecha en la batalla electoral que se avecina y, en caso necesario, saldremos a la Plaza de Armas para exigir la salida del gobernante que prefiera el continuismo neoliberal, en contra del 75% de peruanos que queremos un cambio real. Los peruanos honestos y patriotas no vemos la hora de celebrar, junto a millones de compatriotas, el triunfo de Ollanta Humala y la derrota definitiva de la derecha, la más vieja, corrupta e incapaz de Latinoamérica.

viernes, 11 de febrero de 2011

15 RAZONES DE ILEGALIDAD DE LOS DECRETOS DE GARCIA

1. Incumplen los criterios de legalidad establecidos por el Tribunal Constitucional en la sentencia del 10 de noviembre del 2009.

2. Incumplen el requisito establecido por el Tribunal Constitucional respecto a su carácter de medidas extraordinarias, pues sus supuestos beneficios no surgen en gran medida del contenido mismo del decreto, sino están referidos en su gran mayoría a acciones diferidas en el tiempo.

3. Los considerandos no se fundamentan en alguna situación que constituya un peligro extraordinario, excepcional y urgente para la economía nacional o las finanzas públicas, debido a que están referidos a condiciones administrativas.

4. Reducen los requisitos de aprobación de los proyectos de inversión a simples estudios de prefactibilidad, anulando la obligatoriedad de los estudios de factibilidad.

5. Eliminan la certificación ambiental como requisito previo para las autorizaciones administrativas de carácter sectorial.

6. Anulan la obligatoriedad de la consulta previa afectando el cumplimiento del mandato de la consulta a los pueblos indígenas establecido por la OIT

7. Subvalúan activos y bienes públicos al transferir a título gratuito los terrenos y/o edificaciones del Estado, incluyendo los que pertenecen a las empresas del Estado, sean de propiedad directa o indirecta.

8. Sin autorización invaden las competencias y normas de las entidades del Estado obligando a que los funcionarios de los mismos realicen actos contrarios a sus funciones.

9. Vulneran las propiedades de los ciudadanos, de las empresas públicas e incluso los bienes de dominio público.

10. Establecen un amplio cofinanciamiento que aportará el Estado, el que por la envergadura de las infraestructuras estratégicas comprometidas será cuantioso.

11. Anulan el control público sobre los 33 proyectos de infraestructura estratégica.

12- Pretenden ratificar la ilegal exportación del gas de Camisea y el creciente desabastecimiento de energía ante los requerimientos del país.

13. Los decretos pretenden acelerar la instalación del control del monopolio naviero portuario Chileno sobre la infraestructura estratégica de transporte intermodal.

14. Buscan posición de dominio para el grupo Repsol sobre la industria nacional del petróleo y el gas.

15. Los decretos autorizan en forma improvisada y a futuro la entrega por tramos de las diversas carreteras del país, reemplazando con negociados lo que debería ser la realización de un Plan Nacional de Transporte Intermodal.

jueves, 10 de febrero de 2011

LISTA DE GANA PERU POR LIMA



LISTA GANA PERÚ POR LIMA
1.- Daniel Abugattás
2.- Jaime Delgado
3.- Sergio Tejada
4.- Nicolás Lynch
5.- Rosa Mavila
6.- Omar Chehade
7.- Manuel Dammert
8.- Cenaida Uribe
9.- Félix Jiménez
10.- Carmela Sifuentes
11.- Daniel Maurate
12.- Javier Diez Canseco
13.- Jenny Fierro
14.- Aníbal Torres
15.- Wilfredo Guzmán
16.- Raquel Ataucusi
17.- José Oscátegui
18.- Isaac Coronado
19.- Nerio Sánchez
20.- Edgar Villanueva
21.- Edward Casas (por confirmar)
22.- Julio Pedro Armacanqui
23.- Eduardo Garibotto
24.- Karen Velarde
25.- Fidel Ríos
26.- Paloma Duarte
27.- David Aguinaga
28.- Julio Huertas
29.- Isabel Flores
30.- Julio Vidal
31.- Rebeca Velazco
32.- María del Pilar Cueto
33.- Marcos Morón
34.- Lucía Albites
35.- Ana María Salinas
36.- Sonia Acurio

LOS CANDIDATOS "DETERGENTE"

Excelente reflexión. Diametralmente opuesta a quienes, en su loca carrera electorera, recurren a publicistas para tratar de capturar simpatías y votos, convirtiendo una campaña que debería estar llena de mensajes y propuestas serías, en una competencia comercial para hacer simplemente mas simpático el producto-candidato, como si se tratara de un jabón o un detergente.. Esto es muy característico en lo que se denomina ''democracia del voto'', donde lo mas importante es salir elegido, a cualquier precio de mentiras y gastos, con lo que termina la ''participación ciudadana''...Luego los elegidos hacen lo que quieren y el pueblo elector es un mudo que mira sin poder siquiera revocarlos...Es que en la ''democracia del voto'' una vez salida la mercadería no hay lugar a reclamo.

Rubén Torres Montejo.

domingo, 6 de febrero de 2011

UNA ENCUESTA QUE NUNCA SE HARA

Sugerimos algunas preguntas que las encuestadoras tradicionales jamás harán a los electores:
1. ¿Diría usted que las encuestas son muy creíbles, bastante creíbles, poco creíbles o nada creíbles ?
2. ¿ Cree usted que la derecha le tiene terror a Ollanta ?
3. (A los que dicen qué sí) ¿Por qué cree usted que le tiene terror ?
a) Temen ser investigados y sancionados en su gobierno.
b) Temen que el Estado recupere los recursos naturales para el pueblo.
c) Porque Ollanta piensa aplicar medidas radicales en favor del pueblo.
d) No sabe por qué, pero le tienen terror.
4. ¿Cuál de estas reformas debería priorizar el próximo gobierno ?
a) Dar una nueva Constitución al país.
b) Dictar drásticas sanciones para quienes roban dineros del Estado.
c) Permitir la revocatoria de toda autoridad elegida, incluyendo al presidente y congresistas.
d) Revisar y modificar los contratos que atentan contra los intereses del Perú.
5. ¿Está de acuerdo con que todos los candidatos pasen un examen toxicológico ?
6. ¿Está de acuerdo que se prohíba la reelección inmediata de los congresistas ?
7. ¿Está de acuerdo que se corte el flujo de inversiones chilenas en el Perú, por razones de seguridad nacional ?

Los resultados serían sorprendentes, pero no para la mayorìa del electorado. Esperamos que se animen a hacer una encuesta similar.

sábado, 5 de febrero de 2011

SEGUIMOS PAGANDO EL RESCATE DE ATAHUALPA


Vinieron y se llevaron 3 cuartos llenos de oro y de plata. La “Conquista”, les dio el derecho de llevarse todo y no pagar nada. Se inició el saqueo. Los recursos Naturales del Perú Patrimonio de la Nación”, quedaron al desamparo. Raimondi nos definió como “Un mendigo sentado en un Banco de Oro”. A propósito: ¿Saben cuánto pagó Yanacocha, al Perú, por la exportación de 2,8 millones de onzas de oro en el 2006? Sí, al igual que Almagro y Pizarro, no pagaron ni un centavo. Y no pagaron nunca, y todas las mineras no pagan nada, nunca. Seguimos Pagando el Rescate de Atahualpa. Ultimo Hombre-Dios de los Peruanos.
La invención del Canon minero, es aún más hiriente. El término “Canon” según el diccionario de la Real Academia Española es: El derecho económico, que paga un particular, al estado, por usufructuar un bien público.
En el Perú llamamos Canon Minero, a un monto del erario nacional que presupuestalmente, se destina para gastos, en las zonas de explotación de los recursos naturales. Este gasto del presupuesto nacional, es un monto similar al 50%, que algunas mineras pagan como impuesto a la renta (Muchas no pagan, algunas están comenzando a pagar). El impuesto a la renta, lo pagamos todos los peruanos que hacemos actividad económica. El impuesto a la renta cubre aproximadamente el 7,85% de los ingresos al erario nacional. Si estamos destinando parte delpresupuesto nacional, significa un gasto de todos los peruanos. Se evidencia una desinforma-ción nacional al respecto. Esta claro, el llamado “Canon Minero”, en realidad es un Subsidio. Lo pagamos todos los peruanos, increíblemente, subsidiando el saqueo de nuestros Recursos Naturales. No es Canon Minero, es: “Subsidio al Saqueo”.

Hay más: los “Convenios de Estabilidad Tributaria y Jurídica”. En el decenio de la cleptocracia, alegando el riesgo País por la presencia del terrorismo, se produjo una legislación frondosa, totalmente “Legal”, pero absolutamente injusta. La situación social, económica y política, en el Perú, puede cambiar para todos, menos para las mineras. Muchos de estos convenios llevan exoneraciones, tratamientos contables y administrativos que no deben persistir. Son abiertamente inconstitucionales, por una directa violación a la Constitución en el principio de Razonabalidad.

La recuperación prioritaria del capital invertido. Una maniobra contable permite una “De-preciación Acelerada” de modo que se “Inflan” Gastos contablemente, para destinarlos a la “Recuperación Inmediata de su capital invertido”. Entre los 3 a 7 primeros años, los inver-sionistas recuperan su capital. De acuerdo. La Ley lo permite. ¿Pero qué capital es el que está trabajando actualmente en la empresa minera?. Simple. Es el capital creado por el no pago al impuesto a la renta. Por lo tanto ya no es de los inversionistas. El actual capital invertido en la minería, es patrimonio de todos los peruanos.

No hay nada que nacionalizar ni estatizar, ni confiscar. La ley diferencia entre Inversionistas y empresa, Los inversionistas son ahora todos los peruanos, y la empresa, continuará prestando sus servicios y obteniendo sus razonables utilidades. Sólo falta la legislación adecuada de modo que los inversionistas: “TODOS LOS PERUANOS”, tengan sus utilidades. De 2 a 3 mil millones de dólares anuales. Los peruanos somos los dueños. Los señores Inversionistas ya recuperaron su capital.

Otra opción: Los impuestos a las exportaciones de productos primarios -no procesados-, resultante de la simple extracción de los Recursos Naturales serán del 50 % . Los recursos Naturales procesados (Alambrón de Cobre reemplazando a los concentrados mineros polimetálicos) seguirán pagando el 30% . Además de pagar impuestos a las utilidades (Como todas las personas naturales y jurídicas del Perú), también deben de pagar, el precio de los Recursos Naturales en sus yacimientos. Antes de poder “Tocarlos”. Son de propiedad de todos los Peruanos.
Las empresas que no puedan cubrir esta obligación, simplemente deben cerrar sus operaciones y esperar otros tiempos. No es urgente, acabar, esquilmar nuestros recursos naturales “agotables”. El Perú ya cuenta con actividades económicas rentables y con gran futuro, que nos proveen las “Divisas” que antes solo la minería podía hacerlo. La agro exportación y las manufacturas textiles, muy pronto superarán el “aporte” de divisas de las exportaciones tradicionales.

Los ingresos generados por los Recursos Naturales deberán invertirse solo en educación. En reemplazar a nuestros Recursos Naturales, por Recursos Humanos altamente calificados.

El futuro no se adivina. El Futuro se construye.
Por: Ing. Santos Jaimes Serkovic / Congresista de La Republica 2001 – 2006

TOLEDO: EXAMEN TOXICOLOGICO SI O SI


Claro, Toledo afirmó hace días que no conocìa a Sánchez Paredes, pero en la foto se ve que el narcotraficante lo está abrazando. Otra mentira más en su haber.
Quien se niega a pasar un examen de alcoholemia o toxicològico, es porque teme ser descubierto que está embriagado o es drogadicto. Eso es lo que le pasó a Cacho y por eso está en la cárcel. Toledo debe someterse a un examen toxicològico. Si el resultado es negativo, será catapultado en varios puntos en las preferencias del electorado y ya nadie podrá atacarlo en este aspecto. En caso contrario, su candidatura se caerá como un castillo de naipes, no tanto por consumir droga, sino por ser un grandìsimo mentiroso. Que escoja él.

Otro examen al que debe someterse Toledo, es a un dosaje sanguíneo, para descubrir cuanta sangre tiene en su whiskey.

AREQUIPA: UNA ENCUESTA QUE SÍ ES CREIBLE




FICHA TÉCNICA

Financiamiento: Universidad Tecnológica del Perú - Filial Arequipa Fecha de Ejecución: 30 de enero del 2011

Objetivo: Obtener información en base a la opinión ciudadana sobre temas económicos, políticos y sociales.

Universo: Población electoral de Arequipa Metropolitana.

Marco Muestral: Basado en información estadística sobre población electoral del Perú, elaborada por la Reniec, actualizada al 31 de octubre del 2007.

Diseño Muestral: Muestreo estratificado, conglomerados por sexo y edad, en 47 puntos de influencia. Muestra de 385 personas Arequipa Metropolitana

Margen de error: 5%

Nivel de confianza: 95%

Nivel de representatividad: 94.15%

Ejecutado por: JM Net SAC Registro N° 147-REE/JNE

Los candidatos presidenciales de Perú Posible, Alejandro Toledo, y de Gana Perú, Ollanta Humala, se disputan el liderazgo de preferencia electoral en la región de Arequipa, según una encuesta realizada por la Universidad Tecnológica del Perú en la Ciudad Blanca.



En el referido estudio de opinión pública, realizado el 30 de enero, Alejandro Toledo figura con un 25.71% de intención de voto, Ollanta Humala con 20.52%, Luis Castañeda con 12.47%, Keiko Fujimori con 12.21% y No sabe/no contesta con 21.82%.


Alejandro Toledo y Ollanta Humala también figuran como favoritos entre los candidatos presidenciales que irían a una segunda vuelta electoral con un 20.26% frente a la dupla Alejandro Toledo-Luis Castañeda con 18.7% y Toledo-Keiko con 18.18%.


La población arequipeña también considera que los aspirantes al sillón presidencial Alejandro Toledo y Ollanta Humala también cuentan con los mejores planes de gobierno presentados durante la campaña.


Un 87.01% también apoya la propuesta del candidato de la alianza Gana Perú de la modificación de la Constitución. Asimismo, un 94.29% considera que se debería realizar un debate presidencial en Arequipa. De la misma manera, un 96.36% aboga por una evaluación psicológica a los candidatos presidenciales.


Respecto a la gestión del presidente Alan García, la consideran mala (30.13%) o muy mala (27.27%), 34.29% la cree regular, 5.71% buena y un 2.08% muy buena.

"PACHACUTEC" NO VOLVERÁ A ENGAÑARNOS

La derecha peruana - la más vieja, mañosa e incapaz del cocntinente- está optando ahora por una nueva táctica en la campaña electoral. Ante el derrumbe progresivo de Castañeda, su candidato favorito, el estancamiento de Fujimori y el terco 5% de PPK, ahora promociona a Toledo a todo dar, en un despliegue de propaganda mediática escandalosa, digna de mejor causa.

De esta manera piensa que Toledo puede ganar en primera vuelta, evitando así una confrontaciòn crucial con Ollanta en la segunda vuelta . En retribución, Toledo mantendría intacto el modelo econòmico neoliberal, entregaría el gas de Camisea a Chile, no impondría a las mineras el impuesto a las sobreganancias, seguirìa entregando puertos, aeropuertos, carreteras, etc. en concesiòn, etc., etc. Es decir, continuarìa el "camino trazado" por Fujimori y García.

Pero el pueblo ya despertó y no se dejará engañar otra vez por el "Pachacutec" Toledo.

viernes, 4 de febrero de 2011

OLLANTA ES LA UNICA OPCION DE CAMBIO

Los puntos esenciales del mensaje de Ollanta - que marquen la diferencia con los candidatos de la derecha- deben ser:
1) Cambio del modelo econòmico actual que solo ha provocado un crecimiento desigual.
2) Cambio de la Constituciòn actual para así refundar la República sobre bases justas.
3) Lucha frontal contra la corrupciòn, sancionando a los funcionarios pùblicos que roben al Estado con :
a) Cadena perpetua por ser la corrupciòn una traiciòn a la patria.
b) Penas acumulables para los corruptos, sin beneficios, ni amnistías.
c) Imprescriptibilidad de los delitos contra el Estado.
d) Inhabilitaciòn de por vida para ejercer cargos públicos.

4. Impuesto a las sobreganancias de las mineras y petroleras.

Con estas cuatro medidas, enfatizadas y explicadas debidamente por todos los medios, Ollanta estará dando una opción a los electores para que voten masivamente por Gana Perú, desfogando así la rabia y la impotencia que siente el pueblo peruano por la situaciòn actual. También para castigar severamente con nuestro voto a los viejos polìticos por tantos engaños y traiciones. Ollanta es la gran diferencia, ese debe ser su mensaje a lo largo y ancho del Perú.

LAS ENCUESTAS Y SUS CONTRADICCIONES

Hay varias incongruencias en estas encuestas. ¿Qué parte de ellas debemos creer? ¿O ninguna ? Por ejemplo, la mayorìa del puevblo peruano- según las encuestas- considera que el mayor problema actual del paìs es la corrupciòn. Sin embargo, los tres candidatos más corruptos están a la cabeza de las preferencias. ¿Cómo se entiende ? Por otro lado, el 74% de peruanos exige un cambio en la polìtica o modelo econòmico vigente. Pero, al mismo tiempo, la mayorìa de ellos votaría- según esta misma encuesta de IMASEN- por los tres candidatos que pretenden continuar ese modelo econòmico y solo el 12% votaría por Ollanta, el único candidato que ofrece cambiar este modelo.
Todo este tinglado demuestra que las encuestas - todas- están siendo manipuladas groseramente, tratando de direccionar el voto de los electores hacia los candidatos corruptos y continuistas de la derecha, y concertando entre ellas para mantener a Ollanta en 10 ó 12%, para decir que Ollanta "ya fue", que no despega, etc. etc.
Nosotros debemos creer más en los comentarios del pueblo en las calles, plazas, mercados; nuestros amigos, familiares, compañeros de trabajo. También en lo que dicen las redes sociales sobre los polìticos viejos y mañosos, la encuesta televisada en vivo, como la del canal 11, etc, etc. O en las llamadas a las radios. Esas son las verdaderas encuestas y en todas ellas la gran mayorìa votará por Ollanta. ¿Hasta cuándo jugarán con las cifras las encuestadoras ? ¿Y qué harán en las últimas semanas, cuando Ollanta suba como espuma - como Susana Villarán- y ya no puedan ocultar la verdad so pena de desprestigiarse más de lo que ya están ?

¡SE PUEDE ENGAÑAR A MUCHOS POR UN TIEMPO, PERO NO SE PUEDE ENGAÑAR A TODOS TODO EL TIEMPO !

OLLANTA Y LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION

LA OPCION POR LOS POBRES ES POR AMOR AL PUEBLO, A LA DEMOCRACIA Y A UN BUEN GOBIERNO: DICE OLLANTA HUMALA

En varias oportunidades hemos manifestado la importancia de los valores en los gobernantes, si ellos cultivan los valores, significa que aman al pueblo. El amor al pueblo su mejor interpretación es tener una preferencia por los pobres, recordemos que Dios también ama al pueblo, ese amor es infinito. Esto está muy bien expresado por lo manifestado en el Perú, por el líder de la Teología de la Liberación, el R.P. Gustavo Gutiérrez Merino. Esto es un resumen de lo que manifiesta el R.P. Gutiérrez acerca de la Teología de la Liberación: al contrario que otros postulados teológicos o filosóficos, la Teología de la Liberación es un acto importante, es decir, emana de una experiencia de compromiso y trabajo con y por los pobres, de horror ante la pobreza7 y la injusticia, y de apreciación de las posibilidades de las personas oprimidas, como creadores de su propia historia y superadores del sufrimiento. No es, por tanto, un desarrollo intelectual, que luego se quiera llevar a la realidad. Por estas razones el Comandante Humala, tomó muy en serio las palabras del Padre Gutiérrez, es por eso que él dice: la buena democracia en el gobierno debe tener una preferencia por los pobres. Si un gobierno no tiene preferencia por los pobres, tendremos una falsa democracia dominada por la oligarquía, mediante sus intelectuales mercenarios, Humala dice al respecto: con los valores en mi gobierno será más fácil cambiar a la oligarquía. Por ser muy importante la preferencia por los pobres el Comandante Humala va a invitar al R.P. Gustavo Gutiérrez, para que de una charla magistral, a las futuras autoridades y a los simpatizantes de Gana Perú. También seguirá invitando a otros maestros para que nos expliquen, como seria un buen gobierno que ame a los más pobreLa preferencia por los pobres en su esencia es el amor al pueblo y es darle el verdadero contenido a la buena democracia guiada por los valores. Si un gobernante no tiene preferencia por los pobres, quiere decir que se está hiendo al otro extremo, dejándose llevar por la oligarquía para que las grandes empresas transnacionales dando grandes coimas, hagan contratos para llevarse las grandes utilidades, y dejar miserias para los pobres, por esa razón, Humala insiste que en su gobierno, dará preferencia a los pobres, porque desea gobernar ejerciendo una verdadera democracia, luchar a favor de los más pobres, para que tengan asistencia en salud universal, en seguridad ciudadana, en una buena calidad de educación y que tengan recursos económicos, para vivir dignamente. El Comandante Ollanta Humala ha examinado minuciosamente las ventajas que tiene la opción por los pobres, éstas las aplicará en su gobierno si es que es elegido, estas son:

1. La preferencia por los pobres no puede darse sin valores, sin la liberación económica, política, social e ideológica, como signos visibles de la dignidad del hombre.

2. Eliminara la explotación del hombre por el hombre, porque es lo más injusto que se de en un gobierno, que haya caído en corrupción.

3. Garantizar el acceso a la salud universal, a la buena calidad de educación, y a la buena seguridad ciudadana.

4. La preferencia por los pobres, es amar al pueblo, es la toma de conciencia ante la realidad socioeconómica, para salir de las garras de la oligarquía.

5. La situación actual del Perú contradice el designio histórico de Dios, porque El dice que la pobreza es un pecado social.

6. En un gobierno corrupto sin valores, hay explotadores, hay víctimas de la explotación que necesitan justicia, restauración, pero en concreto hay que distinguir entre corruptos y corruptores.

7. Las autoridades deben cultivar los valores en su gobierno, para tener un nuevo Perú, como condición indispensable para asegurar el éxito de una gran transformación sin corrupción.

Humala está convencido que ahora que plantea una Revolución de Valores, que es amar al pueblo, la oligarquía lo atacará con toda fuerza, porque ellos no aceptan la Revolución de Valores, y mediante sus intelectuales mercenarios van a atacar a Humala con muchas mentiras, con mucho odio, tratando de convencer al pueblo que no debe llegar a ser presidente, como algún corrupto ya lo dijo. Humala se está preparando para contraarrestar el feroz ataque de la oligarquía, por eso formará grupos de trabajo dedicados a responder a la oligarquía, el dice que un buen comienzo será rifar su reloj para su campaña electoral, porque la oligarquía ha utilizado este reloj como pretexto para atacarlo hace varios años y continuarán con más fuerza.

Estimados compatriotas les renovamos un llamado más, para apoyar los buenos planes de gobierno que tiene Humala por amor al pueblo, dando preferencia a los más pobres, esto será una realidad, si nosotros que también amamos al Perú, apoyamos a Humala con todas nuestras fuerzas, durante las 24 horas.

Lima-Perú 25/01/2011 AUTOR: ING. HERNÁN VÁSQUEZ CABRERA

jueves, 3 de febrero de 2011

EL MUDO COMUNICORE

LA VERDAD SOBRE EL CRECIMIENTO DEL PERU

Félix Jiménez
Economista Ph.D. Profesor principal de la PUCP.

Mientras el presidente dice que «el Perú sigue creciendo con optimismo», el 73.9% de los peruanos pide que cambie la política económica actual. Definitivamente el Perú que observa Alan García es otro, no es el Perú que él nos deja. Durante su gobierno la participación de las remuneraciones en el ingreso total cayó de 23.1% a 20.9%, mientras subió la de las utilidades de 67.5% a cerca de 70%; el PBI per cápita aumentó en 24.4%, pero los salarios reales disminuyeron en 6%; en el PBI que crece la participación del comercio y otros servicios aumentó de 62.2% a 64% y en estos sectores se concentra cerca del 77% de la población ocupada de bajísima productividad y con ingresos promedio que no superan los 650 soles mensuales. Así, el Perú de hoy es económica y socialmente más desigual y más expuesto al conflicto social.

Lo que mira el Presidente

Alan García nos ha dicho: «hay que hacer detonar la gran inversión (extranjera) para que arrastre a la pequeña y mediana inversión, no al revés». Este giro en el sentido de la política pública ha ocasionado, entre enero de 2006 y setiembre de 2010, la expatriación de 37 mil millones de dólares por utilidades del capital extranjero, mientras ingresaron como inversión extranjera directa solo 27 mil millones de dólares. En el año 2010 salieron por concepto de utilidades del capital extranjero 8,900 millones de dólares, equivalentes a 25 mil millones de soles, cifra superior a los ingresos de todos los pobres del Perú que suman 21 mil millones.

Alan García ha enviado «cartas a todas las empresas del mundo», pero ninguna a los pobres del Perú. Consecuente con este tipo de política aceptó un óbolo minero gestionado por las propias empresas y que en los últimos cuatro años significó solo el 2.4% de todas las utilidades del sector. Dejó intacto el sistema tributario regresivo. La distribución del ingreso, medida por el coeficiente GINI, se deteriora después de impuestos (Barreix, et al., 2006) y la distribución del IGV en relación con el ingreso afecta más a los pobres porque las exoneraciones recaen sobre la canasta de consumo de los hogares relativamente más ricos (Haughton, 2006). Su gusto por lo meteco lo llevó, además, a acrecentar la vulnerabilidad externa de nuestra economía. Las importaciones reales per cápita aumentaron durante su gobierno a un ritmo de 16.6% anual, cifra superior a la registrada en los años de crecimiento (1993-1997) del gobierno de Fujimori (13.9%). Las exportaciones reales per cápita solo crecieron a la tasa de 3.8% promedio anual.