HISTORIA NEGRA DEL PETROLEO Y EL GAS PERUANOS

Toda esta historia negra del gas nos trae al recuerdo lo ocurrido en el primer gobierno de Belaunde con el petróleo de La Brea y Pariñas. La empresa International Petrolum Company (de los Rockefeller de USA) debía al Estado una millonada por impuestos no pagados durante más de 50 años. Miles de patriotas y nacionalistas lucharon por la expulsión de esta empresa, pero los gobiernos siempre salìan defendiéndola - como ahora- con los mismos argumentos que utilizan García y sus cómplices: que los contratos eran intocables, que si se anulaba el contrato ,Ecuador podría cuestionar el Protocolo de Río de Janeiro y pedir su revisión, -así como lo leen¡-, que Estados Unidos invadirìa nuestro país con sus marines, que se retirarían los inversionistas, etc., etc.
¿Quiénes defendían a la IPC? El Apra en el congreso, Belaunde como Presidente, todos los partidos de derecha, los empresarios y muchos periodistas vendidos a la transnacional, cuyos nombres se conocieron posteriormente. Vino Velasco, nacionalizò la IPC creando Petroperú y cobrando la deuda millonaria... y no pasó nada. Es cierto, la historia siempre se repite. La única diferencia es que El Comercio defendía la posición nacionalista con todas sus baterías, mientras que ahora no dice ni una palabra sobre el gas de Camisea. ¿La explicación ? En 1968 El Comercio y el Apra eran enemigos acérrimos, mientras que hoy se reparten la misma torta.
Otra pequeña diferencia: a los patriotas defensores del petróleo peruano los acusaban de ser comunistas - ni el decano se libró de esta etiqueta - , mientras que a los patriotas que luchan por el gas, los tildan de enemigos del sistema y perros del hortelano.

KEIKO, UNA GRAN APOLOGISTA DEL TERRORISMO DE ESTADO

Fujimori y Guzmán son los dos más sanguinarios genocidas y carniceros de la historia peruana. Ambos mandaron matar a miles de humildes peruanos, utilizando los mismos métodos en esa guerra civil sucia y absurda. Ahora, los "demócratas" se rasgan las vestiduras por una marcha pidiendo amnistìa para uno de ellos. Pero callan en siete idiomas cuando la hija del otro, no solo hace marchas por la amnistìa de su papito terrorista, sino que pretende ser presidenta del Perù, con la ùnica finalidad de liberarlo. Por qué lo que hacen los senderistas es apologìa del terrorismo, y lo que hacen Keiko y congresistas fujimoristas a favor de Fujimori no lo es ? Este debe ser el tema de un debate entre senderistas y los lìderes de los demàs partidos "demòcratas".

EL MAL ALIMENTADO GARCIA PEREZ

Por Imelda Vega-Centeno B.

Preguntado sobre el retorno de Alberto Pizango, el dirigente de Aidesep, el presidente García anotó: En el Perú se come mejor que en Nicaragua… comentario que sonaba a burla del déficit alimentario que azota a América Central, más aún, me pregunté si esa era la solidaridad indoamericana, pregonada por Haya de la Torre desde los “cinco puntos” de su Programa Mínimo, a fines de los años 20 del siglo pasado.

Pero,quién come mejor en el Perú?, no el presidente García, cuya obesidad no es signo de salud. ¿ El gobierno atiborra de cifras al ciudadano asegurando que casi somos países del primer mundo. Más allá de los números lo real es que el crecimiento macroeconómico del país no ha reducido la desigualdad ni la exclusión en el Perú. Y ese es hoy el problema fundamental. Los alarmantes índices de desnutrición crónica que manejan los organismos internacionales para las poblaciones de los barrios marginales, el campo y muchas ciudades en la sierra y amazonía no confirman que “en el Perú se come mejor”, sino que en el Perú algunos pocos comen bien, otros en exceso y muchos padecen de desnutrición crónica.

¿Conoce el presidente García el índice de desnutrición crónica de las poblaciones aborígenes de la amazonía? ¿Tiene en cuenta que el pescado, una de las pocas fuentes de proteínas animales que consumen, está desapareciendo por la contaminación de sus ríos por actividades mineras, petroleras y por crecimiento poblacional sin servicios básicos?

Los miles de peruanos que migran al exterior en busca de trabajo, ¿lo hacen porque “en el Perú se come mejor”? ¿O es que están buscando asegurar, con muchas dificultades y no pocos riesgos, “el pan nuestro de cada día”? O los estudiantes sanmarquinos, dispuestos a jugarse el futuro de su universidad por “un cuarto de pollo”, lo hacen porque ¿en el Perú se come mejor? Abandonar el país y poner precio a la dignidad del estudiante, ¿no nos están hablando de carencias atroces, si no de miseria?

No hay que confundir el buen comer gourmet difundido por algunos chefs peruanos, con la miserable ración alimenticia que consumen los peruanos de a pie. Cuando trabajamos en el Pronaa evaluamos el contenido calórico de los menús que se servían (con gran esfuerzo) en sus programas; con horror verificamos que ninguno llegaba a las 1500 calorías, pero lo sobrecogedor fue que muchos no llegaban a 1000, y se trataba de los comedores populares de Lima metropolitana, no hablamos de las magras raciones cotidianas de plátanos y yuca de los nativos amazónicos o de las porciones de chuño y mote de los campesinos andinos. ¿Quién come mejor en el Perú?

ASI REGALA GARCIA EL GAS DE CAMISEA

Si el Perú fuera un paìs con soberanìa real, el gobierno vendería el gas de Camisea al mejor comprador y ganaría miles de millones de dólares para acabar con la pobreza. Pero prefiere entregar el gas a una empresa extranjera a precio de regalo, para que sea ésta la que se llene los bolsillos a costa nuestra. ¿En qué país vivimos ?

GARCIA SIGUE MINTIENDO SOBRE EL GAS DE CAMISEA

Por Humberto Campodónico

Hace pocos días, en la inauguración de la Planta de Licuefacción de Pampa Melchorita para exportar el gas de Camisea, Alan García dijo: “Sin el proyecto exportador las empresas operadoras de los lotes de Camisea no hubieran apostado por financiar la planta de producción de las Malvinas ni por la construcción del gasoducto a Lima. Resultaría irresponsable decir ahora ´ya no quiero que se exporte´. Estoy lejos de la demagogia y la excitación de los bajos instintos” (La República, 11/6/2010).

No es cierto lo que dice García. La planta de producción de Malvinas y la construcción del gasoducto a Lima forman parte del contrato del Lote 88, que se firmó en diciembre del 2000. Toda la producción de ese Lote estaba destinada, exclusivamente, al abastecimiento del mercado interno.

Las inversiones comenzaron en el 2001 y en agosto del 2004 ya estaba construida la planta separadora de líquidos en Malvinas (Camisea), al mismo tiempo que llegaba el gas a Lima, habiendo concluido la construcción del gasoducto. En ese lapso, el consorcio Camisea realizó inversiones en el Lote 88 por US$ 753 millones, mientras que el gasoducto costó US$ 956 millones y fue construido por Transportadora de Gas del Perú (TGP).

Recién el 7 de setiembre del 2004 (con el gas ya en Lima) se firma el contrato entre el Consorcio Camisea y Perupetro para la explotación del Lote 56, aprobado por el DS-033-2004-EM, que estaba destinado a la exportación.

Está clarísimo: las inversiones en el Lote 88 (que incluyen la Planta de Líquidos) y las inversiones de TGP para el gasoducto a Lima fueron anteriores al contrato del Lote 56. En junio del 2004, respondiendo a las críticas que afirmaban que no se debía exportar el gas del Lote 56 porque eso perjudicaría el abastecimiento del mercado interno, el Ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría, dijo:

“Con la firma de este contrato queda totalmente clara la figura: el Lote 56 es para exportación y el Lote 88 de Camisea va a quedar para el mercado interno, con lo cual queda ampliamente cubierta cualquier preocupación de que pudiera haber una gran demanda en el mercado interno y que pudiéramos no tener las reservas adecuadas para satisfacerla” (14/6/2004, www.portalminero.com).

Pero las cosas no sucedieron así, pues en el 2004 y el 2005 en el Congreso se modificaron las leyes que establecían un horizonte permanente de 20 años para el abastecimiento del mercado interno. En julio del 2005 se promulgó la Ley 28552 que rebajó a solo 20 años (sin horizonte permanente) el abastecimiento del mercado interno. Y en diciembre del 2005, con el DS-050-2005-EM se autorizó a Perupetro a renegociar el contrato del Lote 88 para que sus reservas también puedan ser exportadas.

Las declaraciones de Alan García tienen un objetivo concreto: convencer a la población de que el proyecto de exportación de Peru LNG en Pampa Melchorita fue indispensable para que el gas natural pudiera llegar a Lima. Eso es falso. De esa manera, legitima a Peru LNG y le da el espaldarazo a la exportación, a la vez que acusa de “bajos instintos” a quienes cuestionan el proyecto con motivos completamente fundados. Claramente se aprecia quién está muy cerca de la demagogia y los bajos instintos.

Por este, y muchos otros motivos más, es justa la protesta de los pueblos del Sur.

LA TREMENDA ESTAFA DE REPSOL CON EL GAS

Por Manuel Danmert Ego-Aguirre

Repsol, Hunt Oil y BGgroup organizan el negocio de la Licuefacción del Gas en el mundo y especialmente en SurAmérica. Impulsan dos plantas de licuefacción en Trinidad y Tobago y en Perú. En Trinidad y Tobago (19 TCF que sobra a población de 1.3 millones), se llama “Atlantic LNG”, con 4 trenes de licuefacción, y en Perú (8.8 TCF cuya exportación del 47% desabastece a población de 28 millones), es “Perú LNG” en Melchorita. Repsol sale de Bolivia y viene a Perú. Compran Pluspetrol para capturar el lote 88 y hacen que les adjudiquen a dedo el lote 56. Corrompen a altos funcionarios y obtienen un contrato ilegal para exportar el 47 % de la reserva probada de gas de esos lotes. Destinan para México 2.4 TCF y dejan 1.8 TCF para “otro destino”. Imponen el monopolio en la ilegal exportación.

El destino del gas exportado está definido. BG tiene el 40 % de acciones del consorcio que impulsa en Chile las plantas de regasificación (Quintero y Mejillones), y posee contrato exclusivo para abastecerlas de gas y manejar las plantas de regasificación. De este modo, Repsol y BGroup, tienen el control del circuito empresarial. La distancia entre Trinidad y Tobago, en el Atlántico, hasta Quintero (Chile) es 6 veces mayor que la que existe entre Pisco (Perú) y Quintero (Chile), ambos en el Pacífico. No solo eso. La Planta de Manzanillo en México recién estará lista el próximo año. Y el precio del gas en Chile más del doble del pactado con México. El monopolio sólo hará “canje en alta mar”, y cerrará un ruin negocio contra el Perú.

El festín de sobre utilidades llegará a US$ 30 mil millones los próximos 18 años. El mercado mundial de gas no tiene precio fijado. Se estableció a 4 US$ el millón de BTU para la venta a México. Ahora el circuito empresarial hace evidente que el destino será Chile, e incluso Argentina, en donde el precio está encima de US$ 10 el millón de BTU. El Mel-chorazo es indignante. Cada barco metanero exportador a Chile, tiene capacidad de 173,400 m3 de GNL, siendo 6 los barcos en la “Operación Perú”. Traslada cada barco 104,040,000 m3 de GN, que a un poder calorífico de 36,880 BTU por cada m3, representa 3 millones 836,995 Millones BTU. A precio Henry Hub ( México) de 4,19/ Millón BTU, vendería cada barco su carga a US$ 16,077,000. Vendido a Chile a precio de US$ 11/Millón BTU ganará US$ 42,606,000.

El pago por Regalías al Estado, por cada barco metanero, es por la suma de US$ 767,399, ( a US$ 0..20/ Millón BTU, 37 % del precio del contrato de US$ 0.50 Millón BTU). El ingreso líquido y al cash por el gas de cada barco metanero en Chile, es efectivamente de US$ 41 millones, sobre los que no pagan impuestos ni regalías. ¡La estafa al Perú es de US$ 30 mil millones en los 18 años de explotación! ¡Y además deberemos pagar todos los peruanos US$ 43 mil millones para sustituir con petróleo la energía del gas que se exporta! ¡ Mel-chorazo contra el Perú.

ELECCIONES PARA EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Solo en una republiqueta como el Perú se puede tener un Consejo Nacional de la Magistratura en el que solo están representadas las minorías profesionales. Es ilógico que el magisterio, una de las profesiones màs importantes y claves de la vida nacional y largamente la más numerosa, no tenga representaciòn. Y que, contraviniendo lo establecido por la Constituciòn, los trabajadores y empresarios, tampoco tengan representantes hasta ahora. Y ¿qué decir de los millones de campesinos, pobladores de los Pueblos Jóvenes ? Ellos constituyen la gran mayorìa de la poblaciòn que sufre las injusticias del Poder Judicial y de los jueces y fiscales corruptos. Sin embargo, no pueden participar en el CNM, es decir, no pueden nombrar, evaluar, ni destituir a los magistrados corruptos que abundan en el PJ. ¿Y cuándo podrán los pobladores elegir libremente a los jueces de paz, tal como prevé la Constituciòn actual ? Antauro tiene razòn al calificar al Perù como una republiqueta, puesto que en ella ni siquiera se cumple la propia Constituciòn. Esto no puede ser una democracia.