Estoy seguro de que este artículo de César debió salir ayer, Día de los Inocentes, y que por un error se publica hoy. Otra explicación sería que algún duende escribió "Chávez" en lugar de "García". Porque comparar a Hugo Chávez con Fujimori es como pretender mezclar el agua con el aceite. Las principales aberraciones contenidas en el susodicho artículo son:
1)Fujimori fue anti-imperialista.
2)Chávez es ladrón como Fujimori.
3)Chávez es un Bonaparte. (Convocó y ganó 7 elecciones, perdiendo solo una, pero respetó el resultado).
4)Chávez controla todos los medios de comunicación como Fujimori. (Falso, en Venezuela hay TV y radios de oposición abierta).
5) Fujimori fue el maestro de Chávez. Falso (Chávez aprendió el nacionalismo y el anti-imperialismo del General Velasco, pues fue un brillante alumno del CAEM).
6) Chávez es un analfabeto funcional. Falso (es lector empedernido y por eso habla tan bien y llega al pueblo, sin mentiras ni fanfarronadas).
7) Los demás puntos no requieren explicaciones.
En fin, todo periodista tiene su dìa negro.
1)Fujimori fue anti-imperialista.
2)Chávez es ladrón como Fujimori.
3)Chávez es un Bonaparte. (Convocó y ganó 7 elecciones, perdiendo solo una, pero respetó el resultado).
4)Chávez controla todos los medios de comunicación como Fujimori. (Falso, en Venezuela hay TV y radios de oposición abierta).
5) Fujimori fue el maestro de Chávez. Falso (Chávez aprendió el nacionalismo y el anti-imperialismo del General Velasco, pues fue un brillante alumno del CAEM).
6) Chávez es un analfabeto funcional. Falso (es lector empedernido y por eso habla tan bien y llega al pueblo, sin mentiras ni fanfarronadas).
7) Los demás puntos no requieren explicaciones.
En fin, todo periodista tiene su dìa negro.
- 12/29/2009 - 09:07
No hay comentarios:
Publicar un comentario